Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 285M SLI

NVIDIA GeForce GTX 285M SLI

La Nvidia GeForce GTX 285M SLI combine deux Nvidia GeForce GTX 285M avec un connecteur SLI. Parce que les jeux doivent être programmé pour en profiter que l'on dit que les performances peuvent monter de 0 à 40%. La technique la plus usitée est que chaque carte calcule tour à tour les images. Donc entre 20 et 30 fps les combos de cartes en SLI peuvent ramer d'une manière particulière, (vous voyez deux image successivement puis une pause puis encore 2 images, mais avec une fréquence d'image comme celle ci, ça fait mal aux yeux).

Les deux GeForce GTX 285M sont basée sur un coeur G92b donc gravées en 55nm. Avec les 128 pipelines du core G92b donc en gros une 9800M GTX+ de bureau mais pas une GTX 280.

La Nvidia GeForce GTX 285M SLI dans les portables munis d'un CPU Core 2 Duo et GeForce 9400M G supportent HybridPower. Cette technologie permet d'utiliser la "petite" carte graphique et d'éteindre l'usine à gaz que représente une carte graphique puissante au niveau de l'autonomie.

La chaleur émise et la consommation de courant sont quasiment le double d'une seule GTX 285M donc ce genre de configuration ne se trouvera que sur les 17 pouces minimum.

GeForce GTX 200M Gamme

GeForce GTX 285M SLI 256 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M 128 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M 128 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M 112 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
Nom de codeN10E-GTX
ArchitectureG9x
Pipelines256 - unifiés
Fréquence du noyau interne576 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1500 MHz
Fréquence de la mémoire1020 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2048 (2x1024) Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 10, Shader 4.0
Consommation d'énergie150 Watt(s)
Nombre de transistors1.5 Billion
technologie55 nm
CaractéristiquesHybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX ready
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation02.03.2009
InformationsMXM 3

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
11233 Points (3%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
10511 Points (6%)
62 -99%
...
9902 -6%
AMD Radeon RX Vega 10
9909 -6%
9947 -5%
10052 -4%
10067 -4%
10150 -3%
10211 -3%
10234 -3%
AMD Radeon 540X
10287 -2%
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
10511
10514 0%
10561 0%
10701 2%
10755 2%
10861 3%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
10953 4%
10958 4%
11019 5%
11047 5%
...
132443 1160%
max:
170928 1526%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
16132 points (21%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
16608 Points (22%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4418     moyenne: 4616     médian: 4482 (3%)     maximum: 4949 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 29.33     moyenne: 30.7     médian: 30.7 (10%)     maximum: 32.04 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Élevé 1366x768
81.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
50.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1024x768
118.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
113.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
84.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Risen

Risen

2009
Moyen 1024x768
103.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
84.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
58  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Moyen 1024x768
86.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
85.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
79.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Moyen 1024x768
127.1  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
103.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
69.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Ultra 1280x1024
89.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Élevé 1280x1024
127.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
87.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Moyen 1024x768
74.2  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
62  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Moyen 1024x768
73.9  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
59.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
24.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Battlefield: Bad Company 281.550.6
CoD Modern Warfare 2118.1113.984.3
Risen103.584.758
Need for Speed Shift86.285.379.8
Colin McRae: DIRT 2127.1103.769.9
Anno 140489.4
F.E.A.R. 2127.587.7
Crysis - GPU Benchmark74.26226.9
Crysis - CPU Benchmark73.959.324.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps





5
1

1
6
1
2
2
5






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 08. 18:06:04

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 08:55:54 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.036s ... 0.037s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#9 composed specs +0s ... 0.038s

#10 did output specs +0s ... 0.038s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.038s

#12 getting avg benchmarks for device 1643 +0.014s ... 0.052s

#13 got single benchmarks 1643 +0.013s ... 0.065s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.065s

#15 min, max, avg, median took s +0.246s ... 0.311s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.311s

#17 Got 23 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.314s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.314s

#19 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.318s

#20 benchmarks composed for output. +0.219s ... 0.536s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.539s

#22 return log +0s ... 0.539s

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M4 20-core GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
Klaus Hinum, 2010-03-20 (Update: 2012-05-18)