Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 755M

NVIDIA GeForce GT 755M

La Nvidia GeForce GT 755M est une carte graphique mobile de moyenne gamme compatible DirectX 11. Elle est basée sur l'architecture Kepler et est gravée en 28 nm par TSMC. La puce GK107 (384 shaders) est cadencée jusqu'à 980MHz avec le GPU Boost adossée à de la mémoire graphique GDDR5 interfacée sur une bande passante de 128 bit. Comparée à la GeForce 750M, la 755M est associée à de la mémoire graphique GDDR5 et une fréquence supérieure.

Architecture

La puce Kepler GK107 possède deux blocs d’unités de texture (composé de 192 shaders chacun) appelés SMX pour un total de 384 unités de calcul, cadencées à la même vitesse que le noyau central. Quand bien même l'architecture Kepler est capable d'utiliser plus d’unités de shader que les puces sous Fermi, les dites unités sous peuvent être jusqu’à deux fois plus efficientes sur le plan énergétique. L'absence de la fonction hot clock au niveau des unités shader, deux unités de shader Kepler sont aussi véloces qu'une unité de shader Fermi (ce dernier étant deux fois plus rapide par conception).

La série mobile Kepler supporte la norme PCIE 3.0 et le mode GPU Boost 2.0 peut surcadencer dynamiquement la carte si le système de ventilation de l'ordinateur portable le permet. Cette fonctionnalité est présente dans toutes les cartes graphiques de la série GeForce 700M.

Performances

La GT 755M fait légèrement mieux que la GeForce GT 750M équipée en GDDR5 dans la mesure où seules les fréquences sont légèrement plus hautes. La plupart des jeux (en 2013) sont jouables de manière fluide avec les détails sur haut. Les titres plus anciens, la marge de puissance permet d'activer des fonctionnalités additionnelles pour améliorer la qualité de l'image comme l'Anti-Aliasing (anti-crénelage) et l'Anisotropic Filter (filtre anisotropique).

Caractéristiques

La liste de fonctionnalités maintenant améliorées inclue dorénavant le support jusqu'à quatre écrans actifs. De plus, des moniteurs hautes résolutions jusqu'à 3840x2160 pixels sont dorénavant pris en charge par le DisplayPort 1.2 ou le HDMI 1.4a si disponibles. Les codecs HD-Audio, comme le Dolby TrueHD et DTS-HD, peuvent transmettre via le mode bitstream par le port HDMI. Mais vu que la plupart des portables sont équipés de la technologie des cartes graphiques commutables Optimus, la carte graphique intégrée aura le contrôle direct des ports vidéo, ce qui risque de limiter les fonctionnalités offertes par les cartes Nvidia Kepler.

La 5ème génération du processeur PureVideo HD (VP5) est aussi intégrée sur le cœur du GK106 avec la possibilité de décoder matériellement la vidéo HD. Les codecs classiques comme le MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 et VC1/WMV9 sont supportés jusqu'à une résolution 4K et les codecs VC1 et MPEG-4 jusqu'au 1080p. Deux flux peuvent être décodés en parallèle pour certaines fonctionnalités telle que Picture-in-Picture. Une autre nouveauté est l'intégration d'un moteur de décodage vidéo dédié similaire à l'Intel QuickSync qui est accessible via l'API NVENC.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la GeForce GT 755M est donnée à titre indicatif de 50 watts (selon TechPowerUp). Par conséquent, seules les machines de 15 pouces et plus pourront intégrer cette carte.

GeForce GT 700M Gamme

GeForce GT 755M SLI 768 @ 0.98 GHz2x 128 Bit @ 5400 MHz
GeForce GT 750M SLI 768 @ 0.97 GHz2x 128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
GeForce GT 755M 384 @ 0.98 GHz128 Bit @ 5400 MHz
GeForce GT 750M 384 @ 0.97 GHz128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
GeForce GT 745M 384 @ 0.84 GHz128 Bit @ 1800 MHz
GeForce GT 740M 384 @ 0.81 - 0.98 GHz64/128 Bit @ 1600 - 1800 MHz
GeForce GT 735M 384 @ 0.58 - 0.89 GHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
GeForce GT 730M 384 @ 0.73 GHz64/128 Bit @ 1800 - 2000 MHz
GeForce GT 720M 96 @ 0.63 - 0.94 GHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Nom de codeN14P-
ArchitectureKepler
Pipelines384 - unifiés
Fréquence du noyau interne980 MHz
Fréquence de la mémoire5400 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0
Nombre de transistors1.3 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, GPU Boost 2.0, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation25.06.2013

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.9 pt (3%)
0.06483 -93%
...
0.85 -10%
Intel Iris Pro Graphics 580
0.851 -10%
0.864 -8%
0.872 -7%
AMD Radeon 610M
0.879 -7%
0.887 -6%
0.892 -5%
0.893 -5%
0.928 -1%
NVIDIA GeForce GT 755M
0.941
0.943 0%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
0.95 1%
0.97 3%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
0.972 3%
0.983 4%
0.988 5%
1.004 7%
1.015 8%
AMD Radeon RX Vega 10
1.016 8%
...
20.7 2100%
max:
33.3 3439%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 10057     moyenne: 10459     médian: 10459 (11%)     maximum: 10861 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 14964     moyenne: 14967     médian: 14966.5 (4%)     maximum: 14969 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2003     moyenne: 2031     médian: 2031 (3%)     maximum: 2059 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2085     moyenne: 2106     médian: 2105.5 (2%)     maximum: 2126 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 64759     moyenne: 92922     médian: 92922 (11%)     maximum: 121085 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2911     moyenne: 2988     médian: 2987.5 (4%)     maximum: 3064 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2740     moyenne: 2801     médian: 2800.5 (2%)     maximum: 2861 Points
171.8 -94%
...
2658 -5%
AMD Radeon R6 M340DX
2681 -4%
2693 -4%
2702 -4%
2707 -3%
2709 -3%
2729 -3%
2762 -1%
2766 -1%
NVIDIA GeForce GT 755M
2801
2817 1%
2821 1%
2872 3%
2911 4%
Qualcomm Adreno 690
2930 5%
2941 5%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
2965 6%
2967 6%
2973 6%
...
59943 2040%
max:
103853 3608%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
12711 Points (4%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
11600 Points (6%)
62 -99%
...
10861 -6%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
10953 -6%
10958 -6%
11019 -5%
11047 -5%
AMD Radeon RX Vega 9
11100 -4%
11255 -3%
11385 -2%
11562 0%
NVIDIA GeForce GT 755M
11600
11620 0%
12199 5%
12290 6%
12567 8%
12606 9%
AMD Radeon Pro 450
12634 9%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
12715 10%
12907 11%
13008 12%
...
132443 1042%
max:
170928 1374%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
15861 Points (21%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
27.8 fps (9%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
37.5 fps (7%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 3.54     moyenne: 3.6     médian: 3.6 (2%)     maximum: 3.59 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 1.3     moyenne: 1.3     médian: 1.3 (1%)     maximum: 1.31 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 8.64     moyenne: 8.8     médian: 8.8 (7%)     maximum: 8.94 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 1.16     moyenne: 1.4     médian: 1.4 (2%)     maximum: 1.57 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 9.1     moyenne: 9.5     médian: 9.5 (7%)     maximum: 9.95 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 14.12     moyenne: 16.2     médian: 16.2 (17%)     maximum: 18.35 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 27.05     moyenne: 27.6     médian: 27.6 (13%)     maximum: 28.16 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 10.71     moyenne: 10.7     médian: 10.7 (6%)     maximum: 10.72 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6577 points (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
54.6 fps (18%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Moyen 1366x768
42  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
26.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Moyen 1366x768
54.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
35.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1366x768
57.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
41.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F1 2013

F1 2013

2013
Moyen 1366x768
97  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
93  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
47  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
63.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
33  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Dota 2

Dota 2

2013
Bas 1024x768
117.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
74.2 86.9 ~ 81 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
47.7 54 ~ 51 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GRID 2

GRID 2

2013
Moyen 1366x768
107.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
87.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1366x768
48  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
29  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Moyen 1366x768
72.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
64.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
24.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1366x768
90.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
64.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Moyen 1366x768
49.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
32.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
Moyen 1366x768
67.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
37.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1366x768
48.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
29.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Élevé 1366x768
43.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
121.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
91.2 98.8 ~ 95 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
45.6 48.1 ~ 47 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.6 11.7 ~ 12 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
74.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
62.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
57.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
133  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
67.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
55.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
44.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 800x600
138.9  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
112.8  fps    + Comparer
Élevé 1600x900
55.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Assassin´s Creed IV: Black Flag4226.914.4
Call of Duty: Ghosts54.135.117.9
Battlefield 457.341.117.9
F1 2013979347
Saints Row IV63.13321.2
Dota 2117.98151
GRID 2107.487.125.6
Metro: Last Light482915.4
BioShock Infinite72.664.724.2
Tomb Raider90.864.726.4
Crysis 349.432.212.4
Far Cry 367.637.413.1
Hitman: Absolution48.729.715.4
Guild Wars 243.718.9
Sleeping Dogs121.3954712
Dirt Showdown74.362.557.825.8
Anno 207013367.855.944.6
Metro 2033138.9112.855.718.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


2
3

6
11
3
10
4
15
3







Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 08. 18:00:56

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 08:55:54 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.034s ... 0.035s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#12 composed specs +0s ... 0.037s

#13 did output specs +0s ... 0.037s

#14 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.037s

#15 getting avg benchmarks for device 4923 +0.028s ... 0.065s

#16 got single benchmarks 4923 +0.008s ... 0.073s

#17 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.073s

#18 min, max, avg, median took s +0.453s ... 0.526s

#19 before gaming benchmark output +0s ... 0.526s

#20 Got 62 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.529s

#21 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.529s

#22 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 0.539s

#23 benchmarks composed for output. +0.603s ... 1.142s

#24 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.146s

#25 return log +0s ... 1.146s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GT 755M carte graphique

Lenovo IdeaPad Y410p-59399853: Intel Core i7-4700MQ, 14.00", 2.5 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Y410p-59399853

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M4 20-core GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GT 755M
Klaus Hinum, 2014-02- 6 (Update: 2014-02- 6)