Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 735M

NVIDIA GeForce GT 735M

La NVIDIA GeForce GT 730M est une carte graphique mobile de moyenne gamme, compatible DirectX 11.1 annoncée en Automne 2013. Elle est basée sur l'architecture Kepler et gravée en 28 nm par TSMC. La puce GK208 (384 shaders) est cadencée jusquà 889MHz plus la marge du GPU Boost pour une mémoire interfacée sur une largeur de 64 bit. Malgré une classification nominale supérieure, la GT 735M est plus lente que la version 128-bit de la GT 730M.

Architecture

La GK208 est une version légèrement revue de la GK107. Bien que le nombre d'unités de calcul est le même (384 ALUs), la mémoire n'est non plus interfacée en 128-bit mais 64-bit.

La puce GK208 supporte la norme PCIE 3.0 et le mode GPU Boost 2.0 peut surcadencer dynamiquement la carte si le système de ventilation de l'ordinateur portable le permet. Cette fonctionnalité est présente dans toutes les cartes graphiques de la série GeForce 700M.

Performance

En fonction de se fréquence, les performances de la GT 735M devraient se situer entre celles de la GT 640M LE et de la GT 640M. C'est sans conteste l'étroitesse de la bande passante de la mémoire qui devrait particulièrement limiter les performances. La plupart des jeux (en 2013) sont jouables de manière fluide avec les détails sur bas à moyen. Pour les titres plus anciens, la marge de puissance permet d'activer des fonctionnalités additionnelles pour améliorer la qualité de l'image.

Caractéristiques

La liste de fonctionnalités maintenant améliorées inclue dorénavant le support jusqu'à quatre écrans actifs. De plus, des moniteurs hautes résolutions jusqu'à 3840x2160 pixels sont dorénavant pris en charge par le DisplayPort 1.2 ou le HDMI 1.4a si disponibles. Les codecs HD-Audio, comme le Dolby TrueHD et DTS-HD, peuvent transmettre via le mode bitstream par le port HDMI. Mais vu que la plupart des portables sont équipés de la technologie des cartes graphiques commutables Optimus, la carte graphique intégrée aura le contrôle direct des ports vidéo, ce qui risque de limiter les fonctionnalités offertes par les cartes Nvidia Kepler.

La 5ème génération du processeur PureVideo HD (VP5) est aussi intégrée sur le cœur du GK106 avec la possibilité de décoder matériellement la vidéo HD. Les codecs classiques comme le MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 et VC1/WMV9 sont supportés jusqu'à une résolution 4K et les codecs VC1 et MPEG-4 jusqu'au 1080p. Deux flux peuvent être décodés en parallèle pour certaines fonctionnalités telle que Picture-in-Picture. Une autre nouveauté est l'intégration d'un moteur de décodage vidéo dédié similaire au Intel QuickSync qui est accessible via l'API NVENC.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la GeForce GT 735M devrait être similaire à l'ancienne GT 640M LE (d'une consommation d'environ 20 Watts) dans la mesure où Nvidia décrit sa carte comme appartenant à l'entrée de gamme. Par conséquent, les machines d'une diagonale supérieure à 13-14 pouces peuvent accueillir cette carte.

GeForce GT 700M Gamme

GeForce GT 755M SLI 768 @ 0.98 GHz2x 128 Bit @ 5400 MHz
GeForce GT 750M SLI 768 @ 0.97 GHz2x 128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
GeForce GT 755M 384 @ 0.98 GHz128 Bit @ 5400 MHz
GeForce GT 750M 384 @ 0.97 GHz128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
GeForce GT 745M 384 @ 0.84 GHz128 Bit @ 1800 MHz
GeForce GT 740M 384 @ 0.81 - 0.98 GHz64/128 Bit @ 1600 - 1800 MHz
GeForce GT 735M 384 @ 0.58 - 0.89 GHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
GeForce GT 730M 384 @ 0.73 GHz64/128 Bit @ 1800 - 2000 MHz
GeForce GT 720M 96 @ 0.63 - 0.94 GHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Nom de codeN14M-LP
ArchitectureKepler
Pipelines384 - unifiés
Fréquence du noyau interne575 - 889 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire1800 - 2000 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2048 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, GPU Boost 2.0, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Date de présentation01.04.2013

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.5 pt (1%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4146     moyenne: 4681     médian: 4718.5 (5%)     maximum: 5142 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 6496     moyenne: 6778     médian: 6757 (2%)     maximum: 7101 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 926     moyenne: 958     médian: 933.5 (2%)     maximum: 1037 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1018     moyenne: 1053     médian: 1023.5 (1%)     maximum: 1145 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 19737     moyenne: 46459     médian: 51777 (6%)     maximum: 62544 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1762     moyenne: 1790     médian: 1791 (2%)     maximum: 1816 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1670     moyenne: 1703     médian: 1713 (1%)     maximum: 1717 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 5666     moyenne: 5688     médian: 5687.5 (2%)     maximum: 5709 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4999     moyenne: 5058     médian: 5058 (3%)     maximum: 5117 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
16640 Points (18%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8130     moyenne: 8527     médian: 8527 (11%)     maximum: 8924 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6130     moyenne: 6186     médian: 6155 (4%)     maximum: 6272 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 33.47     moyenne: 35.1     médian: 34.9 (11%)     maximum: 37.34 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 48.82     moyenne: 49.2     médian: 49.2 (3%)     maximum: 49.65 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Titanfall

Titanfall

2014
Bas 1024x768
52.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
20.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
25.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
73.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
33.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
29.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
27.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
53.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
29.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
48.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
33  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
23.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
75  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
44  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
F1 2013

F1 2013

2013
Bas 1024x768
93  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
75  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
64  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Fifa 14

Fifa 14

2013
Élevé 1366x768
108.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
57.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
60.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
41.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
33.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
42.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
35.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
14.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
37.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
33.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
45.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
15.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Dota 2

Dota 2

2013
Bas 1024x768
83.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
51.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
25.2 26.1 ~ 26 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.7 20 ~ 19 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
GRID 2

GRID 2

2013
Moyen 1366x768
58.8 62.4 ~ 61 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
42.9 46.2 ~ 45 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.5 13.1 ~ 13 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
27.2 29 ~ 28 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.8 21 ~ 20 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
61.4 63.1 64.6 65.4 ~ 64 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32.6 33.4 35.2 35.6 ~ 34 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
27 27.9 29.2 29.9 ~ 29 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Moyen 1366x768
67.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
41.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
SimCity

SimCity

2013
Bas 1024x768
50.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
20.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
16.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
81.8 83.4 84.8 86.3 ~ 84 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
39.5 39.5 40.7 40.7 42.9 ~ 41 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
22.4 22.5 23 23 23.6 ~ 23 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Bas 1024x768
28.9 30.4 ~ 30 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.8 18.1 ~ 18 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
13.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
110.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
53.2 54.2 ~ 54 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
42.4 43.1 ~ 43 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
24.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
Bas 1024x768
55.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
35.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
16.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Moyen 1366x768
37.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
31.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
40.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
27.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Moyen 1366x768
54.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
30.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Moyen 1366x768
54  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
32.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
46.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
24.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
51.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Fifa 13

Fifa 13

2012
Élevé 1366x768
137.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
81.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2012

F1 2012

2012
Moyen 1366x768
77  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
60  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
30  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1366x768
37.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
29.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
149.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
107.1 119.4 ~ 113 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
76.3 78.2 ~ 77 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1366x768
42.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
24.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
66  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
49.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
31  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
20.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
39.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
35.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
15.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Moyen 1366x768
57.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
40.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
104.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
71 72.3 ~ 72 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
62.4 63.5 ~ 63 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
38.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
37  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
55.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
35.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Alan Wake

Alan Wake

2012
Bas 1024x768
31.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
81 107 ~ 94 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
34.8 48.4 ~ 42 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
22.4 29.4 ~ 26 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
38.5 46.1 ~ 42 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
29.7 33.7 ~ 32 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.3 23.1 ~ 21 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Moyen 1366x768
83.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
42.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
24  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
42.6 46.5 ~ 45 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
31.2 32 ~ 32 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
23.3 24.8 ~ 24 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
101.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
41.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Dirt 3

Dirt 3

2011
Moyen 1024x768
81.8  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
48.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
Bas 1024x768
Moyen 1280x720
31 34.3 ~ 33 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
CPU 1280x1024
19.3
16.7
Civilization 5

Civilization 5

2010
Bas 1024x768
57.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Moyen 1024x768
56.8  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
46.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Just Cause 2

Just Cause 2

2010
Ultra 1920x1080
23.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Moyen 1360x768
33.9  fps    + Comparer
Élevé 1600x900
16.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Moyen 1366x768
58.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
42.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Risen

Risen

2009
Moyen 1024x768
49.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
31.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
Élevé 1360x768
54.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
28.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Moyen 1024x768
36.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
25.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Moyen 1024x768
77.6  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
34.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
Élevé 1024x768
61.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Moyen 1024x768
69.6  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
33.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Moyen 1024x768
57.4  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
28.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Élevé 1280x1024
31.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Titanfall52.625.120.7
Thief25.114.711.9
X-Plane 10.2573.433.912.9
Need for Speed: Rivals29.727.621
Call of Duty: Ghosts53.729.918.7
Battlefield 448.43323.2
Batman: Arkham Origins754421
F1 201393756427
Fifa 14108.757.4
Total War: Rome II60.141.533.610.1
Saints Row IV42.635.614.4
The Bureau: XCOM Declassified37.933.321.1
Splinter Cell: Blacklist45.132.715.6
Dota 283.751.126.1
Company of Heroes 22619
GRID 2614513
Metro: Last Light282012.8
BioShock Infinite6434298.28
StarCraft II: Heart of the Swarm67.541.214.1
SimCity50.820.916.1
Tomb Raider84412310.2
Crysis 3301813.2
Dead Space 3110.7544324.9
Far Cry 355.535.816.6
Assassin´s Creed III37.931.28
Hitman: Absolution40.827.712.2
Call of Duty: Black Ops 254.730.5
Need for Speed: Most Wanted5432.922.6
Medal of Honor: Warfighter46.430.224.8
Dishonored51.12421.1212.05
Fifa 13137.981.4
F1 2012776030
Borderlands 237.729.518.6
Counter-Strike: GO149.71137732
Darksiders II42.624.7
Sleeping Dogs6649.419.5
Ghost Recon: Future Soldier3120.6
Max Payne 339.235.415.5
Dirt Showdown57.540.914.8
Diablo III104.5726338.2
Risen 2: Dark Waters372418.7
Mass Effect 355.635.621.8
Alan Wake31.116.8
Anno 2070944226
The Elder Scrolls V: Skyrim42322112.22
CoD: Modern Warfare 383.442.524
Battlefield 3453224
Deus Ex Human Revolution101.341.618
Dirt 381.848.316.2
Total War: Shogun 2125.73311.74
Civilization 557.312.9
Mafia 256.846.926.7
Just Cause 223.6
Metro 203333.916.8
Battlefield: Bad Company 258.642.919.1
Risen49.231.620.3
Resident Evil 554.528.2
Need for Speed Shift36.125.6
Colin McRae: DIRT 277.634.116
Trackmania Nations Forever61.521
Crysis - GPU Benchmark69.633.98.76
Crysis - CPU Benchmark57.428.227.77
World of Warcraft31.116
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
4
20
12
2
13
31
10
29
19
6
1
31
4
1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 08. 18:36:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 08:55:54 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.04s ... 0.042s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#12 composed specs +0s ... 0.043s

#13 did output specs +0s ... 0.043s

#14 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.043s

#15 getting avg benchmarks for device 4175 +0.032s ... 0.075s

#16 got single benchmarks 4175 +0.019s ... 0.094s

#17 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.094s

#18 min, max, avg, median took s +0.44s ... 0.534s

#19 before gaming benchmark output +0s ... 0.534s

#20 Got 228 rows for game benchmarks. +0.015s ... 0.549s

#21 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.549s

#22 got data and put it in $dataArray +0.039s ... 0.588s

#23 benchmarks composed for output. +1.858s ... 2.446s

#24 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.45s

#25 return log +0s ... 2.45s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GT 735M carte graphique

Courte critique de l'Ultrabook Acer Aspire S3-392G

Courte critique de l'Ultrabook Acer Aspire S3-392G

Fin, rapide, et paré à faire tourner vos jeux préférés. En 2011, Acer avait introduit sur le marché son Aspire S3-951, le tout premier Ultrabook. Après trois an...
Intel Core i5-4200U | NVIDIA GeForce GT 735M | 13.30" | 1.7 kg
Courte critique du Convertible Sony Vaio Fit multi-flip SV-F15N1Z2E/B

Courte critique du Convertible Sony Vaio Fit multi-flip SV-F15N1Z2E/B

Convertible, en un clin d’œil. Sony introduit un mécanisme innovant qui permet de convertir un ordinateur portable classique et une tablette en un rien de temps...
Intel Core i7-4500U | NVIDIA GeForce GT 735M | 15.50" | 2.3 kg
 

Courte critique du PC portable Sony Vaio Fit SV-F14A1M2E/S

Polyvalent en toute situation. Sony tente de gagner le cœur du panel en proposant à sa carte son tout dernier ordinateur portable multimédia. Comment ? Facile !...
Intel Core i5-3337U | NVIDIA GeForce GT 735M | 14.00" | 2.2 kg

Sony Vaio Fit Multi-flip SV-F15N1Z2RB: Intel Core i7-4500U, 15.50", 2.3 kg
  Autres tests » Sony Vaio Fit Multi-flip SV-F15N1Z2RB

Acer Aspire S3-392G: Intel Core i5-4200U, 13.30", 1.7 kg
  Autres tests » Acer Aspire S3-392G

Acer Aspire S3-392G-54204G1.02Ttws: Intel Core i5-4200U, 13.30", 1.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire S3-392G-54204G1.02Ttws

Sony Vaio Flip 15 SV-F15N1Z2E/B: Intel Core i7-4500U, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Sony Vaio Flip 15 SV-F15N1Z2E/B

Sony Vaio SV-F15A1M2ES: Intel Core i5-3337U, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Sony Vaio SV-F15A1M2ES

Sony Vaio SV-F15A1S9R: Intel Core i5-3337U, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Sony Vaio SV-F15A1S9R

Sony Vaio SV-F15A1M2E: Intel Core i5-3337U, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Sony Vaio SV-F15A1M2E

Sony Vaio SV-F15A1Z2EB: Intel Core i7-3537U, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Sony Vaio SV-F15A1Z2EB

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M4 20-core GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GT 735M
Klaus Hinum, 2013-11-24 (Update: 2013-11-24)