Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 555M

La NVIDIA GeForce GT 555M est une carte de milieu de gamme. Cette puce est basée sur le cœur GF106 de la GeForce GT 445M avec une fréquence plus élevée et le support pour la DDR3 à 900 MHz. Elle supporte les technologies PureVideo HD (VP4), 3DVision, HD Audio support, ... identique à la GT445M. La puce supporte la DDR3 ou GDDR5 selon le constructeur et les performances peuvent beaucoup varier en fonction de la mémoire.

Architecture de la GF106

La puce GF106 de la GTX 555M est basée sur la puce GF100 de la GeForce GTX 480M et possède 192 shaders avec une bande passante de 192 Bit de mémoire GDDR5. La GT 555M ne possède que 144 shaders avec des variantes moins rapides en DDR3. A part pour le contrôleur mémoire, la GF106 est une demi GF104. Mais reste incomparable à la génération GT215 (comme sur les GeForce GTS 350M) ou GT216 (comme la GeForce GT 330M). Contrairement à la GF100, les GF104, GF106, et GF108 ne sont pas seulement raccourcies mais aussi considérablement modifiées. Contrairement à la GF100, qui est conçue pour les applications pro, ces puces sont destinées au grand public. Elles ont plus de shaders (3x16 au lieu de 2x16), plus d'unités de texture (8 au lieu de 4) et plus de SFUs par streaming multi-processor (SM). Vu qu'il n'y a que 2 warp schedulers (contre 3 groupes de shader), Nvidia utilise l'exécution super-scalaire pour rendre les shaders plus efficaces. En théorie. Mais souvent la GF100 est plus puissante. La mémoire ECC (correction d'erreur), très importante pour les applications pro ont été omises dans le matériel FP64 qui a été réduit (seulement 1/3 des shader peuvent traiter le FP64 donc seulement 1/12 des performances du FP32).A cause de ces réductions, le SM ne monte que de 25% malgré le grand nombre de shaders et un plus gros warp schedulers malgré la possibilité de l'exécution super scalaire distribuée. A cause de cette architecture de shaders différente et des shaders avec une horloge plus rapide, Ces puces ne peuvent pas être comparées avec les spécifications des puces AMD, les Radeon 5000 (comme la. HD 5850).

Pour plus d'infos sur la puce GF104 (et aussi les GF106 et GF108) que l'on trouve sur la GTX 460 de bureau lisez l'article de Anandtech à ce sujet.

Performances

On a testé la puissance de la GeForce GT 555M avec DDR3 dans les jeux avec le Dell XPS 17. Les benchmarks synthétiques montrent des performances proches de la GeForce 9800M GT. La version GDDR5 est légèrmeent plus rapide. La plupart des jeux tournent en 1366x768 avec des détails élevés. Il n'y a que les jeux comme Metro 2033 qui seront lent en détails moyens. Les jeux sortis avant 2009 seront très fluides en FullHD.

Caractéristiques

La nouveauté des GF104/106/108 est le support Bitstream HD Audio (Blu-Ray) vers la sortie HDMI. Contrairement à la Radeon HD 5850, la GTX 470M transfert le son Dolby True HD et DTS-HD sans perte de qualité.

La GTX455M propose la PureVideo HD qui permet de décoder la HD. Avec Video Processor 4 (VP4) la carte graphique peut décoder le MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP – comme le DivX et le Xvid), VC-1/WMV9, et H.264 (VLD, IDCT, Motion Compensation, et Deblocking).

De plus le GPU peut décoder deux flux 1080p simultanément.

Avec CUDA, OpenCL, et DirectCompute 2.1 supportés par la GeForce GTX 555M il est possible d'utiliser le GPU pour d'autres usages que la 3D. Par exemple pour encoder des vidéos beaucoup plus rapidement qu'avec le CPU seul. Le GPU supporte aussi PhysX (supporté dans Mafia 2 et Metro 2033). le mode SLI permet aussi de dédier une carte entière pour les calculs physiques.

Selon Nvidia, le support de la 3D Vision sur les GTX est nouveau. Il permet au portable d'envoyer de la 3D sur écran à 120Hz (Jeux en 3D, et Blu-Rays 3D) et parfois sur l'écran du portable si le constructeur l'as prévu.

La consommation élevée de la GeForce GT 555M la rend adaptée aux 15-17". pour économiser le courant elle peut utiliser Optimus pour passer de la puce intégrée (Intel) à la puce dédiée (Nvidia).

GeForce GT 500M Gamme

GeForce GT 555M 144 @ 0.53 - 0.75 GHz128, 192 Bit @ 785-900 MHz
GeForce GT 550M 96 @ 0.74 GHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 540M 96 @ 0.67 GHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 525M 96 @ 0.6 GHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 520MX 48 @ 0.9 GHz64 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 520M 48 @ 0.74 GHz64 / 128 Bit @ 800 / 900 MHz
Nom de codeN12E-GE-B
ArchitectureFermi
Pipelines144 - unifiés
Fréquence du noyau interne525 - 753 (Boost) MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1180-1505 MHz
Fréquence de la mémoire785-900 MHz
Largeur du bus mémoire128, 192 Bit
Type de mémoireDDR3,GDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée3 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0
technologie40 nm
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation06.01.2011

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1162     moyenne: 1322     médian: 1299 (2%)     maximum: 1673 Points
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1010     moyenne: 1179     médian: 1146 (1%)     maximum: 1467 Points
+ 13 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD Radeon HD 6250
171.8 -85%
...
AMD Radeon HD 6730M
1141 -3%
AMD Radeon HD 7690M
1141 -3%
NVIDIA GeForce GT 720M
1143 -3%
NVIDIA Quadro K610M
1144 -3%
AMD Radeon HD 6750M
1147 -3%
NVIDIA GeForce GT 445M
1148 -3%
NVIDIA GeForce GT 635M
1152 -2%
AMD Radeon R6 (Kaveri)
1161 -2%
Intel UHD Graphics 615
1175 0%
NVIDIA GeForce GT 555M
1179
AMD Radeon R5 M230
1203 2%
Intel HD Graphics 615
1233 5%
AMD Radeon HD 8570M
1233 5%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
1245 6%
NVIDIA GeForce 820M
1259 7%
NVIDIA Quadro 2000M
1261 7%
AMD Radeon HD 8670M
1286 9%
Intel HD Graphics 520
1296 10%
AMD Radeon HD 8550M
1307 11%
...
AMD Radeon RX 7900M
59943 4984%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
104201 8738%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4752     moyenne: 5797     médian: 5884 (2%)     maximum: 6462 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4128     moyenne: 4847     médian: 4997 (3%)     maximum: 5381 Points
+ 13 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 12299     moyenne: 14449     médian: 14449 (15%)     maximum: 16599 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 23096     moyenne: 26418     médian: 26329 (14%)     maximum: 28937 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 13882     moyenne: 18199     médian: 18607 (20%)     maximum: 19357 Points
+ 9 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 8857     moyenne: 11156     médian: 11579 (15%)     maximum: 13033 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8836     moyenne: 10453     médian: 10568 (14%)     maximum: 11525 Points
+ 13 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 16.6     moyenne: 17.4     médian: 17.1 (3%)     maximum: 18.7 fps
+ 6 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 1.86     moyenne: 2.4     médian: 2.4 (1%)     maximum: 3.1 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 0.69     moyenne: 0.8     médian: 0.8 (0%)     maximum: 0.92 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 4.92     moyenne: 7.2     médian: 6.8 (5%)     maximum: 10.19 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 0.96     moyenne: 1     médian: 1 (1%)     maximum: 1.1 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 6.85     moyenne: 8.2     médian: 7.6 (6%)     maximum: 10.53 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 8.74     moyenne: 10.2     médian: 10 (11%)     maximum: 12.27 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 11.12     moyenne: 12     médian: 11.8 (6%)     maximum: 13.52 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 3.49     moyenne: 4.1     médian: 4.2 (2%)     maximum: 4.61 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.7     moyenne: 6.8     médian: 6.9 (87%)     maximum: 6.9 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 5.3     moyenne: 6.5     médian: 6.9 (87%)     maximum: 6.9 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4316     moyenne: 5321     médian: 5436 (4%)     maximum: 5950 points
+ 13 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 26.61     moyenne: 32.2     médian: 33.4 (11%)     maximum: 35.21 fps
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

The Secret World

The Secret World

2012
Bas 1024x768
43.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
34.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Ghost Recon: Future Soldier

Ghost Recon: Future Soldier

2012
Bas 1024x768
34.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Max Payne 3

Max Payne 3

2012
Bas 1024x768
45.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
41.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Dirt Showdown

Dirt Showdown

2012
Bas 1024x768
66.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
61.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
37.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Diablo III

Diablo III

2012
Bas 1024x768
119.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
61.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
39.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Risen 2: Dark Waters

Risen 2: Dark Waters

2012
Bas 1024x768
41.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
22.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Mass Effect 3

Mass Effect 3

2012
Bas 1280x720
59  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
48  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Alan Wake

Alan Wake

2012
Bas 1024x768
36.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Star Wars: The Old Republic

Star Wars: The Old Republic

2011
Bas 1024x768
71.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
35.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
97.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
41.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
25.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
The Elder Scrolls V: Skyrim

The Elder Scrolls V: Skyrim

2011
Bas 1280x720
43 46 ~ 45 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
34 37 ~ 36 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
25 26 ~ 26 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.4  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
CoD: Modern Warfare 3

CoD: Modern Warfare 3

2011
Bas 1024x768
171.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
77.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
46.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Battlefield 3

Battlefield 3

2011
Bas 1024x768
49.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
24.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Batman: Arkham City

Batman: Arkham City

2011
Bas 1024x768
101  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
76  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
33  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Fifa 12

Fifa 12

2011
Bas 800x600
279.1 350.6 ~ 315 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
183.1 223.5 ~ 203 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
144.5 158.4 ~ 151 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
96.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2011

F1 2011

2011
Bas 800x600
108  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
85  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
53  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
20  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Deus Ex Human Revolution

Deus Ex Human Revolution

2011
Bas 1024x768
129.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
51  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
19.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Dirt 3

Dirt 3

2011
Bas 800x600
109 109 ~ 109 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
75 77 79 ~ 77 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
48.3 50 51 ~ 50 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
12.7 13 13 ~ 13 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis 2

Crysis 2

2011
Bas 800x600
71.9 81 ~ 76 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
47.3 47.4 55.4 ~ 50 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
34.7 35 40.8 41.6 ~ 38 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
11.7 12.3 12.9 13.3 ~ 13 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Call of Duty: Black Ops

Call of Duty: Black Ops

2010
Bas 800x600
72.7 81 111.7 ~ 88 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
64.7 66 83.5 ~ 71 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
54.7 56 67.6 69.8 ~ 62 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
35.6 42.9 43.2 47 ~ 42 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Fifa 11

Fifa 11

2010
Bas 800x600
323.2 406 434.8 459.3 ~ 406 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
199.1 210.2 219 247.1 ~ 219 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
59 129 133.5 151.5 171 ~ 129 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
90.8 96 101.8 ~ 96 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Bas 800x600
67 71.1 73 80.4 ~ 73 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
55 55 56 56.9 ~ 56 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
43.4 45 45 45.9 ~ 45 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26.1 27 27.1 28 ~ 27 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
Bas 1024x768
190 198.4 234.2 ~ 208 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1360x768
55.8 57 57.5 62.6 ~ 58 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
38 38.6 42.4 46.2 46.4 ~ 42 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
22.3 22.6 23.9 24 ~ 23 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Metro 2033

Metro 2033

2010
Bas 800x600
34 62.5 66.7 94.6 107.7 ~ 73 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1360x768
23 34.7 39.2 47.6 58.6 ~ 41 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1600x900
17.9 20.4 ~ 19 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
6.3 7.5 ~ 7 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
Bas 1024x768
70.2 74 75.2 ~ 73 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
48 52.7 57.2 ~ 53 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
38.5 40 41 41.3 ~ 40 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
19.6 20 22.2 22.4 ~ 21 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
Bas 800x600
137.6 157.9 ~ 148 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
55.6 65.8 ~ 61 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
45.2 54.1 ~ 50 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29.7 34.6 ~ 32 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
79.8 92.9 100.7 109.9 112 ~ 99 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
37 45.3 48 48.2 52 ~ 46 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
24.5 28.9 33.5 34.4 38 ~ 32 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
21.9 22.7 ~ 22 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
Bas 800x600
93.3 144.9 ~ 119 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
56.8 67.3 ~ 62 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Bas 800x600
58.8 65.1 ~ 62 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
37.2 44.1 45 80.3 91 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
30.1 34.7 49.2 55.3 59 ~ 46 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
30.2 33.2 ~ 32 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Bas 800x600
82.8 92.7 102.5 125 126.3 ~ 106 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
69.6 77 89.1 90.5 102 ~ 86 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
40.8 41.4 51 54.5 58.1 ~ 49 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20 31.8 ~ 26 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
119.4 164 ~ 142 fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
34.8 36.7 ~ 36 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Bas 800x600
162 180.4 ~ 171 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
97.5 104.2 ~ 101 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
63.1 69.9 ~ 67 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31.6 34.8 ~ 33 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
Bas 800x600
207.2 233.3 ~ 220 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
94 144.1 ~ 119 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
Élevé 1024x768
41.3 44.8 ~ 43 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
The Secret World43.834.121.18.1
Ghost Recon: Future Soldier34.816.27.8
Max Payne 345.341.912.69.9
Dirt Showdown66.661.437.112.9
Diablo III119.461.239.127.7
Risen 2: Dark Waters41.628.122.610.6
Mass Effect 3594827.2
Alan Wake36.224.610.6
Star Wars: The Old Republic71.835.221.1
Anno 207097.741.525.712.1
The Elder Scrolls V: Skyrim45362613.4
CoD: Modern Warfare 3171.377.146.527.1
Battlefield 349.232.324.59.8
Batman: Arkham City101763313
Fifa 1231520315196.8
F1 2011108855320
Deus Ex Human Revolution129.15119.8
Dirt 3109775013
Crysis 276503813
Call of Duty: Black Ops88716242
Fifa 1140621912996
Mafia 273564527
StarCraft 2208584223
Metro 20337341197
Battlefield: Bad Company 273534021
CoD Modern Warfare 2148615032
Risen99463222
Resident Evil 51196233.4
Need for Speed Shift62604632
Colin McRae: DIRT 2106864926
Anno 140414236
F.E.A.R. 21711016733
Call of Duty 4 - Modern Warfare220119
Call of Juarez Benchmark43
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
8
16
9		3
11
12
2		7
18
3
2		24
6
2






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 07. 01:29:29

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.018s ... 0.018s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#9 composed specs +0s ... 0.019s

#10 did output specs +0s ... 0.02s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 2055 +0.011s ... 0.031s

#13 got single benchmarks 2055 +0.047s ... 0.078s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.078s

#15 min, max, avg, median took s +0.371s ... 0.449s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.449s

#17 Got 262 rows for game benchmarks. +0.013s ... 0.462s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.462s

#19 got data and put it in $dataArray +0.017s ... 0.479s

#20 benchmarks composed for output. +0.913s ... 1.392s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.396s

#22 return log +0s ... 1.396s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GT 555M carte graphique

 

Critique du Alienware M14x

Une Première. Le M14x est le premier 14 pouces de chez Alienware. Un CPU quad-core et une GeForce GT 555M le rend aussi puissant qu'un Schenker XMG A501 ou qu'u...
Intel Core i7-2630QM | NVIDIA GeForce GT 555M | 14.10" | 2.9 kg
 

Critique du Dell XPS 17 (i7-2630QM & GT 555M)

Le Dandy au Sang Chaud. Dell a fait des efforts avec sa mise à niveau du XPS 17. En plus du dernier processeur Sandy Bridge et la carte graphique DirectX 11, ce...
Intel Core i7-2630QM | NVIDIA GeForce GT 555M | 17.30" | 3.6 kg

MSI GE620DX-T-34: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » MSI GE620DX-T-34

Acer Aspire Ethos 8951G-9630: Intel Core i7-2670QM, 18.40", 3.8 kg
  Autres tests » Acer Aspire Ethos 8951G-9630

Asus N55SF-S2276V: Intel Core i5-2430M, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Asus N55SF-S2276V

Lenovo IdeaPad Y570-M62GZUK: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Y570-M62GZUK

LG A530: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2 kg
  Autres tests » LG A530

Alienware M14x, i7-2670QM : Intel Core i7-2670QM, 14.00", 3 kg
  Autres tests » Alienware M14x, i7-2670QM

Asus N55SF-S302: Intel Core i5-2430M, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus N55SF-S302

Lenovo IdeaPad Y570-08626JU: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Y570-08626JU

Lenovo IdeaPad Y570-086268U: Intel Core i5-2430M, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Y570-086268U

Asus N55SF-S2086VSF: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus N55SF-S2086VSF

Asus N55SF-SX160: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus N55SF-SX160

Medion Akoya P7812-MD98770: Intel Core i5-2430M, 17.30", 3.5 kg
  Autres tests » Medion Akoya P7812-MD98770

MSI GE620DX-i548W7H: Intel Core i5-2430M, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » MSI GE620DX-i548W7H

Asus N55SF-S1232V: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus N55SF-S1232V

Medion Akoya P7812-MD97938: Intel Core i5-2430M, 17.30", 3.5 kg
  Autres tests » Medion Akoya P7812-MD97938

Asus N75SF-V2G-TZ106V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.7 kg
  Autres tests » Asus N75SF-V2G-TZ106V

Asus N45S: Intel Core i5-2410M, 14.00", 3 kg
  Autres tests » Asus N45S

Asus N55SF-1060V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus N55SF-1060V

Medion Akoya P6812-MD98761: Intel Core i5-2430M, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Medion Akoya P6812-MD98761

Asus N75SF-V2G-TZ117V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.7 kg
  Autres tests » Asus N75SF-V2G-TZ117V

Medion Akoya P6812 MD98760: Intel Core i3-2330M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Medion Akoya P6812 MD98760

Asus N55SF-A1: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Asus N55SF-A1

Asus N55SF-S1124V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus N55SF-S1124V

Medion Erazer X6815-MD97862: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Medion Erazer X6815-MD97862

Acer Aspire Ethos 5951G-9694: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.3 kg
  Autres tests » Acer Aspire Ethos 5951G-9694

Asus N55S: Intel Core i7-2630QM, 14.00", 2.7 kg
  Autres tests » Asus N55S

Asus N45SF: Intel Core i5-2410M, 14.00", 2.4 kg
  Autres tests » Asus N45SF

Asus N55SF-S1050V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus N55SF-S1050V

Asus N75SF-V2G-TZ065V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.7 kg
  Autres tests » Asus N75SF-V2G-TZ065V

Lenovo IdeaPad Y570S-SSD: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Y570S-SSD

Acer Aspire Ethos 8951G: Intel Core i7-2630QM, 18.40", 4.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire Ethos 8951G

Razer Blade: Intel Core i7-2640M, 17.30", 3.2 kg
  Autres tests » Razer Blade

Asus N55SF-S1093V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus N55SF-S1093V

Acer Aspire Ethos 8951G-9600: Intel Core i7-2630QM, 18.40", 3.8 kg
  Autres tests » Acer Aspire Ethos 8951G-9600

Medion Erazer X6815: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Medion Erazer X6815

Acer Aspire Ethos 5951G-2631675Wnkk: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.3 kg
  Autres tests » Acer Aspire Ethos 5951G-2631675Wnkk

Acer Aspire Ethos 5951G-268G75BNkk: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.3 kg
  Autres tests » Acer Aspire Ethos 5951G-268G75BNkk

Medion Erazor X6816-MD97888: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Medion Erazor X6816-MD97888

Acer Aspire Ethos 8951G-2631687Wnkk: Intel Core i7-2630QM, 18.40", 3.9 kg
  Autres tests » Acer Aspire Ethos 8951G-2631687Wnkk

Acer Aspire Ethos 8951G-2634G1TBnkk: Intel Core i7-2630QM, 18.40", 4 kg
  Autres tests » Acer Aspire Ethos 8951G-2634G1TBnkk

Acer Aspire Ethos 5951: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire Ethos 5951

MSI GX780R-024CS: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.8 kg
  Autres tests » MSI GX780R-024CS

Lenovo IdeaPad Y570-086225U: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Y570-086225U

Chiligreen Mobilitas OG: Intel Core i7-2620M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Chiligreen Mobilitas OG

SCHENKER XMG A501 (W150HRM): Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Schenker XMG A501 (W150HRM)

Alienware M14x: Intel Core i7-2630QM, 14.10", 2.9 kg
  Autres tests » Alienware M14x

Dell XPS 17-L702X: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » Dell XPS 17-L702X

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 32-core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
GeForce GT 555M
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2011-02-25 (Update: 2012-05-18)