Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 525M

La NVIDIA GeForce GT 525M succède à la GeForce GT 425M. C'est une puce GF108, donc une architecture Fermi. Donc avec support DirectX 11 et OpenGL 4.0. Comparé à la GT 425M la fréquence est plus élevée de 7 %.

GF108 architecture

La puce GF108 de la GT 525M est proche de la GF100 de la GeFore GTX 480M avec 96 shaders et un bus de 128 Bit pour mémoire DDR3. Sans compter le contrôleur mémoire, la GF108 peut être considérée comme une demi GF106. Donc pas comparable à la GT215 ( GeForce GTS 350M) ou GT216 ( GeForce GT 330M), contrairement à la GF100, les GF104, GF106, et GF108 sont non seulement modifiées mais aussi raccourcies. En contraste avec la GF100, qui est conçue pour les applications professionnelles, ces puces sont faites pour le grand public. Elles sont plus de shaders (3x16 au lieu de 2x16), plus d'unités de texture (8 au lieu de 4) et SFUs par multi processeur de flux (SM). Mais il n'y a que deux 2 warp schedulers (contre 3 groupes de shader), Nvidia utilise l'exécution super-scalaire pour utiliser plus de shaders par SM. En théorie, les shaders sont plus efficaces. Mais dans certains cas moins puissant que la GF100 (et les précédents). La mémoire ECC (correction d'erreur, très importante pour les applications pro, n'est pas présente sur le matériel FP64 (seul 1/3 des shader supportent le FP64 et seul 1/12 des performances des FP32. Avec ces raccourcis, les SM ne montent que de 25% malgré le plus grand nombre de shaders et un plus grand warp schedulers avec les possibilités de répartitions super-scalaires. Attention: le nombre de shaders n'est pas comparable avec les shaders des coeurs AMD des Radeon 5000 (comme la HD 5650).

Plus d'infos sur l'architecture GF104 (et aussi les GF106 et GF108) dans l'article de la GTX 460 de bureau par Anandtech.

Performances

Les performances de la GT 525M sont proches de la GT 425M avec une différence de 7% en plus. Donc les performances de la GT 525Msont suffisantes pour jouer à Battlefield Bad Company 2 avec des détails moyens. Les jeux plus gourmands devront revoir à la baisse leurs détails. La meilleure résolution sera surement 1360x768 à cause des performances. Vous trouverez plus de tests et de benchmarks sur la page de la GT 425M.

Caractéristiques

La nouveauté des puces GF104/106/108 C'est le support Bitstream HD Audio (Blu-Ray) via HDMI. Contrairement à la Radeon HD 5730, la GT 525M peut transférer le son Dolby True HD et DTS-HD bitstream sur une source externe.

La GT525M possède la technologie PureVideo HD Le processeur Video Processor 4 (VP4) décode matériellement le MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - DivX ou Xvid), VC-1/WMV9, et H.264 (VLD, IDCT, Motion Compensation, et Deblocking).

De plus le GPU peut décoder 2 flux 1080p en même temps (Picture in Picture).

Avec CUDA, OpenCL, et DirectCompute 2.1 supporté par la GeForce GTX 525M il est par exemple possible d'encoder des vidéos beaucoup plus rapidement qu'avec le processeur. Et il est possible de calculer la physique des jeux avec PhysX (dans Mafia 2 ou Metro 2033).

Selon Nvidia, la carte supporte la 3D Vision. Cela permet de lire les contenus en 3D et de pouvoir aussi jouer en 3D (au prix d'un FPS divisé par 2.

La consommation des GeForce GT 525M est proche de la GT 425M et donc parfait pour un 15”. De plus les 500M supportent Optimus pour passer automatiquement de la carte Intel à Nvidia. Mais c'est un choix du fabricant non modifiable par l'utilisateur.

GeForce GT 500M Gamme

GeForce GT 555M 144 @ 0.53 - 0.75 GHz128, 192 Bit @ 785-900 MHz
GeForce GT 550M 96 @ 0.74 GHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 540M 96 @ 0.67 GHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 525M 96 @ 0.6 GHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 520MX 48 @ 0.9 GHz64 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 520M 48 @ 0.74 GHz64 / 128 Bit @ 800 / 900 MHz
Nom de codeN12P-GE
ArchitectureFermi
Pipelines96 - unifiés
Fréquence du noyau interne600 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1200 MHz
Fréquence de la mémoire900 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5, DDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée1536 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0
Consommation d'énergie25 Watt(s)
technologie40 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation06.01.2011

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 737     moyenne: 835     médian: 901 (1%)     maximum: 937 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 652     moyenne: 743     médian: 799 (1%)     maximum: 829 Points
+ 11 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 3238     moyenne: 3750     médian: 3839.5 (1%)     maximum: 4072 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 2373     moyenne: 2927     médian: 3230 (2%)     maximum: 3258 Points
+ 9 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
25685 Points (27%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 14843     moyenne: 17618     médian: 19070 (10%)     maximum: 19146 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 11799     moyenne: 13307     médian: 13768 (15%)     maximum: 14509 Points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
AMD Radeon HD 6630M
12640 -5%
AMD Radeon HD 8730M
12762 -4%
ATI Mobility Radeon HD 3870
12885 -3%
NVIDIA GeForce 8600M GT SLI
12932 -3%
NVIDIA GeForce GT 425M
12975 -2%
NVIDIA GeForce 9700M GTS
13125 -1%
NVIDIA Quadro NVS 5100M
13125 -1%
NVIDIA Quadro FX 880M
13217 -1%
ATI Mobility Radeon HD 5165
13284 0%
NVIDIA GeForce GT 525M
13307
NVIDIA GeForce 830M
13441 1%
NVIDIA GeForce 9800M GS
13587 2%
AMD Radeon HD 8750M
13620 2%
AMD Radeon HD 7670M
13666 3%
NVIDIA GeForce GTS 160M
13775 4%
ATI Mobility Radeon HD 5730
13817 4%
Intel HD Graphics 530
13920 5%
NVIDIA Quadro FX 3600M
13950 5%
NVIDIA GeForce GT 720M
13952 5%
...
AMD Radeon RX 7600M XT
68064 411%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
87172 555%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6069     moyenne: 6902     médian: 7058.5 (9%)     maximum: 7588 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 6792     moyenne: 7675     médian: 7675 (10%)     maximum: 8558 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 9.9     moyenne: 11.5     médian: 12 (2%)     maximum: 12.3 fps
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 1.74     moyenne: 2.3     médian: 2.4 (1%)     maximum: 2.78 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 0.69     moyenne: 0.7     médian: 0.7 (0%)     maximum: 0.84 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 4.9     moyenne: 5.7     médian: 5.8 (4%)     maximum: 6.38 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 0.95     moyenne: 1     médian: 1 (1%)     maximum: 1.02 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 2.07     moyenne: 4.1     médian: 3 (2%)     maximum: 7.37 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 9.07     moyenne: 9.3     médian: 9.2 (10%)     maximum: 9.65 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 7.18     moyenne: 8.2     médian: 8.5 (4%)     maximum: 8.99 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 2.89     moyenne: 3.5     médian: 3.3 (2%)     maximum: 4.32 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.5     moyenne: 6.6     médian: 6.6 (84%)     maximum: 6.6 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 4.7     moyenne: 5.7     médian: 5.7 (72%)     maximum: 6.6 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3409     moyenne: 4441     médian: 4531 (3%)     maximum: 5451 points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 17.81     moyenne: 20.5     médian: 22.4 (7%)     maximum: 22.74 fps
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Dirt 3

Dirt 3

2011
Bas 800x600
97  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
41  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
25  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Crysis 2

Crysis 2

2011
Bas 800x600
51  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
34.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
25.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Call of Duty: Black Ops

Call of Duty: Black Ops

2010
Bas 800x600
53 77.7 ~ 65 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
36 48 54.6 56.4 ~ 49 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
32 40.8 44.9 45.9 ~ 41 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
20.5 26.4 ~ 23 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Fifa 11

Fifa 11

2010
Bas 800x600
303.9 327.1 367.8 413.8 ~ 353 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
126.8 155.9 173.7 182.8 ~ 160 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
83.7 105.3 111.7 114.7 ~ 104 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
62.8 63 ~ 63 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Bas 800x600
59.8  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
36.5 39.8 40.1 ~ 39 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
28.8 31 31.4 ~ 30 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18.6 18.8 ~ 19 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
Bas 1024x768
161 175.3 190.9 200.3 ~ 182 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1360x768
31 33.9 41.6 42 47.9 59.2 ~ 43 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
25 26 29.7 30.7 34.5 41.4 ~ 31 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
16 17.5 ~ 17 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Metro 2033

Metro 2033

2010
Bas 800x600
41.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1360x768
24.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1600x900
13.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
4.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
Bas 1024x768
42 43 50.5 ~ 45 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
27 32.2 37.7 40 40.1 ~ 35 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
19 23.4 27.4 29 29.4 ~ 26 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
13.9 14.6 ~ 14 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
Bas 800x600
111.7  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
42.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
36.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
68 70 82.4 ~ 73 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
26.7 29.4 36.4 37.7 ~ 33 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
16.9 20 24.1 25.6 ~ 22 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.3 16.5 ~ 16 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
Bas 800x600
101.5  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
45.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Moyen 1024x768
33.3 37.6 48.5 ~ 40 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
25.2 27 36 ~ 29 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.5  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Bas 800x600
52.1 67.6 93.4 ~ 71 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
44.9 58 68.4 ~ 57 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
28.6 34.8 35 ~ 33 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
126.2  fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
23.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Bas 800x600
154.2  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
66.5  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
44.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
Bas 800x600
99.8  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
48.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
Bas 800x600
200 223.1 ~ 212 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
80.6 95.6 ~ 88 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
55.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
Élevé 1024x768
25.5 31.2 ~ 28 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Dirt 3974125
Crysis 25134.525.48.5
Call of Duty: Black Ops65494123
Fifa 1135316010463
Mafia 259.8393019
StarCraft 2182433117
Metro 203341.124.613.14.7
Battlefield: Bad Company 245352614
CoD Modern Warfare 2111.742.636.722.8
Risen73332216
Resident Evil 5101.545.8
Need for Speed Shift402921.5
Colin McRae: DIRT 271573314.7
Anno 1404126.223.9
F.E.A.R. 2154.266.544.521.9
Racedriver: GRID99.848.1
Call of Duty 4 - Modern Warfare2128855.9
Call of Juarez Benchmark28
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
4
7
5		1
11
2
1		7
8
1
12

1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 06. 18:28:56

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.019s ... 0.021s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.021s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.021s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.021s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.022s

#9 composed specs +0s ... 0.022s

#10 did output specs +0s ... 0.022s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.022s

#12 getting avg benchmarks for device 2063 +0.013s ... 0.034s

#13 got single benchmarks 2063 +0.032s ... 0.066s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.066s

#15 min, max, avg, median took s +0.428s ... 0.494s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.494s

#17 Got 130 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.504s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.504s

#19 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 0.514s

#20 benchmarks composed for output. +0.583s ... 1.097s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.1s

#22 return log +0s ... 1.1s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GT 525M carte graphique

 

Critique du Fujitsu Lifebook NH751

Mémoire d'éléphant. 1500 Giga-octets. Soit 1,5 Terra-Octet, c'est du lourd, mais avec un excellent quad core, un superbe écran avec un haut contraste le tout en...
Intel Core i7-2630QM | NVIDIA GeForce GT 525M | 17.30" | 3.7 kg
 

Critique du Dell XPS 15z

Les bonnes années sont passées. Dell a mis sa gamme XPS à la diète avec sa série XPSz. On ne croirait pas que c'est le successeur du Adamo, qui était considéré ...
Intel Core i7-2620M | NVIDIA GeForce GT 525M | 15.60" | 2.5 kg

Fujitsu Lifebook AH531-MF042DE: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Fujitsu Lifebook AH531-MF042DE

Dell Inspiron N5110-B63F45: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Dell Inspiron N5110-B63F45

Toshiba Satellite L750-16W: Intel Core i5-2430M, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L750-16W

Toshiba Satellite L775-166: Intel Core i5-2430M, 17.30", 2.9 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L775-166

Toshiba Satellite L750-16V: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L750-16V

Toshiba Satellite L755-19X: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L755-19X

Lenovo IdeaPad Z470: Intel Core i5-2410M, 14.00", 2.2 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Z470

Toshiba Satellite L755-144: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L755-144

Toshiba Satellite L750-12N: Intel Core i5-2410M, 15.60", 3 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L750-12N

Samsung QX411-W01: Intel Core i5-2410M, 14.00", 2.3 kg
  Autres tests » Samsung QX411-W01

Toshiba Satellite L775-127: Intel Core i5-2410M, 17.30", 2.9 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L775-127

Toshiba Satellite L775-125: Intel Core i5-2410M, 17.30", 2.8 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L775-125

Lenovo Ideapad V570-M57E2GE: Intel Core i5-2540M, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad V570-M57E2GE

Fujitsu Lifebook AH531: Intel Core i3-2310M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Fujitsu Lifebook AH531

Fujitsu Lifebook NH751: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.7 kg
  Autres tests » Fujitsu Lifebook NH751

Toshiba Satellite Pro L770-116: Intel Core i5-2410M, 17.30", 2.8 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite Pro L770-116

Toshiba Satellite L750-12R: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L750-12R

Dell XPS 15z: Intel Core i7-2620M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Dell XPS 15z

Dell Vostro 3750: Intel Core i5-2410M, 17.30", 3 kg
  Autres tests » Dell Vostro 3750

Samsung RC512-S02: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Samsung RC512-S02

Toshiba Satellite M645-S4118X: Intel Core i5-2410M, 14.00", 2.4 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite M645-S4118X

Dell Inspiron 17R (N7110): Intel Core i5-2410M, 17.30", 3.3 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 17R (N7110)

Dell Inspiron 17R-N7110: Intel Core i5-2410M, 17.30", 3.3 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 17R-N7110

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 32-core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2011-05- 2 (Update: 2012-05-18)