Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce G210M

NVIDIA GeForce G210M

La NIVIDIA GeForce G210M ou G 210 M est un adaptateur graphique DirectX 10.1 pour ordinateurs portables basé sur le noyau GT218. Comme son prédécesseur, il dispose de 16 shaders, mais les fréquences d'horloge ont été considérablement augmentées. Grace au processus 40nm (contre  le processus 55nm de la G110M) la consommation électrique maximale reste la même.
Le noyau de la G210M est appelé en interne GT218 et, selon Nvidia, est basé sur l'architecture actuelle haut de gamme des pc de bureau (GTX série 200). En outre, Nvidia a amélioré la microarchitecture pour économiser davantage l'énergie et augmenter encore les performances. Par conséquent, le rendement par unité de shader devrait être légèrement amélioré par rapport à la génération précédente.
Comme la G 110M / 8400M GT, la G 210M dispose de 16 processeurs de flux qui font le travail des anciens pixel et vertex-shaders dédiés. Les unified shaders de Nvidia sont à une dimension (AMD a des shaders à 5 dimensions ce qui conduit à l'augmentation du nombre de shaders).
La GeForce G210M prend également en charge CUDA, les calculs Direct X et OpenCL afin d'utiliser les shaders pour d'autres tâches que le rendu d’images (comme l'encodage des vidéos, ou les tâches mathématiques). Pour ces tâches spéciales, le processeur graphique peut être sensiblement plus rapide que les processeurs actuels. PhysX n’est pas supporté par la G210M car trop peu de shaders (pour le rendu et PhysX).
En conjonction avec un chipset de Nvidia avec carte graphique intégrée (9400M par exemple), la G-210M supporte Hybrid SLI (HybridPower et GeForceBoost). HybridPower est une technique permettant de choisir entre les processeurs  graphiques intégré et dédié, si les performances ou l’autonomie de la batterie l’exigent. Cela ne fonctionne que sous Windows Vista Vista (et peut-être Windows 7). Jusqu'à présent, l'utilisateur doit  utiliser un outil permettant de basculer entre les processeurs  graphiques. Plus tard, Nvidia souhaite basculer automatiquement entre les pilotes. GeForceBoost utilise le noyau graphique intégré du chipset Nvidia (105M par exemple) et celui dédié de la G 210M en mode SLI pour atteindre de meilleurs framerate.
La performance de la G 210M d'entrée de gamme devrait se situer quelque part entre la GeForce G 110M et la GeForce 9500M G. Par conséquent, des jeux anciens ou moins exigeants devraient tourner fluidement avec des détails de moyens à élevés. Les jeux DirectX 10 exigeants comme Crysis, sont jouables uniquement en paramètres de détails bas et à de faibles résolutions.
Par rapport à la 110M, la 210 M devrait être sensiblement plus rapide, en raison des shaders améliorés et la plus grande fréquence d’horloge (mémoire, noyau, et shaders). Nvidia annonce dans son dossier de presse une amélioration moyenne de 100% qui est calculée à partir des résultats suivants (malheureusement sans plus de détail / paramètres de résolution):
3DMark06: 160% -> environ 3900 points?
Performances 3DMark Vantage (attention aux effets PhysX): 270%
Sims: 200%
World in Conflict: 270%
Dead Space: 180%
Fear 2: 200%
Mirrors Edge: 220%
Selon le type de mémoire graphique utilisée (GDDR2, GDDR3 ou peut-être même DDR2/DDR3) la performance pourrait différer sensiblement.
La consommation électrique de la carte graphique mobile est - comme la 110m - de 14 Watt (TDP). En outre, selon NVIDIA, le noyau nouvellement amélioré n'a besoin, au repos, que de la moitié de la puissance.

GeForce G 200M Gamme

GeForce G210M 16 @ 0.63 GHz64 Bit @ 800 MHz
GeForce G 205M 16 @ 0.45 GHz
Nom de codeN10M-GS
ArchitectureGT2xx
Pipelines16 - unifiés
Fréquence du noyau interne625 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1500 MHz
Fréquence de la mémoire800 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireGDDR2, GDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée512 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Consommation d'énergie14 Watt(s)
Nombre de transistors260 Million(s)
technologie40 nm
CaractéristiquesDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, OpenGL 2.1, HybridPower
Date de présentation15.06.2009
Informations72 Gigaflops
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.de

Benchmarks

3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
1805 Points (0%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 1008     moyenne: 1023     médian: 1021 (0%)     maximum: 1039 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 820     moyenne: 942     médian: 834.5 (0%)     maximum: 1278 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 17151     moyenne: 17505     médian: 17585 (18%)     maximum: 17779 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 9881     moyenne: 10295     médian: 10187 (5%)     maximum: 10923 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 6449     moyenne: 6720     médian: 6826 (7%)     maximum: 6855 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 3310     moyenne: 3394     médian: 3418 (4%)     maximum: 3453 points
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
3047 Points (4%)
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
3463 Points (5%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
2.5 fps (1%)
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
3.8 fps (3%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
0.6 fps (1%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
2.7 fps (2%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
5 fps (5%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
3.3 fps (2%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
2.2 fps (1%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 3.4     moyenne: 5     médian: 5.7 (72%)     maximum: 5.9 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 3.9     moyenne: 4.6     médian: 4.9 (62%)     maximum: 4.9 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2284     moyenne: 2578     médian: 2607.5 (2%)     maximum: 2811 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 8.14     moyenne: 8.2     médian: 8.1 (3%)     maximum: 8.24 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
7.5 fps (0%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
37  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
35.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
GRID 2

GRID 2

2013
Bas 1024x768
30  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
78  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
47.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
13.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
26.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
23  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fifa 13

Fifa 13

2012
Bas 1024x768
92  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
57  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
47  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Torchlight 2

Torchlight 2

2012
Bas 1024x768
41.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
34.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
63  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
43  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
29  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
32  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
20  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
10  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
38  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
12.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
23  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
16  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Alan Wake

Alan Wake

2012
Bas 1024x768
10  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
29  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
57  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
14  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Fifa 12

Fifa 12

2011
Moyen 1024x768
49  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
33 (!)  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Dirt 3

Dirt 3

2011
Bas 800x600
53.3  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
25  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
16  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Crysis 2

Crysis 2

2011
Bas 800x600
22  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
15  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
Bas 1024x768
40.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 800x600
29  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
21  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
17  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fifa 11

Fifa 11

2010
Bas 800x600
104  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
65  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
46  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Bas 800x600
23.6  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
20.8  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
16.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
76  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
17  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
11  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 800x600
24  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
14  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
39  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
27 28 ~ 28 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 800x600
56  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
18  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
35  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
15  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
Bas 800x600
37.6  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
17.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Bas 800x600
24  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Bas 800x600
28.9  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
21.7  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
21.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
51  fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Sims 3

Sims 3

2009
Bas 800x600
129  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
51  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
14  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Moyen 1024x768
33  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
19  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
Bas 800x600
26  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
15.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
Élevé 1024x768
36  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
Bas 640x480
49  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
17.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
Bas 640x480
124 146 ~ 135 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
34.9 38.8 ~ 37 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.4  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
Moyen 1024x768
31  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
17  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
Bas 1024x768
34.3  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
19.6  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
14.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
45  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
5.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
48  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
19.1  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
5.2 9.4 ~ 7 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
Bas 800x600
89  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
29  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
18  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
Élevé 1024x768
105  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
Bas 640x480
212  fps    + Comparer
Moyen 800x600
98  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
34  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Quake 4

Quake 4

2005
Ultra 1024x768
51  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
159  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
67  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
Bas 640x480
92  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
80  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Doom 3

Doom 3

2004
Bas 640x480
123  fps    + Comparer
Ultra 1024x768
74.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
Élevé 1024x768
294 301.3 ~ 298 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
League of Legends3735.225.121.5
GRID 23018.3
StarCraft II: Heart of the Swarm782512.4
Dead Space 347.318.413.1
Dishonored26.42219.8
World of Tanks v823
Fifa 1392574726
Torchlight 241.134.421.1
Counter-Strike: GO63432914
Dirt Showdown322010
Diablo III38252113
Risen 2: Dark Waters12.6
Mass Effect 32316
Alan Wake10
Anno 20702912
CoD: Modern Warfare 3572514
Fifa 124933
F1 20112115
Deus Ex Human Revolution36
Dirt 353.3251612.8
Crysis 22215
Total War: Shogun 240.5
Call of Duty: Black Ops292117
Fifa 11104654627
Mafia 223.620.816.58.7
StarCraft 27617116
Metro 20332414
Dawn of War II - Chaos Rising3918.912.94.8
Battlefield: Bad Company 2281594
CoD Modern Warfare 2561816
Risen35156
Resident Evil 537.617.8
Need for Speed Shift24
Colin McRae: DIRT 228.921.721.8
Anno 1404519
Sims 31295114
F.E.A.R. 233199
GTA IV - Grand Theft Auto2615.7
Left 4 Dead36
Far Cry 24917.9
Trackmania Nations Forever1353716.4
Call of Duty 4 - Modern Warfare3117
Supreme Commander - FA Bench34.319.614.8
Crysis - GPU Benchmark455.56
Crysis - CPU Benchmark4819.17
World in Conflict - Benchmark892918
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark105
F.E.A.R.2129834
Quake 451
World of Warcraft1596716
Counter-Strike Source9280
Doom 312374.8
Quake 3 Arena - Timedemo298
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
15
19
7
5
24
8
3
27
6
2
1
15
1
1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 09. 18:48:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.052s ... 0.053s

#5 composed specs +0s ... 0.053s

#6 did output specs +0s ... 0.053s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.053s

#8 getting avg benchmarks for device 1294 +0.013s ... 0.066s

#9 got single benchmarks 1294 +0.025s ... 0.091s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.091s

#11 min, max, avg, median took s +0.542s ... 0.632s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.632s

#13 Got 139 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.64s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.64s

#15 got data and put it in $dataArray +0.028s ... 0.668s

#16 benchmarks composed for output. +1.228s ... 1.897s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.9s

#18 return log +0s ... 1.9s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce G210M carte graphique

 

Critique du Asus UL80Vt

Petit mais costaud La nouvelle gamme UL de chez Asus "UltraLight" vient de sortir. Les modèles UL80 possèdent un écran 14.0 pouces avec 2 cartes graphiques inte...
Intel Core 2 Duo SU7300 | NVIDIA GeForce G210M | 14.00" | 2.2 kg
 

Critique du Asus UL50Vt

Carpaccio de multimédia! Avec la gamme UL, Asus présente des portables qui ont la classe. Cette gamme est divisé en 3 tailles. Le UL30 possède un écran 13.3 pou...
Intel Core 2 Duo SU7300 | NVIDIA GeForce G210M | 15.60" | 2.4 kg

Asus UL30VT-A1: Intel Core 2 Duo SU7300, 13.30", 1.7 kg
  Autres tests » Asus UL30VT-A1

Medion Akoya P7611/MD97288: Intel Pentium Dual Core T4400, 17.30", 3.4 kg
  Autres tests » Medion Akoya P7611/MD97288

Asus UL50Vt: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Asus UL50Vt

Toshiba Satellite M500-PSMKCA: Intel Core 2 Duo T6600, 14.00", 2.4 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite M500-PSMKCA

Asus UL50VT-RBBBK05: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Asus UL50VT-RBBBK05

Asus UL50VF: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Asus UL50VF

Asus UL50VS: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Asus UL50VS

Sony Vaio VPC-CW15FGW: Intel Core 2 Duo T6600, 14.00", 2.4 kg
  Autres tests » Sony Vaio VPC-CW15FGW

Asus UL80VT-WX007X: Intel Core 2 Duo SU7300, 14.00", 2 kg
  Autres tests » Asus UL80VT-WX007X

Toshiba Satellite A500-19X: Intel Core 2 Duo T6600, 16.00", 2.8 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite A500-19X

Asus UL80Vt: Intel Core 2 Duo SU7300, 14.00", 2.2 kg
  Autres tests » Asus UL80Vt

Asus UL50Vt-XO037V: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Asus UL50Vt-XO037V

Asus UL50VG: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Asus UL50VG

Toshiba Satellite U500-178: Intel Core 2 Duo P8700, 13.30", 2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite U500-178

Asus UL80Vt-A1: Intel Core 2 Duo SU7300, 14.00", 2.2 kg
  Autres tests » Asus UL80Vt-A1

Medion P7612 / MD97860: Intel Core 2 Duo T6500, 17.30", 3.4 kg
  Autres tests » Medion P7612 / MD97860

Please share our article, every link counts!

Rang 1

M4 20-core GPU
GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce G 210M
Klaus Hinum, 2009-09-25 (Update: 2012-05-18)