Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 9500M GS

la GeForce 9500M GS est le millieu de gamme des GeForce 9000M et le successeur de la 8600M GT. Les benchmarks montrent un augmentation de 10% dans tout les jeux grâce au optimisations internes (Comparé à la 8600M GT qui a le même GPU et la même cadence mémoire). celon Nvidia cette carte devrai consommer moins.

Cette carte offre une acceleration materielle à DirectX 10, mais pas assez rapide pour les effets DirectX 10 de jeux très gourmands, comme Crysis, d’une manière fluide.

La particularité de cette carte est le "Unified Shader". les Pixel et les vertex shaders n’existent plus mais les 32 stream processors font le rendu graphique (que jusqu’à lors, les pixel et les vertex shaders s’occupaient).

GeForce 9500M Gamme

GeForce 9500M GS 32 @ 0.48 GHz128 Bit @ 700 MHz
GeForce 9500M G 16 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce 9500M GE 24 64 Bit
Nom de codeNB9P-GE1
ArchitectureG8x
Pipelines32 - unifiés
Fréquence du noyau interne475 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders950 MHz
Fréquence de la mémoire700 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR2 / GDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée512 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 10, Shader 4.0
Nombre de transistors289 Million(s)
technologie80 nm
CaractéristiquesShader mit 950 MHz getaktet
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation01.02.2008
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 16781     moyenne: 21146     médian: 20861 (22%)     maximum: 25834 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 6580     moyenne: 10192     médian: 10763 (6%)     maximum: 11485 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 6236     moyenne: 6669     médian: 6782 (7%)     maximum: 7066 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 3655     moyenne: 3663     médian: 3662.5 (5%)     maximum: 3670 points
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 3225     moyenne: 3679     médian: 3705.5 (5%)     maximum: 4078 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
3352 Points (4%)
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
min: 5     moyenne: 5.2     médian: 5.3 (78%)     maximum: 5.3 Points
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
min: 4     moyenne: 4.5     médian: 4.8 (71%)     maximum: 4.8 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2725     moyenne: 3090     médian: 3161 (2%)     maximum: 3383 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
48.9  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
18.6  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
10.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1440x900
36.4
Medium 0xAF 0xAA 1440x900
14
High 1440x900
7.2
Low 1366x768
30.2
Medium 1366x768
13.3
High 1366x768
7.4
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
42 42.9 ~ 42 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
18.1  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
9.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1440x900
32.4
Medium 0xAF 0xAA 1440x900
13.4
High 1440x900
6.8
Low 1366x768
28.1
Medium 1366x768
13.1
High 1366x768
7.1
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
Moyen 1024x768
27 30 ~ 29 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
14 16 ~ 15 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Medium 0xAF 0xAA 800x600
35
High 2xAF 2xAA 800x600
18
Medium 0xAF 0xAA 1440x900
22
High 2xAF 2xAA 1440x900
10
medium 1280x720
25
high 1280x720
14
Medium 1366x768
23
high 1366x768
13
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
Bas 640x480
52 72 239 393 ~ 189 fps    + Comparer
Moyen 800x600
29 69 107 121 ~ 82 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
27 31 34 37 ~ 32 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Doom 3

Doom 3

2004
Bas 640x480
143 159.9 160.6 ~ 155 fps    + Comparer
Moyen 640x480
140 159.9 163.5 ~ 154 fps    + Comparer
Élevé 800x600
118 127.9 132.1 ~ 126 fps    + Comparer
Ultra 1024x768
78 84.7 87.6 ~ 83 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
Élevé 1024x768
454.6 501 ~ 478 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Crysis - GPU Benchmark48.918.610.3
Crysis - CPU Benchmark4218.19.2
World in Conflict - Benchmark2915
F.E.A.R.1898232
Doom 315515412683
Quake 3 Arena - Timedemo478
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2

2
3

1
1
3
1

2


1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 09. 06:12:23

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.034s ... 0.035s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#6 composed specs +0s ... 0.035s

#7 did output specs +0s ... 0.035s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.035s

#9 getting avg benchmarks for device 683 +0.013s ... 0.048s

#10 got single benchmarks 683 +0.019s ... 0.067s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.067s

#12 min, max, avg, median took s +0.312s ... 0.379s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.379s

#14 Got 37 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.383s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.383s

#16 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.387s

#17 benchmarks composed for output. +0.187s ... 0.573s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.576s

#19 return log +0s ... 0.576s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce 9500M GS carte graphique

 

Critique de l’ordinateur portable multimédia ASUS M51SN

Multimédia polyvalent. Beaucoup a change sur le marché des ordinateurs portables depuis l’apparence de la nouvelle série de carte vidéo de nVidia. Des fabricant...
Intel Core 2 Duo T8300 | NVIDIA GeForce 9500M GS | 15.40" | 2.9 kg

MSI Megabook EX623GS: Intel Pentium Dual Core T3400, 16.00", 2.7 kg
  Autres tests » MSI Megabook EX623GS

Medion P7610: Intel Pentium Dual Core T3400, 17.00", 3.3 kg
  Autres tests » Medion P7610

Asus X56SN: Intel Core 2 Duo T5750, 15.40", 2.8 kg
  Autres tests » Asus X56SN

Acer Aspire 6920G-814G32Bn: Intel Core 2 Duo T8100, 16.40", 3.3 kg
  Autres tests » Acer Aspire 6920G

Asus Asus X55SV: Intel Core 2 Duo T9300, 15.40", 3 kg
  Autres tests » Asus X55SV

Asus M51SN: Intel Core 2 Duo T8300, 15.40", 2.9 kg
  Autres tests » Asus M51SN

Asus M50SV-AS030G: Intel Core 2 Duo T9300, 15.40", 3 kg
  Autres tests » Asus M50SV-AS030G 

Please share our article, every link counts!

(copy 1)

>> Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistungsklasse

>> Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste der wichtigsten Grafikkarten

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M4 20-core GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce 9500M GS
Klaus Hinum, 2008-09-12 (Update: 2012-05-18)