Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)

NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)

Carte graphique intégrée (mémoire partagée). Construit dans les ordinateurs portables MacBook, MacBook Pro, et MacBook Air. Aussi appelée GeForce 9400M G. Le plus rapide processeur graphique intégré actuellement disponible (environ 2000 points à 3DMark06 avec une mémoire DDR3, 1500 avec une DDR2). Intègre le processeur vidéo PureVideo HD (VP3).

La Nvidia GeForce 9400M G est une carte graphique intégrée (embarquée) pour les ordinateurs portables et sans mémoire graphique dédiée. La carte a été présentée en Octobre 2008 en même temps que les nouveaux produits Apple MacBook, MacBook Pro, MacBook Air (appelée seulement 9400M). Au moment de l'annonce, il était le plus rapide mGPU ( GPU intégré sur carte-mère) du marché.

La performance de la 9400M G est comparable aux processeurs graphiques d’entrée de gamme actuels avec mémoire graphique dédiée (comme la GeForce 9300 M GS). Par conséquent, l'adaptateur graphique est en mesure d'afficher des jeux plus anciens (comme Doom3) de manière fluide avec des détails élevés, et de nouveaux jeux (pas trop exigeant), de manière fluide avec des détails bas. Warhammer Online par exemple, devrait fonctionner sur le MacBook 2,4 GHz de façon fluide. Comparé à son prédécesseur dans le MacBook, l'Intel GMA X3100, la GeForce 9400M devrait fonctionner 5x mieux.

En raison de la mémoire partagée (la mémoire est tirée de la mémoire principale), la carte graphique fonctionne avec des résultats sensiblement meilleurs avec une mémoire DDR3 plutôt qu'avec une DDR2 (jusqu'à 33% plus de performance).

La consommation de courant de la mGPU est avec un TDP maximum de 12 Watt (pour l'ensemble de chipset (le northbridge et le southbridge sont intégré) sur un pied d'égalité avec l'actuelle Intel GMA X4500MHD (Centrino 2).

Le chipset supporte Hybrid SLI (HybridPower) en conjonction avec des cartes GeForce 9x00M comme la 9600M GT. HybridPower est une technique pour choisir entre carte graphique intégrée et dédiée, si les performances l’autonomie de la batterie est nécessaire. Jusqu'à présent, l'utilisateur doit utiliser un outil pour basculer entre les GPU (dans Windows Vista, XP n'est pas supporté et MacOs a besoin d'un redémarrage selon Nvidia - au moment de l'annonce). GeForceBoost pour améliorer les performances (avec SLI) n'est pas pris en charge dans le MacBook Pro.

Comme la 9500M G, la 9400M dispose de 16 processeurs de flux qui font le travail des anciens pixel et vertex shaders dédiés. Les unified shaders de Nvidia sont à 1 dimension (AMD a des shaders 5 dimensions, ce qui conduit à l'augmentation du nombre de shaders).

Le MCP79MX (nom de code de la GeForce 9400M) peut aider le processeur dans le décodage des vidéos HD. Il intègre le moteur PureVideo HD (processeur vidéo VP3). En outre, la puce peut être programmée en utilisant CUDA et accélère certaines opérations dans Photoshop CS4.

Dans le même temps, les mGPU 9300 et 9400 de bureau ont été présentés, qui devraient fonctionner de façon similaire ( le chipset 9400M d'ordinateur portable devrait être un peu moins performant que le 9300).

GeForce 9400M Gamme

GeForce 9400M (G) / ION (LE) 16 @ 0.45 GHz
GeForce 9400M GeForceBoost 24 64 Bit
Nom de codeMCP79MX
Pipelines16 - unifiés
Fréquence du noyau interne450 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1100 MHz
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 10.0, Shader 4.0
Consommation d'énergie12 Watt(s)
Nombre de transistors282 Million(s)
technologie65 nm
CaractéristiquesPureVideo HD VP3
Date de présentation14.10.2008
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
607 Points (0%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
465 Points (0%)
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 5439     moyenne: 8199     médian: 6427 (7%)     maximum: 13845 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 3385     moyenne: 4132     médian: 3616 (2%)     maximum: 5759 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 2143     moyenne: 3002     médian: 2807 (3%)     maximum: 3930 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 1118     moyenne: 1348     médian: 1157 (2%)     maximum: 2000 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
min: 1916     moyenne: 2092     médian: 2113.5 (3%)     maximum: 2207 Points
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
1999 Points (3%)
3DMark 06 - Standard 1366x768 +
3DMark 06
1240 points (2%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 5.1     moyenne: 5.3     médian: 5.3 (67%)     maximum: 5.4 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 3.9     moyenne: 4.3     médian: 4.3 (54%)     maximum: 4.8 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 939     moyenne: 2231     médian: 2326.5 (2%)     maximum: 4402 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
15.8 17 19.1 42 ~ 23 fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
6.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Sims 3

Sims 3

2009
Bas 800x600
43 77 ~ 60 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
10 28 ~ 19 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Bas 800x600
19 20.7 44 ~ 28 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
27  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
Bas 640x480
64  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
14.7 23 ~ 19 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
Bas 640x480
36  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
11.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
Bas 800x600
17 60 ~ 39 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
11 17 ~ 14 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
9  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
Bas 800x600
33.1 70.5 ~ 52 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
27.1  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
Moyen 1024x768
12.1  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
8.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
22.8 30.4 32 ~ 28 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
11  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
6.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
High 800x600
8.9
Low 0xAF 0xAA 800x600
28.8
Med 0xAF 0xAA 800x600
15.1
Medium 1366x768
8.7
Low 1366x768
17.7
High 1366x768
4.9
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
21.4 28.3 30 ~ 27 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
10.5 11.3 ~ 11 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
5.4 5.8 ~ 6 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Med 0xAF 0xAA 800x600
14.2
Low 0xAF 0xAA 800x600
29.3
High 0xAF 0xAA 800x600
7.9
Low 1366x768
17.6
Medium 1366x768
8.7
High 1366x768
4.7
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
Moyen 1024x768
15  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
Élevé 1024x768
3.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
Élevé 1024x768
42  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
Bas 640x480
95 188 222 ~ 168 fps    + Comparer
Moyen 800x600
39 53 60 ~ 51 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
10 15 27 ~ 17 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Quake 4

Quake 4

2005
Bas 640x480
61  fps    + Comparer
Moyen 800x600
56  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
45  fps    + Comparer
Ultra 1024x768
39  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
54 136.9 ~ 95 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
41 43 ~ 42 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
11  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
Élevé 1024x768
35 44 ~ 40 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Doom 3

Doom 3

2004
Bas 640x480
86.3  fps    + Comparer
Moyen 640x480
83.6  fps    + Comparer
Élevé 800x600
84.1  fps    + Comparer
Ultra 1024x768
83.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
Élevé 1024x768
93.7 199.7 240 ~ 178 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Anno 1404236.2
Sims 360192
F.E.A.R. 22827
Left 4 Dead6419
Far Cry 23611.9
Racedriver: GRID39149
Call of Duty 4 - Modern Warfare5227.1
Supreme Commander - FA Bench12.18.9
Crysis - GPU Benchmark2811.026.32
Crysis - CPU Benchmark27116
World in Conflict - Benchmark155
Call of Juarez Benchmark3.3
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark42
F.E.A.R.1685117
Quake 461564539
World of Warcraft954211
Counter-Strike Source40
Doom 386.383.684.183.3
Quake 3 Arena - Timedemo178
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
4
3
5
1
8
3
1
11
3
1
1
1
1
1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 09. 16:34:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.036s ... 0.037s

#5 composed specs +0s ... 0.037s

#6 did output specs +0s ... 0.037s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.037s

#8 getting avg benchmarks for device 1048 +0.013s ... 0.05s

#9 got single benchmarks 1048 +0.036s ... 0.086s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.086s

#11 min, max, avg, median took s +0.306s ... 0.392s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.392s

#13 Got 72 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.398s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.398s

#15 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.406s

#16 benchmarks composed for output. +0.383s ... 0.789s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.791s

#18 return log +0s ... 0.791s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE) carte graphique

 

Critique du Lenovo IdeaPad S12 ION

Un petit blanc? Les netbooks cultivent une tradition du look car le contenu fait rarement la différence pour les acheteurs. La plupart des acheteurs n'y connais...
Intel Atom N270 | NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE) | 12.00" | 1.6 kg
 

Critique du Asus Eee PC 1201N Ion

Eee-Ion. Asus a souvent été le pionnier sur des petites technologies sympa. Asus propose son portable Ion, C'est à dire une carte graphique GeForce 9400M avec u...
Intel Atom 330 | NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE) | 12.10" | 1.5 kg
 

Critique du Apple MacBook Air - Mid 2009 (MC234*/A)

Dans les nuages... Il y a presque un an et demi Steve Jobs a présenté le MacBook Air. Même si cela a été en partie réfuté, il a été annoncé comme l'ordinateur p...
Intel Core 2 Duo SL9600 | NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE) | 13.30" | 1.3 kg
 

Critique du Apple MacBook Pro 13 Mid 2009 2.53 GHz

MacBook 13 + Pro. Encore une fois, après un relooking à Pro, le petit MacBook Pro de 13" offre un Firewire. Par ailleurs, il a reçu un lecteur de cartes SD et u...
Intel Core 2 Duo P8700 | NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE) | 13.30" | 2 kg
 

Critique du Apple MacBook Blanc 5.2 Mid 2009

Toujours bon en plastique? Après l'introduction des ordinateurs portables aluminium MacBook (Pro), le MacBook blanc à base de polycarbonate, n'attire plus beauc...
Intel Core 2 Duo P7450 | NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE) | 13.30" | 2.2 kg

Apple MacBook Aluminium: Intel Core 2 Duo P7350, 13.30", 2.1 kg
  Critique » Critique du Apple MacBook Aluminum 2.0 GHz (Unibody, 13", 9400M, P7350)

  Critique » Critique du Apple MacBook Aluminium (Unibody, 13", 9400M)

  Critique » Critique mise à jour de l'Apple MacBook Aluminium (Unibody, 13", 9400M)

Fusion Garage joojoo: Intel Atom N270, 12.00", 1.1 kg
  Autres tests » Fusion Garage joojoo

Asus Eee PC 1201N: Intel Atom 330, 12.10", 1.5 kg
  Autres tests » Asus Eee PC 1201N

Apple MacBook White 2009-10 MC207D: Intel Core 2 Duo P8600, 13.30", 2.3 kg
  Autres tests » Apple MacBook White Late 2009

Samsung N510 black: Intel Atom N270, 11.60", 1.4 kg
  Autres tests » Samsung N510 black

HP Mini 311: Intel Atom N280, 11.60", 1.5 kg
  Autres tests » HP Mini 311

Apple MacBook Air 13 inch 2009-06 MC234*/A: Intel Core 2 Duo SL9600, 13.30", 1.3 kg
  Autres tests » Apple MacBook Air 2009-06 2.1 GHz MC234*/A

Asus F50GX: Intel Core 2 Duo T6400, 16.00", 2.9 kg
  Autres tests » Asus F50GX

Dell Studio XPS 1340: Intel Core 2 Duo P8400, 13.30", 2.4 kg
  Autres tests » Dell Studio XPS X1340

Lenovo IdeaPad S12: Intel Atom N270, 12.00", 1.6 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad S12

Apple MacBook White 2009-05: Intel Core 2 Duo P7450, 13.30", 2.2 kg
  Autres tests » Apple MacBook White 2009/05

Apple MacBook Pro 13 inch 2009-06: Intel Core 2 Duo P8400, 13.30", 2.1 kg
  Autres tests » Apple MacBook Pro 13 inch (06/09)

MSI Megabook VR705: Intel Core 2 Duo T5800, 17.00", 3.5 kg
  Autres tests » MSI Megabook VR705

Apple MacBook White 2009-03: Intel Core 2 Duo P7350, 13.30", 2.3 kg
  Autres tests » Apple MacBook White 2009-03

Dell Studio XPS SX13-163B: Intel Core 2 Duo P8600, 13.30", 2.6 kg
  Autres tests » Dell Studio XPS SX13-163B

MSI X-Slim X320: Intel Atom Z530, 13.40", 1.7 kg
  Autres tests » MSI X-Slim X320

Apple MacBook Aluminium: Intel Core 2 Duo P8600, 13.30", 2 kg
  Autres tests » Apple Macbook Aluminium

Please share our article, every link counts!

Rang 1

M4 20-core GPU
GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce 9400M (G)
Klaus Hinum, 2009-06- 6 (Update: 2012-05-18)