Mise à jour de la courte critique du PC portable Convertible Dell XPS 12-9Q33
|
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 285.4 cd/m²
Contraste: 412:1 (Valeurs des noirs: 0.83 cd/m²)
ΔE Color 3.67 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
42.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.28% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
PCMark Vantage Result | 10294 points | |
PCMark 7 Score | 4900 points | |
Aide |
3DMark 03 Standard | 13006 points | |
3DMark 05 Standard | 8802 points | |
3DMark 06 Standard Score | 5601 points | |
3DMark Vantage P Result | 3664 points | |
3DMark 11 Performance | 902 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
StarCraft 2 (2010) | 122 | 35 | 20 | 11 |
Diablo III (2012) | 52 | 36 | 31 | 20 |
Fifa 13 (2012) | 127 | 87 | 65 | 38 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 28.4 / 28.5 / 28.6 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 37.2 / 44.9 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (à 15 cm de distance) |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.8 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52.2 °C / 126 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.8 °C / 91 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.2 °C / 90 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-4.2 °C / #-7.6 F).
Il n’y a pour ainsi dire que peu de critiques à formuler sur la dernière version du Dell XPS 12. C’est ce qu’il se fait de mieux à l’heure actuelle dans le haut de gamme, une pièce de haute technologie qui excelle dans pratiquement tous les domaines : de la qualité d’assemblage proche de la perfection à sa conception astucieuse et à usage polyvalent, le XPS 12 nous a réellement convaincus. Le clavier embarqué est toujours l’un des meilleurs que l’on ait testés parmi les Ultrabooks. A ses côtés, on trouvera un confortable pavé tactile et un écran tactile 10 points de pression précis qui respirent aussi la qualité, tandis que le poids reste raisonnable, bien qu’il soit légèrement plus lourd que les tablettes classiques. En bref, le XPS 12 est un appareil incroyablement esthétique auquel on prend plaisir à le démarrer.
L’écran IPS Full HD est très lumineux, affichant de bons contrastes et doté d’excellents angles de vision. En comparaison à l’écran du XPS 12 de première génération, la couverture des espaces de couleurs est légèrement meilleure sur le nouvel écran même si cela s’est fait au détriment d’autres caractéristiques. La qualité sonore est satisfaisante bien que ce domaine n’est pas celui dans lequel brillent les Ultrabooks. Outre quelques défauts mineurs, le seul problème qu’on pointera du doigt est la gestion de la chauffe qui aurait pu être meilleure, et pourquoi pas un troisième port USB.
Les performances sont excellentes grâce à SSD extraordinairement rapide et un puissant processeur. Les performances en jeu sont en particulier, ont été grandement revues à la hausse, entre 35 et 60% de plus que les performances du XPS 12 sous Ivy Bridge. Mais l’amélioration les plus impressionnants tous domaines confondus reste l’autonomie, en hausse de de près de 60%, soit presque 9 heures loin de la prise.
Tout cela donne un des meilleurs Ultrabooks Convertibles du moment, et il n’y en vérité aucun vrai concurrent qui puisse le faire frémir. Seul le Sony Vaio Duo 13 nous vient à l’esprit : un écran un poil meilleur, un peu plus léger, mais une autonomie inférieure. Mais si le XPS 12 semble inaccessible à votre bourse, l’IdeaPad Yoga 11S peut être une bonne alternative, bien qu’aucun concurrent n’arrive à égaler le XPS 12-9Q33…
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.