Mise à jour de la courte critique du PC portable Convertible Dell XPS 12-9Q33

Name: Dell XPS 12-9Q33
Brand: Dell

Il était une fois, Haswell et le Dell XPS 12… Encensé par la critique, le Dell XPS 12 revient sur le ring avec un châssis quasiment identique à celui qui avait fait son succès. Dans cette nouvelle version du XPS 12, Dell nous offre une mise à jour des composants embarqués avec la venue de l’architecture Haswell. Mais à un prix plancher de 1199, cela permettra-t-il au XPS 12 de rester le meilleur candidat de sa catégorie ?

Steve Schardein (traduit par Kevin Li), Published 09/07/2013 🇺🇸 🇪🇸 ...

Haswell Ultrabook Windows


321.1 cd/m²	329.1 cd/m²	313.7 cd/m²
333.2 cd/m²	341.8 cd/m²	323.7 cd/m²
370.7 cd/m²	361.4 cd/m²	363 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

LGD03FD tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 370.7 cd/m² (Nits) Moyenne: 339.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 285.4 cd/m²
Contraste: 412:1 (Valeurs des noirs: 0.83 cd/m²)
ΔE Color 3.67 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
42.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.28% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

3791

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

7576

Cinebench R10 Shading 32Bit

6540

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

5017 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

9894 Points

Cinebench R10 Shading 64Bit

6130 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.13 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

2.48 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

16.98 fps

Aide

... en comparaison

5.6

Indice de performance Windows 8 (WEI)

Processeur

Calculs par seconde

6.9

Mémoire vive

Opérations mémoire par seconde

5.9

Graphiques

Performances du Bureau pour Windows Aero

5.6

Graphiques de jeu

Performances graphiques pour jeux et applications professionnelles 3D

6.5

Disque dur principal

Taux de transfert des données sur le disque

8.1

PCMark Vantage Result		10294 points
PCMark 7 Score		4900 points
Aide

... en comparaison

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Débit de transfert minimal: 122.1 MB/s

Débit de transfert maximal: 405.2 MB/s

Débit de transfert moyen: 366.3 MB/s

Temps d'accès: 0.1 ms

Débit en pointe: 307 MB/s

Utilisation du processeur: 3.5 %

3DMark 03 Standard		13006 points
3DMark 05 Standard		8802 points
3DMark 06 Standard Score		5601 points
3DMark Vantage P Result		3664 points
3DMark 11 Performance		902 points
Aide

... en comparaison

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
StarCraft 2 (2010)	122	35	20	11
Diablo III (2012)	52	36	31	20
Fifa 13 (2012)	127	87	65	38

Degré de la nuisance sonore

Au repos		28.4 / 28.5 / 28.6 dB(A)
Fortement sollicité		37.2 / 44.9 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: BK Precision 732A (à 15 cm de distance)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


41.8 °C	47.8 °C	44.4 °C
35.4 °C	40.6 °C	37.2 °C
31 °C	31.2 °C	32.2 °C

Maximum: 47.8 °C
Moyenne: 38 °C


46.2 °C	52.2 °C	42.2 °C
35.6 °C	33.8 °C	33.2 °C
31.2 °C	31.4 °C	30.4 °C

Maximum: 52.2 °C
Moyenne: 37.4 °C

Alimentation (valeur maximale) 50.8 °C | Température ambiante de la pièce 25 °C | Raytek Raynger ST

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 30.2 °C / 86 F pour les appareils de la classe Convertible.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.8 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52.2 °C / 126 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.8 °C / 91 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.2 °C / 90 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-4.1 °C / #-7.4 F).

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		14h 57min
En navigation internet via le module WiFi WLAN		8h 47min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		2h 12min

Il n’y a pour ainsi dire que peu de critiques à formuler sur la dernière version du Dell XPS 12. C’est ce qu’il se fait de mieux à l’heure actuelle dans le haut de gamme, une pièce de haute technologie qui excelle dans pratiquement tous les domaines : de la qualité d’assemblage proche de la perfection à sa conception astucieuse et à usage polyvalent, le XPS 12 nous a réellement convaincus. Le clavier embarqué est toujours l’un des meilleurs que l’on ait testés parmi les Ultrabooks. A ses côtés, on trouvera un confortable pavé tactile et un écran tactile 10 points de pression précis qui respirent aussi la qualité, tandis que le poids reste raisonnable, bien qu’il soit légèrement plus lourd que les tablettes classiques. En bref, le XPS 12 est un appareil incroyablement esthétique auquel on prend plaisir à le démarrer.

L’écran IPS Full HD est très lumineux, affichant de bons contrastes et doté d’excellents angles de vision. En comparaison à l’écran du XPS 12 de première génération, la couverture des espaces de couleurs est légèrement meilleure sur le nouvel écran même si cela s’est fait au détriment d’autres caractéristiques. La qualité sonore est satisfaisante bien que ce domaine n’est pas celui dans lequel brillent les Ultrabooks. Outre quelques défauts mineurs, le seul problème qu’on pointera du doigt est la gestion de la chauffe qui aurait pu être meilleure, et pourquoi pas un troisième port USB.

Les performances sont excellentes grâce à SSD extraordinairement rapide et un puissant processeur. Les performances en jeu sont en particulier, ont été grandement revues à la hausse, entre 35 et 60% de plus que les performances du XPS 12 sous Ivy Bridge. Mais l’amélioration les plus impressionnants tous domaines confondus reste l’autonomie, en hausse de de près de 60%, soit presque 9 heures loin de la prise.

Tout cela donne un des meilleurs Ultrabooks Convertibles du moment, et il n’y en vérité aucun vrai concurrent qui puisse le faire frémir. Seul le Sony Vaio Duo 13 nous vient à l’esprit : un écran un poil meilleur, un peu plus léger, mais une autonomie inférieure. Mais si le XPS 12 semble inaccessible à votre bourse, l’IdeaPad Yoga 11S peut être une bonne alternative, bien qu’aucun concurrent n’arrive à égaler le XPS 12-9Q33…

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.