Notebookcheck Logo

Mise à jour de la courte critique du PC portable Asus G750JM-T4014H

Maxwell ou Kepler ? Asus propose son haut de gamme G750 en trois variantes. Après les GTX 870M et GTX 880M qui ont déjà prouvé leur force, nous testons aujourd'hui la version la moins puissante des trois. Les performances de la GeForce GTX 860M sont-elles tout aussi convaincantes ?
271
cd/m²
267
cd/m²
279
cd/m²
281
cd/m²
286
cd/m²
287
cd/m²
273
cd/m²
283
cd/m²
270
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B173HW02 V1 (AUO219D) tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 287 cd/m² (Nits) Moyenne: 277.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 286 cd/m²
Contraste: 502:1 (Valeurs des noirs: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 5.39 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.79 | 0.5-98 Ø5.2
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.55
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus G750JM
Core i7-4700HQ
132 Points
Alienware 17
Core i7-4700MQ
133 Points +1%
One K73-4N
Core i7-4800MQ
143 Points +8%
MSI GT70
Core i7-4800MQ
142 Points +8%
Schenker XMG P704
Core i7-4910MQ
153 Points +16%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus G750JM
Core i7-4700HQ
642 Points
Alienware 17
Core i7-4700MQ
643 Points 0%
One K73-4N
Core i7-4800MQ
663 Points +3%
MSI GT70
Core i7-4800MQ
680 Points +6%
Schenker XMG P704
Core i7-4910MQ
697 Points +9%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus G750JM
Core i7-4700HQ
1.49 Points
Alienware 17
Core i7-4700MQ
1.51 Points +1%
One K73-4N
Core i7-4800MQ
1.65 Points +11%
MSI GT70
Core i7-4800MQ
1.61 Points +8%
Schenker XMG P704
Core i7-4910MQ
1.75 Points +17%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus G750JM
Core i7-4700HQ
7 Points
Alienware 17
Core i7-4700MQ
6.96 Points -1%
One K73-4N
Core i7-4800MQ
7.22 Points +3%
MSI GT70
Core i7-4800MQ
7.45 Points +6%
Schenker XMG P704
Core i7-4910MQ
7.52 Points +7%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.49 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
57.7 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
132 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
642 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
95.6 fps
Aide
Unigine Heaven 3.0 - 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (Classer selon les valeurs)
Asus G750JM
GeForce GTX 860M @ Asus-OC
53.9 fps
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler
45.2 fps -16%
MSI GE70
GeForce GTX 850M GDDR5
45.6 fps -15%
Nexoc G728II
GeForce GTX 860M @ Standard
49.5 fps -8%
MSI GT60
GeForce GTX 870M
64.4 fps +19%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus G750JM
GeForce GTX 860M @ Asus-OC
4199 Points
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler
3174 Points -24%
MSI GE70
GeForce GTX 850M GDDR5
3596 Points -14%
Nexoc G728II
GeForce GTX 860M @ Standard
3947 Points -6%
MSI GT60
GeForce GTX 870M
4701 Points +12%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (Classer selon les valeurs)
Asus G750JM
GeForce GTX 860M @ Asus-OC
5305 Points
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler
5165 Points -3%
MSI GE70
GeForce GTX 850M GDDR5
4476 Points -16%
Nexoc G728II
GeForce GTX 860M @ Standard
4969 Points -6%
MSI GT60
GeForce GTX 870M
7156 Points +35%
3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (Classer selon les valeurs)
Asus G750JM
GeForce GTX 860M @ Asus-OC
19732 Points
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler
17093 Points -13%
MSI GE70
GeForce GTX 850M GDDR5
16943 Points -14%
Nexoc G728II
GeForce GTX 860M @ Standard
18345 Points -7%
MSI GT60
GeForce GTX 870M
23913 Points +21%
3DMark Vantage P Result
20492 points
3DMark 11 Performance
5545 points
3DMark Ice Storm Standard Score
107407 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
16389 points
3DMark Fire Strike Score
3907 points
Aide
HGST Travelstar 5K1500 HTS541515A9E630
Débit de transfert minimal: 49.1 MB/s
Débit de transfert maximal: 106.4 MB/s
Débit de transfert moyen: 81.5 MB/s
Temps d'accès: 18.1 ms
Débit en pointe: 241.8 MB/s
Utilisation du processeur: 2.4 %
PCMark 7 Score
3570 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3509 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4837 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4028 points
Aide
Call of Duty: Ghosts - 1920x1080 Extra / High / HBAO+ / No dynamic fur AA:4x MS (Classer selon les valeurs)
Asus G750JM
GeForce GTX 860M @ Asus-OC
32.9 fps
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler
26.1 fps -21%
MSI GE70
GeForce GTX 850M GDDR5
28.9 fps -12%
Nexoc G728II
GeForce GTX 860M @ Standard
31 fps -6%
MSI GT60
GeForce GTX 870M
37.2 fps +13%
BasMoyenÉlevéUltra
Guild Wars 2 (2012) 115 60.7 32
Far Cry 3 (2012) 108.1 97.8 66.2 24.4
Dota 2 (2013) 117.7 110.8 89.8
Saints Row IV (2013) 68.6 60.3 51.3 36.3
Call of Duty: Ghosts (2013) 88.8 82.7 55.4 32.9
The Elder Scrolls Online (2014) 87.8 79.3 67.8 40.7
Wolfenstein: The New Order (2014) 60 59.9 54.7
Watch Dogs (2014) 60.7 52.8 28.4
GRID: Autosport (2014) 151.9 96.2 72.4 47.2

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.8 / 32.2 / 32.8 dB(A)
Disque dur
31 dB(A)
Lecteur DVD
38 / dB(A)
Fortement sollicité
38.2 / 47.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance)
 34.8 °C38 °C32.3 °C 
 34.7 °C37.7 °C32.5 °C 
 26.3 °C27.7 °C27.1 °C 
Maximum: 38 °C
Moyenne: 32.3 °C
43.3 °C44.8 °C41.3 °C
39.6 °C42.7 °C39.5 °C
28.4 °C26.2 °C24.5 °C
Maximum: 44.8 °C
Moyenne: 36.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  51.3 °C | Température ambiante de la pièce 24 °C | Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.3 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.8 °C / 113 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.7 °C / 83.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+0.2 °C / #0.3 F).
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.3 Watts
Au reposdarkmidlight 12.8 / 19.2 / 26.2 Watts
Fortement sollicité midlight 82.7 / 147.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
7h 42min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
5h 36min
En lecture DVD
4h 22min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 31min
L'Asus G750JM.
L'Asus G750JM.

Si vous êtes à la recherche d'une machine de jeu silencieuse, l'Asus G750JM est un excellent choix. Bien sûr, la GeForce GTX 860M (malgré l'architecture Maxwell et les fréquences surcadencées par Asus) ne peut égaler le haut de gamme composé par les GTX 870M et GTX 880M (sous Kepler), mais les performances sont néanmoins suffisantes pour les joueurs occasionnels.

Le châssis au design très personnel est une affaire de goût. Si untel louera le système de refroidissement, un autre pestera contre ses modestes possibilités de maintenance et son énorme poids. Il n'est pas très plaisant de transporter près de quatre kilogrammes.

En termes d'autonomie, le G750JM est au-dessus de la moyenne. Ses autres points positifs sont son clavier rétroéclairé et son pavé tactile. Sa puissance de calcul, son équipement global et la qualité de son système sonore concordent avec le prix demandé de 1400 euros : on ne pouvait pas à s'attendre à un SSD à ce prix-là.

Une des caractéristiques des plus uniques de cet appareil est sa nuisance sonore modérée. Difficile de vous citer une machine qui affiche un tel silence et une si faible chauffe en jeu autre que le G750JM, mais il faudrait faire avec son épaisseur démentielle de 5 cm et son module WiFi arborant des performances de moindre qualité.

S'il vous est impossible de faire des compromis sur la qualité de l'image (anti-crénelage, etc...), il faudra vous tourner vers un autre choix.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Toutes les images prises ici s'apparentent à celles du G750JS.
Toutes les images prises ici s'apparentent à celles du G750JS.
Asus fait confiance à leur design Stealth déjà éprouvé.
Asus fait confiance à leur design Stealth déjà éprouvé.
La dalle arbore une finition anti-reflets.
La dalle arbore une finition anti-reflets.
Les ventilateurs soufflent vers l'arrière.
Les ventilateurs soufflent vers l'arrière.
La trappe de maintenance aurait pu être de plus larges dimensions.
La trappe de maintenance aurait pu être de plus larges dimensions.
A l'arrière, le châssis est épais de 5 cm.
A l'arrière, le châssis est épais de 5 cm.
La finition douce au toucher du capot de l'écran confère une sensation de haute qualité à la machine.
La finition douce au toucher du capot de l'écran confère une sensation de haute qualité à la machine.
La batterie est facilement retirable.
La batterie est facilement retirable.
La présence de cartes graphiques commutables permet une bonne autonomie.
La présence de cartes graphiques commutables permet une bonne autonomie.
Le pavé tactile est plutôt large.
Le pavé tactile est plutôt large.
Le lecteur Blu-Ray est devenu un standard.
Le lecteur Blu-Ray est devenu un standard.
Les 180 Watts sont plus que suffisants.
Les 180 Watts sont plus que suffisants.
Asus préfère les finitions mattes.
Asus préfère les finitions mattes.
La partie supérieure est fait d'un aluminium brossé.
La partie supérieure est fait d'un aluminium brossé.
L'arrière de l'appareil abrite un caisson de basses.
L'arrière de l'appareil abrite un caisson de basses.
Plusieurs indicateurs de statut font face à l'utilisateur.
Plusieurs indicateurs de statut font face à l'utilisateur.
Les touches fléchées sont légèrement différentes.
Les touches fléchées sont légèrement différentes.
Vision panoramique du clavier chiclet.
Vision panoramique du clavier chiclet.
Le rétroéclairage blanc devrait améliorer le confort de vos séances de jeu nocturnes.
Le rétroéclairage blanc devrait améliorer le confort de vos séances de jeu nocturnes.
 
Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Spécifications de l'ordinateur portable

Asus G750JM-T4014H (G750 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-4700HQ 4 x 2.4 - 3.4 GHz, Haswell
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 860M - 2048 Mo VRAM, Processeur: 1197 MHz, Mémoire: 2500 MHz, GDDR5, ForceWare 332.33, Optimus
Mémoire
8 Go 
, 2 x 4 Go SO-DIMM DDR3-RAM PC3-12800 (1600 MHz), 2 des 4 emplacements occupés, 32 Go au maximum
Écran
17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, AU Optronics B173HW02 V1 (AUO219D), EWV LED, Full HD, brillant: non
Carte mère
Intel HM87 (Lynx Point)
Disque dur
HGST Travelstar 5K1500 HTS541515A9E630, 1500 Go 
, 5400 tpm
Carte son
Realtek ALC282 @ Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 Thunderbolt, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Sortie casque, entrée microphone, Lecteur de cartes mémoires: SD,MMC
Réseau
Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000MBit/s), Broadcom 802.11ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0
Lecteur optique
MATSHITA BD-CMB UJ160
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 50 x 410 x 318
Batterie
89 Wh Lithium-Ion, 5900 mAh, 8 cellules, 430 grammes
Système d'exploitation
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.1 (SonicMaster, MaxxAudio), Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Alimentation de 180 Watts, manuel, instructions de sécurité, bon de garantie, attache-câbles, Microsoft Office 365 (version d'évaluation), McAfee Internet Security (version d'évaluation), de nombreux utilitaires propriétaires, 24 Mois Garantie
Poids
3.94 kg, Alimentation: 580 g
Prix
1400 euros

 

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Courte critique du PC portable Lenovo Y70
GeForce GTX 860M, Core i7 4710HQ

Ordinateurs portables avec le même processeur et la même diagonale d'écran

Courte Critique du PC Portable Asus GL771JM
GeForce GTX 860M, Core i7 4710HQ, 3.344 kg
Courte critique du PC Portable Gigabyte P27G v2
GeForce GTX 860M, Core i7 4710MQ, 3.128 kg

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Courte critique du PC portable iBuyPower Chimera CX-9
GeForce GTX 860M, Core i7 4710HQ, 15.60", 3.06 kg
Critique complète du PC portable HP Omen
GeForce GTX 860M, Core i7 4710HQ, 15.60", 2.1 kg

Points positifs

+ GeForce GTX 860M Maxwell surcadencée
+ Chauffe restreinte et confortable
+ Nuisance sonore modérée
+ Clavier rétroéclairé
+ De bonnes performances
+ Un bon système sonore
+ Cartes graphiques commutables
+ Très bonne autonomie
+ Large pavé tactile
+ Lecteur Blu-Ray

Points négatifs

- Châssis lourd, massif et imposant
- Faible portée du WiFi WLAN
- Possibilités de maintenance limitées
- Pas de SSD

Asus G750JM-T4014H - 07/04/2014 v4 (old)
Florian Glaser

Châssis
86 / 98 → 88%
Clavier
85%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
76 / 81 → 94%
Poids
50 / 10-66 → 71%
Autonomie
84%
Écran
80%
Performances en jeu
94%
Performances dans les applications
89%
Chauffe
86 / 95 → 91%
Nuisance sonore
80 / 90 → 89%
Audio
80%
Moyenne
82%
86%
Gaming - Moyenne compensée
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Archives de nos critiques > Mise à jour de la courte critique du PC portable Asus G750JM-T4014H
Florian Glaser, 2014-07-14 (Update: 2014-07-14)