Mise à jour de la courte critique du PC portable Acer Aspire E15 ES1-511-C50C
|
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 188 cd/m²
Contraste: 479:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 9.73 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.95 | 0.5-98 Ø5.2
52% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
56.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
54.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.61
Acer Aspire E15 ES1-511-C50C HD Graphics (Bay Trail), N2930, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | Packard Bell Easynote TF71BM-C8R1 HD Graphics (Bay Trail), N2830, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | Asus X551MAV-SX391B HD Graphics (Bay Trail), N2830, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | Lenovo B50-30 HD Graphics (Bay Trail), N2815, Seagate Momentus Thin 320 GB ST320LT012 | Acer Aspire E1-532 HD Graphics (Haswell), 2955U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 0% | -25% | -22% | |
Display P3 Coverage | 54.4 | 53.7 -1% | 54.2 0% | 40.67 -25% | 42.77 -21% |
sRGB Coverage | 81.9 | 80.6 -2% | 81.6 0% | 61.1 -25% | 63.4 -23% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 56.2 | 55.4 -1% | 56 0% | 42.05 -25% | 44.24 -21% |
Screen | 5% | -1% | -14% | 4% | |
Brightness middle | 187 | 197 5% | 221 18% | 201 7% | 239 28% |
Brightness | 169 | 177 5% | 203 20% | 200 18% | 218 29% |
Brightness Distribution | 80 | 80 0% | 85 6% | 86 8% | 85 6% |
Black Level * | 0.39 | 0.37 5% | 0.75 -92% | 0.6 -54% | 0.55 -41% |
Contrast | 479 | 532 11% | 295 -38% | 335 -30% | 435 -9% |
Colorchecker dE 2000 * | 9.73 | 8.93 8% | 5.61 42% | 12.23 -26% | 7.57 22% |
Greyscale dE 2000 * | 10.95 | 10.03 8% | 6.55 40% | 12.29 -12% | 8.82 19% |
Gamma | 2.61 84% | 2.62 84% | 2.79 79% | 2.16 102% | 2.63 84% |
CCT | 12639 51% | 11850 55% | 8018 81% | 14912 44% | 10317 63% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 52 | 51 -2% | 52 0% | 38.91 -25% | 41.3 -21% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 2% /
3% | -1% /
-0% | -20% /
-17% | -9% /
-3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1303 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 1190 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 1306 points | |
Aide |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
Acer Aspire E15 ES1-511-C50C | |
Asus X551MAV-SX391B | |
Packard Bell Easynote TF71BM-C8R1 | |
Lenovo IdeaPad G50-45 |
3DMark 11 Performance | 259 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 18953 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 1467 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 15.9 | 8.2 | 5.2 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 32.8 / 32.8 / 33 dB(A) |
Disque dur |
| 33.2 dB(A) |
Lecteur DVD |
| 36.8 / dB(A) |
Fortement sollicité |
| 35.1 / 37.5 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.7 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.3 °C / 101 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.8 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.2 °C / 93.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-6.5 °C / #-11.7 F).
Éteint/en veille | 0.2 / 0.2 Watts |
Au repos | 6.2 / 8.6 / 8.8 Watts |
Fortement sollicité |
16.1 / 18.9 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Le verdict du test de l'Aspire E 15 ES1-511-C50C est quasiment identique à celui du Packard Bell EasyNote TF71BM-C8R1 qui lui ressemble comme deux gouttes d'eau. Tous deux demandent de petits prix, tous deux sont capables de s'acquitter des tâches bureautiques et de vos sessions de surf Internet ou encore de lire des vidéos, le tout avec une très bonne autonomie. Les claviers sur les deux modèles se défendent plutôt bien et les dalles si elles sont sombres, ont au moins le mérite d'être mattes. Les contrastes demeurent décents pour ce prix. Le facteur discriminant entre les deux se situe au niveau du processeur : l'Acer conviendra mieux aux utilisateurs faisant souvent appel à des applications optimisés multithreads grâce à son processeur quad-core.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.