Internet Mobile
Accès au World Wide Web partout et à tout moment?
Avoir une connectivité internet sans être lié à un modem ou une prise téléphonique est la nouvelle liberté discutée dans cet article. Developpement, technologie, matériel et tests comparatifs fourniront des suggestions, conseils et astuces pour le choix de portables et d'accessoires de portable pour l'utilisation de la connectivité internet via GPRS/ UMTS.
Developpement
Les modems 56k et les cartes ISDN ont gagné notre amour comme ils docilement exécuté leurs tâches, et ne sont pas aussi prets quitter nos souvenirs. Le début de notre expérience Internet a passer toute une nuit de surf le World Wide Web sur notre iMac Bondi Blue utilisant AOL. Ce sont les bons vieux jours, et difficile à imaginer aujourd'hui.
Nous sommes en 2009, et les très rapides connexions large bande à faible coût ne sont plus un rêve. WLAN, Bluetooth, périphériques sans fil ajoutent tous au confort d'un bureau à la maison et se battre avec des câbles est devenu une chose du passé.
Les progrès que l'accès Internet mobile a fait est facile à voir. Notre dépendance à l'égard de la technologie mobile a fait place à des possibilités révolutionnaires, rapides, et sensationnelles. Les téléphones portables ont accès au World Wide Web depuis le début des années 90, cependant l'existence a été facilement éclipsé par les coûts élevés et les faibles vitesses. La constante évolution de la technologie GSM, inclus des étapes intermédiaires comme HSCSD, GPRS, EGPRS. Aujourd'hui, c'est avec l'UMTS et l'HSDPA HSUPA, qui a atteind la performance de et peut être considéré comme le premier véritable concurrent aux connexions à large bande fixe - en particulier dans les zones rurales, qui n'ont pas accès aux lignes à haut débit et utilisent la connexion UMTS pour accéder à et profiter de l'internet.
Le développement régulier des réseaux continue de rendre interessant l'accès à l'Internet mobile (utilisable en tout lieu et à tout moment). Vitesse rapide, réseaux de secours relativement rapides si l'UMTS n'est pas disponible, et la baisse des coûts, augmente l'intérêt potentiel dans l'accès à Internet par l'intermédiaire de ces technologies.
Developpement des technologies mobiles
GPRS (General Packet Radio Service) axée sur la méthode de transmission de paquets - fournit une vitesse maximale de 56 kbit/s, ce qui rappelle l'ère du modem.
EDGE (Enhanced Data Rates For GSM Evolution) – un développement de la technologie GPRS, qui offre une vitesse de 220 kbit/s (plus grande vitesse possible en fonction du réseau). EDGE a été publié et développé par T-Mobile et offre une connexion considérablement rapide si l'UMTS n'est pas disponible.
UMTS (Universal Mobile Telecommunications Systems)
HSDPA (Highspeed Downlink Packet Access)
HSUPA (Highspeed Uplink Packet Access)
UMTS peut atteindre un taux de transfert de 384 kbits/s (réception) et 384 kbits / s (émission). HSDPA a une beaucoup plus rapide vitesse de 1200 kbit/s, 3600 kbits/s et 7200 kbit/s en réception et jusqu'à 2000 kbit/s en liaison montante. Toutefois, les vitesses plus élevées ne sont possibles que dans certains domaines tels que les centres de congrès et de certaines villes du centre-ville.
Toutefois, les niveaux prochains de l'HSPA sont déjà prévues. Les vitesses de téléchargement vont être accélérées, passant de 14,4 Mbit/s à 84 Mbit/s, et d'émissions de 5,7 Mbit/s à 11,5 Mbit/s.
Technologie | Téléchargement | Emission |
---|---|---|
GPRS | 53 kbit/s | 26 kbit/s |
EGPRS (EDGE) | 236 kbit/s | 236 kbit/s |
UMTS | 384 kbit/s | 64 - 384 kbit/s |
HSDPA | 1800 kbit/s | 384 kbit/s |
3600 kbit/s | 384 kbit/s | |
7200 kbit/s | 384 kbit/s | |
HSDPA/ HSUPA | 7200 kbit/s | 1400 - 2000 kbit/s |
Qualité de Réception
Le débit dépend de la situation personnelle et de la qualité de la connexion. Les réseaux mureaux, sans fil (DECT, WLAN, etc), de grandes quantités de métal sont les principaux facteurs. Le système d'exploitation, la version du firmware, et d'autres composants du système sont également importants. Il ya des conséquences si un tour de radio est utilisée à pleine capacité. Avec plus de trafic, la capacité maximale peut être dépassée, et la bande passante sera redistribuée faisant que chaque utilisateur sera étranglé. Une bande passante maximale est théoriquement possible à 7,2 Mbit/s en téléchargement et de 2 Mbit/s en émission, mais uniquement quand les tours radio que ont cette bande passante disponible, c'est-à-dire qu'ils supportent le débit. Actuellement, cette mesure s'applique seulement à un petit nombre de régions métropolitaines et des centres de congrès en Allemagne. L'expansion du réseau, en Autriche, est plus avancé. La disponibilité exacte doit être demandé à chaque fournisseur.
Ce que nous avons connu dans nos scénarios de test peut être lu dans nos résultats de test.
Disponibilité du réseau
Concernant la couverture réseau, T-Mobile est clairement en tête. EDGE, UMTS, HSDPA et HSUPA sont tous supportés et sans cesse élargis. EDGE a presque l'ensemble du pays couvert, et l'UMTS est accessible dans de nombreuses régions [2] [3].
D'autre part, concernant la EDGE Vodafone et O2 limitent l'extension seulement aux domaines qui sont hors de portée de l'UMTS. En ce qui concerne l'UMTS O2 a beaucoup de rattrapage à faire, mais avec de grandes mesures qu'ils peuvent prendre créer une marge de manœuvre [5] [6].
E-Plus a annoncé de freiner l'expansion HSDPA et de continuer à travailler en vue de la pleine couverture par EGDE, l'accélérateur GPRS, jusqu'à la fin de 2009 (90%) [1] [4].
L'Autriche a ces fournisseurs de réseau au choix: Drei, T-Mobile, Orange, et A1 [3] [7] [8] [9].
Sources (articles en allemand):
[1] Meldung Heise EDGE und UMTS Ausbau E-Plus [2] Netzausbau T-Mobile Deutschland [3] Netzausbau T-Mobile Österreich [4] Netzausbau e-Plus Deutschland [5] Netzausbau Vodafone Deutschland [6] UMTS Verfügbarkeit O2 Deutschland [7] Netzausbau Drei [8] Netzausbau A1 [9] Netzausbau Orange
Notes
Les fournisseurs de mobiles offrent différents types de prix, y compris les prix par données (coût/MB), forfait journalier (avec une limite de données), et le véritable taux forfaitaires. Quelle version est la meilleure personne pour telle personne dépend fortement de la demande, l'utilisation et le budget.
D'autres fonctionnalités pour signer des clients sont parfois une bonne alternative payante sur un contrat supplémentaire. Prix et performances varient fortement et exigent la connaissance d'un expert: Bienvenue dans la jungle des prix.
Un bref aperçu des différents modèles de prix sont affichés dans le tableau suivant.
Modèles testés (Liste d'Exemple)
Note | Prix | Caractéristiques |
---|---|---|
Cost / MB | démarre environ à 24 cents/MB (simyo) | pas de couverture collective/ cout plus élevé pour plus longue durée |
Tarif quotidien(Prépayé) | de 2.50 (Fonic) à 4.90 (T-Mobile/ Vodafone) | Débit réduit si le volume de transfert est dépassé (habituellement 1 GB). Les clés débutent à 69.95€ (T-Mobile)/ 89.95€ (Fonic) |
tarif 30 jours (Prépayé) | débute à 9.90 (Simyo) | Débit réduit si le volume de transfert est dépassé (habituellement 1 GB) |
Données tarifaires pour contrats mobile existant | 25 €/ Mois (données actuelles O2) | 10 GB/mois inclus, au delà, réduction du débit; débute à 1€ |
Données tarifaires (comme alternative au DSL) | 30 €/ Mois web`n`walk@home100 | 4.95 pour web`n`walk Card Compact III/ 100 heures inclues |
Forfaits | débutent à 25€ (Base,Mobilcom) | 5GB inclus, puis réduction du débit. |
Forfaits illimité en durée et volume | démarre à 29.95 euros/mois forfait Moobicent mobile DSL | Contrat 24 mois/ Vodafone net |
Pense-bête tarifaire
- Des frais supplémentaires ont parfois besoin d'être gardés à l'esprit à l'égard de certains données tarifaires: frais de base, frais d'activation, coût de la carte SIM, tarifs téléphoniques.
- Beaucoup d'entreprises offrent à leurs clients du matériel de connexion compatible, tels que clés usb et cartes de données (par exemple la Web'n'walk stick HSDPA 7,2 Mbit/s de T-Mobile achetée avec l'Xtra Pac DayFlat coute 69 €), à des tarifs préférentiels.
- Ceux qui souhaitent ajouter des options de données à leur contrat téléphonique actuel devraient s'assurer que leur carte SIM supporte déjà l'UMTS. Sinon, il / elle aurra à supporter les coûts encourus par une nouvelle ou deuxième carte SIM.
- Une deuxième carte SIM n'est pas une si mauvaise idée après tout, si le même si le contrat est utilisé à la fois pour parler et le surf. De cette façon, on peut tenir l'une des cartes SIM dans le téléphone et l'autre dans le bloc-notes ou de bâton. Donc, on n'a pas à trimbaler une seule carte SIM d'un appareil à l'autre tout le temps. Une deuxième carte SIM n'est cependant pas nécessaire si le téléphone est utilisé comme un modem.
Matériel
Tous les types de matériel sont disponibles dans les différentes catégories de performance: UMTS, UMTS avec HSDPA 1,8 / 3,6 / 7,2 Mbit/s et UMTS avec HSDPA 7,2 Mbit/s et HSUPA 2.5 Mbit/s.
PCMCIA/ ExpressCard
Avantages: Si seulement un faible nombre de ports USB sont disponibles ils sont maintenus libres et ne sont pas occupés. Donc, les autres périphériques USB vont pouvoir les utiliser. Et une charge élevée et ne pas avoir un impact sur d'autres appareils USB.
Avec un adaptateur approprié, les Expresscards peuvent aussi être utilisé dans des fentes PCMCIA. Donc, même les vieux portables, peuvent les utiliser.
Inconvénients: Les pilotes et l'installation du logiciel se fait par le biais d'un CD (problématique pour les ordinateurs sans lecteur optique). Avant le transport, la carte devrait être retirée afin d'éviter les dommages.
Clés USB
Avantages: Souplesse et également utilisable sur les ordinateurs de bureau, les pilotes et logiciel accessibles sont sur la clé et l'installation est automatique, les modèles avec microSDHC peuvent également être utilisés comme une unité de stockage amovible et se place comme un lecteur branché.
Inconvénients: pour les boitier très mince, ports situés à proximité les uns des autres, la clé doit être déconnectée pour être transportée, possibilité de se casser.
Portable avec UMTS intégré
Avantages: tout est intégré, pas de problèmes de transport, intégré dans les antennes à l'intérieur du boîtier, solution en une pièce.
Inconvénients: L'accès est lié à un ordinateur, des frais additionnels pour le fabricants
Téléphone cellulaire comme modem UMTS
Avantages: Généralement toujours disponible comme solution de rechange
Inconvénients: Rapidement épuise la batterie du téléphone portable, des débits de données relativement lents, la connexion Bluetooth 2.0 permet un taux maximal de 2,1 Mbit/s, les téléphones portables avec HSDPA / HSUPA sont chers.
Exemple d'équipement alternatif de connexion
Type d'équipement | Fournisseur | Débit en Kbit/s |
---|---|---|
Huawei E620 PCMCIA | Carte de connexion Vodafone Mobile | 1800 (D) 384 (U) |
Novatel XU870 [1] Express [2] | ExpressCard I T-Mobile | 3600 (D) 384 (U) |
Option GE0301 Express [2] | Vodafone/ T-Mobile | 7200 (D) 1450 (U) |
Huawei E176 USB | T-Mobile Stick IV | 7200 (D) 2000 (U) |
Novatel MC950D USB | Vodafone Mobile Connect | 7200 (D) 2000 (U) |
Samsung SGH Z810 USB | ePlus SGH-Z810 | 7200 (D) 384 (U) |
Sony X1 Xperia téléphone portable | 7200 (D) 2000 (U) | |
Samsung I8510Innov8 téléphone portable | 7200 (D) 384 (U) |
[1] Jusqu'à 7200 kbit/s possibles avec une mise à jour du Firmware.
[2] Possibilité de les utiliser sur des ports PCMCIA via un adaptateur.
Portable avec l'UMTS
Les portables avec l'UMTS sont fournis par la plupart des fabricants. indigne exception à cette règle est Apple. Leurs portables ne sont pas disponibles avec l'UMTS. Si vous êtes intéressé par l'UMTS, vous avez besoin de vous rabattre sur des solutions tierces. En dehors de cela, les options UMTS sont assez standard pour les modèles professionnels, les subnotebooks, Ultraportables, et netbooks. Les prix varient beaucoup entre les fabricants et varient de quelques euros (par exemple de Lenovo Thinkpad SL300) à plus de 100 euros (Dell Latitude série).
Exemples de portables avec module UMTS intégré
Fabricant | Séries |
---|---|
Acer | Aspire One, Travelmate 6293,6493 |
Asus | U3S, Eee 1000H Go, Eee 901 Go, V2S |
Dell | Latitude, Vostro, XPS usw. |
Fujitsu Siemens | Lifebook, Esprimo, Celsius |
Hewlett Packard | HP 6730, 6735, 25xxp, 85xx, |
Lenovo | Thinkpads SL-,X-, R-, T-, W-Series |
Samsung | NC10, Q1 |
Sony | SZ, Z, TT, TZ |
Toshiba | Portegé R-,M-,A- Series, Tecra, Satellite Pro |
Jetez également un coup d'oeil sur notre guide d'achat dans notre répertoire de revues détaillé.
Test
Nous avons testé méthodiquement différentes catégories de matériel pour l'accès à Internet: clé USB, PCMCIA / ExpressCard, et téléphonie mobile. Nous avons mesuré la performance dans les différents réseaux et dans les différents domaines. Chaque mesure a été répétée sept fois pour obtenir une moyenne assez représentative de la série, en dépit des fluctuations presque extrêmes des taux de transfert . En outre, nous avons listé la plus haute et la valeur la plus basse que nous avons enregistré. Les tests de téléphones mobiles ont tous été fait via un câble USB et non pas par l'intermédiaire du Bluetooth dans le but d'éliminer une source d'erreur. Vous devez être conscient que avec le Bluetooth , le débit maximumest actuellement limité à 2,1 Mbit / s.
Nous avons ensuite observé les effets sur l'autonomie de la batterie et fait des des tests avec le Battery Eater test. Nous avons décidé d'utiliser le test Reader, car les différences sont plutôt petites sous charge élevée, simulées dans le mode Classic. En outre, une charge lourde n'est pas vraiment typique pour les applications Internet. En outre, nous avons mesuré la demande d'énergie avec un wattmètre (type: Voltcraft Energy3000). Le résultat du test peut être vu plus loin. Le téléphone mobile n'a pas été testé avec la technologie Bluetooth mais avec un câble afin de ne pas augmenter la consommation d'énergie en activant le Bluetooth.
Qualité de réception des réseaux et differences dans les zones testées
Nos tests ont été effectués sur trois réseaux différents: E-Plus, O2 et T-Mobile. La zone d'essai a été le grand Bonn (centre-ville, en dehors de la ville / quartier des affaires, et la zone rurale). Si en étant toujours dans les limites de la ville garanti toute la qualité du signal, dans les zones rurales, nous avons dû faire face, en fonction de la localisation, à des problèmes de connexion et basculer entre le GPRS, EDGE et UMTS.
Lorsque la topographie du réseau E-Plus, nous avons rapidement approché le débit maximum de 384 kbit/s (téléchargement et émission), qui a également été atteint sans problème par les autres participants. Nous avons donc décidé de ne pas fournir un tableau distinct des différentes mesures pour l'E-Plus réseau.
Nous avons enregistré une augmentation de la vitesse du réseau de O2, qui a permis à tous les dispositifs sauf le W880i de presque doubler leur taux de transfert jusqu'à 1000 kbit/s en réception. Toutefois, la performance en émission ne diffère pas beaucoup de ePlus, et a également atteint avec 380 kbit/s le niveau de l'UMTS sans HSUPA.
Le réseau T-Mobile s'est avéré être encore mieux. Avec un taux de transfert jusqu'à 2174 kbit/s en téléchargement et jusqu'à 1414 kbit/s en émission, nous avons observé une importante augmentation de la vitesse.
Dans tous les réseaux, nous avons observé de nettes différences de performance en fonction de l'heure de la journée. Tôt le matin ou tard le soir, nous avons enregistré les meilleurs résultats. Pendant la journée, il c'était considérablement (environ 40-50%) pire. Toutefois, le pire moment s'est avéré être samedi après-midi entre 14h00 et 18h00 quand il pleut. À ce moment-là même dans le réseau de T-Mobile des vitesses de jusqu'à 500 kbit/s seulement sont possibles.
Mesures en ville (O2)
Matériel de test | Valeur en ville/ Téléchargement (kbit/s) | CValeur en ville/ Emission (kbit/s) |
---|---|---|
Huawei E160 | min. 88/ max. 212/ moyenne 169 | min. 148/ max. 389/ moyenne 304 |
Option GT Max PCMCIA | min. 147/ max. 412/ moyenne 228 | min. 192/ max. 378/ moyenne 309 |
Huawei E870 Express | min. 131/ max. 232/ moyenne 199 | min. 367/ max. 375/ moyenne 371 |
Sony Ericsson W880i | min. 66/ max. 200/ moyenne 126 | min. 62/ max. 164/ moyenne 113 |
Valeurs mesurées en ville (T-Mobile)
Matériel testé | Valeur en ville/ Téléchargement (kbit/s) | Valeur en ville/ Emission (kbit/s) |
---|---|---|
Clé Huawei E160 | min. 386/ max. 1867/ moyenne 1102 | min. 304/ max. 389/ moyenne 348 |
Option GT Max PCMCIA | min. 307/ max. 1698/ moyenne 989 | min. 376/ max. 382/ moyenne 379 |
Huawei E870 Express | min. 289/ max. 2000/ moyenne 1062 | min. 681/ max. 1414/ moyenne 969 |
Sony Ericsson W880i | non testé | non testé |
Valeurs mesurées en ville Edge UMTS (O2)
Matériel testé | valeur en ville/ Téléchargement (kbit/s) | valeur en ville/Emission (kbit/s) |
---|---|---|
Huawei E160 | min. 426/ max. 992/ moyenne 793 | min. 366/ max. 373/ moyenne 370 |
Option GT Max | min. 406/ max. 998/ moyenne 784 | min. 366/ max. 376/ moyenne 372 |
Huawei E870 | min. 460/ max. 1064/ moyenne 803 | min. 361/ max. 376/ moyenne 371 |
Sony Ericsson W880i | min. 224/ max. 392/ moyenne 344 | min. 189/ max. 370/ moyenne 261 |
Valeurs mesurées en banlieue UMTS (T-Mobile)
Matériel testé | Valeur en banlieue/ Téléchargement (kbit/s) | Valeur en banlieue / Emission (kbit/s) |
---|---|---|
Huawei E160 Stick | min. 876/ max. 2161/ moyenne 1195 | min. 368/ max. 376/ moyenne 373 |
Option GT Max PCMCIA | min. 406/ max. 998/ moyenne 784 | min. 371/ max. 376/ moyenne 374 |
Huawei E870 ExpressCard | min. 800/ max. 2174/ moyenne 1189 | min. 937/ max. 1312/ moyenne 1119 |
Sony Ericsson W880i | non testé | non testé |
Mesures, EDGE rural (T-Mobile)
Matériel testé | Valeur zone rurale /Téléchargement EDGE en kbit/s | Valeur zone rurale /Emission EDGE en kbit/s |
---|---|---|
Clé Huawei E160 | min. 42/ max. 222/ moyenne 158 | min. 16/ max. 114/ moyenne 86 |
Option GT Max PCMCIA | min. 28/ max. 236/ moyenne 176 | min. 1/ max. 95/ moyenne 72 |
Huawei E870 ExpressCard | min. 30/ max. 232/ moyenne 164 | min.12/max. 112/ moyenne 89 |
Sony Ericsson W880i | non testé | non testé |
Résumé des résultats des test de vitesse de connexion
Le Sony Ericsson W880i (possedant le Standard UMTS mais pas le support HSDPA support a vite été poussé au bout de son efficacité. Bien qu'il ait encore eu des vitesses passables lorque le signal était faible, il n'a pas pu faire face à la concurrence car il ne supporte pas l'HSDPA (max. 392 kbit/s) sous de meilleures conditions et perd de toute évidence du terrain. Ici, le réseau choisi n'a pas vraiment un impact observable.
Il a pris beaucoup plus de temps pour gérer GT Max (Carte compacte T-Mobile Web`n`walk), qui offre un taux maximal de 1,8 Mbits en réception, à ses limites. Mais, 1741 kbit/s en vitesse de téléchargement n'a pas pu être dépassé avec cette carte. En outre, ce n'était possible que dans le réseau de T-Mobile et pendant des heures raisonnables et dans des conditions optimales. Ainsi, il est parvenu près de la vitesse de transfert maximum spécifiée et a été facilement dépassé par les appareils suivants. Il n'y a pas de différence en termes de vitesse d'émission avec environ 380 kbit/s dans les trois réseaux. Ici, la limite du matériel se révèle évidente.
Samedi matin, entre 06h00 et 10h00 les meilleurs taux de transfert de plus de 2000 kbit/s ont été atteints. À ce moment, le Huawei E870 (ExpressCard) obtient avec un maximum de 2174 kbit/s, la meilleure performance, suivie de près par la clé USB Huawei E160, avec un maximum de 2161 kbit/s. La très proche victoire repose moins sur technologie et plus sur le hasard d'une mesure élevée à un instant donné, ce qui aurait pu aussi bien être enregistré pour la E160. Cela est également prouvé par la moyenne des valeurs très semblables, où le E160 est même un peu mieux. Nous n'avons pas été en mesure de tirer pleinement parti des possibilités techniques en téléchargement (3,6 kbit/s eclé et 7,2 kbit/s Express card) avec l'un ou l'autre de ces éléments. Dans le test de téléchargement, les mesures ne diffèrent pas tant que ça. Avec la carte de Huawei E870 nous avons agréablement atteint 1.414 kbit/s, et parfois même le débit maximum possible. Ici, la clé fonctionne clairement moins. Avec près de 380 kbit/s, il se place sur le niveau de la GT Max.
Edge ne peut être testé que sur le réseau T-Mobile, parce que le signal EDGE de E-Plus ou O2 était soit absent soit trop faible dans notre zone d'essai. Nous avons enregistré des taux de transfert relativement constants avec des maxima de 236 kbit/s en réception et 114 kbit/s en émission. Si ces taux sont disponibles au niveau national (comme T-Mobile l'a promis), alors c'est en fait un bon repli en cas de réseau UMTS non disponible.
En ce qui concerne le GPRS, nous avons décidé de ne pas effectuer des mesures détaillées, mais seulement quelques mesures de comparaison. Parce que le taux de transfert sont faibles et les problèmes de connexion sont fréquents, cette solution ne semble raisonnable en pratique que pour le traffic e-mail. Surfer via une telle connexion doit être définitivement laissé aux utilisateurs ayant beaucoup de temps.
Résumé des résultats de test d'utilisation d'énergie /Battery Eater
À notre grande surprise, il faut noter que, bien qu'ayant sa propre alimentation électriquepo, un téléphone cellulaire n'est pas la plus efficiente méthode énergétique pour se connecter à un réseau. Avec un total de 17,7 W de consommation, nous avons conclu qu'il utilise plus de 0,8 W que la solution compacte GT Max en liaison avec le Tecra A2. Il en résulte une plus courte autonomie de 9 minutes avec le testBattery Eater Reader. Une raison à cela est que le téléphone cellulaire entre immédiatementen charge en cas de connexion par USB, même lorsque la batterie est entièrement chargée. Le plus avide de énergie a été la clé Huawei E160, qui a besoin de 19,6 W de puissance du système, et seulement atteint une autonomie de 91 minutes. Cela dépasse même de 0,8 Watt, la puissance de la déjà pas vraiment économe en énergie Huawei E870 ExpressCard et conduit à une autonomie plus courte de 5 minutes. (Toutes les mesures sont énumérées dans le tableau ci-dessous).
Pour résumer, la consommation d'énergie avec différents matériel UMTS est assez différente. Les personnes en s'appuyant sur l'informatique mobile et la connectivité doivent en tenir compte au moment de choisir le matériel, afin de ne pas trop réduire l'autonomie de la batterie. Malheureusement, nous n'avons pas pu tester les solutions intégrées aux portables dans ce domaine. Une fois que les résultats de ces tests seront disponibles, nous allons ajouter les données correspondantes.
Bureau inactif | 15W | 160 min |
Matériel | avec UMTS | Lecteur BE |
Clé de navigation | 19.6W | 91 min |
Compact | 16.9W | 111 min |
Express | 18.8 | 96 min |
W880i | 17.7W | 102 min |
Conclusion
Ceux qui recherchent un ordinateur avec une connexion non cablée au World Wide Web, ont beaucoup de possibilités qui s'offrent à eux ces jours-ci. Clés, carte Express, carte PCMCIA, une solution intégrée à l'ordinateur portable ou un téléphone cellulaire, pour tout le monde il y a quelque chose pour satisfaire ses préférences et souhaits.
Les solutions matérielles disponibles aujourd'hui offrent beaucoup plus de potentiel que ce dont les réseaux sont aujourd'hui capables de mettre en œuvre. Lorsque vous achetez un nouvel ordinateur portable, vous pouvez peu faire en mal et laisser libre cours à vos exigences.
Les clés sont particulièrement souple et facile à utiliser et vraiment pas cher. L'inconvénient est le matériel débordant de l'ordinateur portable et le besoin accru d'énergie.
PCMCIA et ExpressCard ont l'avantage de ne pas occuper tout les ports USB et il ne s'agit pas que de grands (compact comme les versions GT Max option, en fait, très faible). Selon le modèle ils utilisent très peu d'énergie et fonctionnent aussi bien que les clé USB. Les inconvénients sont qu'ils sont limités aux ordinateurs portables, un prix plus élevé, et une installation difficile du logiciel, si un lecteur optique n'est pas intégré.
Les téléphones cellulaires sont une alternative si vous voulez éviter du matériel supplémentaire et avez déjà un téléphone cellulaire compatible HSPA. Mais gardez à l'esprit que certains d'entre eux ont un lourd processus d'installation et sont prompts à épuiser la batterie.
Pour être prêt pour le développement avenir du réseau, peu importe ce que vous obtenez pour autant que c'est un modèle à 7,2 Mbit HSDPA et/ou support HSUPA. Toutefois, ce n'est pas important jusqu'à ce que les fournisseurs de réseaux puissent fournir l'infrastructure correspondante.
Actuellement, le plus important facteur déterminant est le choix du bon réseau. Alors que les utilisateurs E-Plus sont bénis avec des prix particulièrement bas, les utilisateurs ne peuvent s'attendre qu'à des vitesses UMTS de base. Le meilleur choix serait O2, qui a le support HSDPA et offre encore des tarifs plus avantageux. Enfin, T-Mobile est le meilleur réseau, en fonction de nos tests, mais coute en conséquence.