Notebookcheck Logo

Intel UHD Graphics 605

Intel UHD Graphics 605

L'Intel UHD Graphics 605 est une carte graphique intégrée pour processeurs de la génération Gemini Lake (comme le Pentium Silver N5000), annoncée fin 2017. Elle convainc grâce à une faible consommation, mais ses performances sont celles de l'entrée de gamme, et sont rarement suffisantes pour jouer à des jeux modernes. S'agissant de la version la plus puissante des GPU Gemini Lake, la UHD Graphics 605 est équipée de 18 unités de calcul sur les 18, cadencés à 750 MHz. Elle est basée sur l'architecture Gen 9 d'Intel, qui est également utilisée pour la série Skylake plus chère, et également dans son prédécesseur, la HD Graphics 505.

À cause de son absence de mémoire graphique dédiée ou de cache eDRAM, la UHD 605 doit accéder à la mémoire principale via le processeur (2 64 bits DDR4 / LPDDR4-2400).

Performances

La UHD Graphics 605 possède des performances similaires à celles de l'Intel HD Graphics 505 des SoC Apollo Lake (même architecture de Gen. 9). De ce fait, ce GPU ne pourra faire tourner que des jeux très peu exigeants comme Dirt Rally ou les Sims 4.

Fonctionnalités

Le moteur vidéo décode matériellement le H.265 / HEVC (8b et 10b), et le VP9. Jusqu'à trois écrans peuvent être connectés via DP 1.2a / eDP 1.3, ou via HDMI 2.0a (incluant le HDCP 2.2).

Consommation énergétique

L'enveloppe thermique de la puce Pentium Silver N5000 dans son ensemble est de 6 W par défaut, si bien que ce GPU peut être utilisé avant tout dans les netbooks ou les portables fins (souvent avec un refroidissement passif). L'enveloppe thermique peut être réduite à 4,9 W, mais cela affecte les performances

Gen. 9 Gamme

Iris Pro Graphics P580 72 @ 0.35 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 580 72 @ 0.35 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 550 48 @ 0.3 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 540 48 @ 0.3 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
HD Graphics 530 24 @ 0.35 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics 520 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 515 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 510 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 605 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
HD Graphics 505 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 600 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics 500 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
Nom de codeGemini Lake
ArchitectureGen. 9 Apollo Lake
Pipelines18 - unifiés
Fréquence du noyau interne300 - 750 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoire64/128 Bit
Type de mémoireDDR4 / LPDDR4
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.4
technologie14 nm
CaractéristiquesQuickSync
Date de présentation11.12.2017
Lien redirigeant vers la page du fabricantark.intel.com
CPU in UHD Graphics 605GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Pentium Silver J50404 x 2000 MHz, 10 W250 MHz800 MHz
Intel Pentium Silver N50304 x 1100 MHz, 6 W200 MHz750 MHz
Intel Pentium Silver N50004 x 1100 MHz, 6 W200 MHz750 MHz
min. - max.200 - 250 MHz750 - 800 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.2 pt (1%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
129 Points (0%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
113 Points (0%)
101.5 -10%
107.5 -5%
Intel UHD Graphics 605
113
168.2 49%
194 72%
194.5 72%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
205 81%
235 108%
243.7 116%
Intel UHD Graphics 615
244.7 117%
254.5 125%
255 126%
...
19434 17098%
max:
36259 31988%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 32770     moyenne: 43574     médian: 45008 (5%)     maximum: 55453 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 13350     moyenne: 16118     médian: 16553.5 (2%)     maximum: 18016 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 2670     moyenne: 3247     médian: 3154 (3%)     maximum: 4294 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 2874     moyenne: 3518     médian: 3359.5 (1%)     maximum: 4485 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 376     moyenne: 450.1     médian: 419 (1%)     maximum: 620 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 411     moyenne: 473.4     médian: 454 (1%)     maximum: 576 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
2870 Points (12%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
2805 Points (6%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
1628 Points (7%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
1450 Points (4%)
977 -33%
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
1251 -14%
Intel UHD Graphics 605
1450
1996 38%
5023 246%
5424 274%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
12146 738%
Apple M1 8-Core GPU
25707 1673%
35621 2357%
max:
36299 2403%
0%
100%
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
2642 Points (23%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
2628 Points (16%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
1789 Points (9%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
1636 Points (5%)
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
882 Points (0%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
281 Points (0%)
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 1614     moyenne: 1751     médian: 1619 (2%)     maximum: 2019 Points
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 1849     moyenne: 2059     médian: 1893 (1%)     maximum: 2434 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 655     moyenne: 795     médian: 748 (1%)     maximum: 1009 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 588     moyenne: 701     médian: 648 (1%)     maximum: 902 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 2882     moyenne: 4208     médian: 4171 (5%)     maximum: 5570 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
1.7 fps (1%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
6.5 fps (2%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
7.2 fps (3%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 15.24     moyenne: 17.9     médian: 17.9 (6%)     maximum: 20.5 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 13.37     moyenne: 18.2     médian: 18.1 (1%)     maximum: 25.6 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 5.9     moyenne: 6.4     médian: 6.4 (1%)     maximum: 6.8 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 9.9     moyenne: 12.8     médian: 12.8 (1%)     maximum: 15.7 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 7.1     moyenne: 11     médian: 11.3 (1%)     maximum: 14.6 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 13     moyenne: 17.6     médian: 16.5 (0%)     maximum: 23.3 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 32     moyenne: 43.1     médian: 45.5 (0%)     maximum: 51.9 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
23.3 fps (1%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
2 fps (0%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 96     moyenne: 142     médian: 142 (0%)     maximum: 188 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 432     moyenne: 490.5     médian: 490.5 (1%)     maximum: 549 points
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 10.3     moyenne: 11     médian: 11 (2%)     maximum: 11.6 Watt
0123456789101112131415Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
11.8 Watt (3%)
01234567891011121314Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.1 fps per Watt (9%)
01234567891011Tooltip
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
515 MHz (20%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1920x1080
31.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2019

F1 2019

2019
Bas 1280x720
7 8.2 ~ 8 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
49.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
39  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
26.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
24.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
23.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
15  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
6.5 10.9 ~ 9 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 1800

Anno 1800

2019
Bas 1280x720
5.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
11.7 (!) 17.6 ~ 15 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
7.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
8.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2018

F1 2018

2018
Bas 1280x720
12  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
4.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
8.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
Bas 1366x768
53  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
8.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
5 6.4 7.2 8.6 9.1 ~ 7 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
3.5 5.9 6 6.1 ~ 5 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
3.1 5.3 5.5 5.5 ~ 5 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
5.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
3.4 4.2 4.4 5.2 7.5 ~ 5 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
3.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
ELEX

ELEX

2017
Bas 1280x720
5.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2017

F1 2017

2017
Bas 1280x720
13  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
38 41.4 ~ 40 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
34.5 36.5 ~ 36 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17 18.4 ~ 18 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Dirt 4

Dirt 4

2017
Bas 1280x720
18.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
22.6 26.8 27.8 ~ 26 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9.9 10 ~ 10 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Prey

Prey

2017
Bas 1280x720
5.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
3.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
7.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
12.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
5.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
11.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
4.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
6.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
12.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1366x768
22.7 24.7 ~ 24 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
21.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
32.5 33.7 35 35.9 36.5 49.5 ~ 37 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.5 14 14.3 14.3 15.1 18.6 ~ 15 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
5.9 6.7 7.4 7.8 10.6 ~ 8 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.9 6.7 10 ~ 8 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Ultra 1920x1080
1.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
42  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
9.5 11.6 11.7 ~ 11 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
7
Lowest Settings possible 1920x1080
7.9
Bas 1024x768
10.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
7.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
6.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2014

F1 2014

2014
Bas 1024x768
31  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
20  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
17.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
14.4  fps    + Comparer
Moyen 1344x756
9.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Sims 4

Sims 4

2014
Bas 1024x768
96.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
14.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
58.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
GRID 2

GRID 2

2013
Bas 1024x768
34.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
14.8 20.1 23.5 24.4 25.3 26.4 26.9 27.4 33.2 ~ 25 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.8 11.1 13.2 13.5 13.7 14.7 16.6 17.2 ~ 14 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
9.4 9.5 10.4 11.6 11.6 12.2 12.9 15.2 ~ 12 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
2.8 3.3 4.2 4.3 ~ 4 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
31.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
32.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
14.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
44.4 48.4 ~ 46 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
26.4 27.5 ~ 27 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
16.4 17.1 ~ 17 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
28.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
35  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
19.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
7.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
27.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dirt 3

Dirt 3

2011
Bas 800x600
55.6  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
22.7  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
15.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
78.7  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
17.4  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
10  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Hearthstone31.1
F1 20198
League of Legends49.83926.624.923.615
Total War: Three Kingdoms9
Anno 18005.8
The Division 21
Dirt Rally 2.015
Far Cry New Dawn1
Apex Legends7.2
Assassin´s Creed Odyssey4
Forza Horizon 44
Shadow of the Tomb Raider4
Strange Brigade8.5
F1 201812
Monster Hunter World4.6
The Crew 28.8
Far Cry 53
World of Tanks enCore538.9
X-Plane 11.11755
Kingdom Come: Deliverance5.5
Final Fantasy XV Benchmark53.27
ELEX5.2
Middle-earth: Shadow of War7
F1 201713
Team Fortress 2403618
Dirt 418.8
Rocket League2610
Prey5.5
Ghost Recon Wildlands3.2
For Honor9
Resident Evil 77.9
Civilization VI12.75.5
Overwatch11.48.3
The Division4.3
Rise of the Tomb Raider6.9
Rainbow Six Siege12.3
World of Warships2414.3
Metal Gear Solid V21.615.8
Dota 2 Reborn371588
The Witcher 31.2
Dirt Rally4212.5
GTA V119.29
Battlefield Hardline10.99.54
Dragon Age: Inquisition7.86.2
F1 2014312013
Alien: Isolation17.513.1
Middle-earth: Shadow of Mordor14.49.3
Sims 496.921.810.5
Risen 3: Titan Lords14.39.5
GRID: Autosport58.516.512.5
GRID 234.717.1
BioShock Infinite2514124
Tomb Raider31.618.512.5
Dead Space 332.317.114.1
Counter-Strike: GO462717
Diablo III28.821.118.612.5
Anno 2070351811.4
The Elder Scrolls V: Skyrim19.912.37.5
Deus Ex Human Revolution27.421.26.7
Dirt 355.622.715.212.5
StarCraft 278.717.4103.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
44
14
2
29
2

18


8


1


1


Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 19. 08:25:38

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.029s ... 0.03s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#17 composed specs +0s ... 0.033s

#18 did output specs +0s ... 0.033s

#19 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.033s

#20 getting avg benchmarks for device 8270 +0.031s ... 0.064s

#21 got single benchmarks 8270 +0.051s ... 0.115s

#22 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.115s

#23 min, max, avg, median took s +1.096s ... 1.21s

#24 before gaming benchmark output +0s ... 1.21s

#25 Got 189 rows for game benchmarks. +0.016s ... 1.226s

#26 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.226s

#27 got data and put it in $dataArray +0.038s ... 1.264s

#28 benchmarks composed for output. +1.345s ... 2.609s

#29 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.614s

#30 return log +0s ... 2.614s

Testés dans les ordinateurs portables : Intel UHD Graphics 605 carte graphique

Test de l'Acer TravelMate Spin B3 : PC portable 2-en-1 robuste avec saisie au stylet

Test de l'Acer TravelMate Spin B3 : PC portable 2-en-1 robuste avec saisie au stylet

L'appareil 2-en-1 d'Acer offre un fonctionnement silencieux, une bonne autonomie et un SSD NVMe. L'écran tactile peut être utilisé soit avec vos doigts, soit av...
Intel Pentium Silver N5030 | Intel UHD Graphics 605 | 11.60" | 1.5 kg
Test de l'Acer Chromebook 315 CB315-3HT : ChromeBook élégant et silencieux avec une bonne autonomie

Test de l'Acer Chromebook 315 CB315-3HT : ChromeBook élégant et silencieux avec une bonne autonomie

Le Chromebook 15,6 pouces d'Acer offre un écran tactile (FHD, IPS), un fonctionnement silencieux et une très bonne autonomie. L'intégration du Play Store de Goo...
Intel Pentium Silver N5030 | Intel UHD Graphics 605 | 15.60" | 1.9 kg
Courte critique du Medion Akoya E4253 (N5000, UHD 605, FHD) : bonne autonomie pour petit budget

Courte critique du Medion Akoya E4253 (N5000, UHD 605, FHD) : bonne autonomie pour petit budget

Seulement 250 € est le prix fixé par Medion pour l’Akoya E4253 de 14 pouces. Le portable est équipé d’un écran mat IPS Full HD, d’un processeur Pentium Silver N...
Intel Pentium Silver N5000 | Intel UHD Graphics 605 | 14.00" | 1.4 kg
Courte critique du PC portable Acer Aspire 1 A114-32 (Pentium Silver N5000, UHD 605, FHD, eMMC)

Courte critique du PC portable Acer Aspire 1 A114-32 (Pentium Silver N5000, UHD 605, FHD, eMMC)

Le 14 pouces d’Acer propose un écran Full HD mat, un processeur Pentium Silver N5000 et reste silencieux. L’autonomie est en revanche moyenne - un appareil comm...
Intel Pentium Silver N5000 | Intel UHD Graphics 605 | 14.00" | 1.7 kg
Asus VivoBook E203MA-FD825TS

Courte critique du PC portable Asus E203MA (N5000, UHD 605, HD)

Asus intègre le processeur quadricœur Intel Pentium Silver N5000 économe en énergie dans un petit portable de 11,6 pouces. On trouve également 4 Go de RAM et un...
Intel Pentium Silver N5000 | Intel UHD Graphics 605 | 11.60" | 980 g

Lenovo V130-14IGM: Intel Pentium Silver N5000, 14.00", 1.6 kg
  Critique » Courte critique du PC portable Lenovo V130-14IGM (N5000, UHD 605, HD, SSD)

Topjoy Falcon: Intel Pentium Silver N5000, 8.00", 0.7 kg
  Critique » Courte critique du convertible Topjoy Falcon (modèle de préproduction)

Lenovo Ideapad D330-10IGM: Intel Pentium Silver N5000, 10.10", 1.1 kg
  Critique » Courte critique du convertible Lenovo IdeaPad D330-10IGM (Pentium Silver N5000, UHD 605, WUXGA, eMMC, LTE)

Lenovo Yoga 330-11IGM: Intel Pentium Silver N5000, 11.60", 1.3 kg
  Critique » Courte critique du convertible Lenovo Yoga 330-11IGM (Pentium N5000)

Acer Swift 1 SF114-32-P8GG: Intel Pentium Silver N5000, 14.00", 1.4 kg
  Critique » Courte critique du PC portable Acer Swift 1 SF114-32 (N5000, SSD, FHD)

Asus VivoBook 15 X515MA-AH09-CA: Intel Pentium Silver N5030, 15.60", 1.8 kg
  Autres tests » Asus VivoBook 15 X515MA-AH09-CA

Lenovo IdeaPad 1 11IGL05, Pentium N5030: Intel Pentium Silver N5030, 11.60", 1.2 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad 1 11IGL05, Pentium N5030

Asus L510MA-DH21: Intel Pentium Silver N5030, 15.60", 1.6 kg
  Autres tests » Asus L510MA-DH21

HP Chromebook x360 14a-ca0260nd: Intel Pentium Silver N5030, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » HP Chromebook x360 14a-ca0260nd

Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK: Intel Pentium Silver N5030, 11.60", 1.5 kg
  Autres tests » Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK

HP Chromebook x360 14a-ca0022nr: Intel Pentium Silver N5000, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » HP Chromebook x360 14a-ca0022nr

Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297: Intel Pentium Silver N5030, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297

Dell Latitude 11 3190 2-in-1, Pentium N5030: Intel Pentium Silver N5030, 11.60", 1.5 kg
  Autres tests » Dell Latitude 11 3190 2-in-1, Pentium N5030

Acer Chromebook 314 C933T-P8SM: Intel Pentium Silver N5030, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Acer Chromebook 314 C933T-P8SM

Lenovo IdeaPad Duet 3i: Intel Pentium Silver N5030, 10.30", 0.6 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Duet 3i

Lenovo IdeaPad Duet 3 10IGL5-82AT0054SP: Intel Pentium Silver N5030, 10.30", 0.9 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Duet 3 10IGL5-82AT0054SP

Acer Swift 1 SF114-33-P8Z8: Intel Pentium Silver N5030, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Swift 1 SF114-33-P8Z8

Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297: Intel Pentium Silver N5000, 15.60", 1.6 kg
  Autres tests » Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297

Acer Chromebook 314 C933L-P8WA,LTE: Intel Pentium Silver N5030, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Acer Chromebook 314 C933L-P8WA,LTE

HP Chromebook 14a-na0070nd: Intel Pentium Silver N5000, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » HP Chromebook 14a-na0070nd

Dell Inspiron 15 3582-6T58P: Intel Pentium Silver N5000, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 15 3582-6T58P

Acer TravelMate B118-M-P385: Intel Pentium Silver N5000, 11.60", 1.5 kg
  Autres tests » Acer TravelMate B118-M-P385

Asus X543MA-GQ645T: Intel Pentium Silver N5000, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » Asus X543MA-GQ645T

Lenovo V130-15IGM-81HL004HGE: Intel Pentium Silver N5000, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » Lenovo V130-15IGM-81HL004HGE

Acer Aspire 1 A114-32-P0K1: Intel Pentium Silver N5000, 14.00", 1.7 kg
  Autres tests » Acer Aspire 1 A114-32-P0K1

HP Chromebook x360 12b-ca0350nd: Intel Pentium Silver N5000, 12.00", 1.4 kg
  Autres tests » HP Chromebook x360 12b-ca0350nd

Acer Aspire A315-34-P3LC: Intel Pentium Silver N5000, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » Acer Aspire A315-34-P3LC

Asus Vivobook X507MA-BR316T: Intel Pentium Silver N5000, 15.60", 1.7 kg
  Autres tests » Asus Vivobook X507MA-BR316T

Acer Swift 1 SF114-32-P7FA: Intel Pentium Silver N5000, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Swift 1 SF114-32-P7FA

Lenovo Ideapad D330-10IGM-81H3001PSP: Intel Pentium Silver N5000, 10.10", 1.1 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad D330-10IGM-81H3001PSP

HP 15-da0000: Intel Pentium Silver N5000, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » HP 15-da0000

Acer TravelMate B1 TMB118-M-P385: Intel Pentium Silver N5000, 11.60", 1.5 kg
  Autres tests » Acer TravelMate B1 TMB118-M-P385

Asus VivoBook 17 F705MA-BX029T: Intel Pentium Silver N5000, 17.30", 2.1 kg
  Autres tests » Asus VivoBook 17 F705MA-BX029T

Medion Akoya E4271: Intel Pentium Silver N5000, 14.00", 1.7 kg
  Autres tests » Medion Akoya E4271

Asus E203MA-FD825TS: Intel Pentium Silver N5000, 11.60", 1 kg
  Autres tests » Asus E203MA-FD825TS

Asus X540MA-DM278T: Intel Pentium Silver N5000, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » Asus X540MA-DM278T

Medion Akoya E4253-30024991: Intel Pentium Silver N5000, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Medion Akoya E4253-30024991

Medion Akoya E6246-MD63200: Intel Pentium Silver N5000, 15.60", 1.7 kg
  Autres tests » Medion Akoya E6246-MD63200

Trekstor Primebook U13B-PO: Intel Pentium Silver N5000, 13.30", 1.3 kg
  Autres tests » Trekstor Primebook U13B-PO

Acer Swift 1 SF114-32-P60X: Intel Pentium Silver N5000, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Swift 1 SF114-32-P60X

Lenovo Ideapad D330-10IGM: Intel Pentium Silver N5000, 10.10", 1.1 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad D330-10IGM

Lenovo Yoga 330-11IGM: Intel Pentium Silver N5000, 11.60", 1.3 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 330-11IGM

Acer Swift 1 SF114-32-P8GG: Intel Pentium Silver N5000, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Swift 1 SF114-32-P8GG

Acer Swift 1 SF114-32-P57N: Intel Pentium Silver N5000, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Swift 1 SF114-32-P57N

Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297: Intel Pentium Silver N5030, 15.60", 1.9 kg
   » Le ChromeBook 315 d'Acer est un appareil d'OS mince et esthétique en chrome

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2018-10-22 (Update: 2018-10-22)