Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13500HX

Intel i5-13500HX

L'Intel Core i5-13500HX est un processeur mobile rapide de milieu de gamme de la série Raptor Lake. Il a été annoncé au début de l'année 2023 et intègre 6 cœurs de performance Raptor Lake (P-cores) avec HyperThreading et 8 cœurs d'efficacité Gracemont sans Hyper-Threading. Les cœurs P sont cadencés entre 2,5 GHz (base) et 4,7 GHz (un seul cœur, tous les cœurs à 4,5 GHz). Les cœurs E, plus petits, sont cadencés entre 1,8 et 3,5 GHz. Tous les cœurs peuvent accéder au cache L3 combiné de 24 Mo.

Par rapport à Alder Lake, Raptor Lake offre des P-Cores améliorés (micro-architecture Raptor Cove) avec des caches plus importants et plus de E-Cores (même micro-architecture Gracemont). De plus, la puce supporte une mémoire DDR5 plus rapide (jusqu'à 5600 MHz pour le 13980HX, mais seulement 4800 MHz pour le i5).

Performances

Le 13500HX moyen de notre base de données se situe dans la même catégorie que le Ryzen 7 7745HX, Core i7-13705H, Core i9-12900HK, Core i9-13900H, Core i9-13905Hle Core i9-13905H est le plus rapide des processeurs de l'Union européenne, en ce qui concerne les résultats des tests multithread. Il s'agit d'un processeur très, très rapide, à partir de la mi-2023.

Votre kilométrage peut varier en fonction de la qualité de la solution de refroidissement de votre ordinateur portable et des limites de puissance du processeur.

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie "minimale assurée" de la puce est de 45 W. La consommation maximale Turbo recommandée par Intel est de 157 W et la consommation de base est censée être d'environ 55 W. La plupart des fabricants d'ordinateurs portables opteront pour une valeur bien supérieure à 55 W afin d'obtenir de meilleures performances.

Le i5-13500HX est fabriqué sur le processus 10 nm de 4e génération d'Intel, commercialisé sous le nom d'Intel 7 pour une efficacité énergétique moyenne, à partir de début 2023.

GammeIntel Raptor Lake-HX
Nom de codeRaptor Lake-HX

Gamme: Raptor Lake-HX Raptor Lake-HX

Intel Core i9-13980HX1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX « 1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Fréquence1800 - 4700 MHz
Cache de Niveau 3 (L3)24 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés14 / 20
Consommation énergétique maximale (TDP)55 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)10 nm
Taille du Die257 mm2
Température maximale100 °C
SocketBGA1964
FonctionnalitésDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
Carte graphiqueIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1500 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation01/04/2023
Lien redirigeant vers une page externe du produitark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
38.6 pt (64%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
Intel Core i7-1365U
37.7 -2%
Intel Core i9-13905H
37.7 -2%
Intel Core i5-13450HX
37.8 -2%
AMD Ryzen 7 7840U
37.9 -2%
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
38.2 -1%
Intel Core Ultra 7 256V
38.3 -1%
Intel Core i7-12700H
38.5 0%
AMD Ryzen 5 8645HS
38.6 0%
AMD Ryzen 7 8840HS
38.6 0%
Intel Core i5-13500HX
38.6
Intel Core i7-13620H
38.7 0%
Intel Core i7-12800H
38.7 0%
AMD Ryzen Z1 Extreme
38.9 1%
AMD Ryzen 5 7640HS
38.9 1%
Intel Core i7-12850HX
38.9 1%
Intel Core i9-12900H
39.2 2%
Intel Core Ultra 9 185H
39.3 2%
Intel Core i7-1370P
39.3 2%
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
39.4 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 23%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 56%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
98 Points (55%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
887 Points (17%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 18235     moyenne: 18582     médian: 18334 (17%)     maximum: 19176 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1689     moyenne: 1731     médian: 1730.5 (74%)     maximum: 1772 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 648     moyenne: 674     médian: 679 (75%)     maximum: 695 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6978     moyenne: 7123     médian: 7021 (17%)     maximum: 7371 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2856     moyenne: 2894     médian: 2863 (18%)     maximum: 2964 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 242     moyenne: 252.3     médian: 252 (71%)     maximum: 263 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
33.7 Points (44%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (75%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8980 points (54%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
58608 points (42%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
400.2 s (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
10.7 s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 68923     moyenne: 71289     médian: 71243 (41%)     maximum: 73701 MIPS
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5377     moyenne: 5652     médian: 5728 (68%)     maximum: 5850 MIPS
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.3     moyenne: 20.5     médian: 20.3 (36%)     maximum: 20.9 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.8 GB/s (48%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
14.6 GB/s (38%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 310     moyenne: 328.3     médian: 336 (4%)     maximum: 339 Seconds
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 178     moyenne: 188     médian: 193 (1%)     maximum: 193 Seconds
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4512     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (10%)     maximum: 0.4891 sec
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13265     moyenne: 14596     médian: 14596 (31%)     maximum: 15927 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.7 s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.1 s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
408 s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
78386 Points (60%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 22848     moyenne: 23667     médian: 23435 (59%)     maximum: 24719 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
101155 Points (82%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 20276     moyenne: 20751     médian: 20750.5 (52%)     maximum: 21225 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 28766     moyenne: 30450     médian: 30600 (55%)     maximum: 31983 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 12867     moyenne: 13931     médian: 14159 (60%)     maximum: 14766 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2478 points (63%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
13404 points (53%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1688     moyenne: 1732     médian: 1730 (68%)     maximum: 1779 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 12683     moyenne: 13344     médian: 13581 (24%)     maximum: 13767 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 521     moyenne: 539     médian: 547 (1%)     maximum: 550 ms
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
90065 Points (75%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 240     moyenne: 246.7     médian: 243 (68%)     maximum: 257 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 255     moyenne: 280.7     médian: 293 (54%)     maximum: 294 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1701     moyenne: 1833     médian: 1832.5 (70%)     maximum: 1964 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 128.6     moyenne: 132     médian: 132 (23%)     maximum: 135.4 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
179.2 Watt (33%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140150160170180190Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 16     moyenne: 17.4     médian: 17.4 (12%)     maximum: 18.8 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
13.4 Watt (15%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025303540455055Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 19. 02:13:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:31:01 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.014s ... 0.015s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.017s

#12 composed specs +0s ... 0.017s

#13 did output specs +0s ... 0.017s

#14 getting avg benchmarks for device 14667 +0.018s ... 0.035s

#15 got single benchmarks 14667 +0.016s ... 0.051s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.051s

#17 min, max, avg, median took s +0.826s ... 0.877s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.877s

#19 return log +0s ... 0.877s

Critiques du Intel Core i5-13500HX processeur

L'Acer Predator Helios Neo 16 dans le test Notebookcheck.

Test du Predator Helios Neo 16 : Acer a créé une chimère pour le jeu

L'ordinateur portable de jeu Predator Helios Neo 16 d'Acer est censé être une alternative moins chère à l'Helios 16 normal, tout en offrant une variété de carac...
Intel Core i5-13500HX | NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 16.00" | 2.6 kg
Le HP Victus 16 est assez performant pour un ordinateur portable de jeu d'entrée de gamme

Test du HP Victus 16 : une puissance de jeu 1080p avec peu de compromis

Le HP Victus 16 est l'un des rares ordinateurs portables économiques du marché équipé d'un processeur Intel Core i5-13500HX. Comment se comporte-t-il face aux j...
Intel Core i5-13500HX | NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 16.10" | 2.3 kg

HP Omen 16-wf0000ng: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.10", 2.4 kg
  Autres tests » HP Omen 16-wf0000ng

Acer Predator Helios Neo 16 PHN16-71, i5-13500HX RTX 4060: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.6 kg
  Autres tests » Acer Predator Helios Neo 16 PHN16-71, i5-13500HX RTX 4060

HP Victus 16-r0076TX: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.10", 2.3 kg
  Autres tests » HP Victus 16-r0076TX

Lenovo Legion Pro 5 16IRX8, i5-13500HX RTX 4050: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 2.6 kg
  Autres tests » Lenovo Legion Pro 5 16IRX8, i5-13500HX RTX 4050

Acer Predator Helios Neo 16 PHN16-71: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 2.6 kg
  Autres tests » Acer Predator Helios Neo 16 PHN16-71

Lenovo Legion Pro 5 16IRX8, i5-13500HX RTX 4060: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.6 kg
  Autres tests » Lenovo Legion Pro 5 16IRX8, i5-13500HX RTX 4060

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Raptor Lake-HX

» Intel Core i9-14900HX
   24x 1.6 GHz - 5.8 GHz
» Intel Core i9-13980HX
   24x 1.6 GHz - 5.6 GHz
» Intel Core i9-13950HX
   24x 1.6 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core i9-13900HX
   24x 1.6 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i7-14700HX
   20x 3.9 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core i7-13850HX
   20x 1.5 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core i7-14650HX
   16x 1.6 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core i7-13700HX
   16x 1.5 GHz - 5 GHz
» Intel Core i5-14500HX
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-13650HX
   14x 1.9 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core i5-13600HX
   14x 1.9 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i5-13500HX
   14x 1.8 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-14450HX
   10x 1.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i5-13450HX
   10x 1.8 GHz - 4.6 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Core i7-12650HX
   14x 1.5 GHz - 4.7 GHz
+ Intel Core i5-13600HX
   14x 1.9 GHz - 4.8 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core i5-13500HX
   14x 1.8 GHz - 4.7 GHz
- Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE
   12x 3.8 GHz - 4.3 GHz
- Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
   12x 3.8 GHz - 4.2 GHz
- Apple M2 Max
   12x 2.42 GHz - 3.7 GHz
- Apple M2 Pro
   12x 2.42 GHz - 3.5 GHz
- Intel Core i7-13620H
   10x 1.8 GHz - 4.9 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > Intel Raptor Lake-HX i5-13500HX Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2023-11-24)