Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 7 165H

Intel Ultra 7 165H

L'Intel Core Ultra 7 165H est un processeur haut de gamme pour ordinateur portable de la série Meteor Lake. Cette puce Core Ultra de 1ère génération est venue remplacer les puces Core de 13ème génération ; elle dispose de 16 cœurs (6 + 8 + 2) et 22 threads. Les 16 cœurs sont composés de 6 cœurs de performancecompatibles HT fonctionnant jusqu'à 5,0 GHz et de 10 cœurs efficaces(8 cœurs principaux plus 2 supplémentaires trouvés dans l'îlot de basse consommation) fonctionnant jusqu'à 3,8 GHz. Deux des 10 cœurs E sont situés dans l'îlot de faible puissance.

Le GPU Arc gPU Arc à 8 cœursà 8 cœurs, tout juste sorti du four, sert d'adaptateur graphique intégré - il fonctionne jusqu'à 2,30 GHz - et une foule d'autres technologies inédites sont également proposées, notamment le NPU AI Boost intégré avec deux moteurs Gen 3 pour l'accélération matérielle des charges de travail d'intelligence artificielle.

Architecture et fonctionnalités

Meteor Lake est un cas où l'on jette tout à AMD (y compris l'évier de cuisine, oui) et où l'on voit ce qui colle. Avec cette famille de produits, Intel a l'intention d'offrir des performances CPU plus élevées, des performances GPU plus élevées, des taux d'accélération des charges de travail d'IA matérielle plus élevés et une durée de vie de la batterie plus longue que ce dont les puces Raptor Lake étaient capables. Pour ceux qui comptent, cela fait quatre oiseaux à tuer d'une seule pierre.

Cette génération de processeurs Intel Core comprend des cœurs P à architecture Redwood et des cœurs E à architecture Crestwood. Tous deux bénéficient d'améliorations architecturales par rapport à Raptor Cove et Gracemont respectivement, pour des performances par horloge légèrement plus élevées. Ce qui est intéressant, c'est que sur les 10 cœurs E, deux sont en fait un cluster séparé situé sur ce qu'Intel appelle un "Low Power Island" (île de faible puissance). Ce dernier est essentiellement un SoC dans un SoC qui peut rester actif alors que la plupart des autres parties de la puce sont temporairement éteintes pour économiser de l'énergie. Intel espère que cette approche lui permettra d'atteindre des niveaux de consommation d'énergie sans précédent en cas de faible charge, ce qui améliorera l'autonomie des ordinateurs portables et des tablettes équipés de Meteor Lake.

Pour construire les puces Meteor Lake, Intel utilise la technologie Foveros (empilage de plusieurs puces les unes sur les autres). Il s'agit avant tout d'une mesure de réduction des coûts, car la fabrication de plusieurs petites puces sur plusieurs processus différents est beaucoup moins coûteuse que la fabrication d'une énorme puce unique en espérant qu'elle ne présente pas de défauts qui nécessiteraient la désactivation de certaines de ses parties.

Par ailleurs, le Core Ultra 7 165H est doté de 24 Mo de cache L3 et d'un nombre modéré de voies PCIe 5 et PCIe 4 pour des vitesses de SSD NVMe allant jusqu'à 15,7 Go/s. Il prend en charge la RAM fonctionnant jusqu'à 7467 MHz (DDR5-5600, LPDDR5-7467, LPDDR5x-7467, pour être précis - ce qui est à peu près aussi bon que ce que les puces Ryzen de la série 8040 ont). Naturellement, la puce intègre le support Thunderbolt 4 et le support Wi-Fi Intel CNVi ; de manière assez fascinante, Intel a choisi de conserver le support SATA III natif qu'AMD avait supprimé de ses processeurs Ryzen il y a un certain temps.

Le 165H est compatible avec Windows 10 64 bits, Windows 11 64 bits et avec de nombreuses distros Linux.

Performances

Si l'on se fie aux données officielles d'Intel, le 165H est à peu près aussi rapide que le Ryzen 9 6900HX (Zen 3 Plus, 8 cœurs, 16 threads, jusqu'à 4,9 GHz), en ce qui concerne les résultats des tests multithread. Il ne s'agit pas d'un résultat révolutionnaire, mais attendons les résultats de nos tests internes avant de tirer des conclusions hâtives.

Quoi qu'il en soit, les performances réelles de la puce peuvent varier de manière significative en fonction des limites de puissance du processeur et de la qualité de la solution de refroidissement du système.

Graphique

Le GPU Arc gPU Arc à 8 cœurs à 8 cœurs cadencés à 2,30 GHz est censé être une bonne alternative à la puissante puissante Radeon 780M. Il est presque aussi rapide que la GTX 1650 (ordinateur portable) et la RTX 2050 (ordinateur portable) pour représenter de sérieux gains de performance par rapport aux GPU intégrés de la les GPU intégrés vieillissants de la série Xe. Si l'on choisit de croire Intel sur parole.

Adaptateur graphique DX12 Ultimate, l'Arc n'est pas étranger au ray tracing et à d'autres technologies modernes telles que la génération de trames AI (XeSS). Il vous permettra de connecter jusqu'à quatre moniteurs SUHD 4320p et il encodera et HW-encodera les codecs vidéo les plus utilisés, notamment AVC, HEVC et AV1, de manière rapide et efficace.

Votre kilométrage peut varier en fonction des limites de puissance du processeur, de la qualité de la solution de refroidissement de votre système et de la rapidité de la mémoire vive de votre système. Ce dernier point est très important ; Intel insiste sur le fait que pour que l'Arc fournisse les meilleurs résultats possibles, il est indispensable de disposer d'une configuration de RAM multicanal.

Consommation d'énergie

Ce puissant processeur de la série Core Ultra 7 a une consommation d'énergie "minimale assurée" de 28 W, tandis que sa consommation d'énergie Turbo ne doit pas dépasser 115 W. Sa consommation d'énergie de base est censée être d'environ 64 W, mais la plupart des fabricants d'ordinateurs portables opteront probablement pour une valeur plus élevée afin d'obtenir des vitesses d'horloge plus élevées et donc de meilleures performances. Quoi qu'il en soit, une solution de refroidissement puissante sera nécessaire pour gérer le tempérament chaud de cette puce.

Le 165H est composé de cinq petites puces ("tiles") reliées entre elles par la technologie Foveros d'Intel. La tuile contenant les cœurs principaux du CPU est produite sur le processus Intel 7 nm assez moderne, commercialisé sous le nom d'Intel 4, tandis que la plupart des autres tuiles (l'iGPU, le die I/O, ...) sont construites avec les processus N5 et N6 de TSMC. La tuile de base est fabriquée avec l'ancien procédé Intel 22FFL.

GammeIntel Meteor Lake-H
Nom de codeMeteor Lake-H

Gamme: Meteor Lake-H Meteor Lake-H

Intel Core Ultra 9 185H3.8 - 5.1 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 165H « 3.8 - 5 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 155H3.8 - 4.8 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 135H3.6 - 4.6 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 125H3.6 - 4.5 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Fréquence3800 - 5000 MHz
Cache de Niveau 3 (L3)24 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés16 / 22
6 x 5.0 GHz Intel Redwood Cove P-Core
8 x 3.8 GHz Intel Crestmont E-Core
2 x 2.5 GHz Intel Crestmont E-Core
Consommation énergétique maximale (TDP)28 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)7 nm
Température maximale110 °C
SocketBGA2049
FonctionnalitésDDR5-5600/LPDDR5-7467/LPDDR5x-7467 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, AI Boost, vPro Enterprise, RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA
Carte graphiqueIntel Arc 8-Core iGPU ( - 2300 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation12/14/2023
Lien redirigeant vers une page externe du produitark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
37.6 pt (63%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 616     moyenne: 690     médian: 690 (13%)     maximum: 764 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 14055     moyenne: 14783     médian: 14551 (14%)     maximum: 15743 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1668     moyenne: 1731     médian: 1759 (75%)     maximum: 1766 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 674     moyenne: 681     médian: 683 (76%)     maximum: 687 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5471     moyenne: 5640     médian: 5545 (14%)     maximum: 5904 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2467     moyenne: 2583     médian: 2641 (17%)     maximum: 2642 Points
0135270405540675810945108012151350148516201755189020252160229524302565Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 257     moyenne: 258     médian: 257 (72%)     maximum: 260 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 54741     moyenne: 58029     médian: 56997 (33%)     maximum: 62349 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4939     moyenne: 5200     médian: 5273 (62%)     maximum: 5387 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 14.4     moyenne: 15.2     médian: 15.2 (27%)     maximum: 16 fps
0510152025Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 406     moyenne: 435     médian: 435 (6%)     maximum: 464 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 231     moyenne: 246     médian: 246 (2%)     maximum: 261 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4565     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (10%)     maximum: 0.4686 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 18101     moyenne: 20276     médian: 20275.5 (51%)     maximum: 22450 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13733     moyenne: 14430     médian: 14429.5 (37%)     maximum: 15126 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 23240     moyenne: 23582     médian: 23582 (42%)     maximum: 23924 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7617     moyenne: 8260     médian: 8259.5 (35%)     maximum: 8902 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2358     moyenne: 2429     médian: 2421.5 (62%)     maximum: 2513 points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 11616     moyenne: 12341     médian: 12230.5 (48%)     maximum: 13288 points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1688     moyenne: 1782     médian: 1793.5 (70%)     maximum: 1853 points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11733     moyenne: 12010     médian: 12051.5 (22%)     maximum: 12204 points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 514     moyenne: 518     médian: 517.5 (1%)     maximum: 521 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 259     moyenne: 263     médian: 263 (74%)     maximum: 267 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 291     moyenne: 293     médian: 293 (54%)     maximum: 295 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1690     moyenne: 1751     médian: 1692 (65%)     maximum: 1872 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 55.7     moyenne: 58.2     médian: 58.2 (10%)     maximum: 60.6 Watt
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 64.8     moyenne: 79.7     médian: 79.7 (15%)     maximum: 94.6 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.51     moyenne: 4.6     médian: 4.6 (3%)     maximum: 6.73 Watt
0123456789Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.01     moyenne: 5.3     médian: 5.3 (6%)     maximum: 7.51 Watt
0123456789Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 27.9     moyenne: 33     médian: 33 (25%)     maximum: 38.1 Points per Watt
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 20. 07:49:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:31:10 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.017s ... 0.018s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.019s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.019s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.019s

#8 composed specs +0.001s ... 0.02s

#9 did output specs +0s ... 0.02s

#10 getting avg benchmarks for device 16905 +0.019s ... 0.039s

#11 got single benchmarks 16905 +0.017s ... 0.056s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.056s

#13 min, max, avg, median took s +0.599s ... 0.655s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.656s

#15 return log +0s ... 0.656s

Critiques du Intel Core Ultra 7 165H processeur

Test du HP Elite x360 1040 G11 2-en-1 : pour le voyageur d'affaires

Test du HP Elite x360 1040 G11 2-en-1 : pour le voyageur d'affaires

La famille HP Elite 1000 est louée pour sa portabilité et ses fonctions auxiliaires que les utilisateurs professionnels peuvent apprécier. Le dernier Elite x360...
Intel Core Ultra 7 165H | Intel Arc 8-Core iGPU | 14.00" | 1.5 kg
Test du HP ZBook Firefly 14 G11 : Core Ultra avec Nvidia RTX A500

Test du HP ZBook Firefly 14 G11 : Core Ultra avec Nvidia RTX A500

Le modèle peut être configuré avec des CPU de la 14ème génération, depuis le Core Ultra 5 125U jusqu'au Core Ultra 7 165H. Cependant, il est clair que le facteu...
Intel Core Ultra 7 165H | NVIDIA RTX A500 Laptop GPU | 14.00" | 1.5 kg

HP ZBook Power 16 G11: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » HP ZBook Power 16 G11

HP EliteBook x360 1040 G11: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » HP EliteBook x360 1040 G11

Asus Vivobook S15 S5506: Intel Arc 8-Core iGPU, 15.60", 1.5 kg
  Autres tests » Asus Vivobook S15 S5506

Dell Precision 5490, RTX 2000 Ada: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Dell Precision 5490, RTX 2000 Ada

HP ZBook Firefly 14 G11: NVIDIA RTX A500 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » HP ZBook Firefly 14 G11

Panasonic Toughbook 40 Mk2: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 3.4 kg
  Autres tests » Panasonic Toughbook 40 Mk2

HP EliteBook 1040 G11: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » HP EliteBook 1040 G11

Dell XPS 16 9640, Ultra 7 165H RTX 4070: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.30", 2.1 kg
  Autres tests » Dell XPS 16 9640, Ultra 7 165H RTX 4070

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Meteor Lake-H

» Intel Core Ultra 9 185H
   16x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 7 165H
   16x 3.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 7 155H
   16x 3.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 5 135H
   14x 3.6 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 125H
   14x 3.6 GHz - 4.5 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Core Ultra 9 285H
   16x - 5.4 GHz
+ Intel Core Ultra 9 185H
   16x 3.8 GHz - 5.1 GHz
+ Intel Core i9-13905H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
+ Intel Core i9-13900H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
+ Apple M3 Max 14-Core
   14x 2.75 GHz - 4.06 GHz
» Intel Core Ultra 7 165H
   16x 3.8 GHz - 5 GHz
- Intel Core i7-13800H
   14x 1.8 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
- Intel Core i7-12850HX
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
- AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
- Intel Core i7-12800HX
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > Intel Intel Meteor Lake-H Ultra 7 165H Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2023-12-14)