Notebookcheck Logo

Intel HD Graphics 5300

Intel HD Graphics 5300

L'Intel HD Graphics 5300 (GT2) est une carte graphique intégrée aux processeurs de génération Broadwell, lancée fin 2014. Cette dernière se retrouve dans les SoC (Système sur Puce/System on Chip) Core M tels que le Core M-5Y70. Si la puce brille par une consommation extrêmement réduite, les performances brutes sont beaucoup moins convaincantes et suffisent à peine pour les jeux actuels.

Architecture et Fonctionnalités

Broadwell apporte une nouvelle gamme de cartes graphiques intégrées basées sur l'architecture Intel Gen8, qui a été optimisée en de nombreux points par rapport à la génération précédente Gen7.5 (Haswell). Les grilles des shaders dites "subslices" ont été réarrangées et comprennent dorénavant 8 unités d'exécution chacune. Trois subslices forment une "slice" pour un total de 24 EUs. Combiné à des améliorations architecturales telles qu'un cache de niveau 1 L1 plus imposant ou un bus frontend plus large, le circuit graphique intégré Intel est devenu encore plus performant et économe en énergie.

La HD Graphics 5300 représente le milieu-de-gamme des GPU Broadwell en embarquant une slice de 24 EUs. Outre cette référence, on trouve des modèles plus discrets (GT1, 12 EUs), d'autres ciblant le milieu de gamme (GT2, 24 EUs) et une variante résolument encore plus haut-de-gamme (GT3e, 48 EUs + eDRAM).

Tous les circuits graphiques Broadwell prennent intégralement en charge les instructions DirectX 11.2 mais aussi OpenCL 2.0. Le moteur vidéo peut maintenant décoder du H.265 matériellement en faisant appel aux instructions du processeur et des unités shaders. Il est possible d'y connecter jusqu'à trois moniteurs via les sorties DisplayPort 1.2/eDP 1.3 (résolution maximale de 3840 x 2160 pixels à 60 Hz) et HDMI 1.4a (résolution maximale de 3840 x 2160 pixels à 24 Hz). Le nouveau standard HDMI 2.0 n'est pas officiellement pris en charge.

Performances

En fonction du processeur, la fréquence maximale de la carte graphique intégrée varie entre 800 et 900 MHz. Du fait d'un TDP très restrictif, les fréquences de fonctionnement sont en moyenne plus basses en rendu 3D. Par conséquent, la HD 5300 fait à peine mieux que les anciennes HD 4000 et HD 4200, mais la consommation énergétiquement a été drastiquement réduite.

Seuls quelques titres de 2014/2015 seront fluides avec les détails sur "bas" (Dota 2 et les Sims 4).

Consommation énergétique

Grâce à l'utilisation d'un nouveau procédé de gravure d'une finesse de 14 nm, les puces Core M sont indiquées avec un TDP de 4,5 Watts, ce qui les destine à des tablettes à refroidissement passif. Le TDP est personnalisable et peut être réduit ou accru, ce qui devrait se traduire par un impact significatif des performances.

HD Graphics Gamme

HD Graphics P530 24 @ 0.35 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5600 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 6000 48 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4600 20 @ 0.2 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5500 24 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5000 40 @ 0.2 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4400 20 @ 0.2 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5300 24 @ 0.1 - 0.9 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4000 16 @ 0.35 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Broadwell) 12 @ 0.1 - 0.85 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4200 20 @ 0.2 - 0.85 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Skylake) 12 @ 0.3 - 0.8 GHz64/128 Bit
HD Graphics 405 (Braswell) 16 @ 0.32 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Braswell) 16 @ 0.32 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics 400 (Braswell) 12 @ 0.32 - 0.64 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Haswell) 10 @ 0.2 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Cherry Trail) 16 @ 0.2 - 0.6 GHz64/128 Bit
HD Graphics 3000 12 @ 0.35 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics 2500 6 @ 0.65 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Ivy Bridge) 6 @ 0.35 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 2000 6 @ 0.85 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Sandy Bridge) 6 @ 0.35 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Bay Trail) 4 @ 0.31 - 0.9 GHz32/64/128 Bit
Nom de codeBroadwell GT2
ArchitectureGen. 8 Broadwell
Pipelines24 - unifiés
Fréquence du noyau interne100 - 900 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoire64/128 Bit
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12 (FL 11_1), OpenGL 4.3
Nombre de transistors1.3 Billion
technologie14 nm
CaractéristiquesQuickSync
Date de présentation05.09.2014
CPU in HD Graphics 5300GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core M-5Y712 x 1200 MHz, 4.5 W300 MHz900 MHz
Intel Core M-5Y512 x 1100 MHz, 4.5 W300 MHz900 MHz
Intel Core M-5Y702 x 1100 MHz, 4.5 W100 MHz850 MHz
min. - max.100 - 300 MHz800 - 900 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.2 pt (1%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 39138     moyenne: 55907     médian: 59555 (6%)     maximum: 65380 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 19630     moyenne: 24597     médian: 24597 (3%)     maximum: 29564 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 1361     moyenne: 3085     médian: 3041 (3%)     maximum: 4274 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 2895     moyenne: 3862     médian: 3720 (1%)     maximum: 5512 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 327     moyenne: 413.8     médian: 407 (1%)     maximum: 620 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 352     moyenne: 453.8     médian: 439 (0%)     maximum: 671 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 27164     moyenne: 35716     médian: 34405 (4%)     maximum: 48901 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 498     moyenne: 721     médian: 731 (1%)     maximum: 973 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 458     moyenne: 648     médian: 647 (1%)     maximum: 885 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 2966     moyenne: 3104     médian: 3104 (1%)     maximum: 3242 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 2538     moyenne: 2914     médian: 2913.5 (2%)     maximum: 3289 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 3951     moyenne: 5044     médian: 4775 (6%)     maximum: 6754 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
7.6 fps (3%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 0.97     moyenne: 4.7     médian: 4.7 (1%)     maximum: 8.44 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 1.07     moyenne: 1.2     médian: 1.2 (0%)     maximum: 1.28 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 2.69     moyenne: 4.7     médian: 4.7 (1%)     maximum: 6.69 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 0.58     moyenne: 0.8     médian: 0.8 (0%)     maximum: 1.1 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 2.13     moyenne: 4     médian: 4 (1%)     maximum: 5.79 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.04     moyenne: 4.5     médian: 4.5 (4%)     maximum: 9 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 0.91     moyenne: 2.8     médian: 2.8 (1%)     maximum: 4.73 fps
specvp12 catia-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2978     moyenne: 4412     médian: 4018 (3%)     maximum: 6679 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 11.6     moyenne: 16.4     médian: 15.9 (5%)     maximum: 23.2 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 16.04     moyenne: 19     médian: 18.4 (1%)     maximum: 23.64 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 98     moyenne: 98.1     médian: 98 (98%)     maximum: 99.3 %
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 26.7     moyenne: 30.3     médian: 30.1 (2%)     maximum: 34.1 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 39.4     moyenne: 54.4     médian: 55 (0%)     maximum: 66.2 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 180     moyenne: 228.7     médian: 210 (0%)     maximum: 296 Samples/s
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
9.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
7.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
4.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
2.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
XCOM 2

XCOM 2

2016
Bas 1280x720
5.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
2.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
6.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
3.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
13.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
9.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
7.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
13.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
7.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2205

Anno 2205

2015
Bas 1024x768
10.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
6.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 16

FIFA 16

2015
Bas 1280x720
26.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
15.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1366x768
26  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
20.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
6.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
3.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
41  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
15.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Evolve

Evolve

2015
Bas 1024x768
7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
5.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
2.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
1.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
11 11.9 ~ 11 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
7.6 8.2 ~ 8 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
3 3.1 ~ 3 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
1.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
Bas 1024x768
9.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
6.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
3.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
1.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
21.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
5.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2014

F1 2014

2014
Bas 1024x768
33 34 39 ~ 35 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
20 20 25 ~ 22 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12 13 14 ~ 13 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
6.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
7.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
4.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
17.8 20.1 23.9 ~ 21 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.6 13.9 15.9 ~ 14 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.6 7.6 8.5 ~ 8 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
12.3 14.2 16.7 16.9 ~ 15 fps    + Comparer
Moyen 1344x756
4.7 7.9 9.3 10 ~ 8 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
4.3 5 5.3 ~ 5 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fifa 15

Fifa 15

2014
Bas 1280x720
19.1 21.1 28.2 ~ 23 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
13.8 16.2 21.2 ~ 17 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Sims 4

Sims 4

2014
Bas 1024x768
91  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
17.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
4.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
48.3 48.6 51.6 ~ 50 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14 16.2 16.5 ~ 16 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.5 12.5 ~ 13 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
18.3  fps    + Comparer
Moyen 1280x720
11.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
8.3 9.3 9.5 10.8 ~ 9 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
5.1 5.3 5.5 6.9 ~ 6 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
4.3 4.3 4.4 4.6 ~ 4 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
2 2.2 ~ 2 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
26.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
3.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
15.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
7.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fifa 14

Fifa 14

2013
Bas 1024x768
91.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
48.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
45.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
24.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
13  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dota 2

Dota 2

2013
Bas 1024x768
33.1 48 50.9 51.2 53.6 ~ 47 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
21.4 23.2 26.7 28.6 29.7 ~ 26 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
9.8 12.2 14.9 15.4 ~ 13 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
8.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
GRID 2

GRID 2

2013
Bas 1024x768
41  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
15  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
13.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
6.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
22.5 24.7 27.1 27.4 27.8 28.2 30.8 33.8 ~ 28 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.2 12.3 14.3 14.4 14.6 14.8 15 15.6 18.8 ~ 15 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
10.4 10.6 10.8 11.2 11.8 11.9 12.6 13 15.5 ~ 12 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.2 3.3 3.4 3.5 3.9 ~ 3 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
99.5 143.4 ~ 121 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28.3 35.7 ~ 32 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18 20.5 ~ 19 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
SimCity

SimCity

2013
Bas 1024x768
26  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
23 24.5 27.1 28.9 31 31.3 31.5 35.9 37.4 37.5 39.9 40.3 40.8 49.1 ~ 34 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.7 14 15 15.4 15.7 16.2 16.3 18.1 18.8 18.8 19.8 20 20.5 25.2 ~ 18 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
8.6 9.1 9.8 10.2 10.6 10.6 10.7 11.8 12.3 12.6 12.8 13.5 14.7 16.5 ~ 12 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.1 5.4 6.1 7.9 ~ 6 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Bas 1024x768
12.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
7.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
4.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
1.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
35.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
13.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
Bas 1024x768
19.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
6.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
33  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
20.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
9.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
46.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
53.5 62 73 ~ 63 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
37.7 49.7 51 ~ 46 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
23.7 25.1 38 ~ 29 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.8 19.8 23 ~ 18 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
20.2 21.3 ~ 21 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.1 17 ~ 16 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
7.1 7.2 ~ 7 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
21 28.5 57.1 ~ 36 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17 21.3 31.1 ~ 23 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12 18 28.9 ~ 20 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.6 20 ~ 15 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
40.5 45 ~ 43 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.5 20.1 23 ~ 21 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
10.6 11.6 13 ~ 12 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
19.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
5.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
16.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
9.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
40.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Dirt 3

Dirt 3

2011
Bas 800x600
57.4  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
26.5  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
16.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Bas 800x600
18.9  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
15.4  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
13.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 800x600
16  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
8.1  fps    + Comparer
Élevé 1600x900
4.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
33.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
16  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
20.3 60 ~ 40 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
14.5 22.7 ~ 19 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
16  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
Bas 800x600
48.1  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
21.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
Bas 640x480
188  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
52.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
92  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
39 43.6 ~ 41 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
12.6 31 ~ 22 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Mirror's Edge Catalyst12.26.9
Need for Speed 20169.17.7
Hitman 20164.72.1
The Division10.87.3
Far Cry Primal83
XCOM 25.72.4
Rise of the Tomb Raider6.63.9
Rainbow Six Siege13.28.55
Just Cause 39.97.7
Star Wars Battlefront13.87.4
Anno 220510.66.1
FIFA 1626.315.3
World of Warships2617.78.4
Metal Gear Solid V20.612.4
Batman: Arkham Knight54
The Witcher 36.23.7
Dirt Rally4112.5
Battlefield Hardline15.31153.1
Evolve75.12.81.1
Dragon Age: Inquisition11831.6
Far Cry 49.26.83.51.7
Civilization: Beyond Earth21.28.85.84.5
F1 201435221312
The Evil Within86.5
Ryse: Son of Rome7.14.6
Alien: Isolation211484.63
Middle-earth: Shadow of Mordor1585
Fifa 1523178.3
Sims 49117.68.56.6
Risen 3: Titan Lords17.311.74.6
GRID: Autosport50161312.5
Wolfenstein: The New Order18.311.17.6
Thief9642
X-Plane 10.2526.710.73.93.4
Battlefield 415.211.67.5
Fifa 1491.448.845.221.6
Total War: Rome II24.917.4133.6
Splinter Cell: Blacklist18.211.7
Dota 2472613
Company of Heroes 28.3
GRID 24121.3415
Metro: Last Light13.310.16.13.2
BioShock Infinite2815123
StarCraft II: Heart of the Swarm12132196.5
SimCity2612.48
Tomb Raider3418126
Crysis 312.57.54.21.7
Dead Space 335.918.313.97.1
Far Cry 319.412.66.5
Call of Duty: Black Ops 2332411.8
Borderlands 220.211.39.54
Guild Wars 246.612.95.6
Counter-Strike: GO63462918
Sleeping Dogs21167
Diablo III36232015
Alan Wake11.26.4
Anno 20704321124.8
The Elder Scrolls V: Skyrim19.59.25.83.2
Battlefield 316.312.79.7
Deus Ex Human Revolution40.921.5
Dirt 357.426.516.7
Mafia 218.915.413.48.8
Metro 2033168.14.7
Battlefield: Bad Company 233.12516
Risen401916
Resident Evil 548.121.410.3
Trackmania Nations Forever18852.321.8
World of Warcraft9241228
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
46
16
4
2
57
4

46
2

31








Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 09. 03:12:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.034s ... 0.035s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#24 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#25 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#26 composed specs +0s ... 0.04s

#27 did output specs +0s ... 0.04s

#28 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.04s

#29 getting avg benchmarks for device 5939 +0.028s ... 0.068s

#30 got single benchmarks 5939 +0.047s ... 0.115s

#31 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.115s

#32 min, max, avg, median took s +0.535s ... 0.65s

#33 before gaming benchmark output +0s ... 0.65s

#34 Got 467 rows for game benchmarks. +0.034s ... 0.684s

#35 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.684s

#36 got data and put it in $dataArray +0.037s ... 0.721s

#37 benchmarks composed for output. +1.878s ... 2.599s

#38 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 2.604s

#39 return log +0s ... 2.604s

Testés dans les ordinateurs portables : Intel HD Graphics 5300 carte graphique

Courte critique du PC convertible Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE

Courte critique du PC convertible Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE

Une grosse marge de progression. Lenovo demande près de 1000 euros pour son Yoga 3 Pro. Fin et esthétiquement réussi, ce convertible de 13,3 pouces arbore un éc...
Intel Core M-5Y70 | Intel HD Graphics 5300 | 13.30" | 1.2 kg
Courte critique de la Tablette Fujitsu Stylistic Q665

Courte critique de la Tablette Fujitsu Stylistic Q665

Tablette pour classe affaire Le Stylistic Q665 vise clairement la clientèle business, la configuration et les accessoires sont tout spécialement taillés pour ce...
Intel Core M-5Y31 | Intel HD Graphics 5300 | 11.60" | 1.5 kg
Courte critique de la Tabllette durcie Dell Latitude 12 Rugged Tablet

Courte critique de la Tabllette durcie Dell Latitude 12 Rugged Tablet

Endurcie. Les appareils durcis se destinent à une utilisation dans les conditions les plus difficiles imaginables. Le Dell Latitude 12 Rugged Tablet est en somm...
Intel Core M-5Y71 | Intel HD Graphics 5300 | 11.60" | 1.8 kg
Acer Aspire Switch 11V SW5-173-614T

Courte critique du PC Convertible Acer Aspire Switch 11V SW5-173-614T

Une rareté. L'intégration d'un disque dur conventionnel dans le dock fait de ce convertible un produit unique sur le marché. Mais l'offre est décevante et a lai...
Intel Core M-5Y10c | Intel HD Graphics 5300 | 11.60" | 1.6 kg
Courte critique du Convertible HP Elite x2 1011 G1

Courte critique du Convertible HP Elite x2 1011 G1

Des performances limitées. HP plébiscite son nouveau convertible professionnel par une et une simple phrase : "le seul appareil dont vous ayez réellement besoin...
Intel Core M-5Y51 | Intel HD Graphics 5300 | 11.60" | 1.7 kg

Asus Zenbook UX305FA-FC004H: Intel Core M-5Y10, 13.30", 1.3 kg
  Critique » Courte critique de l'ultraportable Asus Zenbook UX305FA

Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz: Intel Core M-5Y31, 12.00", 0.9 kg
  Critique » Critique Complète de l'Ultraportable Apple MacBook 12 (2015) 1.1 GHz

Lenovo Yoga 3 11 80J8001WGE: Intel Core M-5Y10c, 11.60", 1.1 kg
  Critique » Courte critique du PC Convertible Lenovo Yoga 3 11

Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz: Intel Core M-5Y31, 12.00", 0.9 kg
  Critique » Nos premières impressions de l'Apple MacBook 12 (Début 2015)

Asus Transformer Book T300 Chi: Intel Core M-5Y71, 12.50", 1.4 kg
  Critique » Courte critique du PC Convertible Asus Transformer Book T300 Chi

Asus Transformer Book T300FA-FE001H: Intel Core M-5Y10, 12.50", 1.6 kg
  Critique » Courte Critique du Convertible Asus Transformer Book T300FA

HP EliteBook Folio 1020 G1: Intel Core M-5Y51, 12.50", 1.2 kg
  Critique » Courte Critique de l'Ultrabook HP EliteBook Folio 1020 G1

Toshiba Portege Z20t-B-10C: Intel Core M-5Y71, 12.50", 1.5 kg
  Critique » Courte critique du Convertible Toshiba Portege Z20t-B

Asus ZenBook UX305FA-FB003H: Intel Core M-5Y10, 13.30", 1.3 kg
  Critique » Critique complète de l'Ultraportable Asus Zenbook UX305

Acer Aspire Switch 12 SW5-271-61X7: Intel Core M-5Y10c, 12.50", 1.5 kg
  Critique » Courte critique du Convertible Acer Aspire Switch 12

Lenovo ThinkPad Helix 2: Intel Core M-5Y71, 11.60", 1.3 kg
  Critique » Courte critique de la Tablette Lenovo ThinkPad Helix 2

Dell Latitude 13 7350: Intel Core M-5Y10, 13.30", 1.7 kg
  Critique » Courte critique du Convertible Dell Latitude 13 7350

Dell Venue 11 Pro 7140: Intel Core M-5Y10a, 10.80", 1.4 kg
  Critique » Courte critique de la Tablette Convertible Dell Venue 11 Pro 7140

HP Envy x2 15-c000ng: Intel Core M-5Y10, 15.60", 2.5 kg
  Critique » Courte critique du Convertible HP Envy x2 15-c000ng

Lenovo Yoga 3 Pro: Intel Core M-5Y70, 13.30", 1.2 kg
  Critique » Courte critique du Convertible Lenovo Yoga 3 Pro

HP Envy X2-j001ng: Intel Core M-5Y70, 13.30", 1.8 kg
  Critique » Courte critique du Convertible HP Envy x2-j001ng

Lenovo Yoga 3 Pro: Intel Core M-5Y70, 13.30", 1.2 kg
  Critique » Mise en bouche : nos premières impressions du Lenovo Yoga 3 Pro

Fujitsu Stylistic Q665: Intel Core M-5Y31, 11.60", 1.5 kg
  Autres tests » Fujitsu Stylistic Q665

Asus UX305FA-FB033H: Intel Core M-5Y71, 13.30", 1.2 kg
  Autres tests » Asus UX305FA-FB033H

Acer Aspire Switch 11V SW5-173-63NV: Intel Core M-5Y10c, 11.60", 1.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire Switch 11V SW5-173-63NV

HP EliteBook Folio 1020, Core M-5Y71: Intel Core M-5Y71, 12.50", 1.7 kg
  Autres tests » HP EliteBook Folio 1020, Core M-5Y71

Asus UX305FA-FB012H: Intel Core M-5Y10c, 13.30", 1.2 kg
  Autres tests » Asus UX305FA-FB012H

Lenovo ThinkPad Helix-20CG0019GE: Intel Core M-5Y71, 11.60", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad Helix-20CG0019GE

Toshiba Portege Z20t-B-10E: Intel Core M-5Y31, 12.50", 1.5 kg
  Autres tests » Toshiba Portege Z20t-B-10E

Dell Latitude 12 Rugged Tablet: Intel Core M-5Y71, 11.60", 1.8 kg
  Autres tests » Dell Latitude 12 Rugged Tablet

Acer Aspire Switch 11V-SW5-173-62J8: Intel Core M-5Y10c, 11.60", 1.5 kg
  Autres tests » Acer Aspire Switch 11V-SW5-173-62J8

Toshiba Portege Z20t-B-10C: Intel Core M-5Y71, 12.50", 1.5 kg
  Autres tests » Toshiba Portege Z20t-B-10C

HP Elite x2 1011 G1: Intel Core M-5Y51, 11.60", 1.7 kg
  Autres tests » HP Elite x2 1011 G1

Lenovo ThinkPad Helix-20CG001BMH: Intel Core M-5Y71, 11.60", 1.7 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad Helix-20CG001BMH

Toshiba Portege Z20t-B-107: Intel Core M-5Y51, 12.50", 1.6 kg
  Autres tests » Toshiba Portege Z20t-B-107

Acer Aspire Switch 11 V SW5-173: Intel Core M-5Y10c, 11.60", 1.5 kg
  Autres tests » Acer Aspire Switch 11 V SW5-173

Asus Zenbook UX305FA-FB033H: Intel Core M-5Y71, 13.30", 1.2 kg
  Autres tests » Asus Zenbook UX305FA-FB033H

Toshiba Portege Z20t-B-10: Intel Core M-5Y71, 12.50", 1.5 kg
  Autres tests » Toshiba Portege Z20t-B-10

HP EliteBook Folio 1020 G1: Intel Core M-5Y51, 12.50", 1.2 kg
  Autres tests » HP EliteBook Folio 1020 G1

Toshiba Portege Z20t-B-10G: Intel Core M-5Y51, 12.50", 1.5 kg
  Autres tests » Toshiba Portege Z20t-B-10G

Asus UX305FA-FB041H: Intel Core M-5Y10, 13.30", 1.2 kg
  Autres tests » Asus UX305FA-FB041H

Lenovo ThinkPad Helix 2-20CHS02A00: Intel Core M-5Y70, 11.60", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad Helix 2-20CHS02A00

HP Pavilion 11-n108TU x360: Intel Core M-5Y10c, 11.60", 1.4 kg
  Autres tests » HP Pavilion 11-n108TU x360

Toshiba Portege Z20t-B-103: Intel Core M-5Y51, 12.50", 1.6 kg
  Autres tests » Toshiba Portege Z20t-B-103

Asus Transformer Book T300FA-FE001H: Intel Core M-5Y10, 12.50", 1.6 kg
  Autres tests » Asus Transformer Book T300FA-FE001H

Lenovo Yoga 3 11 80J8001WGE: Intel Core M-5Y10c, 11.60", 1.1 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 3 11 80J8001WGE

HP Elite x2 1011 G1-L8D67UT: Intel Core M-5Y71, 11.60", 0.9 kg
  Autres tests » HP Elite x2 1011 G1-L8D67UT

Lenovo Yoga 3 11: Intel Core M-5Y10c, 11.60", 1.2 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 3 11

Dell Venue 11 Pro 7140: Intel Core M-5Y10a, 10.80", 1.4 kg
  Autres tests » Dell Venue 11 Pro 7140

Asus Transformer Book T300 Chi: Intel Core M-5Y71, 12.50", 1.4 kg
  Autres tests » Asus Transformer Book T300 Chi

Samsung 930X2K-K02US: Intel Core M-5Y31, 12.20", 0.9 kg
  Autres tests » Samsung 930X2K-K02US

Asus Zenbook UX305FA-FC007H: Intel Core M-5Y10, 13.30", 1.2 kg
  Autres tests » Asus Zenbook UX305FA-FC007H

Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz: Intel Core M-5Y31, 12.00", 0.9 kg
  Autres tests » Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz

HP Envy x2 15-c000ng: Intel Core M-5Y10, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » HP Envy x2 15-c000ng

Acer Aspire Switch 12 SW5-271-61X7: Intel Core M-5Y10c, 12.50", 1.5 kg
  Autres tests » Acer Aspire Switch 12 SW5-271-61X7

Asus Zenbook UX305FA-ASM1: Intel Core M-5Y10, 13.30", 1.3 kg
  Autres tests » Asus Zenbook UX305FA-ASM1

Asus Zenbook UX305FA-FC008H: Intel Core M-5Y10, 13.30", 1.2 kg
  Autres tests » Asus Zenbook UX305FA-FC008H

Lenovo ThinkPad Helix 2: Intel Core M-5Y71, 11.60", 1.3 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad Helix 2

Toshiba Portege Z20t-B2112: Intel Core M-5Y71, 12.50", 1.5 kg
  Autres tests » Toshiba Portege Z20t-B2112

Acer Aspire Switch 12: Intel Core M-5Y10a, 12.00", 1.2 kg
  Autres tests » Acer Aspire Switch 12

HP Envy X2-j001nf: Intel Core M-5Y10, 13.30", 1.8 kg
  Autres tests » HP Envy X2-j001nf

Dell Latitude 13 7350: Intel Core M-5Y10, 13.30", 1.7 kg
  Autres tests » Dell Latitude 13 7350

Asus Transformer Book T300FA-FE010H: Intel Core M-5Y10a, 13.30", 1.5 kg
  Autres tests » Asus Transformer Book T300FA-FE010H

HP Elitebook Folio 1020: Intel Core M-5Y51, 12.50", 1 kg
  Autres tests » HP Elitebook Folio 1020

HP Envy X2-j001ng: Intel Core M-5Y70, 13.30", 1.8 kg
  Autres tests » HP Envy X2-j001ng

Lenovo Yoga 3 Pro: Intel Core M-5Y70, 13.30", 1.2 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 3 Pro

Asus ZenBook UX305FA-FB003H: Intel Core M-5Y10, 13.30", 1.3 kg
  Autres tests » Asus ZenBook UX305

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M4 20-core GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > Intel > Intel HD Graphics 5300
Klaus Hinum, 2015-03-31 (Update: 2015-03-31)