Notebookcheck Logo

Intel HD Graphics 505

Intel HD Graphics 505

L'Intel HD Graphics 505 est une carte graphique intégrée que l'on retrouve dans les SoC d'entrée de gamme de la famille Apollo Lake (tels que le Pentium N4200), lancée mi-2016. La puce convainc par sa faible consommation énergétique, mais ses performances sont relativement basses et suffiront rarement pour les titres modernes. Partiellement basée sur la même architecture que les GPU Apollo Lake, la HD Graphics 505 offre 18 Execution Units (EU) cadencées à 750 MHz. Les spécifications techniques du GPU montre qu'il appartient à l'architecture Intel Gen9, aussi utilisée pour les processeurs Skylake plus onéreux.

Du fait de l'absence de mémoire vidéo dédiée ou de cache eDRAM, la HD 505 doit puiser dans la mémoire centrale de la machine (2x 64bit DDR3L-/LPDDR3-1866, LPDDR4-2400).

Performances

La HD Graphics 505 devrait être légèrement moins performante que la puce HD Graphics (Broadwell), les jeux modernes sortis en 2016 par exemple seront rarement jouables, même avec tous les paramètres au minimum.

Fonctionnalités

Le moteur vidéo a été repensé et décode dorénavant matériellement le format H.265/HEVC, il est ainsi bien plus efficace que dans ses versions précédentes. Via les sorties DP/eDP ou HDMI (4K probablement en 30 Hz via HDMI 1.4), il est possible de d'afficher sur 3 moniteurs simultanément.

Consommation énergétique

Le TDP of du Pentium N4200 ayant été donné à 6 Watts dans sa configuration par défaut, la HD Graphics 500 devrait être intégrée dans des netbooks et autres ordinateurs portables fins, parfois dépourvus de système de refroidissement actif. Le TDP peut être réduit à 4 Watts, mais les performances en seront affectées.

Gen. 9 Gamme

Iris Pro Graphics P580 72 @ 0.35 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 580 72 @ 0.35 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 550 48 @ 0.3 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 540 48 @ 0.3 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
HD Graphics 530 24 @ 0.35 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics 520 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 515 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 510 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 605 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
HD Graphics 505 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 600 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics 500 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
Nom de codeApollo Lake
ArchitectureGen. 9 Apollo Lake
Pipelines18 - unifiés
Fréquence du noyau interne300 - 750 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoire64/128 Bit
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.4
technologie14 nm
CaractéristiquesQuickSync
Date de présentation01.09.2016
CPU in HD Graphics 505GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Pentium N42004 x 1100 MHz, 6 W200 MHz750 MHz
Intel Atom x7-E39504 x 1600 MHz, 12 W500 MHz650 MHz
min. - max.200 - 500 MHz650 - 750 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.2 pt (1%)
AMD Radeon HD 8180
0.06404 -64%
...
AMD Radeon HD 7400G
0.1444 -20%
AMD Radeon HD 8280
0.1449 -20%
AMD Radeon HD 7420G
0.1515 -16%
AMD Radeon HD 8330
0.155 -14%
Intel HD Graphics (Haswell)
0.1601 -11%
Intel HD Graphics 500
0.1601 -11%
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
0.1647 -9%
AMD Radeon HD 8350G
0.1714 -5%
AMD Radeon HD 8400
0.1771 -2%
Intel HD Graphics 505
0.1802
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
0.1853 3%
Intel HD Graphics 4200
0.1906 6%
Intel UHD Graphics 600
0.1912 6%
AMD Radeon R4 (Kaveri)
0.1915 6%
Intel HD Graphics 5300
0.1939 8%
Intel UHD Graphics 605
0.2005 11%
Intel HD Graphics (Broadwell)
0.2045 13%
AMD Radeon HD 8450G
0.2052 14%
AMD Radeon HD 8610G
0.2098 16%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20.4 11221%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 18379%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 87     moyenne: 115.8     médian: 107.5 (0%)     maximum: 161 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 76     moyenne: 101.5     médian: 94 (0%)     maximum: 142 Points
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel UHD Graphics 605
113 11%
...
Intel HD Graphics 505
101.5
Intel UHD Graphics 600
107.5 6%
Intel UHD Graphics 605
113 11%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
168.2 66%
Intel UHD Graphics 610
194 91%
Intel HD Graphics 610
194.5 92%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
205 102%
Intel HD Graphics 530
235 132%
Intel HD Graphics 615
243.7 140%
Intel UHD Graphics 615
244.7 141%
...
AMD Radeon RX 7900M
19434 19047%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
36259 35623%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 27199     moyenne: 32979     médian: 32480.5 (3%)     maximum: 41454 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 8531     moyenne: 19014     médian: 18860 (2%)     maximum: 28843 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 2411     moyenne: 2877     médian: 2837.5 (3%)     maximum: 3558 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 2844     moyenne: 3609     médian: 3413.5 (1%)     maximum: 4738 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 324     moyenne: 417.3     médian: 383 (1%)     maximum: 565 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 344     moyenne: 448.6     médian: 408 (0%)     maximum: 606 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 26964     moyenne: 33899     médian: 36228 (4%)     maximum: 39766 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
20337 Points (100%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
2025 Points (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 476     moyenne: 692     médian: 679 (1%)     maximum: 899 Points
+ 16 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 424     moyenne: 632     médian: 620 (1%)     maximum: 825 Points
+ 16 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 1957     moyenne: 2351     médian: 2350.5 (1%)     maximum: 2744 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 1656     moyenne: 2073     médian: 2072.5 (1%)     maximum: 2489 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 3721     moyenne: 4303     médian: 4302.5 (6%)     maximum: 4884 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
8.9 fps (2%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
0.9 fps (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
1.2 fps (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
6.6 fps (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
0.8 fps (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
5.6 fps (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
8.7 fps (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
1.3 fps (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 32.61     moyenne: 2776     médian: 3155 (2%)     maximum: 3331 points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 9.78     moyenne: 12.1     médian: 12.5 (4%)     maximum: 13.53 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 11.3     moyenne: 16.1     médian: 16.6 (1%)     maximum: 19.87 fps
+ 16 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.7     moyenne: 97.8     médian: 97.8 (98%)     maximum: 97.8 %
+ 16 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
4.8 fps (1%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -31%
Intel HD Graphics 500
3.6 -25%
Intel UHD Graphics 600
3.675 -23%
Intel HD Graphics 505
4.8
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
4.85 1%
Intel UHD Graphics 610
5.4 13%
Intel UHD Graphics 605
6.35 32%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
6.7 40%
Intel UHD Graphics 615
7.05 47%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
9.3 94%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
10.45 118%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
11 129%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
11.4 138%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
536 11067%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
12 fps (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 10     moyenne: 10.2     médian: 10.2 (1%)     maximum: 10.3 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
14.1 fps (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
18.9 fps (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
47.2 fps (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 62     moyenne: 87     médian: 87 (0%)     maximum: 112 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 93     moyenne: 141.5     médian: 141.5 (0%)     maximum: 190 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
382 points (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
19 Watt (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Just Cause 4

Just Cause 4

2018
Bas 1280x720
4.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Assassin´s Creed Odyssey

Assassin´s Creed Odyssey

2018
Bas 1280x720
1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
Bas 1280x720
2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Monster Hunter World

Monster Hunter World

2018
Bas 1280x720
3.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
Bas 1280x720
5.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Star Wars Battlefront 2

Star Wars Battlefront 2

2017
Bas 1280x720
2.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Need for Speed Payback

Need for Speed Payback

2017
Bas 1280x720
2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Assassin´s Creed Origins

Assassin´s Creed Origins

2017
Bas 1280x720
2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
ELEX

ELEX

2017
Bas 1280x720
4.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2017

F1 2017

2017
Bas 1280x720
13  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Team Fortress 2

Team Fortress 2

2017
Bas 1280x720
28  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dirt 4

Dirt 4

2017
Bas 1280x720
14.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Rocket League

Rocket League

2017
Bas 1280x720
21.4 26.6 ~ 24 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
15.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
22
Prey

Prey

2017
Bas 1280x720
5.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands

2017
Bas 1280x720
5.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
12.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF TAA 1366x768
7.7
Resident Evil 7

Resident Evil 7

2017
Bas 1280x720
14.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Titanfall 2

Titanfall 2

2016
Bas 1280x720
2.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Civilization VI

Civilization VI

2016
Bas 1024x768
9.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
Bas 1280x720
5.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
7.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
The Division

The Division

2016
Bas 1280x720
5.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
3.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
Bas 1280x720
3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
Bas 1024x768
5.6 6.1 6.2 8.8 ~ 7 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
4 4 4.1 4.5 ~ 4 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
Bas 1024x768
15  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Just Cause 3

Just Cause 3

2015
Bas 1024x768
6.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
4.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Star Wars Battlefront

Star Wars Battlefront

2015
Bas 1024x768
10.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
6.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2205

Anno 2205

2015
Bas 1024x768
11.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
6.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
World of Warships

World of Warships

2015
Bas 1366x768
25.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Metal Gear Solid V

Metal Gear Solid V

2015
Bas 1024x768
20.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
Bas 1280x720
32  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dirt Rally

Dirt Rally

2015
Bas 1024x768
36.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
9.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
4.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Battlefield Hardline

Battlefield Hardline

2015
Bas 1024x768
7.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
6.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dragon Age: Inquisition

Dragon Age: Inquisition

2014
Bas 1024x768
10.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
7.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2014

F1 2014

2014
Bas 1024x768
28  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Alien: Isolation

Alien: Isolation

2014
Bas 1024x768
18.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Middle-earth: Shadow of Mordor

Middle-earth: Shadow of Mordor

2014
Bas 1280x720
12.4  fps    + Comparer
Moyen 1344x756
7.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Sims 4

Sims 4

2014
Bas 1024x768
75.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Risen 3: Titan Lords

Risen 3: Titan Lords

2014
Bas 1024x768
14.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
GRID: Autosport

GRID: Autosport

2014
Bas 1024x768
51.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
6.5 7.8 ~ 7 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
4.2 5.1 ~ 5 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
3.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Battlefield 4

Battlefield 4

2013
Bas 1024x768
17.1 20.9 ~ 19 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.5 15.2 ~ 14 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
8.3 9.5 ~ 9 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
GRID 2

GRID 2

2013
Bas 1024x768
36.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
BioShock Infinite

BioShock Infinite

2013
Bas 1280x720
19.4 21 21.2 21.3 22.2 22.9 23.7 23.9 24.6 24.9 25.4 25.5 30.3 30.6 32.3 ~ 25 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8.3 10.2 10.7 10.8 12.2 12.9 13.3 13.6 14 14.2 14.4 17.3 17.5 18.6 ~ 13 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
9.2 9.4 10.9 10.9 11 11.3 11.5 11.5 12 15.1 16.2 ~ 12 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
2.5 3.1 ~ 3 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Tomb Raider

Tomb Raider

2013
Bas 1024x768
31.2 42.9 ~ 37 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.4 21.6 ~ 20 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.2  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Dead Space 3

Dead Space 3

2013
Bas 1024x768
34.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
13.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Counter-Strike: GO

Counter-Strike: GO

2012
Bas 1024x768
35 36.7 ~ 36 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.9 31 ~ 31 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21.2  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Diablo III

Diablo III

2012
Bas 1024x768
30.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
17  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
31.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
9.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
The Elder Scrolls V: Skyrim

The Elder Scrolls V: Skyrim

2011
Bas 1280x720
21.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
7.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Deus Ex Human Revolution

Deus Ex Human Revolution

2011
Bas 1024x768
31.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dirt 3

Dirt 3

2011
Bas 800x600
47.2  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
25.2  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
15.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
Bas 1024x768
69.7  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
15.9  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
9.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
62.3  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
25.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Just Cause 44.8
Assassin´s Creed Odyssey1
Shadow of the Tomb Raider2
Monster Hunter World3.7
Far Cry 53
X-Plane 11.115.5
Star Wars Battlefront 22.8
Need for Speed Payback2
Assassin´s Creed Origins2
ELEX4.6
F1 201713
Team Fortress 22825.2
Dirt 414.7
Rocket League2415.3
Prey5.4
Ghost Recon Wildlands5.9
For Honor12.1
Resident Evil 714.4
Titanfall 22.3
Civilization VI9.7
Deus Ex Mankind Divided5.1
Overwatch7.1
The Division5.23.1
Far Cry Primal3
Rise of the Tomb Raider74
Rainbow Six Siege158.9
Just Cause 36.64.1
Star Wars Battlefront10.96.3
Anno 220511.86.5
World of Warships25.216.4
Metal Gear Solid V20.713.8
Dota 2 Reborn3222
Dirt Rally36.512.7
GTA V9.54.3
Battlefield Hardline7.36.9
Dragon Age: Inquisition10.67.5
F1 20142814
Alien: Isolation18.314.1
Middle-earth: Shadow of Mordor12.47.7
Sims 475.218.4
Risen 3: Titan Lords14.29.3
GRID: Autosport51.519
Thief753.5
Battlefield 419149
GRID 236.819.412.5
BioShock Infinite2513123
Tomb Raider372011.2
Dead Space 334.616.913.5
Counter-Strike: GO363121.2
Diablo III30.119.617
Anno 207031.114.89.3
The Elder Scrolls V: Skyrim21.111.67.1
Deus Ex Human Revolution31.318.9
Dirt 347.225.215.7
StarCraft 269.715.99.7
World of Warcraft62.325.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		42
11
3
33
1

13


1








Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 19. 16:28:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.028s ... 0.029s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#17 composed specs +0s ... 0.031s

#18 did output specs +0s ... 0.031s

#19 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#20 getting avg benchmarks for device 7542 +0.027s ... 0.058s

#21 got single benchmarks 7542 +0.055s ... 0.114s

#22 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.114s

#23 min, max, avg, median took s +0.794s ... 0.908s

#24 before gaming benchmark output +0s ... 0.908s

#25 Got 158 rows for game benchmarks. +0.013s ... 0.921s

#26 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.921s

#27 got data and put it in $dataArray +0.032s ... 0.953s

#28 benchmarks composed for output. +1.098s ... 2.051s

#29 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.008s ... 2.059s

#30 return log +0s ... 2.059s

Testés dans les ordinateurs portables : Intel HD Graphics 505 carte graphique

Courte critique du Chuwi LapBook Plus (Atom x7, 4K UHD) : un PC portable 4K pour 440 $

Courte critique du Chuwi LapBook Plus (Atom x7, 4K UHD) : un PC portable 4K pour 440 $

Il a l’allure d’un ultrabook à 1000 €, mais avec les performances d’un netbook à 100. Il y a une bonne raison qui fait que l’on ne voit pas beaucoup de portable...
Intel Atom x7-E3950 | Intel HD Graphics 505 | 15.60" | 1.5 kg
Courte critique du PC portable Acer Aspire ES 17 ES1-732 (N4200, HD 505, HD+)

Courte critique du PC portable Acer Aspire ES 17 ES1-732 (N4200, HD 505, HD+)

Le nouveau portable de 17,3 pouces à bas prix d’Acer est équipé d’un processeur Apollo Lake, d’un stockage abondant et d’un clavier honnête. En bref, l’Aspire E...
Intel Pentium N4200 | Intel HD Graphics 505 | 17.30" | 2.8 kg
Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 320 (N4200, HD 505, FHD, SSD 128 Go)

Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 320 (N4200, HD 505, FHD, SSD 128 Go)

Presque gratuit.Dans un monde de smartphones et de tablettes, nous pouvons souvent nous demander pourquoi nous avons encore besoin d’un portable. La réponse de ...
Intel Pentium N4200 | Intel HD Graphics 505 | 15.60" | 1.9 kg
Trekstor Primetab T13B

Courte critique du convertible Trekstor Primetab T13B (N4200, HD505)

La Primetab T13B, une tablette 2-en-1 avec un clavier détachable, est le dernier rejeton de Trekstor sur le marché des tablettes. Pour moins de 400 €, le prix p...
Intel Pentium N4200 | Intel HD Graphics 505 | 13.30" | 1.5 kg
Courte critique de la tablette Xplore Technologies XSlate L10 (Pentium N4200, FHD)

Courte critique de la tablette Xplore Technologies XSlate L10 (Pentium N4200, FHD)

Moderne et renforcée. Une tablette durcie avec toutes les caractéristiques d’une tablette grand public, et plus encore. La Xplore XSlate L10 tourne sur le même ...
Intel Pentium N4200 | Intel HD Graphics 505 | 10.10" | 1.3 kg

Asus VivoBook Flip 14 TP401NA: Intel Pentium N4200, 14.00", 1.5 kg
  Critique » Courte critique du convertible Asus VivoBook Flip 14 TP401NA (N4200, FHD)

Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE: Intel Pentium N4200, 11.60", 1.5 kg
  Critique » Courte critique du convertible Acer TravelMate Spin B1

Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T: Intel Pentium N4200, 11.60", 1.3 kg
  Critique » Courte critique du convertible Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH (N4200, HD)

Dell Latitude 3189: Intel Pentium N4200, 11.60", 1.4 kg
  Critique » Courte critique du convertible Dell Latitude 3189 (N4200, HD)

Asus Chromebook C423NA-EB0243: Intel Pentium N4200, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Asus Chromebook C423NA-EB0243

Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM: Intel Pentium N4200, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM

Asus Chromebook Z1500CN-EJ0165: Intel Pentium N4200, 15.60", 1.5 kg
  Autres tests » Asus Chromebook Z1500CN-EJ0165

Asus Chromebook Z1400CN-BV0305: Intel Pentium N4200, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Asus Chromebook Z1400CN-BV0305

Chuwi LapBook Plus: Intel Atom x7-E3950, 15.60", 1.5 kg
  Autres tests » Chuwi LapBook Plus

Acer Chromebook 14 CB514-1HT-P2D1: Intel Pentium N4200, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Chromebook 14 CB514-1HT-P2D1

Acer Chromebook 14 CB514-1HT-P1BM: Intel Pentium N4200, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Chromebook 14 CB514-1HT-P1BM

Trekstor Surfbook A13-P: Intel Pentium N4200, 13.30", 1.2 kg
  Autres tests » Trekstor Surfbook A13-P

Acer Aspire ES1-732-P7YA: Intel Pentium N4200, 17.30", 2.8 kg
  Autres tests » Acer Aspire ES1-732-P7YA

Acer Chromebook Spin 15 CP315-1H: Intel Pentium N4200, 15.60", 1.7 kg
  Autres tests » Acer Chromebook Spin 15 CP315-1H

Acer Chromebook C523NA-IH24T: Intel Pentium N4200, 15.60", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Chromebook C523NA-IH24T

Acer Spin 1 SP111-32N-P1PR: Intel Pentium N4200, 11.60", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Spin 1 SP111-32N-P1PR

Lenovo IdeaPad 120S-14IAP-81A500EDGE: Intel Pentium N4200, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad 120S-14IAP-81A500EDGE

Trekstor Primebook P14B: Intel Pentium N4200, 14.10", 1.4 kg
  Autres tests » Trekstor Primebook P14B

Asus VivoBook Flip 14 TP401NA: Intel Pentium N4200, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Asus VivoBook Flip 14 TP401NA

Acer Chromebook Spin 15 CP315-1H-P75Z: Intel Pentium N4200, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Acer Chromebook Spin 15 CP315-1H-P75Z

Acer Chromebook 15 CB515-1HT-P099: Intel Pentium N4200, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Acer Chromebook 15 CB515-1HT-P099

Acer Chromebook Spin 15 CP315-1H-P1K8: Intel Pentium N4200, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Acer Chromebook Spin 15 CP315-1H-P1K8

Asus X540NA-GQ151T: Intel Pentium N4200, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Asus X540NA-GQ151T

Acer Aspire ES1-533-P5MS: Intel Pentium N4200, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire ES1-533-P5MS

Acer Aspire 3 A315-31-P3ZM: Intel Pentium N4200, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire 3 A315-31-P3ZM

Lenovo Ideapad 320-15IAP-80XR0094GE: Intel Pentium N4200, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad 320-15IAP-80XR0094GE

Acer Switch 3 SW312-31-P7SF: Intel Pentium N4200, 12.20", 0.9 kg
  Autres tests » Acer Switch 3 SW312-31-P7SF

Acer Chromebook 15 CB515-1HT-P80X: Intel Pentium N4200, 15.60", 1.8 kg
  Autres tests » Acer Chromebook 15 CB515-1HT-P80X

Acer Swift 1 SF113-31-P72F: Intel Pentium N4200, 13.30", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Swift 1 SF113-31-P72F

Acer Chromebook 15 CB515-1HT-P39B: Intel Pentium N4200, 15.60", 1.8 kg
  Autres tests » Acer Chromebook 15 CB515-1HT-P39B

Medion Akoya E3216-MD61800: Intel Pentium N4200, 13.30", 1.5 kg
  Autres tests » Medion Akoya E3216-MD61800

Acer Aspire ES1-533-P8BX: Intel Pentium N4200, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire ES1-533-P8BX

Acer Swift 1 SF113-31-P56D: Intel Pentium N4200, 13.30", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Swift 1 SF113-31-P56D

Acer Swift 1 SF113-31-P3P0: Intel Pentium N4200, 13.30", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Swift 1 SF113-31-P3P0

Acer Switch 3 SW312-31-P3FT: Intel Pentium N4200, 12.20", 0.9 kg
  Autres tests » Acer Switch 3 SW312-31-P3FT

Asus VivoBook E14 E403NA-GA016T: Intel Pentium N4200, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Asus VivoBook E403NA-GA016T

Acer Spin 1 SP111-32N-P9VD: Intel Pentium N4200, 11.60", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Spin 1 SP111-32N-P9VD

Lenovo IdeaPad V110-15IAP-80TG00W3GE: Intel Pentium N4200, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad V110-15IAP-80TG00W3GE

Acer TravelMate Spin B1 B118-RN-P6BE: Intel Pentium N4200, 11.60", 1.5 kg
  Autres tests » Acer TravelMate Spin B1 B118-RN-P6BE

Medion Akoya E3215-MD60794: Intel Pentium N4200, 13.30", 1.5 kg
  Autres tests » Medion Akoya E3215-MD60794

HP Pavilion x360 11-ad051nr: Intel Pentium N4200, 11.60", 1.4 kg
  Autres tests » HP Pavilion x360 11-ad051nr

Acer Switch 3 SW312-31P: Intel Pentium N4200, 12.00", 1.2 kg
  Autres tests » Acer Switch 3 SW312-31P

Acer Swift 1 SF113-31-P5CK: Intel Pentium N4200, 13.30", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Swift 1 SF113-31-P5CK

Asus Vivobook E14 L403NA-FA017TS: Intel Pentium N4200, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Asus Vivobook E14 L403NA-FA017TS

Acer Swift 1 SF113-31-P63H: Intel Pentium N4200, 13.30", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Swift 1 SF113-31-P63H

Medion Akoya E3216-MD60900: Intel Pentium N4200, 13.30", 1.5 kg
  Autres tests » Medion Akoya E3216-MD60900

Acer Chromebook 15 CB515-1HT-P58C: Intel Pentium N4200, 15.60", 1.8 kg
  Autres tests » Acer Chromebook 15 CB515-1HT-P58C

BTO Notebooks U-BOOK 14CL23: Intel Pentium N4200, 14.00", 1.8 kg
  Autres tests » BTO Notebooks U-BOOK 14CL23

Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T: Intel Pentium N4200, 11.60", 1.3 kg
  Autres tests » Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T

Dell Latitude 3189: Intel Pentium N4200, 11.60", 1.4 kg
  Autres tests » Dell Latitude 3189

Acer Swift 1 SF113-31-P2CP: Intel Pentium N4200, 13.30", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Swift 1 SF113-31-P2CP

Acer Aspire ES1-533-P2V5: Intel Pentium N4200, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire ES1-533-P2V5

Acer Switch 3 SW312-31-P5VG: Intel Pentium N4200, 12.20", 0.9 kg
  Autres tests » Acer Switch 3 SW312-31-P5VG

Acer Aspire A315-31-P72U: Intel Pentium N4200, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire A315-31-P72U

Acer Aspire ES1-533-P6NL: Intel Pentium N4200, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire ES1-533-P6NL

Acer Aspire ES1-132-P065: Intel Pentium N4200, 11.60", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Aspire ES1-132-P065

Acer Swift 1 SF113-31-P2CP: Intel Pentium N4200, 13.30", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Swift 1 SF113-31-P2CP

Acer Aspire ES1-332-P7SA: Intel Pentium N4200, 13.30", 1.7 kg
  Autres tests » Acer Aspire ES1-332-P7SA

Lenovo IdeaPad V110-15IAP-80TG00W8GE: Intel Pentium N4200, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad V110-15IAP-80TG00W8GE

Acer Spin 1 SP113-31-P0ZN: Intel Pentium N4200, 13.30", 1.6 kg
  Autres tests » Acer Spin 1 SP113-31-P0ZN

Lenovo IdeaPad V110-15IAP 80TG00W4GE: Intel Pentium N4200, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad V110-15IAP 80TG00W4GE

Acer Spin 1 SP111-31-P40B: Intel Pentium N4200, 11.60", 1.5 kg
  Autres tests » Acer Spin 1 SP111-31-P40B

Acer Aspire ES1-533-P591: Intel Pentium N4200, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire ES1-533-P591

HP ProBook x360 11-G1: Intel Pentium N4200, 11.60", 1.4 kg
  Autres tests » HP ProBook x360 11-G1

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 32-core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2017-04-21 (Update: 2017-04-21)