Notebookcheck Logo

Intel HD Graphics 405 (Braswell)

Intel HD Graphics 405 (Braswell)

L'Intel HD Graphics 405 (Braswell) est une carte graphique intégrée que l'on retrouve dans les SoCs d'entrée de gamme de l'offre Braswell (tels que le Pentium N3700). Basée sur la même architecture que les GPU Broadwell (la HD Graphics 5300 par exemple), elle offre moins d'unités de calcul et des fréquences moindres. 

La puce était simplement dénommée Intel HD Graphics (Broadwell) avant l'année 2016 et proposait une version encore moins performante avec 12 EUs pour les Celeron. La HD Graphics 405 embarque 16 unités d'exécution dans les Pentium. La version comprenant 12 EUs est dorénavant appelée Intel HD Graphics 400.

Les fréquences de la puce et la configuration mémoire dépendent du modèle en question. Les performances en jeu restent faibles et ne conviendront que pour des titres peu gourmands ou un peu plus anciens. C'est souvent la partie processeur qui bridera le circuit graphique intégré (comme dans le dual-core N3000).

Le SoC intègre aussi un moteur pouvant décoder du 4K H.265.

HD Graphics Gamme

HD Graphics P530 24 @ 0.35 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5600 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 6000 48 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4600 20 @ 0.2 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5500 24 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5000 40 @ 0.2 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4400 20 @ 0.2 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5300 24 @ 0.1 - 0.9 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4000 16 @ 0.35 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Broadwell) 12 @ 0.1 - 0.85 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4200 20 @ 0.2 - 0.85 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Skylake) 12 @ 0.3 - 0.8 GHz64/128 Bit
HD Graphics 405 (Braswell) 16 @ 0.32 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Braswell) 16 @ 0.32 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics 400 (Braswell) 12 @ 0.32 - 0.64 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Haswell) 10 @ 0.2 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Cherry Trail) 16 @ 0.2 - 0.6 GHz64/128 Bit
HD Graphics 3000 12 @ 0.35 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics 2500 6 @ 0.65 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Ivy Bridge) 6 @ 0.35 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 2000 6 @ 0.85 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Sandy Bridge) 6 @ 0.35 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Bay Trail) 4 @ 0.31 - 0.9 GHz32/64/128 Bit
Nom de codeBraswell
ArchitectureGen. 8
Pipelines16 - unifiés
Fréquence du noyau interne320 - 700 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoire64/128 Bit
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 11.2, Shader 5.0
technologie14 nm
Date de présentation01.04.2016
CPU in HD Graphics 405 (Braswell)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Pentium N37104 x 1600 MHz, 6 W400 MHz700 MHz
Intel Atom x7-Z87504 x 1600 MHz400 MHz600 MHz
min. - max.400 MHz600 - 700 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.1 pt (0%)
0.06404 -43%
0.06581 -41%
0.0848 -25%
0.09629 -14%
0.09894 -12%
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
0.09938 -12%
0.1003 -11%
0.112 0%
Intel HD Graphics 405 (Braswell)
0.1124
0.1153 3%
0.1261 12%
0.1292 15%
0.1405 25%
0.1444 28%
0.1449 29%
0.1515 35%
0.155 38%
0.1601 42%
...
20.4 18049%
max:
33.3 29526%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 19812     moyenne: 23763     médian: 23763 (2%)     maximum: 27714 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 12601     moyenne: 14069     médian: 14068.5 (2%)     maximum: 15536 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 1743     moyenne: 2000     médian: 1933 (2%)     maximum: 2392 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 1767     moyenne: 2206     médian: 2113 (1%)     maximum: 2831 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 216     moyenne: 237.5     médian: 237.5 (0%)     maximum: 259 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 231     moyenne: 254.5     médian: 254.5 (0%)     maximum: 278 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 26056     moyenne: 28119     médian: 28119 (3%)     maximum: 30182 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 451     moyenne: 523     médian: 537 (1%)     maximum: 565 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 408     moyenne: 469.1     médian: 473 (0%)     maximum: 496 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
2081 Points (1%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 2274     moyenne: 2920     médian: 2920 (4%)     maximum: 3566 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
7.4 fps (1%)
0.6 -92%
...
5.45 -26%
5.5 -26%
5.7 -23%
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
5.7 -23%
6.2 -16%
6.7 -9%
6.85 -7%
6.85 -7%
7 -5%
Intel HD Graphics 405 (Braswell)
7.4
7.45 1%
7.617 3%
7.675 4%
7.7 4%
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
7.8 5%
8.1 9%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
8.35 13%
8.7 18%
8.867 20%
...
532 7089%
0%
100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2412     moyenne: 2685     médian: 2753 (2%)     maximum: 2822 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 10.24     moyenne: 11.7     médian: 11.7 (4%)     maximum: 13.06 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 10.3     moyenne: 13.8     médian: 14.1 (1%)     maximum: 15.74 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 9     moyenne: 83.2     médian: 98 (98%)     maximum: 98 %
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
9.9 fps (1%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
20.3 fps (0%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
20.3 fps (1%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 56     moyenne: 68     médian: 68 (0%)     maximum: 80 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 81     moyenne: 102.5     médian: 102.5 (0%)     maximum: 124 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 388     moyenne: 390.5     médian: 390.5 (0%)     maximum: 393 points
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
9.8 Watt (1%)
0123456789Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1920x1080
17.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
18  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
23.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
18  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
Bas
0 (!)  fps    + Comparer
World of Tanks Blitz

World of Tanks Blitz

2018
Bas
37  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
24  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
Bas
25  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
Bas
30  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Battle Bay

Battle Bay

2018
Élevé
37  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
19.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
18.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
13.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
11  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
14.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
17.6 31.3 ~ 24 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
12.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
5.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
10.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
6.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
7.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
4.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
15.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2205

Anno 2205

2015
Bas 1024x768
10.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
6.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1366x768
15 21.8 ~ 18 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
18.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
22.1 35.2 ~ 29 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.7 22.8 ~ 18 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
41.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
12.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
7.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2014

F1 2014

2014
Bas 1024x768
28  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
18.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Sims 4

Sims 4

2014
Bas 1024x768
77.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
14  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
50.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
16.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
8.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
16.4 17.7 22.2 23.2 ~ 20 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.3 11.4 11.8 ~ 11 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
9.2 10 ~ 10 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
27.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
9.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
43.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
14.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
42.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
20.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
32  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
14.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
21.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
6.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
35.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
14.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Hearthstone17.8189.91
League of Legends23.61813.9
PUBG Mobile
World of Tanks Blitz3724
Arena of Valor25
Shadow Fight 330
Battle Bay37
Team Fortress 219.6
Rocket League18.7
Resident Evil 713.511
Titanfall 214.410.5
Farming Simulator 172421.3
Civilization VI12.25.2
Mirror's Edge Catalyst10.56.1
Rise of the Tomb Raider7.14.2
Rainbow Six Siege15.38.9
Anno 220510.86.9
World of Warships1816.2
Metal Gear Solid V18.813
Dota 2 Reborn2918
Dirt Rally41.512.5
Dragon Age: Inquisition12.17.6
F1 20142817
Alien: Isolation18.913.6
Sims 477.519.6
Risen 3: Titan Lords149.1
GRID: Autosport50.515
Thief6
Battlefield 416.512.58.3
BioShock Infinite201110
Tomb Raider27.812.89.5
Dead Space 343.219.614.3
Counter-Strike: GO42.63220.4
Diablo III3219.114.4
The Elder Scrolls V: Skyrim21.810.46.5
Deus Ex Human Revolution35.414.7
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
25
8
1
26
1

11
1










Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 24. 05:39:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 23 Nov 2024 20:16:45 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.026s ... 0.026s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#24 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#25 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#26 composed specs +0s ... 0.031s

#27 did output specs +0s ... 0.031s

#28 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.032s

#29 getting avg benchmarks for device 7348 +0.025s ... 0.057s

#30 got single benchmarks 7348 +0.022s ... 0.079s

#31 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.079s

#32 min, max, avg, median took s +0.539s ... 0.618s

#33 before gaming benchmark output +0s ... 0.618s

#34 Got 84 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.624s

#35 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.624s

#36 got data and put it in $dataArray +0.021s ... 0.646s

#37 benchmarks composed for output. +0.797s ... 1.442s

#38 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.445s

#39 return log +0s ... 1.445s

Testés dans les ordinateurs portables : Intel HD Graphics 405 (Braswell) carte graphique

Acer Extensa 2519-P35U

Courte critique du PC portable Acer Extensa 2519-P35U (N3710, HD 405)

Avec l’Extensa 2519, Acer propose un portable pas cher du tout. Équipé d’un processeur Pentium et d’un disque dur de 500 Go, il peut effectuer la plupart des tâ...
Intel Pentium N3710 | Intel HD Graphics 405 (Braswell) | 15.60" | 2.4 kg
Courte critique de la tablette Teclast Tbook 16 Power (x7-Z8750, 8 GB)

Courte critique de la tablette Teclast Tbook 16 Power (x7-Z8750, 8 GB)

Magnésium. Équipé d'un SoC Atom x7-Z8750 plutôt inhabituel, le TBook 16 Power se démarque du reste du marché avec 8 Go de RAM et un dual-boot entre Windows 10 e...
Intel Atom x7-Z8750 | Intel HD Graphics 405 (Braswell) | 11.60" | 897 g
Courte critique du convertible HP Pavilion x360 11t T5M27AV

Courte critique du convertible HP Pavilion x360 11t T5M27AV

Petit tank. HP s'est mis à la tâche pour mettre à jour sa gamme Pavilion x360, et aujourd'hui nous testons le plus petit membre de la gamme, le 11t. Avec une co...
Intel Pentium N3710 | Intel HD Graphics 405 (Braswell) | 11.60" | 1.4 kg

Acer Extensa 2519-P034: Intel Pentium N3710, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Acer Extensa 2519-P034

Dell Inspiron 11 3162-5120: Intel Pentium N3710, 11.60", 1.2 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 11 3162-5120

HP x360 11-ab004ng: Intel Pentium N3710, 11.60", 1.5 kg
  Autres tests » HP x360 11-ab004ng

Acer TravelMate B117-M-P994: Intel Pentium N3710, 11.60", 1.4 kg
  Autres tests » Acer TravelMate B117-M-P994

Dell Inspiron 15 3558, Celeron N3710: Intel Pentium N3710, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 15-3558, Celeron N3710

Acer Swift 1 SF114-31-P4J3: Intel Pentium N3710, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » Acer Swift 1 SF114-31-P4J3

HP 11-Ab013Ur X360: Intel Pentium N3710, 11.60", 1.5 kg
  Autres tests » HP 11-Ab013Ur X360

Lenovo ThinkPad Tablet 10 20E3003QRT: unknown, 10.10", 0.6 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad Tablet 10 20E3003QRT

Acer TravelMate B117-M-P4VH: Intel Pentium N3710, 11.60", 1.4 kg
  Autres tests » Acer TravelMate B117-M-P4VH

Asus X540SA-XX383T: Intel Pentium N3710, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Asus X540SA-XX383T

Acer Aspire R3-131T-P3UF: Intel Pentium N3710, 11.60", 1.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire R3-131T-P3UF

Asus VivoBook Max X541SA-XO208D: Intel Pentium N3710, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Asus VivoBook Max X541SA-XO208D

Lenovo IdeaPad 110-15-80TJ0055RK: Intel Pentium N3710, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad 110-15-80TJ0055RK

Lenovo IdeaPad 110-15IBR-80T7008QGE: Intel Pentium N3710, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad 110-15IBR-80T7008QGE

Dell Inspiron 11 3168: Intel Pentium N3710, 11.60", 1.4 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 11 3168

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2016-10-29 (Update: 2016-10-29)