Notebookcheck Logo

Intel HD Graphics 2000

La Intel HD Graphics 2000 (ou Intel Graphics Media Accelerator HD 2000 ou GMA HD 2000) est un GPU intégré aux CPU de la génération Sandy Bridge. On le trouvera dans les variantes peu puissantes des CPU (Marque Pentium) et sera la base pour les versions fixes. La HD Graphics 2000 n'as pas de mémoire propre mais partage le cache de niveau 3 du CPU et partage le contrôleur mémoire. Avec Turbo Boost, le GPU eut monter sa fréquence de concert avec le CPU. La GMA HD 2000 n'offre que la moiter des 12 unités d’exécution (Eus) de la Intel GMA HD 3000.

On peut comparer sa puissance avec la Intel GMA HD (Arrandale). Dans nos tests avec un i5-2400 de bureau montre des performances égales avec la Geforce G 105M qui est légèrement plus rapide. Les jeux peu gourmands comme Sims 3 ou World of Warcraft sont très jouables avec les détails au minimum.

Avec le GPU, la puce possède un module de décodage HD. A la conférence IDF, Intel a fait la démonstration d'une vidéo de 3 minutes en 1080p vers un format iPhone de 640x360 en 14secondes seulement. De plus la plateforme Sandy Bridge supporte DisplayPort eDP pour se connecter à d'autres écrans internes.

Grâce à l'intégration dans le circuit 32nm du CPU et avec seulement la moiter des shaders, la consommation de ce GPU montre son positionnement sur des portables petits et légers.

HD Graphics Gamme

HD Graphics P530 24 @ 0.35 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5600 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 6000 48 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4600 20 @ 0.2 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5500 24 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5000 40 @ 0.2 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4400 20 @ 0.2 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5300 24 @ 0.1 - 0.9 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4000 16 @ 0.35 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Broadwell) 12 @ 0.1 - 0.85 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4200 20 @ 0.2 - 0.85 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Skylake) 12 @ 0.3 - 0.8 GHz64/128 Bit
HD Graphics 405 (Braswell) 16 @ 0.32 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Braswell) 16 @ 0.32 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics 400 (Braswell) 12 @ 0.32 - 0.64 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Haswell) 10 @ 0.2 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Cherry Trail) 16 @ 0.2 - 0.6 GHz64/128 Bit
HD Graphics 3000 12 @ 0.35 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics 2500 6 @ 0.65 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Ivy Bridge) 6 @ 0.35 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 2000 6 @ 0.85 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Sandy Bridge) 6 @ 0.35 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Bay Trail) 4 @ 0.31 - 0.9 GHz32/64/128 Bit
Nom de codeSandy Bridge
ArchitectureGen. 6 Sandy Bridge
Pipelines6 - unifiés
Fréquence du noyau interne850/1100 - 1350 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoire64/128 Bit
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
technologie32 nm
Date de présentation01.02.2011
CPU in HD Graphics 2000GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i5-24004 x 3100 MHz, 95 W850 MHz1100 MHz

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 789     moyenne: 896     médian: 895.5 (0%)     maximum: 1002 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 626     moyenne: 695     médian: 694.5 (0%)     maximum: 763 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 6077     moyenne: 7083     médian: 7083 (4%)     maximum: 8089 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 4585     moyenne: 5194     médian: 5193.5 (6%)     maximum: 5802 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 1217     moyenne: 2222     médian: 2288 (3%)     maximum: 3162 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
5.6 Points (71%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 4.5     moyenne: 4.9     médian: 4.9 (61%)     maximum: 5.2 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 1169     moyenne: 2298     médian: 2298 (2%)     maximum: 3427 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 2.69     moyenne: 5.1     médian: 5.9 (2%)     maximum: 6.68 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1024x768
24.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
11.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
18.9 21.5 ~ 20 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
14  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fifa 12

Fifa 12

2011
Bas 800x600
117  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
56  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
37  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F1 2011

F1 2011

2011
Bas 800x600
37  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
19  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
23.3 26 ~ 25 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dirt 3

Dirt 3

2011
Bas 800x600
53  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
21.4  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
13.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Crysis 2

Crysis 2

2011
Bas 800x600
18  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
Bas 1024x768
43.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 800x600
26  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
17  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fifa 11

Fifa 11

2010
Moyen 1024x768
68 71 ~ 70 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
34 40 ~ 37 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19 22 ~ 21 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Bas 800x600
-1 16.9 ~ 8 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
62  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
12  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 800x600
27  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
11  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
26.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
21.2 23 ~ 22 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12 13.5 ~ 13 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 800x600
50  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
14  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
26 48 ~ 37 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
11 15.5 ~ 13 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
7.8  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
Bas 800x600
62  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
12.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Bas 800x600
30  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
12  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Bas 800x600
27.1  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
17.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
32  fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Sims 3

Sims 3

2009
Bas 800x600
107  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
24  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
13  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Bas 800x600
73  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
20  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
Bas 800x600
-1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
Élevé 1024x768
31  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
Bas 640x480
27.9 49 ~ 38 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
13 13 ~ 13 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.2  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
Bas 800x600
30  fps    + Comparer
Ultra 1024x768
4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
Bas 640x480
166  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
39.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
Bas 800x600
74  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
27  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
11  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
Bas 1024x768
27  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
16  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
25 37 ~ 31 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
13.8 14.7 ~ 14 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
33.3  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
13.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
Bas 800x600
78  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
21  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
10  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
Élevé 1024x768
100.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Quake 4

Quake 4

2005
Ultra 1024x768
44  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
144  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
36  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
Bas 640x480
210  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
70  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Doom 3

Doom 3

2004
Bas 640x480
52  fps    + Comparer
Ultra 1024x768
44.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
Élevé 1024x768
243  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Diablo III24.1
Mass Effect 311.9
Anno 2070208
The Elder Scrolls V: Skyrim14
Fifa 12117563721
F1 20113719
Deus Ex Human Revolution25
Dirt 35321.413.3
The Witcher 2: Assassins of Kings9
Crysis 218
Total War: Shogun 243.2
Call of Duty: Black Ops2617
Fifa 11703721
Mafia 28
StarCraft 2621295
Metro 20332711
Dawn of War II - Chaos Rising26.410.38
Battlefield: Bad Company 22213
CoD Modern Warfare 25014
Risen37137.8
Resident Evil 56212.76.1
Need for Speed Shift3012
Colin McRae: DIRT 227.117.912.7
Anno 1404325
Sims 31072413
F.E.A.R. 27320
GTA IV - Grand Theft Auto-1
Left 4 Dead31
Far Cry 238135.2
Crysis Warhead304
Trackmania Nations Forever16639.313.7
Call of Duty 4 - Modern Warfare742711
Supreme Commander - FA Bench2716
Crysis - GPU Benchmark3114
Crysis - CPU Benchmark33.313.7
World in Conflict - Benchmark7821104
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark100.6
Quake 444
World of Warcraft144369
Counter-Strike Source21070
Doom 35244.1
Quake 3 Arena - Timedemo243
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
14
12
7
3
19
2
1
9
4
2
1
10
2







Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 08. 19:59:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.032s ... 0.032s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#24 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#25 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#26 composed specs +0s ... 0.038s

#27 did output specs +0s ... 0.038s

#28 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.038s

#29 getting avg benchmarks for device 1958 +0.013s ... 0.051s

#30 got single benchmarks 1958 +0.031s ... 0.082s

#31 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.082s

#32 min, max, avg, median took s +0.203s ... 0.285s

#33 before gaming benchmark output +0s ... 0.285s

#34 Got 101 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.289s

#35 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.289s

#36 got data and put it in $dataArray +0.02s ... 0.309s

#37 benchmarks composed for output. +0.75s ... 1.059s

#38 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.062s

#39 return log +0s ... 1.062s

Testés dans les ordinateurs portables : Intel HD Graphics 2000 carte graphique

Acer Aspire E1-531-B964G50Mnks: Intel Pentium B960, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Acer Aspire E1-531-B964G50Mnks

Acer TravelMate P253-E-B9604G50Mnks: Intel Pentium B960, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Acer TravelMate P253-E-B9604G50Mnks

Lenovo G580-59371511: Intel Pentium B960, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Lenovo G580-59371511

Sony Vaio SV-F1421E2EW: Intel Pentium 987, 14.00", 2.1 kg
  Autres tests » Sony Vaio SV-F1421E2EW

Packard Bell EasyNote TE11HC-B822G32Mnks: Intel Celeron B820, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Packard Bell EasyNote TE11HC-B822G32Mnks

Samsung ATIV 270E4V-K01HS: Intel Celeron 847, 14.00", 2 kg
  Autres tests » Samsung ATIV 270E4V-K01HS

Fujitsu LifeBook AH512-MPAB2PL: Intel Pentium B960, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Fujitsu LifeBook AH512-MPAB2PL

Samsung ATIV Smart PC Pro XE700T1C-A01PL: Intel Pentium 987, 11.60", 1.6 kg
  Autres tests » Samsung ATIV Smart PC Pro XE700T1C-A01PL

Dell Inspiron 15 3521-4613: Intel Pentium 997, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 15 3521-4613

HP ProBook 4540S-C4Y42EA: Intel Celeron B840, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » HP ProBook 4540S-C4Y42EA

Acer Aspire V5-431P-987B4G50Mass: Intel Pentium 987, 14.30", 2.1 kg
  Autres tests » Acer Aspire V5-431P-987B4G50Mass

Asus VivoBook S200e-CT210h: Intel Celeron 847, 11.60", 1.4 kg
  Autres tests » Asus VivoBook S200e-CT210h

Asus X401A-WX411: Intel Celeron B830, 14.00", 1.9 kg
  Autres tests » Asus X401A-WX411

Asus X401A-WX412: Intel Celeron B830, 14.00", 1.9 kg
  Autres tests » Asus X401A-WX412

Asus X401A-WX410: Intel Celeron B830, 14.00", 1.9 kg
  Autres tests » Asus X401A-WX410

Toshiba Satellite C855-S5231: Intel Pentium B970, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite C855-S5231

HP 2000-2b20NR: Intel Pentium B950, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » HP 2000-2b20NR

Acer Aspire One 756-2623: Intel Celeron 877, 11.60", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire One 756-2623

Lenovo IdeaPad G570-59-325775: Intel Pentium B960, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad G570-59-325775

Samsung 300E4A-A01: Intel Pentium B940, 14.00", 2 kg
  Autres tests » Samsung 300E4A-A01

Samsung 300E5A-A01RU: Intel Pentium B950, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Samsung 300E5A-A01RU

Toshiba Satellite P755-S5320: Intel Core i3-2330M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite P755-S5320

Sony Vaio VPC-EB47GM/BJ: Intel Core i5-480M, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Sony Vaio VPC-EB47GM/BJ

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M4 20-core GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > Intel > Intel HD Graphics 2000
Klaus Hinum, 2011-05- 2 (Update: 2012-05-18)