Notebookcheck Logo

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

La Intel Graphics Media Accelerator 3650 ou GMA 3650 est une carte graphique intégrée au processeur (ex: dans le Atom N2800) mais sans mémoire dédiée. Basée sur la PowerVR SGX 545 donc proche de la GMA 500 (SGX 535). Elle n'est pas très rapide et donc pas vraiment adaptée aux jeux vidéos. Nos tests montrent que de nombreux jeux ne veulent pas démarrer avec ce GPU et donc ce n'est un bon choix dans aucun cas pour les jeux. De plus, il n'y a pas de support DX 10.1 mais seulement DirectX 9.

La GMA 3650 possède aussi un décodeur vidéo HD et permet une sortie sur prise HDMI.

Graphics Media Accelerator 3000 Gamme

Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 4/0 cores @ 0.64 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 4/0 cores @ 0.4 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 2/0 cores @ 0.2 GHz
Nom de codeCedar Trail
ArchitecturePowerVR SGX5
Pipelines4 / 0 Pixelshader/Vertexshader
Fréquence du noyau interne640 MHz
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 9.1
technologie32 nm
CaractéristiquesOpenGL 3.0
Date de présentation01.11.2011
CPU in Graphics Media Accelerator (GMA) 3650GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Atom D27002 x 2130 MHz, 10 W640 MHz? MHz
Intel Atom N28502 x 2000 MHz, 6,6 W640 MHz? MHz
Intel Atom D25602 x 2000 MHz, 10 W640 MHz? MHz
min. - max.640 MHz? MHz

Benchmarks

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
3207 Points (3%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 2014     moyenne: 2284     médian: 2284 (1%)     maximum: 2554 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
3.4 Points (43%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 429     moyenne: 680     médian: 435 (0%)     maximum: 1176 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
0 fps (0%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
3.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fifa 12

Fifa 12

2011
Bas 800x600
-1 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2011

F1 2011

2011
Bas 800x600
12  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Bas 800x600
-1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
Bas 640x480
14.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Anno 20703.9
Fifa 12-1
F1 201112
Colin McRae: DIRT 2-1
Left 4 Dead14.3
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
3

















Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 08. 20:56:39

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.027s ... 0.028s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#6 composed specs +0s ... 0.029s

#7 did output specs +0s ... 0.029s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#9 getting avg benchmarks for device 2736 +0.014s ... 0.043s

#10 got single benchmarks 2736 +0.021s ... 0.064s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.064s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.223s ... 0.287s

#13 min, max, avg, median took s +0.013s ... 0.3s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.3s

#15 Got 5 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.302s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.302s

#17 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.305s

#18 benchmarks composed for output. +0.066s ... 0.372s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.374s

#20 return log +0s ... 0.374s

Testés dans les ordinateurs portables : Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 carte graphique

 

Courte critique du convertible Samsung ATIV Tab 3 XE300TZC-K01DE

Faibles performances, mais prix élevé. Un très bon ordinateur bureautique pour 650 euros ? L'ATIV Tab avec un dock clavier par exemple ? Ce concept d'ordinateur...
Intel Atom Z2760 | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 | 10.10" | 1 kg

Asus Transformer Book T100TA-DK003H: Intel Atom Z3740, 10.10", 1.1 kg
  Autres tests » Asus Transformer Book T100TA-DK003H

Acer Iconia W511P: Intel Atom Z2760, 10.10", 0.6 kg
  Autres tests » Acer Iconia W511P

Samsung ATIV Tab 3: Intel Atom Z2760, 10.10", 1 kg
  Autres tests » Samsung ATIV Tab 3

Acer Iconia W510: Intel Atom Z2760, 10.10", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Iconia W510

HP Envy x2 11t-g000: Intel Atom Z2760, 11.60", 1.4 kg
  Autres tests » HP Envy x2 11t-g000

Asus Eee PC R052C-WHI002S: Intel Atom N2800, 10.10", 1.3 kg
  Autres tests » Asus Eee PC R052C-WHI002S

Asus Eee PC 1025C-GRY041S: Intel Atom N2800, 10.10", 1.1 kg
  Autres tests » Asus Eee PC 1025C-GRY041S

Toshiba NB520-11P: Intel Atom N2600, 10.10", 1.3 kg
  Autres tests » Toshiba NB520-11P

Toshiba NB510-10D: Intel Atom N2600, 10.10", 1.4 kg
  Autres tests » Toshiba NB510-10D

MSI Wind U180-003PL: Intel Atom N2600, 10.00", 1 kg
  Autres tests » MSI Wind U180-003PL

Asus Eee PC 1025C-GRY0235: Intel Atom N2800, 10.10", 1.1 kg
  Autres tests » Asus Eee PC 1025C-GRY0235

Toshiba NB510-119: Intel Atom N2600, 10.10", 1.4 kg
  Autres tests » Toshiba NB510-119

Medion Akoya E1230 (MD98722): Intel Atom N2600, 10.10", 1.1 kg
  Autres tests » Medion Akoya E1230 (MD98722)

Asus Eee PC 1025C-WHI050S: Intel Atom N2800, 10.10", 1.3 kg
  Autres tests » Asus Eee PC 1025C-WHI050S

Asus Eee PC 1025C-GRY021S: Intel Atom N2800, 10.10", 1.1 kg
  Autres tests » Asus Eee PC 1025C-GRY021S

HP Mini 210-4122EF: Intel Atom N2800, 10.10", 1.3 kg
  Autres tests » HP Mini 210-4122EF

Asus Eee PC 1225C: Intel Atom N2800, 11.60", 1.5 kg
  Autres tests » Asus Eee PC 1225C

Asus Eee PC 1025CE: Intel Atom N2800, 10.10", 1.1 kg
  Autres tests » Asus Eee PC 1025CE

Asus Eee PC 1025C-MU17-BK: Intel Atom N2600, 10.10", 1.1 kg
  Autres tests » Asus Eee PC 1025C-MU17-BK

MSI Wind U180: Intel Atom N2800, 10.10", 1.2 kg
  Autres tests » MSI Wind U180

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M4 20-core GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

Rang 6

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > Intel > Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
Klaus Hinum, 2013-04- 3 (Update: 2013-04- 3)