Notebookcheck Logo

Intel Core 2 Quad Q9000

Intel Q9000

Le Intel Core 2 Quad Q9000 est un quad core pour portable (donc avec 4 processeurs dans la même puce) cadencé à 2.0 GHz, le processeur ne sera pas puissant pour els jeux ou les application mono core.

Le Intel Core 2 Quad Q9000 est basé sur deux puces Penryn de chaqu'une 3Mo de cache de niveau 2 le tout gravé en 45nm. La puce supporte le "Dual Dynamic Acceleration" qui overclocke tout seul la puce (comme Turbo Boost). Le Q9000 peut donc overclocker un coeur pendant que les autres dorment.

Les performance du Core 2 Quad Q9000 ne sont pas terribles dans les jeux à cause de la fréquence de 2 GHz. il n'y a que les jeux récents qui profitent de plusieurs coeurs qui soit avantagés, on ne conseille ce processeur que pour les graphistes et artistes qui utilisent le nombre de coeurs pour faire du rendu 3D ou bosser sur plusieurs projets en même temps.

Le Core Q9000 consomme beaucoup de courant (Avec 2 processeurs à 2 GHz Core 2 Duo sur la même puce). Avec la consommation de 45 Watt (16.45 - 74.35 Watt du min au max) ce processeur peut être trouvé sur les 17 pouces.

Nom de codePenryn
GammeIntel Core 2 Quad

Gamme: Core 2 Quad Penryn

Intel Core 2 Quad Q91002.26 GHz4 / 4 cores
Intel Core 2 Quad Q9000 « 2 GHz4 / 4 cores
Fréquence2000 MHz
Bus système1066
Cache de Niveau 2 (L2)6 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés4 / 4
Consommation énergétique maximale (TDP)45 Watt(s)
Nombre de transistors410 Million(s)
Lithographie (procédé de fabrication)45 nm
Voltage Range0.9-1.25V V
Taille du Die107 mm2
Température maximale100 °C
SocketPGA478
FonctionnalitésVirtualization Technology (VT-x), Trusted Execution, Intel 64, Enhanced Speedstep, SSE4.1
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Prix de départ$348 U.S.
Date de présentation01/01/2009
Lien redirigeant vers une page externe du produitark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.4 Points (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2345     moyenne: 2405     médian: 2396 (14%)     maximum: 2483 points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 7489     moyenne: 8059     médian: 8008 (6%)     maximum: 8699 points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
8584 Points (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
2643 Points (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 611     moyenne: 1147     médian: 647 (8%)     maximum: 2184 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 19.5     moyenne: 20.3     médian: 20.3 (4%)     maximum: 21 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2555     moyenne: 2841     médian: 2863 (6%)     maximum: 2989 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 22     moyenne: 22.8     médian: 22 (5%)     maximum: 25 s
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 53     moyenne: 55     médian: 54 (2%)     maximum: 59 s
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1281     moyenne: 1342     médian: 1335.5 (6%)     maximum: 1416 s
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 36460     moyenne: 36780     médian: 36812 (17%)     maximum: 37068 MIPS
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 25492     moyenne: 26966     médian: 26000 (20%)     maximum: 29405 MFLOPS
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
7125 Points (15%)
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Prozessor
5.8 Points (83%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
6.9 Points (88%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 5455     moyenne: 7268     médian: 7850.5 (6%)     maximum: 7917 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 06. 17:13:39

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:27:59 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.004s ... 0.005s

#5 composed specs +0s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 447 +0.003s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 447 +0.034s ... 0.042s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.042s

#10 min, max, avg, median took s +0.321s ... 0.362s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.362s

#12 return log +0s ... 0.362s

Critiques du Intel Core 2 Quad Q9000 processeur

 

Critique du Acer Aspire 7738g

4 Coeurs pour tous. Le Acer 7738G est à 999 euro. Ce 17.3 pouces possède un processeur Intel Core 2 Quad Q9000. Avec une carte graphique de moyenne gamme, la Ge...
Intel Core 2 Quad Q9000 | NVIDIA GeForce GT 240M | 17.30" | 3.4 kg
 

Critique du Asus G72GX pour hardcore gamer

Hardcore Gamer? Asus dévoile le successeur du G71GX, le G72GX. Asus n'est pas encore à l'architecture Core i7 et utilise un bon vieux Core 2. On a eu le modèle ...
Intel Core 2 Quad Q9000 | NVIDIA GeForce GTX 260M | 17.30" | 4.1 kg
 

Critique du Asus W90VP pour joueurs

Les héros meurent jeunes. Au Cebit cette année, le W90 d'Asus a promis de grosses performances, que l'on trouve plus souvent chez AlienWare. Bien que Asus ai re...
Intel Core 2 Quad Q9000 | ATI Mobility Radeon HD 4870 X2 | 18.40" | 6.1 kg

Acer Aspire 8935G-904G1TBwn: ATI Mobility Radeon HD 4670, 18.40", 4.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire 8935G-904G1TBwn

Asus N71: NVIDIA GeForce GT 240M, 17.30", 3.9 kg
  Autres tests » Asus N71

Asus N61Vn: NVIDIA GeForce GT 240M, 16.00", 3 kg
  Autres tests » Asus N61Vn

HP Pavilion dv7-2270us: ATI Mobility Radeon HD 4650, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-2270us

Asus G72GX: NVIDIA GeForce GTX 260M, 17.30", 4.1 kg
  Autres tests » Asus G72GX

Fujitsu Amilo Xi3670: NVIDIA GeForce 9600M GT, 18.40", 4 kg
  Autres tests » Fujitsu Amilo Xi3670

Acer Aspire 7738g: NVIDIA GeForce GT 240M, 17.30", 3.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire 7738g

Packard Bell iPower GX-Q-030: NVIDIA GeForce 9800M GT, 17.00", 4.1 kg
  Autres tests » Packard Bell iPower GX-Q-030

MSI GT628Q: NVIDIA GeForce GTS 160M, 15.40", 2.8 kg
  Autres tests » MSI GT628Q

MSI GT628: NVIDIA GeForce GTS 160M, 15.40", 2.8 kg
  Autres tests » MSI GT628

Asus G51VX: NVIDIA GeForce GTX 260M, 15.60", 3.3 kg
  Autres tests » Asus G51VX

Asus Lamborghini VX5 : NVIDIA GeForce GT 130M, 16.10", 3.5 kg
  Autres tests » Asus Lamborghini VX5

HP Pavilion dv7-2185DX: ATI Mobility Radeon HD 4650, 17.30", 3.4 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-2185DX

Acer Aspire 8935G: ATI Mobility Radeon HD 4670, 18.40", 4.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire 8935G

HP Pavilion dv7-2005eg: ATI Mobility Radeon HD 4650, 17.30", 3.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-2005eg

MSI Megabook GT725: ATI Mobility Radeon HD 4850, 17.00", 2.7 kg
  Autres tests » MSI Megabook GT725Q

MSI Megabook GT627Q: NVIDIA GeForce 9800M GS, 15.40", 2.7 kg
  Autres tests » MSI Megabook GT627Q

Asus W90Vp: ATI Mobility Radeon HD 4870 X2, 18.40", 6.1 kg
  Autres tests » Asus W90Vp

Gateway P-7808u: NVIDIA GeForce 9800M GTS, 17.00", 4.1 kg
  Autres tests » Gateway P-7808u

Toshiba Qosmio X305-Q725: NVIDIA GeForce 9800M GTX, 17.00", 4.1 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X305-Q725

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Core 2 Quad

» Intel Core 2 Quad Q9100
   4x 2.26 GHz
» Intel Core 2 Quad Q9000
   4x 2 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Celeron N4120
   4x 1.1 GHz - 2.6 GHz
+ Intel Core M-5Y10c
   2x 0.8 GHz - 2 GHz
+ Intel Core M-5Y10a
   2x 0.8 GHz - 2 GHz
+ AMD Phenom II X4 X920 BE
   4x 2.3 GHz
+ Intel Core M-5Y10
   2x 0.8 GHz - 2 GHz
» Intel Core 2 Quad Q9000
   4x 2 GHz
- Intel Core i7-2617M
   2x 1.5 GHz - 2.6 GHz
- Intel Core i5-3439Y
   2x 1.5 GHz - 2.3 GHz
- AMD A9-9425
   2x 3.1 GHz - 3.7 GHz
- AMD A9-9420e
   2x - 2.5 GHz
- AMD A9-9420
   2x 3 GHz - 3.6 GHz
Klaus Hinum (Update: 2012-05-18)