Notebookcheck Logo

Intel Celeron N2930

Intel N2930

Le Celeron N2930 est un SoC quad core économe en énergie pour ordinateurs portables d'entrée de gamme cadencé entre 1.83 Ghz et 2.16 GHz Le processeur fait partie de la nouvelle plate-forme Bay Trail-M. Grâce au processus de gravure optimisée (P1271) faible consommation en 22 nm avec des transistors tri-gate, les performances et la consommation énergétique ont été significativement améliorées comparées à celle des anciens processeurs Atom. Le N2930 est compatible avec les technologies Wireless Display (WiDi) et Quick Sync.

Architecture

Les noyaux du processeur sont basés sur la nouvelle architecture Silvermont, une conception out-of-order pour la première fois. L'utilisation intensive de pipelines et les améliorations apportées (prédiction de branches optimisée, tampons et décodeurs améliorés) permettent une augmentation des performances par MHz de l'ordre de 50%. Néanmoins, Intel a choisi de retirer l'Hyper Threading de la génération précédente. En ce qui concerne les changements majeurs, le nouvel Atom inclut de nouveaux jeux d'instructions tels que le SSE 4.1/SSE 4.2, et AES-NI (en fonction du modèle).

Performances

Grâce à des performances par cycle d'horloge améliorées, le Celeron N2930 est significativement plus rapide que les précédents Intel Atom, comme le N2800. Le N2930 aura sûrement à faire avec les APUs AMD Kabini tel que l'A4-5000. Pour des tâches classiques du quotidien comme la navigation internet ou la bureautique, les performances sont au rendez-vous, ce qui n'est pas le cas pour les applications complexes et les jeux modernes.

Circuit graphique

La HD Graphics (Bay Trail) est basée sur l'architecture Intel Gen7 qui supporte DirectX 11 que l'on retrouve aussi dans certains processeurs Ivy Bridge (comme la HD Graphics 4000). Avec seulement 4 Unités d'exécution et une fréquence de fonctionnement relativement basse allant de 313 MHz à 854 MHz, la puce graphique est même plus lente que la HD Graphics (Ivy Bridge). Par conséquent, seuls les jeux moins récents et moins gourmands tourneront de manière fluide.

Consommation énergétique

Le SoC en intégralité est annoncé avec un TDP de 7,5 W. La puce peut être ainsi utilisée dans un ultraportable compact.

Nom de codeBay Trail-M
GammeIntel Celeron

Gamme: Celeron Bay Trail-M

Intel Celeron N29401.83 - 2.25 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N2930 « 1.83 - 2.16 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N29201.86 - 2 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N28402.16 - 2.58 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N29101.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N28302.16 - 2.41 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N28202.17 - 2.39 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N28151.86 - 2.13 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N28102 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N28081.58 - 2.25 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N28071.58 - 2.16 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N28061.58 - 2 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N28051.46 GHz2 / 2 cores
Fréquence1830 - 2160 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)224 KB
Cache de Niveau 2 (L2)2 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés4 / 4
Consommation énergétique maximale (TDP)7.5 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)22 nm
Température maximale105 °C
SocketFCBGA1170
FonctionnalitésHD Graphics (Bay Trail, 313 - 854 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Speedstep
Carte graphiqueIntel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 854 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation02/23/2014
Lien redirigeant vers une page externe du produitark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 123     moyenne: 129.4     médian: 129 (1%)     maximum: 133 Points
31 -76%
...
120 -7%
123 -5%
Intel Atom x7-E3950
125 -3%
125 -3%
125.5 -3%
127.1 -2%
127.7 -1%
128 -1%
129 0%
Intel Celeron N2930
129.4
129.8 0%
130 0%
131.3 1%
132 2%
132.7 3%
133 3%
133 3%
Intel Atom x7-Z8750
133 3%
134 4%
...
5600 4228%
max:
15842 12143%
0%
100%
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 33     moyenne: 34.8     médian: 35 (10%)     maximum: 36 Points
19 -45%
...
31 -11%
32 -8%
32.29 -7%
32.5 -7%
32.5 -7%
33 -5%
33.07 -5%
34 -2%
34.3 -1%
Intel Celeron N2930
34.8
35 1%
35.5 2%
35.75 3%
Intel Atom x5-Z8550
36 3%
37 6%
AMD E2-7110
37 6%
37.4 7%
37.5 8%
37.5 8%
...
311 794%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
355.5 922%
0%
100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.4     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (10%)     maximum: 0.41 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1120     moyenne: 1131     médian: 1131.5 (7%)     maximum: 1141 points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 3687     moyenne: 3865     médian: 3880 (3%)     maximum: 4013 points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 5663     moyenne: 5709     médian: 5708.5 (4%)     maximum: 5754 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 1525     moyenne: 1567     médian: 1566.5 (2%)     maximum: 1608 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
852 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
27.3 s (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
9.3 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
47 fps (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.2 GB/s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
38.7 s (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
84.7 s (4%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1814 s (8%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1594     moyenne: 1666     médian: 1679 (4%)     maximum: 1693 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 331     moyenne: 1258     médian: 1477 (4%)     maximum: 1532 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2493 Points (20%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2275 Points (21%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
3477 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
2968 Points (8%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 4664     moyenne: 9867     médian: 7469.5 (9%)     maximum: 19863 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 378.6     moyenne: 828     médian: 423.3 (5%)     maximum: 2304 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 1238     moyenne: 4231     médian: 4176.5 (3%)     maximum: 7334 Points
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
41680 Points (42%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
2046 Points (10%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 21. 12:10:29

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:30:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.006s ... 0.007s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#16 composed specs +0s ... 0.01s

#17 did output specs +0s ... 0.01s

#18 getting avg benchmarks for device 5686 +0.003s ... 0.014s

#19 got single benchmarks 5686 +0.015s ... 0.029s

#20 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#21 min, max, avg, median took s +0.682s ... 0.711s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.711s

#23 return log +0s ... 0.711s

Critiques du Intel Celeron N2930 processeur

Courte critique de la Tablette Panasonic Toughpad FZ-B2

Courte critique de la Tablette Panasonic Toughpad FZ-B2

Inépuisable. Panasonic montre une son génie à concevoir une tablette renforcée tout à fait apte à un environnement industriel avec sa Toughpad FZ-B2. Châssis et...
Intel Celeron N2930 | Intel HD Graphics (Bay Trail) | 7.00" | 590 g
Courte critique du PC portable Lenovo ThinkPad Yoga 11e

Courte critique du PC portable Lenovo ThinkPad Yoga 11e

Il sait garder la tête froide tout en silence. Le Lenovo ThinkPad Yoga 11e a été conçu pour les étudiants, et dans cette optique il se doit d'être relativement ...
Intel Celeron N2930 | Intel HD Graphics (Bay Trail) | 11.60" | 1.6 kg
Mise à jour de la courte critique du Netbook Acer TravelMate B115-MP-C2TQ

Mise à jour de la courte critique du Netbook Acer TravelMate B115-MP-C2TQ

Netbook avec écran IPS. Ce petit ordinateur Acer offre une bonne autonomie, un écran IPS et tourne sans bruit. La présence de Windows 8.1 Professionnel (64 bits...
Intel Celeron N2930 | Intel HD Graphics (Bay Trail) | 11.60" | 1.4 kg
Courte critique du PC portable Acer Extensa 2509-C052

Courte critique du PC portable Acer Extensa 2509-C052

Kit de survie. L'Acer Extensa 2509 concentre ses efforts sur les scénarios d'utilisation de base. Son prix de 270 euros rentre pleinement dans cette aspiration....
Intel Celeron N2930 | Intel HD Graphics (Bay Trail) | 15.60" | 2.3 kg
Mise à jour de la courte critique du PC portable Acer Aspire E15 ES1-511-C50C

Mise à jour de la courte critique du PC portable Acer Aspire E15 ES1-511-C50C

Jumeau. Les avantages de l'Aspire peuvent être rapidement récapitulés : petit prix, grande autonomie. Quels pourraient être les risques à son achat ?...
Intel Celeron N2930 | Intel HD Graphics (Bay Trail) | 15.60" | 2.4 kg

Lenovo ThinkPad Yoga 11e: Intel HD Graphics (Bay Trail), 11.60", 1.7 kg
  Critique » Courte critique du Chromebook Lenovo ThinkPad Yoga 11e

Acer Aspire E3-111-C6LG: Intel HD Graphics (Bay Trail), 11.60", 1.3 kg
  Critique » Courte critique du PC portable Acer Aspire E3-111-C6LG

Lenovo S20-30-59422752: Intel HD Graphics (Bay Trail), 11.60", 1.3 kg
  Autres tests » Lenovo S20-30-59422752

Acer Travelmate B115-MP-C2TQ: Intel HD Graphics (Bay Trail), 11.60", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Travelmate B115-MP-C2TQ

Acer Extensa 2509-C052: Intel HD Graphics (Bay Trail), 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Acer Extensa 2509-C052

Acer Aspire E3-111-C1BW: Intel HD Graphics (Bay Trail), 11.60", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Aspire E3-111-C1BW

Lenovo ThinkPad Yoga 11e: Intel HD Graphics (Bay Trail), 11.60", 1.7 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad Yoga 11e

Acer Aspire E3-111-C45G: Intel HD Graphics (Bay Trail), 11.60", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Aspire E3-111-C45G

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Celeron

» Intel Celeron 2970M
   2x 2.2 GHz
» Intel Celeron 4205U
   2x 1.8 GHz
» Intel Celeron 1020E
   2x 2.2 GHz
» Intel Celeron 3765U
   2x 1.9 GHz
» Intel Celeron 2950M
   2x 2 GHz
» Intel Celeron 1020M
   2x 2.1 GHz
» Intel Celeron 3755U
   2x 1.7 GHz
» Intel Celeron 3215U
   2x 1.7 GHz
» Intel Celeron 1005M
   2x 1.9 GHz
» Intel Celeron 1000M
   2x 1.8 GHz
» Intel Celeron 1037U
   2x 1.8 GHz
» Intel Celeron 2981U
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron 2980U
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron B840
   2x 1.9 GHz
» Intel Celeron J3455
   4x 1.5 GHz - 2.3 GHz
» Intel Celeron N3450
   4x 1.1 GHz - 2.2 GHz
» Intel Celeron B830
   2x 1.8 GHz
» Intel Celeron 1017U
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron 3205U
   2x 1.5 GHz
» Intel Celeron B820
   2x 1.7 GHz
» Intel Celeron J1900
   4x 2 GHz - 2.42 GHz
» Intel Celeron N2940
   4x 1.83 GHz - 2.25 GHz
» Intel Celeron N3160
   4x 1.6 GHz - 2.24 GHz
» Intel Celeron 2957U
   2x 1.4 GHz
» Intel Celeron 2955U
   2x 1.4 GHz
» Intel Celeron J3355
   2x 2 GHz - 2.5 GHz
» Intel Celeron N3350
   2x 1.1 GHz - 2.4 GHz
» Intel Celeron 1007U
   2x 1.5 GHz
» Intel Celeron N3150
   4x 1.6 GHz - 2.08 GHz
» Intel Celeron N2930
   4x 1.83 GHz - 2.16 GHz
» Intel Celeron J1850
   4x 2 GHz
» Intel Celeron B815
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron B810
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron N2920
   4x 1.86 GHz - 2 GHz
» Intel Celeron 1047UE
   2x 1.4 GHz
» Intel Celeron 887
   2x 1.5 GHz
» Intel Celeron B800
   2x 1.5 GHz
» Intel Celeron J1800
   2x 2.41 GHz - 2.58 GHz
» Intel Celeron N2840
   2x 2.16 GHz - 2.58 GHz
» Intel Celeron J1750
   2x 2.41 GHz
» Intel Celeron N3060
   2x 1.6 GHz - 2.48 GHz
» Intel Celeron N2910
   4x 1.6 GHz
» Intel Celeron N2830
   2x 2.16 GHz - 2.41 GHz
» Intel Celeron N2820
   2x 2.17 GHz - 2.39 GHz
» Intel Celeron N3050
   2x 1.6 GHz - 2.16 GHz
» Intel Celeron N2815
   2x 1.86 GHz - 2.13 GHz
» Intel Celeron N3000
   2x 1.04 GHz - 2.08 GHz
» Intel Celeron N2810
   2x 2 GHz
» Intel Celeron 2961Y
   2x 1.1 GHz
» Intel Celeron 877
   2x 1.4 GHz
» Intel Celeron 867
   2x 1.3 GHz
» Intel Celeron B730
   1x 1.8 GHz
» Intel Celeron 1019Y
   2x 1 GHz
» Intel Celeron 847
   2x 1.1 GHz
» Intel Celeron 807
   1x 1.5 GHz
» Intel Celeron B720
   1x 1.7 GHz
» Intel Celeron N2808
   2x 1.58 GHz - 2.25 GHz
» Intel Celeron 927UE
   1x 1.5 GHz
» Intel Celeron N2807
   2x 1.58 GHz - 2.16 GHz
» Intel Celeron N2806
   2x 1.58 GHz - 2 GHz
» Intel Celeron B710
   1x 1.6 GHz
» Intel Celeron 797
   1x 1.4 GHz
» Intel Celeron N2805
   2x 1.46 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Celeron 2955U
   2x 1.4 GHz
+ Intel Celeron J3355
   2x 2 GHz - 2.5 GHz
+ Intel Celeron N3350
   2x 1.1 GHz - 2.4 GHz
+ Intel Celeron 1007U
   2x 1.5 GHz
+ Intel Celeron N3150
   4x 1.6 GHz - 2.08 GHz
» Intel Celeron N2930
   4x 1.83 GHz - 2.16 GHz
- Intel Celeron J1850
   4x 2 GHz
- Intel Pentium N3510
   4x 2 GHz
- Intel Celeron B815
   2x 1.6 GHz
Klaus Hinum (Update: 2014-03-10)