Notebookcheck Logo

Intel Atom x7-Z8700

Intel Z8700

L'Intel Atom x7-Z8700 est un système-sur-puce SoC quad-core destinés aux appareils Windows et Android (tablettes et convertibles) lancé en Mars 2015. Le processeur est cadencé entre 1.6 et 2.4 GHz et appartient à la plateforme Cherry Trail. Grâce au nouveau procédé de gravure d'une lithographie de 14 nanomètre (P1273) employant des transistors tri-gate, l'efficience énergétique a été grandement améliorée par rapport à son prédécesseur Bay Trail-T (tel que l'Atom Z3795). Outre une partie processeur, le SoC embarque un circuit graphique DirectX 11.2 ainsi qu'un contrôleur mémoire LPDDR3 (2x 64 bit, 25.6 Go/s).

Architecture

La partie processeur est basée sur l'architecture Airmont qui est fondamentalement un die-shrink de l'ancienne architecture Silvermont. Si les performances par cycle d'horloge n'ont pas été améliorées, la lithographie de 14 nm permet une consommation énergétique plus frugale et par conséquent une meilleure utilisation de la technologie Burst (alias Turbo Boost). Les performances globales devraient être légèrement en hausse.

Performances

Par rapport à l'Atom Z3795, l'Atom x7-Z8700 est d'environ 5% plus véloce ce qui devrait l'amener au niveau d'un APU AMD A6-6210 APU ou d'un SoC ARM haut-de-gamme tel que le Snapdragon 810 ou encore l'Exynos 7420.

Sous Windows, les performances sont suffisantes pour une expérience Internet et bureautique agréable, mais les applications gourmandes et les derniers jeux vidéo sont difficilement envisageables.

Circuit graphique

La HD Graphics (Cherry Trail) est basée sur l'architecture Intel Gen8 qui prend en charge les librairies DirectX 11.2 sur laquelle sont basées les puces Broadwell (HD Graphics 5300). Avec 16 unités EU (Execution Units) et une fréquence allant jusqu'à 600 MHz, la carte graphique est presque deux fois plus rapide que la HD Graphics (Bay Trail). Il est possible de jouer à des jeux Windows peu gourmands (Counter-Strike : GO par exemple) avec des détails sur bas. Le circuit graphique prend en charge l'accélération vidéo 4K/H.265.

Par rapport aux autres SoC ARM, la HD Graphics offre des performances qui s'intercalent entre un Qualcomm Adreno 330 / PowerVR G6430 et une puce Adreno 420 / PowerVR GX6450.

Consommation énergétique

Avec un SDP de seulement 2 watts et un TDP d'un peu moins de 4 watts, le SoC convient aux tablettes à refroidissement passif.

Nom de codeCherry Trail
GammeIntel Atom x7

Gamme: Atom x7 Cherry Trail

Intel Atom x7-Z87501.6 - 2.56 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x7-Z8700 « 1.6 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Fréquence1600 - 2400 MHz
Cache de Niveau 2 (L2)2 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés4 / 4
Lithographie (procédé de fabrication)14 nm
Température maximale90 °C
FonctionnalitésIntel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 600 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel LPDDR3-1600 (25,6 GB/s), 3x USB 3.0, 2x PCIe 2.0
Carte graphiqueIntel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 600 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation03/02/2015
Lien redirigeant vers une page externe du produitark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 98     moyenne: 116     médian: 116 (1%)     maximum: 134 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 37     moyenne: 37.5     médian: 37.5 (11%)     maximum: 38 Points
19 -49%
...
34.3 -9%
34.8 -7%
35 -7%
35.5 -5%
35.75 -5%
Intel Atom x5-Z8550
36 -4%
37 -1%
AMD E2-7110
37 -1%
37.4 0%
Intel Atom x7-Z8700
37.5
37.57 0%
37.75 1%
38.33 2%
38.67 3%
38.7 3%
Intel Atom x7-Z8750
38.9 4%
39 4%
39.5 5%
40.67 8%
...
311 729%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
355.5 848%
0%
100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 0.72     moyenne: 1.3     médian: 1.3 (2%)     maximum: 1.79 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.36     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (10%)     maximum: 0.46 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1003     moyenne: 1114     médian: 1114 (7%)     maximum: 1225 points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 1876     moyenne: 3116     médian: 3116 (2%)     maximum: 4356 points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
2458 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
1311 Points (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
24.5 s (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
10.3 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
50.8 fps (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
49.8 s (11%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 493     moyenne: 1186     médian: 1186 (3%)     maximum: 1879 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
2570 Points (2%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
237 Points (1%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
3300 points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
970 points (19%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
3350 points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
3767 Points (8%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
4370 ms (5%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
348.7 ms (4%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
8408 Points (7%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 22. 10:31:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:31:06 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.006s ... 0.007s

#5 composed specs +0s ... 0.007s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 getting avg benchmarks for device 6670 +0.003s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 6670 +0.009s ... 0.019s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#10 min, max, avg, median took s +0.544s ... 0.563s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.563s

#12 return log +0s ... 0.563s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Atom x7

» Intel Atom x7-Z8750
   4x 1.6 GHz - 2.56 GHz
» Intel Atom x7-Z8700
   4x 1.6 GHz - 2.4 GHz

Processeurs similaires

+ AMD Turion II P540
   2x 2.4 GHz
+ AMD Turion II Ultra M600
   2x 2.4 GHz
+ Intel Pentium J2850
   4x 2.4 GHz
+ Intel Pentium N3520
   4x 2.17 GHz - 2.42 GHz
+ Intel Celeron J1900
   4x 2 GHz - 2.42 GHz
» Intel Atom x7-Z8700
   4x 1.6 GHz - 2.4 GHz
- AMD A4-9120
   2x 2.2 GHz - 2.5 GHz
- AMD A4-9120C
   2x 1.6 GHz - 2.4 GHz
- Intel Core i3-4010Y
   2x 1.3 GHz
- AMD E2-9010
   2x 2 GHz - 2.2 GHz
- AMD E2-7110
   4x 1.8 GHz
Klaus Hinum (Update: 2015-05-20)