Notebookcheck Logo

Intel Atom Z3770

Intel Z3770

L'Intel Atom Z3770 est un SoC quad core économe en énergie pour tablettes Windows et Android. Cadencé entre 1.46 et 2.4 GHz, il fait partie de la nouvelle plate-forme Bay Trail-T. Grâce au processus de gravure optimisée (P1271) faible consommation en 22 nm avec des transistors tri-gate, les performances et la consommation énergétique ont été significativement améliorées comparées à celle de son prédécesseur.

Architecture

Les noyaux du processeur sont basés sur la nouvelle architecture Silvermont, une conception out-of-order pour la première fois. L'utilisation intensive de pipelines et les améliorations apportées (prédiction de branches optimisée, tampons et décodeurs améliorés) permettent une augmentation des performances par MHz de l'ordre de 50%. Néanmoins, Intel a choisi de retirer l'Hyper Threading de la génération précédente. En ce qui concerne les changements majeurs, le nouvel Atom inclut de nouveaux jeux d'instructions tels que le SSE 4.1/SSE 4.2, et AES-NI (en fonction du modèle).

Performances

Grâce à ses quatre noyaux et une fréquence entre 1.46 et 2.4 GHz, le Z3770 est significativement plus rapide que les précédents Intel Atom comme le Z2760. Le Z3770 surpasse même certains APU Kabini comme l'AMD A4-5000, et même les SoC ARM comme le Tegra 4 et le Snapdragon 800. Pour des tâches classiques du quotidien comme la navigation internet ou la bureautique, les performances sont au rendez-vous, ce qui n'est pas le cas pour les applications complexes et les jeux modernes. La fuite d'un test Cinebench R11.5 (malheureusement en 32 Bit) place le Z3770 au niveau d'un Celeron Ivy Bridge de 1.8 GHz en test multi-noyaux.

Puce graphique

La HD Graphics (Bay Trail) est basée sur l'architecture Intel Gen7 qui supporte DirectX 11 que l'on retrouve aussi dans cerains processeurs Ivy Bridge (comme la HD Graphics 4000). Avec seulement 4 Unités d'exécution et une fréquence de fonctionnement relativement basse de 667 MHz, la puce graphique est même plus lente que la HD Graphics (Ivy Bridge) et comparable au Qualcomm Adreno 320 (que l'on retrouve dans le Snapdagon 600). Par conséquent, seuls les anciens jeux Windows et les moins gourmands tourneront de manière fluide. Néanmoins, l'accélération vidéo et une résolution d'écran jusqu'à 2560 x 1600 pixels ne posent aucun problème à cette carte graphique.

Consommation énergétique

Le SoC en intégralité est annoncé avec un SDP de 2 W, ce qui indique un TDP de moins de 4 W : la puce peut être utilisée dans une tablette sans système de refroidissement actif.

GammeIntel Atom
Nom de codeBay Trail-T

Gamme: Atom Bay Trail-T

Intel Atom Z37951.59 - 2.39 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z37851.49 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z37751.46 - 2.39 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3775D1.49 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3770 « 1.46 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3770D1.5 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3736F1.33 - 2.16 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3736G1.33 - 2.16 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z37451.33 - 1.86 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3745D1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z37401.33 - 1.86 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3740D1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735D1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735E1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735F1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735G1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z36801.33 - 2 GHz2 / 2 cores
Intel Atom Z3680D1.33 - 2 GHz2 / 2 cores
Fréquence1460 - 2400 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)224 KB
Cache de Niveau 2 (L2)2 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés4 / 4
Consommation énergétique maximale (TDP)4 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)22 nm
SocketUTFCBGA1380
FonctionnalitésIntel HD Graphics (Bay Trail, 311 - 667 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 4 GB Dual-Channel LPDDR3-1067
Carte graphiqueIntel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 667 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Prix de départ$37 U.S.
Date de présentation09/11/2013
Lien redirigeant vers une page externe du produitark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 997     moyenne: 1158     médian: 1189 (7%)     maximum: 1230 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 2848     moyenne: 3691     médian: 3961 (3%)     maximum: 4035 points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 837     moyenne: 922     médian: 862.5 (10%)     maximum: 1126 s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 24     moyenne: 25.9     médian: 26.6 (5%)     maximum: 26.6 s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
898 points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 6.2     moyenne: 7.8     médian: 7.7 (3%)     maximum: 9.5 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 31.5     moyenne: 39.3     médian: 40.5 (9%)     maximum: 45.9 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.077     moyenne: 0.1     médian: 0.1 (4%)     maximum: 0.123 GB/s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.12     moyenne: 0.2     médian: 0.2 (3%)     maximum: 0.193 GB/s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 0.44     moyenne: 0.8     médian: 0.9 (2%)     maximum: 0.886 GB/s
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2203     moyenne: 2212     médian: 2212 (5%)     maximum: 2221 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 27     moyenne: 33.3     médian: 36 (8%)     maximum: 37 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 61     moyenne: 74     médian: 80 (3%)     maximum: 81 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1566     moyenne: 1686     médian: 1735 (8%)     maximum: 1756 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 15.66     moyenne: 7984     médian: 7984.3 (4%)     maximum: 15953 MIPS
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 7.38     moyenne: 3731     médian: 3730.7 (3%)     maximum: 7454 MFLOPS
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 3379     moyenne: 4057     médian: 4056.5 (3%)     maximum: 4734 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1199     moyenne: 1353     médian: 1330 (3%)     maximum: 1512 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 11561     moyenne: 16054     médian: 17754 (14%)     maximum: 18706 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 17931     moyenne: 18729     médian: 18754 (15%)     maximum: 19503 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 956     moyenne: 1316     médian: 1471 (4%)     maximum: 1555 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 1348     moyenne: 1748     médian: 1748 (3%)     maximum: 2148 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 2998     moyenne: 3035     médian: 3035 (5%)     maximum: 3072 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 977     moyenne: 981     médian: 980.5 (19%)     maximum: 984 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 2472     moyenne: 2523     médian: 2522.5 (20%)     maximum: 2573 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 2278     moyenne: 2358     médian: 2357.5 (21%)     maximum: 2437 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 3092     moyenne: 3110     médian: 3110 (6%)     maximum: 3128 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 3617     moyenne: 3637     médian: 3637 (7%)     maximum: 3657 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 3063     moyenne: 3085     médian: 3084.5 (8%)     maximum: 3106 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
717 MFLOPS (24%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
265 MFLOPS (26%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
567 ms (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
577 ms (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
22792 points (53%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
36357 Points (85%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AndEBench - AndEBench Java
428 Iter./s (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AndEBench - AndEBench Native
21235 Iter./s (70%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 11. 11:56:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:28:38 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.006s ... 0.007s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#21 composed specs +0s ... 0.01s

#22 did output specs +0s ... 0.01s

#23 getting avg benchmarks for device 4470 +0.003s ... 0.013s

#24 got single benchmarks 4470 +0.015s ... 0.028s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#26 min, max, avg, median took s +0.616s ... 0.644s

#27 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.644s

#28 return log +0s ... 0.644s

Critiques du Intel Atom Z3770 processeur

Courte critique de la Tablette Fujitsu Stylistic Q584

Courte critique de la Tablette Fujitsu Stylistic Q584

Le Retina selon Fujitsu. Le plus bel argument de vente de cette tablette signée Fujitsu ? Certainement son écran haute résolution de 2560x1600 pixels pour une i...
Intel Atom Z3770 | Intel HD Graphics (Bay Trail) | 10.10" | 660 g
Courte critique de la Tablette Dell Venue 11 Pro 5130

Courte critique de la Tablette Dell Venue 11 Pro 5130

Convertible détachable. La Dell Venue 11 Pro est la plus versatile des tablettes professionnelles Windows 8.1 Pro du constructeur, et branchée à sa base pour le...
Intel Atom Z3770 | Intel HD Graphics (Bay Trail) | 10.80" | 760 g
Courte critique de la Tablette Lenovo ThinkPad 8

Courte critique de la Tablette Lenovo ThinkPad 8

ThinkPad, différemment. Le nombre de tablettes Windows 8.1 ne cesse d'augmenter, offrant un grand nombre de choix à ceux qui se laisseraient convaincre. La gamm...
Intel Atom Z3770 | Intel HD Graphics (Bay Trail) | 8.30" | 408 g
 

Courte critique de la Tablette HP Omni 10 5600eg (F4W59EA)

Plus rapide. Intel s'engage-t-il sur la voie rapide ? C'est la troisième tablette équipée d'un Atom quad-core, et nous en sommes contents : un Windows performan...
Intel Atom Z3770 | Intel HD Graphics (Bay Trail) | 10.00" | 661 g

Fujitsu Stylistic Q584: Intel HD Graphics (Bay Trail), 10.10", 0.7 kg
  Autres tests » Fujitsu Stylistic Q584

Lenovo ThinkPad 8: Intel HD Graphics (Bay Trail), 8.30", 0.4 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad 8

HP Omni 10 5600eg (F4W59EA): Intel HD Graphics (Bay Trail), 10.00", 0.7 kg
  Autres tests » HP Omni 10 5600eg (F4W59EA)

Lenovo ThinkPad Tablet 8: Intel HD Graphics (Bay Trail), 8.00", 0.4 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad Tablet 8

Toshiba Encore: Intel HD Graphics (Bay Trail), 8.00", 0.5 kg
  Autres tests » Toshiba Encore

Please share our article, every link counts!

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Atom

» Intel Atom Z3795
   4x 1.59 GHz - 2.39 GHz
» Intel Atom Z3785
   4x 1.49 GHz - 2.41 GHz
» Intel Atom Z3775
   4x 1.46 GHz - 2.39 GHz
» Intel Atom Z3775D
   4x 1.49 GHz - 2.41 GHz
» Intel Atom Z3770
   4x 1.46 GHz - 2.4 GHz
» Intel Atom Z3770D
   4x 1.5 GHz - 2.41 GHz
» Intel Atom x7-E3950
   4x 1.6 GHz - 2 GHz
» Intel Atom E3845
   4x 1.91 GHz
» Intel Atom Z3580
   4x 2.33 GHz
» Intel Atom Z3736F
   4x 1.33 GHz - 2.16 GHz
» Intel Atom Z3736G
   4x 1.33 GHz - 2.16 GHz
» Intel Atom Z3745
   4x 1.33 GHz - 1.86 GHz
» Intel Atom Z3745D
   4x 1.33 GHz - 1.83 GHz
» Intel Atom Z3740
   4x 1.33 GHz - 1.86 GHz
» Intel Atom Z3740D
   4x 1.33 GHz - 1.83 GHz
» Intel Atom Z3735D
   4x 1.33 GHz - 1.83 GHz
» Intel Atom Z3735E
   4x 1.33 GHz - 1.83 GHz
» Intel Atom Z3735F
   4x 1.33 GHz - 1.83 GHz
» Intel Atom Z3735G
   4x 1.33 GHz - 1.83 GHz
» Intel Atom Z3680
   2x 1.33 GHz - 2 GHz
» Intel Atom Z3680D
   2x 1.33 GHz - 2 GHz
» Intel Atom Z3570
   4x 2 GHz
» Intel Atom Z3560
   4x 1.83 GHz
» Intel Atom Z3480
   2x 2.13 GHz
» Intel Atom x3-C3440
   4x 1.2 GHz - 1.4 GHz
» Intel Atom Z3530
   4x 1.33 GHz
» Intel Atom D2700
   2x 2.13 GHz
» Intel Atom x3-C3230RK
   4x 1.1 GHz
» Intel Atom E3827
   2x 1.75 GHz
» Intel Atom N2850
   2x 2 GHz
» Intel Atom Z3460
   2x 1.6 GHz
» Intel Atom D2560
   2x 2 GHz
» Intel Atom D2550
   2x 1.87 GHz
» Intel Atom N2800
   2x 1.86 GHz
» Intel Atom E3826
   2x 1.46 GHz
» Intel Atom Z2760
   2x 1.8 GHz
» Intel Atom D525
   2x 1.8 GHz
» Intel Atom N2650
   2x 1.73 GHz
» Intel Atom E3825
   2x 1.33 GHz
» Intel Atom E3805
   2x 1.33 GHz
» Intel Atom N570
   2x 1.66 GHz
» Intel Atom N2600
   2x 1.6 GHz
» Intel Atom 330
   2x 1.6 GHz
» Intel Atom N550
   2x 1.5 GHz
» Intel Atom D2500
   2x 1.87 GHz
» Intel Atom Z2580
   2x 1.3 GHz - 2 GHz
» Intel Atom Z2560
   2x 0.93 GHz - 1.6 GHz
» Intel Atom Z560
   1x 2.13 GHz
» Intel Atom Z550
   1x 2 GHz
» Intel Atom x3-C3130
   2x 1 GHz
» Intel Atom Z2480
   1x 2 GHz
» Intel Atom E3815
   1x 1.46 GHz
» Intel Atom N475
   1x 1.86 GHz
» Intel Atom N470
   1x 1.86 GHz
» Intel Atom Z540
   1x 1.83 GHz
» Intel Atom N455
   1x 1.66 GHz
» Intel Atom N450
   1x 1.66 GHz
» Intel Atom N280
   1x 1.66 GHz
» Intel Atom 230
   1x 1.6 GHz
» Intel Atom Z530
   1x 1.6 GHz
» Intel Atom N270
   1x 1.6 GHz
» Intel Atom Z670
   1x 1.5 GHz
» Intel Atom Z2460
   1x 1.3 GHz - 1.6 GHz
» Intel Atom N435
   1x 1.33 GHz
» Intel Atom Z520
   1x 1.33 GHz
» Intel Atom Z2420
   1x 1.2 GHz
» Intel Atom Z510
   1x 1.1 GHz
» Intel Atom Z2000
   1x 1 GHz
» Intel Atom Z500
   1x 0.8 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Atom x5-Z8550
   4x 1.44 GHz - 2.4 GHz
+ Intel Atom Z3795
   4x 1.59 GHz - 2.39 GHz
+ Intel Atom Z3785
   4x 1.49 GHz - 2.41 GHz
+ Intel Atom Z3775
   4x 1.46 GHz - 2.39 GHz
+ Intel Atom Z3775D
   4x 1.49 GHz - 2.41 GHz
» Intel Atom Z3770
   4x 1.46 GHz - 2.4 GHz
- Intel Atom x7-E3950
   4x 1.6 GHz - 2 GHz
- Intel Atom x5-Z8500
   4x 1.44 GHz - 2.24 GHz
- Intel Celeron N2940
   4x 1.83 GHz - 2.25 GHz
- Intel Celeron N3160
   4x 1.6 GHz - 2.24 GHz
- Intel Celeron 2957U
   2x 1.4 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > Intel Atom Z3770 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2013-11-24)