Notebookcheck Logo

Intel Core i9-12900HK

Intel i9-12900HK

L'Intel Core i9-12900HK est un processeur mobile haut de gamme pour ordinateurs portables basé sur l'architecture Alder Lake. Il a été annoncé début 2022 et offre 6 cœurs de performance (P-cores, architecture Golden Cove) et 8 cœurs efficaces (E-cores, architecture Gracemont). Les cœurs P prennent en charge l'Hyper-Threading, ce qui porte à 20 le nombre de threads pris en charge lorsqu'ils sont associés aux cœurs E. La fréquence d'horloge varie de 2,5 à 5 GHz sur le cluster de performance et de 1,8 à 3,8 GHz sur le cluster d'efficacité. Les performances des E-cores devraient être similaires à celles des anciens cœurs Skylake (comparez avec le Core i7-6920HQ). Tous les cœurs peuvent utiliser jusqu'à 24 Mo de cache L3. En tant que variante K, le processeur offre un multiplicateur ouvert et donc la possibilité d'overclocker les cœurs du processeur. Par rapport au i9-12900H similaire, le 12900HK n'offre que les fonctions "Essentials" de vPro.

Performances

Le i9-12900HK moyen est l'un des CPU mobiles les plus rapides de nos tests et n'est devancé que par les modèles HX au TDP plus élevé. Les performances dépendent des paramètres de refroidissement et de TDP mais peuvent en moyenne battre un AMD Ryzen 9 6900HX de 11% (au moment de l'écriture, voir la comparaison maintenant). L'influence du refroidissement de l'ordinateur portable peut être vu dans notre base de données, comme un Core i9-12900H théoriquement plus lent est plus rapide en moyenne actuellement. Malgré tout, le processeur est très bien adapté à tous les cas d'utilisation exigeants comme les jeux, la création de contenu et les calculs scientifiques.

Caractéristiques

Le contrôleur de mémoire intégré prend en charge différents types de mémoire jusqu'à DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 et LPDDR4x-4267. Le Thread Director (en matériel) peut aider le système d'exploitation à décider quel thread utiliser sur les cœurs performants ou efficaces pour obtenir les meilleures performances. Pour les tâches d'IA, le processeur intègre également GNA 3.0 et DL Boost (via AVX2). La version 8 de Quick Sync est la même que celle des CPU Rocket Lake et prend en charge le décodage MPEG-2, AVC, VC-1, JPEG, VP8, VP9, HEVC et AV1 en matériel. Le CPU prend uniquement en charge PCIe 4.0 (x8 pour un GPU et deux x4 pour les SSD).

La carte graphique intégrée est basée sur la Xe-architecture et offre 96 UE (unités d'exécution) fonctionnant jusqu'à 1,45 GHz.

Le CPU a une puissance de base de 45 W (115 W PL2), mais la plupart des ordinateurs portables utiliseront une PL1 d'environ 60 Watt. Le SoC est fabriqué dans un processus 10nm chez Intel, qui est connu sous le nom d'Intel 7.

GammeIntel Alder Lake-P
Nom de codeAlder Lake-H

Gamme: Alder Lake-P Alder Lake-H

Intel Core i9-12900HK « 1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Fréquence1800 - 5000 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)1.2 MB
Cache de Niveau 2 (L2)11.5 MB
Cache de Niveau 3 (L3)24 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés14 / 20
Consommation énergétique maximale (TDP)45 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)10 nm
Température maximale100 °C
SocketBGA1744
FonctionnalitésDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Ess., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
Carte graphiqueIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1450 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation01/04/2022
Lien redirigeant vers une page externe du produitark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
39.4 pt (66%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 105     moyenne: 109.5     médian: 109.5 (62%)     maximum: 114 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 746     moyenne: 811     médian: 811 (15%)     maximum: 876 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 13410     moyenne: 17662     médian: 18373 (17%)     maximum: 19282 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1586     moyenne: 1797     médian: 1901 (81%)     maximum: 1940 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 596     moyenne: 679     médian: 685 (76%)     maximum: 739 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5168     moyenne: 6742     médian: 7040 (17%)     maximum: 7366 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1975     moyenne: 2695     médian: 2836 (18%)     maximum: 2944 Points
01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 226     moyenne: 258.1     médian: 270 (76%)     maximum: 279 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 23.44     moyenne: 27.9     médian: 27.3 (35%)     maximum: 33 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.69     moyenne: 3.1     médian: 3.3 (77%)     maximum: 3.28 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 7710     moyenne: 8840     médian: 9397 (57%)     maximum: 9412 points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 48838     moyenne: 51988     médian: 49924 (36%)     maximum: 57202 points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 75223     moyenne: 75585     médian: 75585 (48%)     maximum: 75947 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 12378     moyenne: 13841     médian: 13840.5 (17%)     maximum: 15303 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 186.394     moyenne: 193.7     médian: 193.7 (2%)     maximum: 201.062 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.375     moyenne: 3.4     médian: 3.4 (1%)     maximum: 3.454 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 7387     moyenne: 8565     médian: 8735 (14%)     maximum: 9573 points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 55620     moyenne: 68839     médian: 72836 (42%)     maximum: 75564 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5257     moyenne: 5769     médian: 5803 (68%)     maximum: 6186 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 113.7     moyenne: 132.8     médian: 125.1 (42%)     maximum: 159.6 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 276     moyenne: 298     médian: 300.4 (69%)     maximum: 317.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 15.7     moyenne: 19.4     médian: 20.5 (36%)     maximum: 21.6 fps
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.2     moyenne: 1.3     médian: 1.3 (38%)     maximum: 1.5 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.2     moyenne: 2.4     médian: 2.3 (40%)     maximum: 2.6 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 13     moyenne: 14.5     médian: 14.1 (37%)     maximum: 16.3 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 172.5     moyenne: 191.9     médian: 181 (1%)     maximum: 234 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4155     moyenne: 0.5     médian: 0.4 (9%)     maximum: 0.4997 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13096     moyenne: 15289     médian: 15597.5 (33%)     maximum: 16864 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.281     moyenne: 7.7     médian: 7.3 (2%)     maximum: 8.438 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 16.1     moyenne: 17.2     médian: 16.5 (1%)     maximum: 18.844 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 383.9     moyenne: 405.7     médian: 397.4 (2%)     maximum: 435.936 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 59882     moyenne: 65775     médian: 60056 (46%)     maximum: 77386 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17378     moyenne: 22097     médian: 22297.5 (56%)     maximum: 25556 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 66129     moyenne: 78262     médian: 71995 (58%)     maximum: 96663 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 65657     moyenne: 78481     médian: 72055 (58%)     maximum: 97730 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 75600     moyenne: 88980     médian: 88770 (74%)     maximum: 102779 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16214     moyenne: 18700     médian: 18585 (47%)     maximum: 21231 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 23308     moyenne: 27794     médian: 28300 (50%)     maximum: 31045 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9449     moyenne: 12247     médian: 12430.5 (52%)     maximum: 14252 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2611 points (66%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1596     moyenne: 1793     médian: 1868 (73%)     maximum: 1918 points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 10378     moyenne: 13176     médian: 13682.5 (25%)     maximum: 14294 points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1795     moyenne: 1834     médian: 1848 (8%)     maximum: 1859 points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 10276     moyenne: 12524     médian: 13538 (43%)     maximum: 13757 points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7925     moyenne: 7957     médian: 7932 (79%)     maximum: 8015 points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 39510     moyenne: 46971     médian: 50218 (50%)     maximum: 51184 points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 490     moyenne: 520     médian: 499 (1%)     maximum: 582 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 102.4     moyenne: 107.1     médian: 107.1 (1%)     maximum: 111.7 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 249     moyenne: 259     médian: 259 (73%)     maximum: 269 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 285     moyenne: 303.2     médian: 300 (55%)     maximum: 331 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
43.3 MB/s (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
2539 MB/s (74%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
81.5 MB/s (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
3600 MB/s (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
20584 Points (85%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1727     moyenne: 1945     médian: 1944.5 (74%)     maximum: 2138 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 82.3     moyenne: 117     médian: 117.5 (20%)     maximum: 174.7 Watt
0102030405060708090100110120130140150160170180190Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 77.7     moyenne: 130.6     médian: 138.5 (25%)     maximum: 166 Watt
0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 13.2     moyenne: 38.1     médian: 38.1 (25%)     maximum: 63 Watt
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17.2     moyenne: 20.7     médian: 20.6 (15%)     maximum: 25.4 Points per Watt
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 19. 03:42:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:31:01 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.006s ... 0.007s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#10 composed specs +0s ... 0.008s

#11 did output specs +0s ... 0.008s

#12 getting avg benchmarks for device 14041 +0.018s ... 0.026s

#13 got single benchmarks 14041 +0.033s ... 0.059s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.059s

#15 min, max, avg, median took s +1.086s ... 1.145s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.145s

#17 return log +0s ... 1.145s

Critiques du Intel Core i9-12900HK processeur

Test du Minisforum Venus NAB9 : mini PC avec Core i9-12900HK, RAM 32 Go et refroidissement SSD actif

Test du Minisforum Venus NAB9 : mini PC avec Core i9-12900HK, RAM 32 Go et refroidissement SSD actif

Le Minisforum Venus Series NAB9 a été équipé du modèle Alder Lake H le plus puissant d'Intel, promettant ainsi d'excellentes performances. Néanmoins, ses limite...
Intel Core i9-12900HK | Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | 615 g
Test du Morefine S600 Apex : mini PC puissant avec Intel Core i9 12900HK et 64 Go de RAM

Test du Morefine S600 Apex : mini PC puissant avec Intel Core i9 12900HK et 64 Go de RAM

Pour faire suite au S500+, Morefine a lancé le S600, qui s'appuie cette fois sur un Intel Core i9 12900HK à la pointe de la technologie. Nous avons examiné de p...
Intel Core i9-12900HK | Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | 795 g
Test du MSI Raider GE66 12UHS : une réussite éclatante

Test du MSI Raider GE66 12UHS : une réussite éclatante

Pour son Raider GE66 12UHS, MSI met le paquet et équipe l'ordinateur portable d'un Intel Core i9-12900HK, d'une RTX 3080 Ti, d'une dalle 4K 120 Hz et d'un refro...
Intel Core i9-12900HK | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 15.60" | 2.4 kg
Test de l'Alienware x17 R2 : GeForce RTX 3080 Ti 175 W au maximum de ses performances

Test de l'Alienware x17 R2 : GeForce RTX 3080 Ti 175 W au maximum de ses performances

La plupart des ordinateurs portables ultraplats destinés aux jeux trouvent un équilibre entre les performances, le bruit et la consommation d'énergie. L'Alienwa...
Intel Core i9-12900HK | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 17.30" | 3.1 kg
Test du Medion Erazer Beast X30 : PC portable de jeu QHD fin et puissant

Test du Medion Erazer Beast X30 : PC portable de jeu QHD fin et puissant

Le processeur Core-i9-12900HK et le GPU pour ordinateur portable GeForce RTX-3080 Ti font tourner tous les derniers jeux informatiques en douceur sur un écran r...
Intel Core i9-12900HK | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 17.30" | 2.2 kg

Gigabyte Aero 16 YE5: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 16.00", 2.3 kg
  Critique » Test du Gigabyte Aero 16 YE5 : PC portable multimédia 4K compact

MSI GE76 Raider: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 17.30", 3 kg
  Critique » Test du MSI GE76 Raider : au paradis des jeux vidéos avec Alder Lake et RTX 3080 Ti

MSI Raider GE66 12UHS: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » MSI Raider GE66 12UHS

MSI Vector GP76 12UGS-618: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 17.30", 2.8 kg
  Autres tests » MSI Vector GP76 12UGS-618

Medion Erazer Beast X30: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 17.30", 2.2 kg
  Autres tests » Medion Erazer Beast X30

Alienware x14 i9 RTX 3060: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 14.00", 1.8 kg
  Autres tests » Alienware x14 i9 RTX 3060

Alienware x17 R2 P48E: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 17.30", 3.1 kg
  Autres tests » Alienware x17 R2 P48E

Razer Blade 15 Advanced RZ09-0421PGF3-R3G1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Razer Blade 15 Advanced RZ09-0421PGF3-R3G1

Gigabyte Aero 16 YE5: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 16.00", 2.3 kg
  Autres tests » Gigabyte Aero 16 YE5

MSI Raider GE76 12UHS-214: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 17.30", 2.9 kg
  Autres tests » MSI Raider GE76 12UHS-214

Pre-Sample: Intel Arc A770M, 0.00"
   » Les performances de l'Intel ARC A770 s'améliorent sensiblement, les pilotes mis à jour offrant 9 % d'images par seconde supplémentaires en moyenne dans les jeux DirectX 11/12

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Alder Lake-P

» Intel Core i9-12900HK
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i9-12900H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-12800H
   14x 1.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-12650H
   10x 1.7 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-12600H
   12x 2 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core i5-12500H
   12x 1.8 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core i7-1280P
   14x 1.3 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-1270P
   12x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-1260P
   12x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-12450H
   8x 1.5 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i5-1250P
   12x 1.2 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i5-1240P
   12x 1.2 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i3-1220P
   10x 1.1 GHz - 4.4 GHz

Processeurs similaires

+ AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
+ Intel Core i7-12850HX
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
+ AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
+ Intel Core i7-12800HX
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
+ Intel Core Ultra 7 155H
   16x 3.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i9-12900HK
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
- Intel Core i9-12900H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
- Intel Core i7-13705H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
- Intel Core i7-13700H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
- Intel Core i5-14500HX
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
- AMD Ryzen 9 8945H
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > Intel Alder Lake-P i9-12900HK Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2022-12-28)