Critique mise à jour de l'Apple MacBook Pro 5.1
MacBook Pro 15" & Windows
Dans notre deuxième examen du MacBook Pro 15"de 2,53 GHz C2D nous avons particulièrement mis l’accent sur les aspects concernant l’émission, l’autonomie de la batterie et les benchmarks sous Windows et Mac OS X. Découvrez dans cet article les avantages et les inconvénients du nouveau concept de portable d’Apple.
Note: L'examen qui suit complète notre examen initial du nouveau MacBook Pro avec un boitier uniforme en aluminum. Des parties identiques à l'article original sont marquées et peuvent être ignorés par ceux d’entre vous qui avez déjà lu la première revue.
Boîtier
Même si vous utilisez le MacBook Pro 15 " pendant une plus longue durée, l'excellente impression que le design et la finition de cet ordinateur portable laissent persiste. Seul le couvercle de la batterie ne s’adapte pas à 100% et flotte un peu dans le deuxième echantillon test. Ainsi, cette partie est identique à la section Boîtier du premier examen du MacBook Pro 15"Review Apple MacBook Pro 15" v5 2008 (Unibody, 9600M GT + 9400M).
Dans la 5ème génération de MacBook Pros Apple a complètement réaménagé le MacBook Pro, et a adopté le design avant-gardiste du MacBook Air.
En particulier le couvercle arrondi de l’écran rappelle très bien le MacBook Air. Et aussi le bouton d’allumage et le clavier sont les mêmes. Néanmoins, nous avions apprecié davantage l’ancien bouton d’allumage du MacBook Pro. Le boîtier en aluminum seul contraste avec la bordure noire de l'écran (avec un revêtement de cristal) et avec le revêtement noir en plastique des charnières (afin de garantir la réception WLAN et Bluetooth).
Le corps en aluminum a une excellente haptique et semble être de très haute qualité. Par rapport à l'ancien modèle, le boitier est encore plus fin et légèrement plus léger. Typique d’Apple, les lacunes sont précises et l'écran se ferme le couvercle finalement grâce au nouveau mécanisme de fermeture du MacBook Air absolument fluide. Le verrou magnétique fonctionne sans problèmes et maintient le couvercle suffisamment serré si fermé.
Enfin, Apple a également réagi au plus grand inconvénient des charnières d’écran à belle contre-coulée. L'angle d'ouverture de l'écran est maintenant plus grand de quelques degrés et, donc, aussi suffisant pour le travail sur les genoux.
Seuls les "anciens" plug Magsafe (je sais, comme dans le MacBook Pro) ne correspondent plus au nouveau look de ce portable Apple.Source: Case, MacBook Pro 15" Review
Connectivité
Également en termes de connectivité, la première (un peu diffuse) impression persiste. Dans la pratique, vous viendrez souvent à la limite des 2 ports USB et vous regretterez un adaptateur pour le mini DisplayPort (qui ne transmet pas le son, et, donc, ne peut jamais être utilisé avec un adaptateur HDMI à part entière).
Comme pour l'ancien MBP (MacBook Pro) également le nouveau modèle est seulement faiblement équipé d'interfaces. En fait, la connectivité est pire, parce qu’Apple n'a pas fourni l'ancien port FireWire 400, en raison du manque d'espace disponible. La vieille interface Dual-Link DVI a été remplacée par un mini DisplayPort moderne. Afin d'être en mesure de se connecter à la plupart des écrans externes disponibles, un adaptateur DVI ou VGA est également nécessaire.
Il est à noter que toutes les interfaces à l’exception du verrou Kensington sont maintenant sur le côté gauche. Cela est préférable pour les droitiers mais peut poser problème aux gauchers.
Toutefois, la plupart d’entre nous regretteront un port pour station d'accueil, ce qui permettrait d'éviter les câbles spaghetti au bureau ou à domicile.
Le logiciel fourni se compose de la version la plus récente du système d'exploitation Mac OS, qui est Mac OS 10.5 Leopard, et de la suite d'applications iLife 2008. De ce fait, le débutant est effectivement préparé pour toutes les applications standards.
Par défaut, Apple étend une garantie de 12 mois. Cela peut être augmenté directement à 36 mois pour un supplément de 349 .- Euros (y compris le support) chez Apple. C’est 90.- euros de moins que pour les anciens modèles de MacBook Pro. Apparemment, Apple compte plus sur la nouvelle construction que sur l'ancienne ou Apple a réagi à l’animadversion sur les prix élevés de la garantie. En Autriche, le détaillant spécialiste, McShark offre une solution moins chère avec la geniuscard, qui coûte 149 Euros (99 euros pour les étudiants). Toutefois, cette garantie est valable uniquement en Autriche (c'est-à-dire, le portable doit être porté à un détaillant McShark).
Dispositifs d'entrée
Clavier uni
Le clavier uni est également convivial s’il est employé pendant une plus longue période. Chaque touche a un doux, court trajet avec un feedback perceptible. A l’exception de la barre d'espacement, la frappe est également très silencieuse. Par rapport au MacBook d'essai, le clavier du MacBook Pro semble être un peu plus doux (bien qu'il soit apparemment le même clavier). Cela peut être dû aux écarts dans une série.
L’éclairage du clavier, qui est bien connu depuis les anciens modèles, fonctionne aussi sans problème dans le nouveau portable d'Apple. En particulier dans les chambres obscures, cette fonction est très utile. Cependant, un détail remarquable est que cette lumière ne peut pas être complètement désactivée sous Windows Vista (contrairement à Mac OS X).
Le nouveau clavier du MacBook Pro est également basé sur la recherche effectuée pour le MacBook Air et est le même que celui du nouveau MacBook aluminum. Les touches sont maintenant directement encastrées dans le boitier et ont un feedback déjà nettement doux. Comme pour le coûteux modèle MacBook , les touches du MacBook Pro également sont éclairés par le dessous. Du fait que le clavier soit vissé au corps entier, les touches sont étroitement intégrées dans le boitier et ne claquent pas. Il ne cède pas non plus, en raison de la coque en aluminum. Par rapport au clavier de même apparence du MacBook Air, le feedback des touches semble être quelque peu plus doux dans notre test.
La disposition du clavier d'Apple est très bonne pour Mac OS X. Dans nos tests, nous avons pu saisir immédiatement sans problèmes. Les touches du curseur sont restées petites (ce qui est particulièrement gênant pour les joueurs) et il en est de même des très petites touches Entrée.
Comme d'habitude, nous avons à mettre en garde les utilisateurs de PC Windows. La disposition est optimisée pour Mac OS X et caractérisée par un faible étiquetage (par exemple, les étiquettes pour les caractères suivants sont manquants:'[]|{}'). Donc, vous aurez besoin de les trouver par des tests d’essais-erreurs au début.
Source: Input Devices; MacBook Pro 15" Review
Le meilleur entre ce clavier ou celui d’un des plus anciens MacBook Pro dépend des préférences individuelles. Techniquement parlant, ce clavier ne présente aucun inconvénient.
Le nouveau trackpad de verre
L'une des plus grandes innovations est le nouveau trackpad en verre sans bouton dédié. Apple a de nouveau avec succès amélioré les déjà très bonnes propriétés de glisse. La surface en verre est évidemment payante, même si elle ne ressemble guère à du verre. Le Multitouch est également facile et intuitif. Par rapport au prédécesseur, la fonctionnalité a été renforcée par certaines fonctions nécessitant quatre doigts (basculer entre expose et tâche par défaut), ce qui nécessite certainement un peu de temps pour s'habituer.
Les designers d'Apple ont créé un touchpad entièrement cliquable (en fait seulement 4 / 5 car il s'agit d'un interrupteur à bascule), parce que le bouton a été omis pour une plus grande zone tactile. Environ à un pouce du bord supérieur, le pavé tactile peut être cliquée comme un bouton (pas seulement un tab-click comme le peuvent tous les touchpads). Il s'est avéré que le nouveau trackpad peut même être utilisé de manière traditionnelle (comme si le bouton était encore présent dans la partie inférieure).
Source: Input Devices; MacBook Pro 15" Review
Sous Microsoft Windows Vista, ce Touchpad a un comportement quelque peu erratique. Le support du pilote par Apple est malheureusement (encore?) immature et il est donc parfois difficile de l'utiliser (par exemple, en cliquant et en faisant glisser). Parfois, le pointeur de la souris se déplace lors du click. Si vous activez le clic par frappe, vous pouvez à peine bouger quelque chose et la fonction de défilement s’affole parfois.
Également sous Mac OS X, nous ont parfois eu le même problème que le clic par frappe refuse à plusieurs reprises de fonctionner. La seule solution de rechange a été d’activer /désactiver cette option dans les réglages du système.
Pour résumer, le touchpad peut encore être l’un des meilleurs que nous avons testé jusqu'à présent sous MacOS X, tout d'abord à cause des caractéristiques de glisse de première classe de son panneau de verre, mais aussi en raison de l’innovante technologie tactile multi-touch. Sous Vista, nous vous recommandons d'utiliser une souris externe.
Ecran
L’écran de verre de cet échantillon d’essai nous a surpris, parce que les résultats des tests diffèrent clairement de l'ancien modèle d'essai. La luminosité maximale, mesurée au centre de l'écran a été «seulement» de 331 cd/m2 (par rapport aux 370 cd / m² que nous avons mesuré pour l'ex-échantillon d'essai). Fait intéressant, l'éclat est encore plus intense, parce que la luminosité minimale mesurée n'est plus en dessous de 280cd / m². Néanmoins, on peut voir dans les deux essais, que la luminosité mesurée du rétro-éclairage LED est au top. La valeur de noir de 0,35 cd / m² est également nettement meilleure si bien que le résultat est un excellent contraste maximum de 945:1.
Le plus grand inconvénient du nouveau MacBook Pro 5.1 est qu’un écran mat n'est plus en option. En raison du panneau de verre, Apple ne propose que des écrans à surface réfléchissante. Selon le directeur marketing d'Apple, cette surface est revêtue, mais, ce n'était pas perceptible dans le test. Bien que les réflexions sont plutôt diffuses, leur couleur n'a pas été modifiée (afin de les minimiser). Certains écrans à double lampes de Sony et le MacBook Air combattent les réflexions de cette façon (réflexions bleuâtres).
En raison de la vitre, vous devriez éviter la lumière directe directement derrière l'utilisateur (fenêtres, lampes, etc) si possible. Également l’usage en plein air n'est possible qu'avec des limitations.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 77 %
Contraste: 974:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
Après que nous ayons utilisé le MacBook Pro pendant une plus longue durée, nous avons toujours aimé les couleurs. Les motifs d’habillage sont dépeints de manière réaliste et les couleurs sont nettes. Parce que le taux de contraste de cet échantillon est presque le double de l'ancien, les couleurs sont encore nettement meilleures. Les dégradés de gris ont de nouveau montré des pas légèrement visibles, mais seulement à un examen attentif. La vitesse de réaction a été subjectivement aussi suffisante.
Directement comparé au MacBook, les angles de vue sont meilleurs. De haut en bas les couleurs sont plus stables. Directement comparé à l'ancien panneau MBP mat, les niveaux de gris sont légèrement plus distinguables, mais les couleurs changent plus tôt. Des côtés, le contraste est stable pour longtemps. Globalement, les angles de vue se classent bien parmi les panneaux TN actuellement disponibles dans les portables.
Le panneau de notre chantillon test était un N154C6-L04 (marque du fabricant) APP9C85 (monitor-ID).
Performances
Dans le test détaillé sous Windows Vista, les composants intégrés fournis pour la bonne performance attendue. La carte graphique 9400M intégrée ne peut pas être testée, parce que sous Windows Vista, seule la 9600M GT est active et on ne peut basculer entre les cartes graphiques (avec les drivers boot camp actuels). Ainsi, une caractéristique importante du MBP n’est pas disponible sous Windows.
Le plus grand changement technique est que la puce graphique d'Intel a été remplacée par une puce de Nvidia. Apple s’est fixé sur le nouveau chipset MCP79MXt, nommé GeForce 9400M par Apple (Nvidia l’appelle GeForce 9400M G, sur sa page d'accueil). Au moment de la rédaction de cette offre, la rapide carte graphique intégrée peut utiliser jusqu'à 256 Mo de RAM. Si vous exigez plus de puissance graphique, vous pouvez basculer vers la carte graphique dédiée Nvidia GeForce 9600M GT qui dispose des ses propres 512 Mo. Toutefois, afin de le faire, vous devez en premier mettre fin à la session Mac OS. La solution graphique 9400M est suffisante pour une charge standard, et permet une plus longue autonomie de la batterie et une réduction des émissions. La 9400M est à peu près aussi rapide que les cartes graphiques d'entrée de gamme d’aujourd'hui, par exemple, une 9300m GS (mais avec sa propre mémoire vidéo). La 9600M GT est le successeur direct de la 8600M GT dans le modèle précédent. Grâce à la technologie 65 nm, elle peut être cadencée à une fréquence plus élevée et a de nouvelles fonctions vidéo. De plus amples informations à ce sujet sont disponibles dans notre comparaison des cartes graphiques et dans la liste de référence.
En ce qui concerne le processeur, les changements sont beaucoup plus petits. Alors que les anciens modèles étaient équipés de processeurs des séries T conçus en 65 nm par Intel, ils ont été remplacés par des processeurs de série T et P en 45nm. Ceux-ci appartiennent à la série Penryn révisée et communiquent à 1066 MHz (auparavant 800 MHz) avec le chipset. En outre, le TDP maximal (pouvoir de dissipation thermique) de la série P est seulement de 25 Watts (T-Series: 35 Watts). Ainsi, le système devrait être légèrement plus rapide et en même temps un peu plus économe en énergie. Vous pouvez également opter pour un plus rapide Core 2 Duo T9600 (2,8 GHz, 6 Mo de cache L2, FSB 1066 MHz), mais cela exige plus d'énergie (TDP 35 watts).
Comme prévu une très bonne performance (sous MacOS X 10.5.5) a été prouvée par les benchmarks X-Bench et Cinebech R10. Les performances processeur du modèle de 2,53 GHz avec 6 Mo de cache L2 examiné appartient aux meilleurs de tous les modèles de portables examinés jusqu’à ce jour (un peu plus rapide que l’ancien top model MacBook Pro de 2,53 MHz). Parce qu'il est livré avec une mémoire GDDR3 les performances graphiques de la GeForce 9600M sont aussi très bonnes (bonne moyenne). Ainsi, il est possible de jouer des jeux exigeants avec des détails moyens et des jeux plus anciens ou moins exigeants avec des détails élevés. En raison de la RAM DDR3, la carte graphique 9400M intégrée, qui réalise plus de 2000 points dans le benchmark 3DMark06 marque des points suffit également à la plupart des jeux avec des détails bas.
Dans les benchmarks synthétiques sous Vista, la carte NVIDIA GeForce 9600M GT avec 512 Mo GDDR3 combiné avec un Core 2 Duo T9400 apporte les performances attendues. La RAM DDR3 intégrée n'apporte aucun avantage apparent (dans les benchmarks). De toute évidence, le chipset 9400 est dans certaines catégories plus lent que son équivalent d'Intel et, ainsi, le gain de performance de la DDR3 est «épuisé».
| 3DMark 2001SE Standard | 30282 points | |
| 3DMark 03 Standard | 16493 points | |
| 3DMark 05 Standard | 10633 points | |
| 3DMark 06 1280x800 Score | 5821 points | |
Aide | ||
Egalement dans le test de jeux sous Windows Vista le nouveau MacBook Pro marche tout a fait bien. Grace à la carte graphique GeForce 9600M GT moyen de gamme tous les jeux récents tournent en douceur. Les jeux plus anciens et moins exigeants, par exemple, F.E.A.R ou Doom 3 tournent en douceur avec de hautes résolutions et des détails élevés. Des jeux actuels exigeants comme Supreme Commander ou Crysis peuvent seulement tourner sans saccades avec des détails moyens.
Par rapport à d'autres portables avec des équipements similaires (9600M GT et processeur rapide), ce portable Apple reste dans la catégorie supérieure. Cependant, la plupart de ces portables comparables (par exemple, l'Acer Aspire 5930G) coûtent nettement moins.
| Crysis - CPU Benchmark | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1024x768 | High, 0xAA, 0xAF | 15.56 fps | |
Dans les tests de performance d’application, de légères faiblesses de la nouvelle puce 9400M de nVIDIA deviennent apparentes. Malgré une carte graphique rapide, le MacBook Pro est dépassé par le Latitude E6500 (dans le PC Mark Vantage Test) et n'est que légèrement meilleur au raisonnable Acer Aspire 5930 qui est seulement équipé de RAM DDR2). De toute évidence, les avantages de la DDR3 RAM sont annulés par la puce moins performante (par rapport à l'Intel PM45 du package Centrino 2).
| PCMark Vantage Result | 3606 points | |
Aide | ||
Le disque dur 320 GB intégré fonctionne seulement à 5400 tr / min et est donc plus silencieux que les disques durs à 7200 tr / min. Dans le test de disque dur Xbench 1.3, ce périphérique de stockage de masse atteint un maximum de la vitesse d'écriture de 63MB/seconde (vitesse de lecture: 58MB/second). C'est une bonne moyenne (les disques durs les plus rapides que nous avons testé jusqu'à présent atteignent environ 90 Mb / seconde).
Emissions
Température
C’est seulement à pleine charge pendant une plus longue période que nous avons été réellement en mesure d'observer la dissipation de la chaleur de ce nouvel ordinateur portable MacBook Pro. Le dessous devient clairement plus chaud si des benchmarks sont exécutés ou des jeux sont joués pendant plusieurs heures sous Windows Vista. Nous avons mesuré jusqu'à 45 ° C (point chaud). Les longues sessions LAN sur les genoux ne sont donc pas recommandables dans la pratique.
En revanche, la température sur la surface du repose-mains reste au vert avec 35,8 ° C à 32,6 ° C.
Lorsque nous avons lancé les applications standard, en particulier sous MacOS X, avec le chipset graphique 9400M activé, ce portable est resté confortablement frais (comparé avec les températures mesurées dans le premier test). Il est même possible de l'utiliser sur les genoux sans se chauffer les cuisses. Ainsi, la face supérieure demeure plutôt fraiche.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.7 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.4 °C / 114 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.8 °C / 96.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-7 °C / #-12.6 F).
Emissions sonores
Le bruit du ventilateur est et a toujours été un avantage des portables d'Apple. Les concepteurs se sont davantage concentrés sur un bruit de fonctionnement silencieux et ont accepté des températures de boitier plus élevées. En usage bureautique standard, ceci est un avantage évident.
Sous Mac OS X les ventilateurs tournent (même avec de courte périodes à pleine charge comme Xbench) presque en permanence avec près de 2800 tr / min sous charge habituelle. Ceci s’accompagne d'un bruit silencieux, qui est seulement audible dans des environnements tout à fait calme - 31,5 cm mesurée à une distance de 10 cm). Même lors du fonctionnement avec la 9600M GT active en mode performance, les ventilateurs ne sont pas vraiment plus fort (avec une charge faible ou usuelle).
Toutefois, sous Windows seulement (seule la carte graphique 9600M GT est disponible) nous avons été en mesure de mettre le ventilateur à des vitesses plus élevées. Lors de l'exécution de jeux le ventilateur de cet PC en aluminium atteint jusqu'à 5500 tr / min. Ici, le niveau de bruit de 47 dB (A) est clairement audible. Néanmoins, le bruit reste acceptable.
Pour résumer, le MacBook Pro 5.1 peut être qualifié de portable très calme (en particulier sous Mac OS X), qui peut également devenir assez fort en situation extrême.
Hauts-parleurs
Contrairement au MacBook, les haut-parleurs diffusent le son par l'intermédiaire des parties perforées à côté du clavier. Il en résulte un son légèrement meilleur et un volume maximum un peu plus élevé. Compte tenu de leur taille, le son des deux haut-parleurs est plutôt acceptable et approprié pour de la musique de fond non-ambitieuse ou pour regarder des vidéos. Les basses sont toujours manquantes, cependant, les haut-parleurs ont quand même un son clair à volume maximum
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.5 / 31.5 / 31.5 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 32.4 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 0 / 47.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  (à 15 cm de distance) | ||
Autonomie de la batterie
Malheureusement, l'autonomie de la batterie était nettement plus courte sous Windows que sous MacOS X. C'est parce que la demande d'énergie est nettement plus élevée sous Windows Vista. Mac OS X semble être très bien optimisé mis au point pour le matériel du MacBook Pro.
Sous Mac OS X l'autonomie de la batterie (en particulier celle de la relativement petite batterie de 50 Wh) est très bonne (si la carte graphique 9400M est activé). Près de 7 heures sans charge sont excellentes. Le Eee PC 901 avec 49 Wh est parvenu à la même autonomie, mais sa performance est nettement pire. Sous Vista, l’échantillon d'essai est seulement parvenu à une autonomie de batterie de 3 h sans charge.
L'autonomie de la batterie lors de la lecture de DVD est seulement suffisante pour un court métrage sous Vista. Sous Mac OS X, l’autonomie est de 2h 20 min, et ainsi vous pouvez même regarder des films plus longs (avec une luminosité maximale). Si vous assombrissez un peu l'écran, vous devriez même être capable de regarder des films longs.
Arrivants Mac OS X
Comme avec tous les produits Apple, les utilisateurs de Windows doivent être averti que Mac OS X suit certains concepts différents. Si vous êtes nouveau sur PC, il se pourrait que le concept de Macintosh soit encore plus facile à apprendre. Des informations détaillées sont disponibles dans notre MacBook Pro examen à long terme. Un tout premier élément important, les programmes Windows fonctionnent sous Mac OS X seulement avec Windows pré-installé (via l'émulation) ou dans un système multi-boot, si vous démarrez à partir de la partition Windows.
Source: MacBook Pro 15 5.1 Review
Verdict
Pour résumer le nouveau MacBook Pro est portable Premium brillamment conçu avec une excellente finition, qui à notre avis vaut le prix élevé. Comme dans les anciens modèles, le ratio performances/poids est excellent. En outre, Apple pourrait également garder les émissions très faibles (sous charge habituelle).
Les inconvénients sont une fois de plus l'équipement d'interface médiocre et les réflexions de l’écran "brillant".
Pour les utilisateurs qui souhaitent utiliser ce portable principalement sous Windows (par installation Bootcamp parallèle), il est important que les résultats ne soient pas aussi parfaits que sous Mac OS X (parce que l'autonomie de la batterie est plus courte, les pilotes pour les périphériques d'entrée sont plus mauvais, et le bruit système est trop fort). Les performances, grâce au Core 2 Duo à haute fréquence et une rapide carte graphique de classe moyenne, sont comme prévu très bonnes. Par rapport au modèle précédent, il n'y a pas beaucoup de changements dans les jeux sauf la carte graphique un peu plus rapide.
Les concurrents du MacBook Pro sont les puissants modèles d’affaire et stations de travail de Dell (par exemple, Precision M4400), HP, ou encore Lenovo (Thinkpad T500). Même les portables multimédia nettement moins chers, par exemple, l'Acer Aspire5930G ont une performance comparable. Le plus fort concurrent dans la section consommateurs est le plus petit MacBook également fait par Apple. Il se distingue principalement par une taille plus petite, un écran plus petit et un peu moins bon, et la performance graphique plus faible.
