Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique du MacBook Aluminium d'Apple
Successeur du PowerBook 12"
Apple introduit en fait un MacBook Pro de 13.3" avec le nouveau MacBook Aluminum. Contrairement à son grand frère, ce petit ordinateur portable de consommateurs ne possède ni carte graphique dédiée, ni FireWire, ni fente ExpressCard. Dans cette étude, vous saurez si ce nouveau concept de portable est à recommander.
Note: L'examen qui suit est une amélioration du test original de la nouvelle gamme MacBook avec un boîtier uniforme en aluminium. Les parties identiques sont marqués et peuvent être ignorés par ceux qui ont déjà lu l'article original.
Boîtier
Aussi après avoir manipulé et travaillé avec l'échantillon d'essai pendant longtemps, l’excellente première impression persiste. Le design, les haptiques, et la stabilité sont au top.
Le nouveau MacBook Aluminum est le successeur impatiemment attendu du Powerbook 12 ". Son design suit celui du plus grand MacBook Pro et les top modèles des séries MacBook d’Apple créent une nouvelle gamme de qualité. En fait, le MacBook Aluminum est plutôt un MacBook Pro de 13.3". La conception est basée sur le MacBook Air et fixe des normes en matière de design et de finition.
En particulier le couvercle d’écran arrondi rappelle très bien le MacBook Air. Également le bouton d'allumage et le clavier sont les mêmes. Les seuls contrastes au boitier aluminum sont l’écran bordé de noir (avec un panneau de verre à l’avant de celui-ci) et le recouvrement en plastique noir de la charnière (afin de garantir la réception WLAN et Bluetooth).
Le corps en aluminum a une excellente haptique et semble être de très haute qualité. Le couvercle de l’écran été amélioré et se ferme absolument en douceur (un point de critique de l'ancien modèle MacBook Pro), car il utilise le même mécanisme de fermeture qui était nouveau dans le MacBook Air. Le verrou magnétique fonctionne parfaitement et maintient l’écran suffisamment serré si fermé. Également les lacunes entre les parties sont précises et uniformes.
Seul le look de l'«ancien» plug Magsafe (je sais, comme dans l'ancien temps) ne correspond pas au nouveau look de ce portable Apple.
Pour résumer ce qui précède, le MacBook a été nettement amélioré par le nouveau design et le nouveau processus de production, qui emploie un seul bloc en aluminum et est donc nettement meilleur que le déjà bon modèle précédent (en noir et blanc).
Source: Case, Review Mac Book Alu
Connectivité
En outre, la connectivité semble toujours maigre. En particulier, le mini DisplayPort se distingue d'une façon négative, car un adaptateur est manquant. Apple pourrait avoir fourni au moins un adaptateur pour le VGA et DVI. Uniquement deux ports USB est souvent insuffisant.
De plus Apple a localisé toutes les interfaces sur le côté gauche du boitier. Apple a en outre réduit le déjà très faible nombre d'interfaces du MacBook noir en plastique et blanc. Il est vain de rechercher un port FireWire sur le nouveau modèle. Par rapport au MacBook Pro un connecteur ExpressCard est également manquant.
Le nouveau mini DisplayPort remplace le port mini-DVI de l'ancien modèle et est du à la résolution maximale de 2560x1600 clairement avantageuse. Toutefois, vous devez également ajouter des frais supplémentaires pour un adaptateur graphique (VGA, Video, DVI), car Apple n’en fournit pas de tout.
Comme dans le MacBook Pro, vous manquez surtout du port pour station d’arrimage, ce qui contribuerait relier tous les périphériques de manière simple à la maison ou au bureau.
Source: Case, Review MacBook Alu
Les logiciels fournis se composent de la version la plus récente de Mac OS système d'exploitation, qui est Mac OS 10.5 Leopard, et de la suite d'applications iLife 2008. Le débutant est ainsi effectivement préparé pour toutes les applications standard.
Par défaut, Apple étend la garantie de 12 mois. Cela peut être augmenté directement à 36 mois pour un supplément de 349 .- Euros (y compris le support) chez Apple. C’est 50.- euros de moins que pour les anciens modèles de MacBook. Apparemment, Apple compte plus sur la nouvelle construction que sur l'ancienne ou Apple a réagi à l’animadversion sur les prix élevés de la garantie. En Autriche, le détaillant spécialiste, McShark offre une solution moins chère avec la geniuscard, qui coûte 149 Euros (99 euros pour les étudiants). Toutefois, cette garantie est valable uniquement en Autriche (c'est-à-dire, le portable doit être porté à un détaillant McShark).
Source: Case, Review MacBook Alu
Dispositifs d'entrée
Clavier uni
Le nouveau clavier du MacBook est également basé sur la recherche effectuée pour le MacBook Air et est le même que celui du nouveau MacBook aluminum. Les touches sont maintenant directement encastrées dans le boitier et ont un feedback déjà nettement doux. Comme pour le MacBook pro, les touches du MacBook Pro également sont éclairées par le dessous. Du fait que le clavier soit vissé au corps entier, les touches sont étroitement encastrées dans le boitier et ne claquent pas. Il ne cède pas non plus, en raison de la coque en aluminum. Par rapport au clavier de même apparence du MacBook Air, le feedback des touches semble être quelque peu plus doux dans notre test.
La disposition du clavier d'Apple est très bonne pour Mac OS X. Dans nos tests, nous avons pu saisir immédiatement sans problèmes. Les touches du curseur sont restées petites (ce qui est particulièrement gênant pour les joueurs) et il en est de même des très petites touches Entrée.
Comme d'habitude, nous avons à mettre en garde les utilisateurs de PC Windows. La disposition est optimisée pour Mac OS X et caractérisée par un faible étiquetage (par exemple, les étiquettes pour les caractères suivants sont manquantes:'[]|{}'). Donc, vous aurez besoin de les trouver par des tests d’essais-erreurs au début.
Le meilleur entre ce clavier ou celui d’un des plus anciens MacBook Pro dépend des préférences individuelles.
Source: Input Devices, Review MacBook Alu
Le nouveau trackpad de verre
L'une des plus grandes innovations est le nouveau trackpad en verre sans bouton dédié. Apple a de nouveau avec succès amélioré les déjà très bonnes propriétés de glisse. La surface en verre est évidemment payante, même si elle ne ressemble guère à du verre. Le Multitouch est également facile et intuitif. Par rapport au prédécesseur, la fonctionnalité a été renforcée par certaines fonctions nécessitant quatre doigts (basculer entre expose et tâche par défaut), ce qui nécessite certainement un peu de temps pour s'habituer.
Les designers d'Apple ont créé un touchpad entièrement cliquable (en fait seulement 4 / 5 car il s'agit d'un interrupteur à bascule), parce que le bouton a été omis pour une plus grande zone tactile. Environ à un pouce du bord supérieur, le pavé tactile peut être cliquée comme un bouton (pas seulement un tab-click comme le peuvent tous les touchpads). Il s'est avéré que le nouveau trackpad peut même être utilisé de manière traditionnelle (comme si le bouton était encore présent dans la partie inférieure).
Pour résumer ce qui précède, le déjà très bon touchpad a été encore améliorée et peut ainsi être appelé sans doute le meilleur touchpad actuel. Une exception est le touchpad du nouveau MacBook Pro, qui est en fait identique à celui du MacBook.
Source: Input Devices, Review MacBook Alu
Sous Microsoft Windows Vista, ce Touchpad a un comportement quelque peu erratique. Le support du pilote par Apple est malheureusement (encore?) immature et il est donc parfois difficile de l'utiliser (par exemple, en cliquant et en faisant glisser). Parfois, le pointeur de la souris se déplace lors du click. Si vous activez le clic par frappe, vous pouvez à peine bouger quelque chose et la fonction de défilement s’affole parfois.
Également sous Mac OS X, nous avons parfois eu le même problème que le clic par frappe refuse à plusieurs reprises de fonctionner. La seule alternative a été d’activer /désactiver cette option dans les réglages du système.
Pour résumer, le touchpad peut encore être l’un des meilleurs que nous avons testé jusqu'à présent sous MacOS X, tout d'abord à cause des caractéristiques de glisse de première classe de son panneau de verre, mais aussi en raison de l’innovante technologie tactile multi-touch. Sous Vista, nous vous recommandons d'utiliser une souris externe.
Ecran
Comme dans notre Examen mis à jour du MacBook Pro, également cet échantillon d’essai nous a surpris, parce que les mesures de l'écran diffèrent beaucoup du premier test. La luminosité maximale est tombé de 318 cd/m2 à près de 300 cd/m2. La luminosité a également été assez inégalement répartie et est tombé à un minimum de 223 cd/m2 (minimum). Par conséquent, un arrière plan d couleur unie semble avoir une structure légèrement nuageuse. Par rapport à l'ancien MacBook, qui est encore disponible, la luminosité est, néanmoins, nettement meilleure (178 cd/m2 contre 270 cd/m2 au milieu de l'écran).
Comme son grand frère, le MacBook Pro 15 ", et l'iMac, le MacBook a aussi bénéficié d’un panneau de verre à l'épreuve des rayures et stable en face de l'écran, qui s'étend sur la bordure noire. Ceci conduit à une apparence cohérente. Comme dans les anciens modèles, l'affichage est «brillant» et reflète. Toutefois, la luminosité est suffisante pour travailler dans des environnements habituellement lumineux sans gros problèmes.
Source: Display, Review MacBook Alu
La valeur de noir mesurée était également nettement plus élevée dans le second échantillon d'essai. En conséquence, le ratio de contraste est tombé à un modéré 155:1. Néanmoins, la représentation des couleurs semble encore bonne.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 75 %
Contraste: 141:1 (Valeurs des noirs: 1.92 cd/m²)
Les angles de vue sont légèrement pires que ceux du MacBook Pro, mais ne peuvent cependant être qualifiés de limitants, si une seule personne se trouve en face de l'écran. Subjectivement, la vitesse de réaction semble être également suffisante.
Performances
Un autre grand changement (à l'exception de l'uni-corps en aluminum), c'est que ce portable utilise la nouvelle puce Nvidia GeForce 9400M. Il s'agit d'une puce graphique à mémoire partagée, qui utilise 256 Mo de la RAM DDR3 rapide sous Mac OS X. Selon Apple ce changement entraine une à cinq fois de meilleures performances que l'ancien GMA X3100. Dans le test Cinebench OpenGL le nouveau MacBook est environ 2,3 fois plus rapide (près de 2000 points pour les anciens MacBook noir). Dans de nombreux jeux (Nvidia cite par exemple Call of Duty 4), il devrait être possible d'atteindre une augmentation de 5x la performance.
Source: Performance, Review MacBook Alu
Dans notre examen, la Geforce 9400M pouvait convaincre dans les benchmarks synthétiques. Parce qu'elle atteint 2148 points dans 3D Mark 06, le MacBook approche des portables avec des cartes graphiques dédiées comme 9300m GS ou Mobility Radeon 3450. Par rapport à l'ancienne génération, c’est à peu près la performance de l'ATI Mobility Radeon X1600, une ancienne carte graphique de classe moyenne (par exemple, à l'intérieur du premier MacBook Pro 17 ").
Lorsquebnous avons testé des jeux en pratique, les jeux anciens, par exemple, Doom3 et FEAR tournent en douceur a un niveau de détails de moyen à élevé. Des jeux exigeant comme Supreme Commander ne peuvent être joué qu’avec des détails minimum et avec des saccades. Voici les résultats détaillés:
Doom 3: 1024x768, ultra details: 83 fps -> Jouable en douceur
F.E.A.R.: 1024x768, details moyens: 60 fps -> Jouable en douceur
Spore: 1024x768, details bas: 30 fps (niveaux1 & 2 passés en revue) -> Correctement jouable
Sims 2: 1280x800, high details: 25-60 fps -> Correctement jouable
Supreme Commander - Forged Alliance: 1024x768, details minimums, Escarmouche 1vs1: 15-25 fps -> Correctement jouable
Pour résumer ce qui précède, la performance de la GeForce 9400M intégrée est suffisante pour des parties de jeux non ambitieuses et occasionnelles.
| 3DMark 2001SE Standard | 13845 points | |
| 3DMark 03 Standard | 5759 points | |
| 3DMark 05 Standard | 3930 points | |
| 3DMark 06 1280x800 Score | 2148 points | |
Aide | ||
Le processeur n'a pas été aussi rigoureusement mis à jour. Le Core 2 Duo P8600 intégré tourne à la même vitesse d'horloge que le T8300 dans l'ex-top modèle MacBook, c'est-à-dire 2,4 GHz. Le seul changement est que la fréquence d'horloge du bus frontal a été augmentée à 1066 MHz (800 MHz). Ainsi, le processeur est légèrement plus rapide. En outre, ce processeur est fabriqué en technologie 45 nm, et, donc, il exige moins d'énergie (max. 25 Watt TDP).
Source: Case, Review MacBook Alu
Dans le test processeur 3D Mark 06, le MacBook appartient à la catégorie inférieure de tous les portables équipés d’un P8600 (mais la performance n’est pas remarquablement basse). Par rapport au T8300, la performance est juste un peu meilleure et de manière négligeable dans les applications. Ainsi, seule la faible demande d'énergie du processeur est un réel avantage.
La performance globale est proche du petit MacBook Pro dans des applications qui ne sont pas graphiquement intensives. Le rapide processeur Core 2 Duo et la carte graphique 9400M accélèrent les applications quotidiennes comme la navigation sur le Web, Office, la retouche photo, ou les vidéos (même HD) suffisamment vite, et suffit également pour les jeux occasionnels.
Dans le benchmark Xbench l’avantage certain de la nouvelle carte graphique 9400M sous Mac OS X est évident. Les résultats de l'Open GL et le test d'interface utilisateur sont nettement meilleurs. Ainsi, le MacBook Alu se rapproche assez proche du MacBook Pro.
| PCMark Vantage Result | 3387 points | |
Aide | ||
Le disque dur 250 GB intégré ne tourne qu’à une vitesse de révolution de 5400 tr / min et est donc plus silencieux que les disques durs à 7200 tr / min. Dans le test Xbench 1.3 HDD ce périphériques de stockage de masse atteint un maximum de vitesse d'écriture de 59 MB / s (vitesse de lecture 54 Mo / sec). C’est une bonne moyenne (le plus rapide des disques durs, que nous avons examinés à ce jour, atteint 90 Mb / sec) et légèrement moins bon que le disque dur de 320 Go du MacBook Pro (63 bzw. 58 MB / s).
Source: Performance, Review MacBook Alu
Même sous Vista, la partition Vista atteint des résultats comparables.
Emissions
L'échantillon test a tourné sans grande interruptions pendant plus d'une journée, mais sans charge élevée (économiseur d'écran ou des clients dans le magasin McShark, parce que l'échantillon d'essai est un objet de démonstration). Immédiatement avant la mesure de la température nous avons lancé Cinebench R10 et Xbench.
Les résultats des mesures ont été très positifs. En particulier, la surface du repose-mains reste avec 28 ° C très fraiche. La raison en est que la batterie est sur la partie avant. La température maximale mesurée de 35,4 ° C (sur le déssous) ne peut non plus être qualifiée de chaude.
Source: Emissions, Review MacBook Alu
Même après une longue période à pleine charge sous Windows Vista les températures de surface du MacBook Alu 2,4 restent au vert. Nous avons mesuré un maximum de 39,3 ° C sur le dessous.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.9 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 36.1 °C / 97 F, allant de 21.4 à 281 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.3 °C / 103 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.9 °C / 93 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-5.6 °C / #-10.1 F).
Bruit système
Contrairement au grand "Pro" il n'y a qu'un seul ventilateur à l'intérieur du petit 13.3 "MacBook. Sans charge élevée, il reste avec 30,4 dB (A) (1999 tr / min) à peine audible. Même si la charge est parfois plus élevée (par exemple, sous MacOS X, lorsque nous avons lancé le Geekbench), le portable est resté avec environ 2000 tr / min encore tout à fait tranquille.
Après une longue période à pleine charge le ventilateur peut atteindre un niveau de bruit maximum de 41,1 dB (A). Compte tenu de la performance fournie, c’est correct. En outre, les caractéristiques sonores ne sont subjectivement pas ennuyantes.
Haut-parleurs
Les haut-parleurs intégrés ont également à volume maximum un son clair et sont (avec à peine quelques vidéos en anglais seulement) suffisamment forts. Par rapport au MacBook Pro les haut-parleurs sont nettement meilleurs.
Néanmoins, le son est un peu limité, car il provient des trous d'aération. Mais, compte tenu de leur taille et leur position, leur son est étonnamment bon. Le système de sonorisation suffit tout au moins pour de la musique de fond non exigeante.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.4 / 30.4 / 30.4 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 30.8 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 0 / 44.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  (à 15 cm de distance) | ||
Autonomie
Comparable au MacBook Pro, le MacBook a aussi une autonomie de batterie clairement plus courte sous Windows Vista que sous Mac OS X. L’autonomie de la batterie est seulement d'environ 3,5 h sous Vista. Sous Mac OS X elle est de près de 7 heures. L’autonomie attendue, en utilisant WLAN sous Mac OS X est d'environ 4-5 heures. C'est une très bonne valeur sachant que cette batterie lithium-polymère a seulement 45 Watt-heures de capacité. L'ancienne génération est toujours équipée d'une batterie de 55 Wh.
Ce sont des valeurs tout à fait bonnes pour un léger, fin et puissant portable, et qui sont comparables à l'autonomie de la batterie du MacBook Pro sur puce graphique intégrée. Malheureusement, Apple n'offre pas une plus grande batterie.
Mac OS X Switcher
Comme avec tous les produits Apple, les utilisateurs de Windows doivent être avertis que Mac OS X suit certains concepts différents. Si vous êtes nouveau sur PC, il se pourrait que le concept de Macintosh soit encore plus facile à apprendre. Des informations détaillées sont disponibles dans notre examen approfondi du MacBook Pro. Un tout premier élément important, les programmes Windows fonctionnent sous Mac OS X seulement avec Windows pré-installé (via l'émulation) ou dans un système multi-boot, si vous démarrez à partir de la partition Windows.
Source: Case, Review MacBook Alu
Verdict
Le nouveau MacBook est clairement un coup de force. Le nouveau boitier uni-corps en aluminum convainc par la finition, la conception, et la stabilité. En outre, nous avons aimé l'excellent trackpad fait de verre et la performance graphique de la 9400M (aujourd'hui la plus rapide puce graphique intégrée). Bien que les performances d'application ne sont pas vraiment améliorées, elles restent à un niveau élevé .
Un inconvénient est l'équipement d’interface médiocre. Nous pensons que Apple l’a fait exprès dans ce but, de sorte que le MacBook ne soit pas trop en concurrence avec le MacBook Pro.
Nous aimerions également une version d’affichage mat pour cet écran trop brillant, parce que cela permettrait d'éviter des réflexions dans des environnements lumineux, en particulier en plein air.
Par rapport à l'ancien modèle MacBook, le portable Aluminum semble clairement être de plus grande valeur. Compte tenu des resultats d'essai, il est plus proche du MacBook Pro 13 "et est un digne successeur du Powerbook 12", qui n'a pas été sur le marché depuis longtemps.
Le nouveau portable aluminum réalise les performances attendues sous Windows Vista. Malheureusement, le support du pilote du nouveau touchpad en verre n'est pas encore idéal. Et aussi l'autonomie de la batterie est nettement plus courte sous Windows.
Pour résumer ce qui précède, le nouveau MacBook est une très intéressante solution de rechange au MacBook Pro de 15 ". En raison de la plus petite taille, il est nettement plus mobile, plus reasonable et, à l'exception des des performances graphiques en option de la 9600M GT (commutable dans le Pro) comparablement rapide. Et aussi le petit MacBook Air est un concurrent sérieux du nouveau MacBook Alu. Toutefois, vous aurez à réduire vos attentes si vous utilisez ce portable sous Windows.
