Critique du mySN XMG8.c (Clevo X8100)
Machine de Guerre
Avec le XMG8.c, mySN du haut de ses 18.4 pouces de diagonale on peut s'attendre a de sacrés performances en compagnie des deux GeForce GTX 285M (SLI). La véritable question est si Nvidia peut toujours se comparer à ATI.
Le mySN's XMG8.c est pour ceux qui ne veulent plus de tour mais qui veulent garder la puissance. Mais ce luxe a un prix, le XMG8.c commence à 1777 euros.
Le Clevo (X8100) a des dimensions de 440x300x70 mm (largeur x profondeur x hauteur) avec un poids de 5.6 kg, le tout avec un écran 1920x1080 de 18.4 pouces avec une GeForce GTX 285M par défaut. Pour 300 euros de plus vous aurez un combo SLI de deux GeForce GTX 285Ms. Avec au choix les 3 Quad core pour portables les plus puissants, les Core i7-720QM, i7-820QM et i7-920XM, Il est aussi possible d'avoir 8 Go de RAM.
Le nombre de disque dur est extravagant. On peut loger jusqu'à 3 disque durs. Il est possible de varier les plaisirs: 3 SSDs, 3 HDDs ou une seul SSD, avec deux HDDs et vice versa - rien n'est impossible. De plus il est possible de configurer en RAID 0, 1 ou 5 si nécessaire. Il est possible de demander un graveur Bluray. Le Bluetooth est là, la wifi et le tuner TV sont en option. Les quatres Windows 7 sont disponibles. La garantie vas de 2 à 4 ans.
Notre prototype avec son Core i7-920XM, 4 Go de RAM, un disque dur de 64 Go SSD plus deux disque de 500 Go en RAID 0 (7200 rpm), les GeForce GTX 285M SLI, le graveur BluRay, Wifi et Windows 7 Home Premium 64 bit soit la configuration à 3576 euro.
Boîtier
Le Clevo X8100 barebone fait office de boîtier. Il est très proche du M980NU barebone que l'on retrouve pour le CyberSystem QX18.
Le portable est plutôt transportable avec ses 5.6 kg, ce qui indique aussi l'usage du XMG8.c comme station de travail stationnaire. Le XMG8.c noir possède un design angulaire et reste sobre. On critiquera les surfaces brillantes qui attirent la saleté en un temps record. Il y a des LEDs un peu partout plus ou moins utiles. La ventilation en façade, et la barre multimédia, les boutons "GamingKeys" qui sont des raccourcis configurables, le bouton power, le logo et le touchpad s'illuminent de couleurs configurables. Le XMG8.c n'as pas d'éclairage pour le clavier. L'éclairage n'est pas aussi réussit que chez Alienware, avec les M11x, M15x, et M17x.
La solidité et la finition sont très bonnes, sauf au niveau du lecteur DVD. Il est facile de plier l'écran et de causer des distorsions. Les charnières sont tellement fermes qu'elles soulèvent l'unité de base avec.
Configuration et accessoires
Connectivité
Le nombre de port est assez extensif. Il n'y a que la prise de l'alimentation au dos, les cotés sont pleins. A gauche on commence avec uns sortie DVI. Suivit pas 2 ports USB 2.0, RJ-45 gigabit LAN, HDMI, et ExpressCard, un lecteur de cartes 7-en-1 et un port Firewire. Rare: un deuxième port HDMI, nommé HDMI-in qui est une entrée HDMI pour connecter un autre ordinateur. La droite comporte 4 ports audio, qui transmettent un signal 7.1. Une antenne pour le tuner TV optionnel, un combo eSATA/USB 2.0 et un 4ième port USB 2.0 suivit d'un Kensington lock.
Le XMG8.c possède aussi une webcam 2.0 et un lecteur d'empreintes digitales il y aussi le Bluetooth et la WiFi. C'est un rêve.
Logiciels et accessoires
Le mySN est très propre par défaut, ce qui évite un système surchargé. A part le manuel papier et le DVD de drivers, il y a aussi PowerDVD 9 et Nero 9 dans le package.
Dispositifs d'entrées
Clavier
Il y a 8 "GamingKeys" sur la gauche (un peu perdu dans la masse) elle sont assez dures à utiliser. Sinon c'est assez bon pour ce qui est de l'ergonomie générale, la disposition ou la force de frappe. Mais le bruit est assez présent. Le clavier plie un peu en son centre. La frappe courte n'est pas du gout de tout le monde.
Touchpad
Le touchpad est de bonne taille, mais ne glisse que moyennement, malgré sa surface brillante. Le seul repère dan le noir est le contour illuminé. De plus le touchpad est trop à gauche, ce qui fait qu'on le touche sans faire exprès pendant le jeu (qzsd). Mais il est possible de le désactiver rapidement. En retour, le tout est très précis. Les boutons du touchpad sont assez bons.
Ecran
Le mySN possède une écran FullHD 16:9 avec une diagonale de 18.4 pouces. la résolution de 1920x1080 est parfaite pour les BluRay.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 220 cd/m²
Contraste: 200:1 (Valeurs des noirs: 1.1 cd/m²)
Le XMG8.c est moyen en terme de qualité d'écran. L'homogénéité est à 88% ce qui est pas mal du tout. De plus l'éclairage moyen est à 204.2 cd/m2 ce qui est suffisant. En retour, le contraste est à 200:1 ce qui est en dessous de la moyenne. La valeur des noirs est à 1.10 cd/m2 ce qui est élevé. L'idéal est à 0.4 cd/m2. Subjectivement les couleurs sont bonnes mais on s'attendait à plus pour ce prix.
Personne ne s'avisera de trimbaler un appareil aussi massif que le XMG8.c déjà pour le poids, mais l'écran brillant n'arrange rien.
A la verticale, les angles de vision sont déplorables. La moindre déviation entraîne des changements de couleurs inopportuns. Les angles de visions horizontaux sont meilleurs mais c'est très moyen.
Performances
Avant de se lancer dans les détails techniques, il faut dire quelque chose. Notre prototype avait un problème, le SLI n'aidait pas les performances. On nous as changé ce XMG8.c, Et les performances ont largement augmenté.
mySN nous as mis le dernier Core i7. Le Core i7-920XM "Extreme Edition" cadencé au minimum à 2.00 GHz. Mais la fréquence passe à 3.20 GHz avec la fonction Turbo Boost. C'est automatique et efficace. SI le CPU chauffe trop cette fonction se désactive. Mais il est aussi possible de faire les réglages à la main dans le BIOS.
Le Core i7-920XM supporte l'hyperthreading, ce qui double le nombre de processeurs physiques. Les jeux actuels ne gèrent pas encore plus de deux cores. L'Extreme Edition consomme énormément. Le Core i7-920XM consomme 55 watts. LEs autres de la gamme ne dépassent pas les of 45 watts. Comme le Core i7-820QM, le Core i7-920XM avec 8 Mo de cache L2. Le Core i7-920XM, comporte 774 millions de transistors, il est gravé en 45nm (on peut trouver des processeurs gravés en 32nm).
ATI supporte déjà DirectX 11 avec ses nouvelles cartes, Nvidia reste encore sur DirectX 10.1. Mais la GeForce GTX 285M reste encore la carte graphique mobile la plus puissante. La GTX 285M est plus puissante que la GeForce GTX 280M, à 600 MHz (core), 1000 MHz (mémoire) et 1500 MHz (shader) dans le XMG8.c. La GTX 285M est basée sur la puce G92b (l'équivalent d'une GeForce 9800 GTX+ de bureau).
La GeForce GTX 285M, est gravée en 55nm, elle possède 128 unified shaders. La mémoire GDDR3 avec une capacité de 1024 Mo; l'interface mémoire est à 256 bit. La GTX 285M est proche du i7-920XM avec ses 754 millions de transistors. Il faut mentionner le décodage matériel de la HD et le support PhysX pour la physique dans les jeux. Mais elle consomme 75 watts ce qui est énorme. Nous comparerons les performances de cette carte contre le prétendant au titre de chez ATI.
Mais en fait nous avons deux GeForce GTX 285Ms en combo SLI. Le SLI utilise les deux cartes simultanément pour calculer chaque image l'une après l'autre. Mais le SLi implique que le driver, le jeu et les autres éléments soit opérationnels car sinon il n'y a pas de résultats. Il faut savoir que l'activation du mode SLI double la consommation et la chaleur émise.
Le gros problème même si tout marche bien, c'est qu'à mois de 30 fps on ressent un phénomène désagréable qui consiste à deux images rendues très proche l'une de l'autre, puis une pause puis deux images et à cette fréquence c'est très désagréable. Donc dans la plupart des cas il faudra désactiver ce mode. Par exemple il vaut mieux avoir du 20 fps sans SLi que 25 fps avec. Sur le Alienware M17x on peut activer le SLI à chaud, le XMG8.c doit être rebooté.
Le Core i7-920QM obtient un score dément dans la version 64 bits de Cinebench R10 à 4320 points en mono-core et 13235 points en multi-core. Le Core i7-620M, est à 4224 points en mono-core et 9090 points en rendu multi-core. Avec le SLI on est de 449 à 5929 points en OpenGL.
| PCMark Vantage Result | 10654 points | |
Aide | ||
Jetons un oeil sur les résultats du célèbre test 3DMark. Le SLI est supérieur à une seule GeForce GTX 285M de 14% dans 3DMark05 et 21611 au lieu de 18935 points. Une GeForce GTX 285M est au niveau de la Radeon HD 5870 (18983 points) et le SLI à égalité avec la Radeon HD 4870 X2 (21688 points). Le SLI augmente de 26% à 16608 au lieu de 13137 points dans 3DMark06. La Radeon HD 4870, avec 11127 points, est plus lente que la GTX 285M, la 5870 est plus rapide à 13451 points. La HD 4870 X2 est seulement à 15151 points.
La grosse différence est avec 3DMark Vantage. La GTX 285M, à 5501 points, se fait battre par la HD 4870 avec 6139 points, la HD 5870 avec 7638 points reporte le gros lot. Le SLI offre un gain de performances de 91% de 5501 à 10511 points. La HD 4870 X2 reste à 11105 points.
| 3DMark 05 Standard | 21611 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 16608 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 11233 points | |
Aide | ||
Il ne faut jamais se fier à l'index des performances de Windows 7 qui est très flou sur ce qu'il teste. Mais le mySN XMG8.c, se place très bien dans ce teste avec plus de 7 points sur toutes les notes (maximum 7.9). Le processeur, le disque dur de boot et la carte graphique sont entre 7.3 et 7.4 points. La RAM est carrément à 7.5 points.
Le XMG8.c offre la possibilité d'installer 3 disque durs. mySN nous as installé un disque SSD de 64 Go de chez Samsung sur notre prototype, avec une vitesse incroyable. La moyenne est à 152.2 Mo/s, avec un minimum à 123 Mo/s soit 2.3 fois plus rapide qu'avec un disque dur classique. Le temps d'accès est à 0.2 ms, comparé aux 10-12 ms des disque durs normaux.
Avec le SSD on a aussi le droit à 2 disque durs classiques en plus dans le XMG8.c, réglés en RAID 0 (le double des performances). Avec chacun 500 Go à 7200 rpm de chez Seagate. A 126.4 Mo/s (avec le RAID 0) c'est le double d'un disque dur normal.
Verdict des Performance
C'est assez simple, le Intel Core i7-920XM est un des processeurs mobiles les plus puissants au monde, c'est un des meilleurs dans toute applications confondues. Le Core i7-920XM est presque trop puissant car la carte graphique a du mal à suivre (c'est la carte graphique qui limite le CPU dans ce cas).
La GeForce GTX 285M est entre la Radeon HD 4870 et Radeon HD 5870 Nvidia gagne de 2% dans les tests synthétiques, mais pour comparer la GeForce GTX 285M SLI et la Radeon HD 4870 X2. On vas jeter un oeil sur les jeux.
Gaming Performance
Quelques remarques:
Forceware 187.82 était pré-installé, était le dernier driver en date sur le site de Clevo (officiellement on est à la version 197.16). Le mode SLI a besoin des tout derniers drivers pour être au top. Déjà on avait remarqué avec le Alienware M17x en Crossfire (Le SLi de chez ATI), on remarque des problème avec notre prototype. Alors que la HD 4870 X2 avait des soucis dans Crysis (les textures qui flashent), Battlefield Bad Company 2 c'rée des problème avec la GeForce GTX 285M (SLI).
On a fait tourner tout les test en 1920x1080 pour faire bien.
Modern Warfare 2
Contrairement à Bad Company 2, Modern Warfare 2 tourne sur des petites machines aussi. Mais nous on veux surtout faire suer la GeForce GTX 285M avec tout au max et 4 x AA. Avec des résultats entre la Radeon HD 4870 (30.8 fps) et la Radeon HD 5870 (50.7 fps) à 43.3 fps, soit 17%. Avec le SLI on passe de 43.3 à 44.6 fps soit 3%. Le mode Crossfire des Radeon HD 4870s est 34% plus rapide à 59.6 fps.
Anno 1404
Même après le 1000 ième benchmark, on en revient toujours pas de la beauté de Anno 1404. La GeForce GTX 285M est à 34.8 fps avec tout au maximum et 4xAF. La carte de chez Nvidia ne tiend pas la comparaison avec les ATI. La Radeon HD 4870 est à 48.2 fps (39%) et la Radeon HD 5870 est à 55.7 fps (60%). La GTX 285M vas de 34.8 à 68.7 fps avec SLI (+97%). La Radeon HD 4870 X2 est à 10% plus haut avec 75.5 fps.
Bad Company 2
Bad Company 2 est très gourmand et la GeForce GTX 285M a du mal avec tout au max (HBAO on), 4xAA et 8xAF: 26.0 fps ce n'est pas assez pour jouer. La Radeon HD 5870 a déjà du mal avec 33.1 fps, mais plus rapide de 27%. La GTX 285M en SLI est à 25.9 fps.
Fear 2
F.E.A.R. 2 ne demande pas grand chose à la GeForce GTX 285M qui offre 47.6 fps avec tout au max et 4xAA. F.E.A.R. 2, est un jeu sponsorisé par ATI c'est pourquoi la HD 4870, avec de plus 4% (49.3 fps), et la HD 5870, avec un évident 33% (63.1 fps), Avec les deux GeForce GTX 285M en SLI, le framerate monte à 84% de 47.6 à 87.7 fps. La Radeon HD 4870 X2 est à 92.5 fps (5%).
Shift
Avec la GeForce GTS 285M avec tout au max et 4xAA on est à 38.6 fps. La Radeon HD 4870 est à 30.7 fps, la Radeon HD 5870, elle est à 41.5 fps. On passe de 38.6 à 37.8 fps avec le SLI. Le Crossfire (HD 4870 X2) est à 25.0 fps.
Risen
Le RPG allemand est jouable en GeForce GTX 285M avec tout au max et 4xAF, avec 30.3 fps. La Radeon HD 4870 est à 28.3 fps, et la Radeon HD 5870 est à 31.6 fps (+4%). Avec les deux GeForce GTX 285M en SLI, on passe de 30.3 à 58.0 fps (+91%). La Radeon HD 4870 X2 est à 31.6 fps.
Crysis
Crysis est à 26.2 fps avec des options raisonnables à pleine résolution, dans les benchmarks qui sont plus gourmands que le jeu lui même. La Radeon HD 4870 est un peu derrière avec 24.8 fps; la Radeon HD 5870 est à 29.0 fps (+11%). De plus le SLI ne sert pas à rien. 47.9 à 26.2 fps soit 83% de performances en plus. La Radeon HD 4870 X2 reste elle à 42.9 fps
On a aussi testé Crysis avec tout au max, la GeForce GTX 285M est à 13.9 fps, la Radeon HD 4870 est à 14.5 fps (+4%), et 23% de plus avec la Radeon HD 5870, qui est à 17.1 fps. Mais on passe de 13.9 à 26.9 fps (+94%) avec le SLI, la Radeon HD 4870 X2 est à 26.7 fps
Dirt 2
Dirt 2 looks est beaucoup plus beau en mode DirectX 11, avec des possibilité comme la tessellation, mais avec des pertes de performances. La GeForce GTX 285M est à 32.9 fps avec tout au max et 4xAA. Mais la GeForce GTX 285M ne supporte que DirectX 10, mais supérieur à la Radeon HD 5870 (30.9 fps). La GeForce GTX 285M passe de 32.9 à 30.8 fps en SLI. La Radeon HD 4870 X2 passe à 50.4 fps, soit 64%.
Gaming Performance Verdict
On peut conclure plusieurs choses de ces tests:
La GeForce GTX 285M est à 3% de la Radeon HD 4870, avec une moyenne de 33.5 à 32.6 fps (avec sa fréquence supérieure à la GeForce GTX 280M). La GeForce GTX 285M n'as aucune chance par rapport à la Radeon HD 5870 qui possède 19% de performances supplémentaires, avec une moyenne de 33.5 fps à 40.0 fps.
ATI et Nvidia sont au coude à coude. La Radeon HD 4870 X2 est juste devant la GeForce GTX 285M SLI avec une moyenne de 50.5 à 50.3 fps. Le jeu en SLI en vaut la chandelle mais à quel prix!
Une seule GeForce GTX 285M est déjà bonne. Mais la Radeon HD 5870 est meilleure de 19% pour le nombre d'images par seconde et aussi elle supporte DirectX 11.
Emissions
Bruit système
Qui dit performances dit chaleur, qui dit chaleur dit ventilation, qui dit ventilation dit bruit système. Le mySN XMG8.c est très bruyant à pleine puissance. A vide il est déjà à 32.9-34.2 dB(A). Le bruit augmente à 41.3 dB(A) à pleine puissance, et pendant le stress test on monte à 48.6 dB(A) de plus, le son est très aigu. Donc il faut prévoir de quoi couvrir le son du XMG8.c. On mesure 39.0 dB(A) pour le lecteur DVD seul.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 32.9 / 33.2 / 34.2 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 39 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 41.3 / 48.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  (à 15 cm de distance) | ||
Température
Le XMG8.c a la place pour ventiler avec ses 18.4 pouces de diagonale. En dessous (maximum 27.8°C), et au dessus (maximum 28.6°C) ça reste frais. Mais au max on est à 41.5°C en dessous. Et le dessous est à 47.7°C. Mais le repose poignet reste à 33°C.
Mais on a mesuré les températures internes avec "CPUID Hardware Monitor". Le CPU est à 42°C à vide. Les cartes graphiques sont à 40°C. De plus, le XMG8.c a passé le stress test avec Furmark et Prime. La température du processeur était à 78°C. Soit 10°C de plus que les cartes graphiques. Avec une seule GTX 285M à 60°C, et l'autre à 70°C ce qui est très frais.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.7 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.5 °C / 107 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.8 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.3 °C / 91.9 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-4.4 °C / #-7.9 F).
Haut parleurs
Bien qu'il y au un subwoofer en dessous, la qualité du son reste moyenne. La basse est très grossière et on sent juste les balles tirées dans les jeux, avec la musique c'et un bourdonnement. De plus le son est fade et sans dynamique. Le volume maximum est bon mais grésille légèrement. Donc vous pourrez sans remords mettre votre propre système de son.
Avec une telle puissance, le portable consomme énormément, ce qui met à genoux les meilleures batteries. Avec absolument tout au max, le XMG8.c (avec BatteryEater's Classic test), la batterie tient 47 minutes avec la luminosité au max. Mais même sans le SLI on est à: 55 minutes en rendu DVD. On est aussi à 60 minutes en surf WiFi. Le XMG8.c est à 77 minutes avec absolument tout au minimum sans aucun programme, juste allumé (BatteryEater's Reader's test). Le XMG8.c est fait pour être toujours branché, la batterie est pratique en cas de coupure de courant inopinée ou pour changer le portable de place sans l'éteindre mais c'est tout.
Pas vraiment de surprises. Un CPU haut de gamme et un combo SLI on cherche dans les 45 watts à 150 watt. Le XMG8.c est déjà à la mesure des portables multimédia à pleine puissance à 48.4-69.9 watts à vide, le XMG8.c consomme 272 watts à pleine puissance (Furmark + Prime). C'est d'ailleurs plus que ce que l'adaptateur de 220 watts peut offrir.
| Éteint/en veille | 0.5 / 1.1 Watts |
| Au repos | 48.4 / 67.7 / 69.9 Watts |
| Fortement sollicité |
158.4 / 272 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: | |
Verdict
Le XMG8.c est fait pour des performances brutes... Mais avec des revers: une autonomie réduite, un prix élevé, et du bruit système intense. De plus le boîtier est très lourd avec ses 5.6 kg et il est donc plus transportable que portable. L'écran est lumineux mais le contraste est pauvre. Il est possible par contre, et c'est rare, d'avoir 3 disque durs.
Si vous arrivez a vivre avec ces problèmes, et que vous avez le compte en banque accroché, le XMG8.c saura faire tourner tout les jeux à fond avec ses deux GeForce GTX 285M.
Note:
On a installé les derniers drivers de chez Nvidia après le test (197.16), pour voir si il y avait une amélioration. La réponse est oui, on a vu un gain de performances substantielle en SLi.
La résolution: 1920x1080; Le driver: 197.16 au lieu du 187.82.
| Game | 187.82 | 197.16 | + % |
|---|---|---|---|
| Dirt 2 (Very High, 4x AA) | 30.8 fps | 69.9 fps | + 126 % |
| Bad Company 2 (High, HBAO on, 4x AA, 8x AF) | 25.9 fps | 50.6 fps | + 95 % |
| Modern Warfare 2 (Very High, all on, 4x AA) | 44.6 fps | 84.3 fps | + 89 % |
| Shift (High, 4x AA) | 37.8 fps | 79.8 fps | + 111 % |
