Critique du MSI Megabook GX620
MSI sur la voie rapide.
Il n'y a pas si longtemps nous avions testé le Megabook GX60 de chez Micro-Star International, plus connu sous l'abréviation MSI. (test du Megabook GX600). MSI a pris le temps pour sortir le modèle suivant. Dans la foulée tout a été changé. Nous avons eu l'occasion de tester en profondeur le MSI Megabook GX620-9543VHP.
MSI ne s'est pas contenté de remettre à neuf son GX600 mais a totalement repensé le design du boîtier. Maintenant, le GX620-9543VHP a un Intel Core 2 Duo P9500 Penryn à 2.5 GHz, une nVIDIA Geforce 9600M GT avec 512 Mo, qui peut prendre 768 Mo à la RAM, si nécessaire. Avec en tout 4 Go de RAM DDR2-800 de chez Transcend. Un disque dur de 320 Go de chez Western Digital. Le tout à l'air pas mal sur le papier. Vous verrez dans ce test si le MSI Megabook GX620-9543VHP peut faire tourner des jeux récents, nous allons le voir bientôt.
Note: Le MSI Megabook GX620 est aussi dispo avec le modèle 8443VHP ainsi que le 7345VHP, mais ces modèles sont moins puissant que le GX620-9543VHP. Il faut donc dire qu'il ne faut pas tout mettre à la même enseigne au niveau des comparaisons avec ces modèles.
Boîtier
Alors que le boîtier du Megabook GX620 reste en plastique noir brillant, MSI à remis les choses en place en proposant un boitier ultra solide en magnésium/aluminium. Malgrès les nouveaux materiaux, il ne pèse que 2.7 kilogrammes, Bien qu'il soit léger pour un 15 pouces. A part ça le boîtier reste bien plat.
Adjacent à la modification du plastique vers l'aluminium, le design a été complètement modifié. Le boîtier est toujours en noir, mais il a une bande écarlate accentuée sur les quatre côtés. Les deux charnières sont très faibles, elles ont également conservés le rouge. Outre les touches multimédia éclairé en bleu et la grille argentée des haut-parleurs dans la zone située entre le clavier et l'écran, le reste de la surface rugueuse est conservée dans un simple mais élégant noir. Grâce à l'aluminium le GX620 est très résistant contre la compression sélective et ne demande pas trop de force. En ce qui concerne la vitesse de frappe, la qualité est très bonne. Tous les bords du GX620 ont été uniformément arrondis de sorte que les arêtes vives ne pouvait être trouvées. Il en va de même pour les coins. Le seul point de la critique ici est que la surface des touches multimédia n'est pas faite d'aluminium et ne peut donc pas suivre le reste du boîtier au niveau de la résistance. La fermeture est magnétique pour le Megabook GX620. Par conséquent, l'écran est maintenu fermé magnétiquement durant le transport. Malheureusement, les empreintes digitales sont facilement visible en dépit de la surface rugueuse, ce qui rend nécessaire de nettoyer les zones concernées fréquemment.
Connectivité
Au niveau des connections du GX620 on voit les choses en grand. Il y a tout ce qu'il faut: USB 2.0, Firewire et VGA-out mais aussi du HDMI ou des ports eSATA.
Les connexions du GX620 sont concentrés principalement sur le droit et le côté gauche et sur le dos de l'ordinateur. Par conséquent, la face avant est dégagée des différentes connexions. Sur le côté gauche il y un Kensington lock, une prise pour réseau local(RJ45) et le lecteur DVD suivi du port USB 2.0 et de quatre ports audio 7.1. Le côté droit: un lecteur de cartes 4in1 pour SD / MMC / MS / MS Pro, un Express Card Slot 54 et un port Firewire. Non loin à côté de ces deux ports USB supplémentaires, dont un peut être utilisé comme un port eSATA. En outre, le ventilateur et le port modem peuvent être trouvé ici. Le port HDMI trouve sa place sur la face arrière. Un ou deux centimètres plus à droite, la prise VGA-out et le secteur. Sinon, l'arrière est occupé par la batterie qui est assez allongée. La distribution des connexions pourraient nous convaincre. La face avant est dégagée, travailler sur cet ordinateur portable est très agréable car il n'y a pas de désagréable enchevêtrement de câble ou de l'éjection de DVD, le lecteur optique est épargné. Le Megabook GX620 dispose de plusieurs options pour choisir de communiquer avec d'autres ordinateurs ou Internet. Entre autres, un réseau LAN (Realteck RTL8168B/8111B Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC) ainsi que d'une connexion WLAN (Intel (R) Wireless WiFi Link 5100) et un module Bluetooth est à bord, aussi. Le GX620 a intégré une webcam placée au centre de la zone supérieure de l'écran. Le microphone intégré du MSI Megabook GX620 ne se trouve pas sur l'écran, mais plutôt sur le poignet, légèrement sous le clavier sur le côté droit.
Dispositifs d'entrée
Pour ce qui est du clavier, le GX620 ofre un bloc numérique séparé, cela au dépend des autres touches. Toute la surface est optimisée pour le clavier, ce qui se voit au premier coup d'oeil. La touches directionelles sont un peu petites, tout comme entrée et majuscule à droite, qui sont mal placées et minuscules.
La touche Fn peut souvent être un problème pour les gamers. Mais les touches WSAD (ZQSD sur un clavier français) sont en couleurs.
Le clavier n'as pas l'air solide et plie un peu en appuyant dessus.
Le touchpad du Megabook GX620 est précis et exact. Les deux touches qui sont un peu dures, sont convenable elles aussi.
Ecran
Le Megabook GX620 possède un écran 15.4 pouces WXGA LC ce qui donne une résolution maximale de 1280x800. MSI a doté le GX620 d'un écran réfléchissant, ce qui est la tendance en ce moment, ce n'est pas un problème tant qu'on ne prévoie pas de travailler dehors.
Nous en venons au plus gros problème de cet appareil. La luminosité de l'écran ne dépasse pas les 157.2 cd/m2 en haut à droite ce qui est peu, et 151.4 cd/m2 en haut au millieu. Même à l'interieur, trop d'éclairage et votre écran sera illisible. Donc le GX620 n'est vraiment pas compatble avec l'usage exterieur.
|
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
A part cela, l'image dans son ensemble est plutôt bonne. Le Megabook GX620 présente des couleurs saturées et puissantes, Les images étaient précises et sans déformation. Des jeux comme Crysis, Hellgate London ou World in Conflict n'ont posé aucun problèmes (au niveau de l'écran) c'était beau et sans accroc.
Au niveau de la stabilité des angles de vue on peu être assez satisfait. Les angles de vues sont généreux dans tout les angles.
Performances
Le MSI Megabook GX620 est équipé d'un processeur Intel Core 2 de génération Penryn, le P9500 à 2,5 GHz. En outre,ce portable possède 4 Go de RAM DDR2 de chez Transcend et une nVidia 9600M GT avec 512 Mo de VRAM.
Le Megabook GX620 a, grâce à la construction du matériel et non pas moins de nouveau par le biais du bouton turbo, offre en contrepartie de la performance. Le CPU (2.93GHz) et de la RAM, selon MSI, devrait conduire à une augmentation de performance pouvant aller jusqu'à 20%. Les essais ont été réalisés avec PCMark05, Cinebench R10 et de la nouvelle progéniture de Futuremark, les PCMark Vantage. Les essais ont été effectués sans une fois et une fois avec la fonction turbo, alors que nous avons écrit les résultats avec turbo activé entre crochets "(xxxx)" afin de mieux différencier les deux résultats.
Le Cinebench R10 fait le départ. Le GX620 a atteint dans la seule base d'une évaluation 2836 (3300) points. 5286 (6144) points ont été donnés pour le multi-core, qui est une augmentation de la performance un peu plus de 16% dans les deux cas. Les shaders ont été évalués à 3724 (3723) dans le Cinebench. Ici, il devient évident que le turbo fonction n'a pas d'influence sur la carte graphique.
Ensuite, le GX620 sait montrer comment il s'en sort avec Futuremark PCMark05 et PCMark Vantage. PCMark05(Qui date) a attribué 6297 (7358) points pour la performance de notre dispositif de test. Ici, comme ailleurs, une augmentation de performance de 16% des résultats grâce à la touche turbo.
PCMark Vantage donne au Megabook GX620 un total de 3901 (4132) points, soit une augmentation d'env. 5,9%.
En tant que périphérique de stockage de masse avec un disque dur de 320 Go (WD3200BEVT-22ZCT) à 5400 tours / min de Western Digital est utilisé. Cela devrait offrir suffisamment de place et de stockage pour le début. Le eSATA est justifée, pour étendre la capacité de stockage au moyen de disques durs externes.
PCMark 05 Standard | 7358 points | |
PCMark Vantage Result | 4132 points | |
Aide |
Cinebench R10 | |||
Paramètres | Valeur | ||
Shading 32Bit | 3724 Points | ||
Rendering Multiple CPUs 32Bit | 6144 Points | ||
Rendering Single 32Bit | 3300 Points |
Performances dans les jeux
De quoi cela à l'air dans les jeux? Au niveau des performances pures, le GX620 pouvait avoir 16% plus de performances avec l'aide de la fonction turbo. Si c'est le cas dans le jeux on le saura bien vite.
Tout d'abord nous avons testé les 3DMarks. Le vieux 3DMark01 donne 30009 (34297) points, un peu plus de 14% de performances en plus. Dans 3DMark06 et 3DMark05 on atteind les 17028 (17184) et 10969 (11120) (améliorations de performances 3DMark03: 0.9%; dans 3DMark05: 1.4%). Le mode turbo n'est pas aussi différent dans 3DMark06 en 1280x800. Le GX620 a atteind un total de 5887 (6002) points, alors que le CPU seul a eu 2334 (2712) avec le turbo. ce qui signifie une augmentation de 1.9%. Si on ne regarde que le CPU, c'est un bond de 16%.
Les points ou, respectivement, l'augmentation des performances par le biais du turbo n'est pas très différent dans 3D Vantage. Le GX620 a reçu un total de 1704 (1719) points (0,8%). Le seul GPU a été récompensé par 1400 (1392) dans les points 3DMark Vantage et le processeur 4898 (5817) points. Cela correspond à une augmentation de performance de 18,7% pour le CPU. Dans les jeux nous avons utilisé, comme d'habitude, les ressources de Crysis, mais aussi Hellgate: London, World in Conflict et Doom 3. Doom 3 est super fluide avec tout les paramètre au maximum, ce qui n'est pas surprenant. Il reste encore 188,4 (206,7) images par seconde possible même dans l'ultra réglage. Le jeu déjà plus prévalent World in Conflict ne prévoit pas trop de problèmes pour le Megabook GX620, si joué sous DX9. Notre test donnent une résolution de 41 (42) dimages par secondes dans la résolution native de 1280x800 dans le test de benchmark intégré, qui est pleinement suffisant pour un bon jeu. Malheureusement, avec DX10 le tout semble différent. Il est jouable sans problème avec seulement 29 (31) images par seconde dans une résolution de 800x600. Hellgate: London offre une image assez semblable. Sous un DX9 avec AA et réalise en haute résolution native 30 - 35 fps dans les zones périphériques. L'intérieur des niveaux sont présentés avec une moyenne de 62 fps. Cela change brusquement dès que l'on passe de DX9 à DX10. l'exterieur est injouable avec seulement 10 images par seconde, même sans l'AA. Le hit Crysis a été testé avec une résolution de 1024x768. Le benchmark intégré pour le le GPU 81,2 (84,3) et le CPU 78 (78) images par seconde, au minimum des paramètres. Le GPU a été récompensée avec 30,11 (30,17) et le CPU 30,9 (30,35) images par seconde au moyen d'informations, qui lui a permis d'être toujours jouable. Au détails maximum, le Megabook GX620 jette l'éponge. Avec seulement 16,12 (16,4) i / s pour le GPU et de 15,1 (15,6) i / s pour le CPU Crysis n'est plus jouable dans ces conditions. En règle générale, on peut dire que la fonction turbo offre principalement une augmentation de la performance dans les programmes. L'augmentation de performance est bien évident, mais, malheureusement, à peine perceptible dans les jeu parce que cela améliore le le CPU et non pas à la carte graphique. Les performances ne sont donc que dans les benchmarks 3DMark et apparent. Cela a peu d'impact dans les jeux.
3DMark 2001SE Standard | 34297 points | |
3DMark 03 Standard | 17184 points | |
3DMark 05 Standard | 11120 points | |
3DMark 06 1280x800 Score | 6002 points | |
3DMark Vantage P Result | 1719 points | |
Aide |
Doom 3 | |||
Résolution | Paramètres | Valeur | |
1024x768 | Ultra, 0xAA, 0xAF | 206.7 fps | |
800x600 | High, 0xAA, 0xAF | 205.7 fps | |
640x480 | Medium, 0xAA, 0xAF | 210.4 fps | |
640x480 | Low, 0xAA, 0xAF | 213.1 fps |
Crysis - CPU Benchmark | |||
Résolution | Paramètres | Valeur | |
1024x768 | High, 0xAA, 0xAF | 15.6 fps | |
1024x768 | Medium, 0xAA, 0xAF | 30.9 fps | |
1024x768 | Low, 0xAA, 0xAF | 78 fps |
Crysis - GPU Benchmark | |||
Résolution | Paramètres | Valeur | |
1024x768 | High | 16.4 fps | |
1024x768 | Medium, 0xAA, 0xAF | 30.17 fps | |
1024x768 | Low, 0xAA, 0xAF | 84.3 fps |
World in Conflict - Benchmark | |||
Résolution | Paramètres | Valeur | |
1024x768 | High, 2xAA, 2xAF | 24 fps | |
1280x800 | High, 2xAA, 2xAF | 20 fps | |
800x600 | High, 2xAA, 2xAF | 31 fps | |
1024x768 | Medium, 0xAA, 0xAF | 49 fps | |
1280x800 | Medium, 0xAA, 0xAF | 42 fps | |
800x600 | Medium, 0xAA, 0xAF | 59 fps |
Emissions
Bruit système
Le bruit système du Megabook GX620 reste toujours acceptable. Avec un maximum de 39.2 dB. Le bruit du ventilateur de dérange aucunement. Le minimum se situe autour de 30 dB (30.2) en mode à vide, ce qui est satisfaisant.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.2 / 34 / 34 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 38.5 / 39.2 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: (à 15 cm de distance) |
Température
le MSI Megabook GX620 est resté frais pendant toute la durée du test. TLa température max s'élevait à 32.8 degrés en bas à droite. Ce qui se relève être agréable à l'usage avec le GX620. Les mesure du dessous non rien à envien non plus. le maximum est en haut à gauche à 37.4 degrés centigrade.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.8 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.4 °C / 99 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.8 °C / 91 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-4 °C / #-7.2 F).
Haut parleurs
Les enceintes correspondent à ce que l'on peut s'attendre d'un portable de ce prix. Le son du GX620 n'est pas vraiment la panacée. Surtout les basses son vraiment absentes. Mais cet ordinateur possède 4 ports audio pour un système 7.1. C'est même encore plus facile avec un casque.
Le volume est suffisant si on peut s'accomoder de la qualité du son. Asus ou Toshiba avec leurs Altec Lansing ou Harman/Kardon prouvent que cela ne doit pas forcément être le cas.
Autonomie
Au niveau de l'autonomie, nous l'avons testé avec BatteryEater. Le Megabook GX620 a donné 192 minutes avec tout au minimum. Dans le crach test de BatteryEater la batterie a tenu 81 minutes avant de jeter l'éponge.
Cela peut poser un problème pour la lecture de DVD. La batterie tient 130 min. mais seulement en descendant beaucoup la luminosité. mais avec le maximum était à 108 minutes – Ce qui n'est pas assez bon pour être acceptable.
Le Megabook GX620 a tenu 146 minutes en sufant sur la WiFI. ce qui est franchement décevant.
Éteint/en veille | 0 / 0 Watts |
Au repos | 27.4 / 27.4 / 28 Watts |
Fortement sollicité |
62.4 / 63 Watts |
Verdict
MSI A fait du bon boulôt avec le Megabook GX620. Avec une bonne finition en aluminium, Ce 15 pouce multimédia se démarque de la concurrence. Le mode turbo qui overclocke le processeur, et on trouve rarement de fermetures magnétique sur les portables de ce prix là.
Ceci avec le materiel inclu (Intel Core 2 Duo P9500 cadencé à 2.5 GHz,4 Go de DDR2 RAM, nVIDIA GeForce 9600M GT avec 512 de VRAM, 320 Go de disque dur) Et le prix de 1000.00 Euro vons donner du fil à retordre à la compétition.
Mais ce portable possède certaines failles. L'écran n'est pas très lumineux, et le clavier qui plie vers la gauche est aussi désagréable. De plus, le clavier a regroupé trop densément les touches fonctionelles importantes, comme majuscule droite, c'est un peu court. De plus la touche Fn est placée à la place de la touche Ctrl. Cela partait surement d'une bonne intention pour MSI, mais parfois le mieux est l'ennemi du bien…
Le GX620 est très puissant grâce à son materiel, ce quie st confirmé dans les benchmarks. De plus on peut overclocker le CPU par la simple pression d'une touche sans avoir à redemarrer, Le bouton Turbo. Cette carractéristique permet de booster les perforamnces – selon nos tests, jusqu'à 16%, voir 18%. Mais cela n'augmente que marginalement les résultats dans les jeux récents. Les deux ou trois frames par secondes en plus sont négligeables.
On ne peut que donne au Megabook GX620 qu'une bonne note, si on accepte la faible luminosité de l'écran. Les perforamnces sont bonnes, ainsi que dans les jeux, et le rapportqualité prix du boîtier. la connectivité complète. La compétition vas avoir du mal avec le Megabook GX620.