Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique du Zepto Znote 6625WD(T9500)
Un puissant portable équipé de la technologie Penryn
Le Znote 6625WD lancé par le constructeur danois Zepto, C'est un puissant ordinateur multimédia pour tout usages, il fait partie de la gamme des 15.4 pouces multimedias fait pour les jeux vidéos. Les avantages coté du T9500 sont, une Geforce 8600M GT et un écran brillant WSXGA+.
Ceci est la critique du Znote 6625WD avec un Penryn T9500 à jour. une autre critique du Znote 6625WD avec un autre équipement peut être trouvée ici (processor: Core 2 Duo T7300 "Merom").
Boitier
Le Znote zepto, bien conçu, un bon choix de matériaux et une bonne finition. cela resteinchangé quand il a été amélioré avec l'Intel Penryn. Le boîtier a l'air solide en raison de la belle plastique utilisée au toucher et l'impression générale est bonne.
Cependant, une fois de plus, même sur le Znote 6625WD, il y a des parties désolidarisées par un montage trop hatif. Plus de détails ICI: Review Zepto Znote 6625WD notebook with T7300-CPU.
Equipements d'interfaces
Aussi l'interface matériel n'a pas été modifié au cours de la mise à niveau du CPU. Outre les interfaces typiques de cette gamme de portable, par exemple, quatre ports USB 2,0 et un lecteur de carte, le 6625WD est également équipé d'un mécanisme qui intégre une webcam et d'un port d'amarrage, ce qui n'est pas généralement disponible sur les portables multimédia .
L'ethernet via le Gigabit. Le Bluetooth. En outre, le Znote 6625WD supporte les connexions de réseau sans fil: Réseau sans fil de 54 Mbits / s et un module 4965AGN par Intel, avec la norme N à 300 Mbit / s.
Erratum: Malheureusement, une sortie vidéo numérique, comme DVI et / ou HDMI, ne sont ni disponibles sur l'ordinateur lui-même ni à la station d'accueil en option. D'autres détails sont disponibles sur Review Zepto Znote 6625WD notebook with T7300-CPU.
dispositifs d'entrées
les dispositifs d'entrées de ce Zepto Znote 6625WD mis à jour avec le T9500sont les même que le Znote 6625WD avec le T7300-CPU. Aussi ce clavier plie clairement en son centre, si vous tapez rapidement. Mais, nous aimions la convivialité du clavier standard en allemand du 6625WD(Note du traducteur: le test a été réalisé en langue allemande).
Le pavé tactile est bon, mais les boutons sont bruyants. Plus de détails sur les dispositifs d'entrée peut être trouvée sur Review Zepto Znote 6625WD Notebook with T7300-CPU.
Ecran
L'écran WSXGA + grâce à une résolution de 1680 x 1050 grande par rapport aux écrans LCD de 15,4 pouces à 1280 x 800. Si vous avez travaillé avec un écran de 15,4 pouces avec un écran WSXGA + grand écran et une fois apprécié le grand bureau, vous ne pourrez pas le à une résolution plus faible. Toutefois, ces hautes résolutions ne sont pas absolument idéal, si vous voulez jouer en cours, les jeux informatiques exigeants, parce que la performance de la téléphonie mobile actuellement disponibles au niveau des puces vidéo est encore limitée. Néanmoins, les 15,4 pouces WSXGA + LCD sont très demandés.
L'écran de ce 6625WD n'est pas le même que le Znote 6625WD Notebooks with T7300-CPU que nous avons déja testé. Ce 15.4 pouces a la m^me très bonnerésolution de 1,680 x 1,050 (WSXGA+) comme le 6625WD çi-dessus. Cepandant, l'écran brillant Crystal-Clear est bien pire au niveau de la luminosité maximale et homogénéité de l'éclat que le Znote 6625WD.
La luminosité maximale mesurée de ce 6625WD est de 168,4 cd / m².L'ancient Zepto a une luminosité maximale de 216,0 cd / m². La luminosité maximale de l'actuel 6625WD est juste moyen compte tenu de sa catégorie. En retour, l'actuel 16:10 est meilleur que l'ancien en ce qui concerne un rapport de contraste. La luminosité mesurée minimale (Valeur des noirs) de 0,3 cd / m² donne avec le maximum de luminosité de 561:1, ce qui est plus élevé que celui du 6625WD avec le T7300, qui a un rapport de contraste de 434:1 . La luminosité de l'écran LCD est très bon et les couleurs sont vives.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 79 %
Contraste: 561:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
Ainsi, l'écart de la luminosité diffère du premier 6625WD. En raison de nos mesures, où l'on mesure la luminance dans 9 zones de l'écran, nous avons découvert, que la luminosité entre les plus brillants dans le domaine milieu de l'écran (168,4 cd / m²) et la zone plus sombre dans la gauche coin (132,5 cd / m²) varient de 21,3 pour cent en alimentation. L'uniformité de la luminosité du zepto Znote 6625WD est 78,7 pour cent, qui est la moyenne compte tenu de sa catégorie. Le Znote 6625WD avec T7300-CPU atteint 86,3 pour cent.
Toutefois, cette inégalité ne fait pas vraiment évidente, si l'on affiche horizons lumineux sur l'écran du Znote 6625WD. Si vous regardez la lumière de bureau pour un plus de temps, la luminosité semble être plutôt équilibrée. Seuls les deux coins inférieurs semblent être un peu plus sombre, si vous regardez de très près. Dans la pratique, cela ne devrait pas vraiment déranger, si vous exécutez des applications multimédias ou jouer à des jeux vidéo.
Par rapport à d'autres reflétant affiche, l'angle de vision horizontal ne possède pas une grande incidence sur la qualité de l'image - génial! Verticalement, les angles de visionnement sont moyenne. Globalement, les angles de vision de la 6625WD sont bien. L'affichage aussi marque des points si elle est directement par rapport à notre référence TFT, un Viewsonic VP2030b. Outre que les couleurs sont un peu froid et dur, la couleur de représentation est plutôt neutre.
Performances
deuLe client peut configurer le Znote 6625WD dans la boutique en ligne du zepto en fonction de ses exigences. Outre une grande variété de différents processeurs de RAM et aussi la capacité du disque dur peuvent être sélectionnées. En outre, il yax choix en ce qui concerne l'équipement, par exemple, le système d'exploitation, l'étendue de la garantie, et d'autres accessoires. Dans le matériel de base Znote 6625WD par zepto coûte actuellement 879 euros.Le examiné Znote 6625WD est équippé avec un tout nouveau et rapide "Penryn", un processeur Intel Core 2 Duo T9500 à 2,6 GHz fréquence d'horloge. En outre, il est livré avec 2 Go de RAM, deux DDR2-800 modules, 100 Go disque dur, plus en détail une Momentus 7200,1 par Seagate, et un module WLAN Intel 4965AGN.
Ce 6625WD éait équippé d'une puissante Nvidia GeForce 8600M GT avec 512 MB de GDDR2. Supports optiques, comme les CD et DVD, de chez TSSTcorp, le CD / DVDW SN-T082L .. Le système d'exploitation toujours de chez Microsoft, et la mise à jour Windows Vista Home Premium. En outre, la garantie est un «24 mois Carry-en Allemagne et de l'UE». Le prix de cet ensemble, y compris le système d'exploitation est d'environ 1600 euros.
CPU-Z-Information of the Zepto Znote 6625WD
En raison du Core 2 Duo T9500 les performances sont comme prévu très élevées. Notre essai de comparaison du «Penryn» prouve que les Penryn sont en général plus puissant que les Merom à la même vitesse, toutefois, pas dans tous les domaines. Les performances du Core 2 Duo T9500 (2,6 GHz) était d'environ 15% supérieur à celui de la T7500 homologue dans une C7000 et environ 26% de mieux qu'en un T7250 dans une C6535 lorsque nous rendus photo-réalistes des photos avec Cinebench Release 10 ( sans les notes des shaders).
Outre son processeur rapide, les autres composants essentiels du zepto Znote 6625WD sont très puissants, par exemple, il est équipé de RAm DDR2-800. Malgré cela, le6625WD ne peux pas vraiment mieux faire, le Znote 6324W avec le T9300 (5450 points) dans le benchmark PCMark05. Il atteint 5765 points qui sont plus élevés de de 5,46 pour cent. Par rapport à au C7000 avec un CPU moins puissant, mais plus puissant que l'ATI 2600 XT HD, le Znote 6625WD est à peu près égal dans le puissant PCMark05 de référence, où il atteint 5785 points.
Pour résumer, le Znote 6625WD par zepto a une bonne performance pour les applications de bureautique standard et les applications multimédia exigeantes. Il remplit toutes les tâches très rapide et compétente - génial!
| Cinebench R10 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| Shading 32Bit | 2848 Points | ||
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | 5094 Points | ||
| Rendering Single 32Bit | 2659 Points | ||
| Windows Vista Experience Index | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| CPU | 5.5 Points | ||
| RAM | 5.1 Points | ||
| GPU | 4.5 Points | ||
| GPU Games | 5.2 Points | ||
| HDD | 4.9 Points | ||
| PCMark 05 Standard | 5765 points | |
Aide | ||
Gaming Performance
Le Znote 6625WD est équipé de la puissante Geforce 8600M GT de Nvidia, équippée de 512 Mo de mémoire dédiée GDDR2. Qui est le standard dans l'édition multimédia, la pphoto, ou la vidéo ce qui n'est donc pas un problème pour le 6625WD.
Nous avons utilisé les pilote NVIDIA fournis par zepto (ForceWare 101,08) à travers le graphique suivant des tests de performance. Déjà assez ancien (Mai 2007) et, par conséquent, pas le meilleur choix pour les jeux actuels. Toutefois, zepto prévoit également une mise à jour le pilote vidéo sur la page de téléchargement de la 6625WD - Au moment de l'écriture, vous pouvez télécharger les ForceWare-156,54 et la -167,59. Si vous voulez utiliser vos drivers, vous pouvez les télécharger à partir de ces bien-sites connus, par exemple, LaptopVideo2Go.Les tests de Doom 3 sur le Znote 6625WD avec les ForceWare-101,08 est d'environ 5 à 30 pour cent supérieurs à ceux du Znote 6625WD avec le CPU T7300. Toutefois, les résultats de Crysis ne sont pas fluides. Alors que le framerate de l'actuel 6625WD sont environ 10 à 14% plus bas, lors de l'exécution du test CPU avecles détail sur moyen, 0xAA, 0xAF, et une résolution de 1280 x 800 ou 1680 x 1050 pixels, il est d'environ 2,4 à 4,4 pour cent meilleur à faible paramètres de qualité d'image. Dans le test GPU, le framerate du Znote 6625WD est d'environ 3 à 14,5 pour cent plus élevé. pas assez puissant pour plus qDe même le Znote 6625WD avec CPU T7300-6625WD également avec le T9500 ue les détails moyens et en résolution réduite de Crysis. Si votre principal domaine d'activité est les jeux sur ordinateur, il est notable que la performance est due à une haute résolution native de l'écran et le modérément la GDDR2 cadencée de toute façon pas très idéale. C'est bien sûr également vrai pour d'autres portables avec écran WSXGA + et une carte vidéo moyene, comme une Geforce 8600M GT avec mémoire GDDR2, par différents fabricants.
| 3DMark 2001SE Standard | 22340 points | |
| 3DMark 03 Standard | 9316 points | |
| 3DMark 05 Standard | 5717 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 3023 points | |
Aide | ||
| Doom 3 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1024x768 | Ultra, 0xAA, 0xAF | 77.1 fps | |
| 800x600 | High, 0xAA, 0xAF | 115.3 fps | |
| 640x480 | Medium, 0xAA, 0xAF | 118.3 fps | |
| 640x480 | Low, 0xAA, 0xAF | 145.5 fps | |
| Crysis - CPU Benchmark | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1680x1050 | High, 0AA, 0AF | 4.24 fps | |
| 1680x1050 | Medium, 0AA, 0AF | 8.08 fps | |
| 1680x1050 | Low, 0AA, 0AF | 22.15 fps | |
| 1280x800 | High, 0xAA, 0xAF | 6.71 fps | |
| 1280x800 | Medium, 0xAA, 0xAF | 12.58 fps | |
| 1280x800 | Low, 0xAA, 0xAF | 33.25 fps | |
| 800x600 | High, 0xAA, 0xAF | 10.95 fps | |
| 800x600 | Med, 0xAA, 0xAF | 20.87 fps | |
| 800x600 | Low, 0xAA, 0xAF | 54.2 fps | |
| Crysis - GPU Benchmark | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1680x1050 | High, 0AA, 0AF | 4.34 fps | |
| 1680x1050 | Medium, 0AA, 0AF | 10.96 fps | |
| 1680x1050 | Low, 0AA, 0AF | 25.25 fps | |
| 1280x800 | High | 7.02 fps | |
| 1280x800 | Medium, 0xAA, 0xAF | 16.91 fps | |
| 1280x800 | Low, 0xAA, 0xAF | 37.62 fps | |
| 800x600 | High | 11.87 fps | |
| 800x600 | Med, 0xAA, 0xAF | 27.43 fps | |
| 800x600 | Low, 0xAA, 0xAF | 60.6 fps | |
| World in Conflict - Benchmark | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1280x800 | High, 2xAA, 2xAF | 12 fps | |
| 1680x1050 | High, 2xAA, 2xAF | 8 fps | |
| 800x600 | High, 2xAA, 2xAF | 19 fps | |
| 1680x1050 | Medium, 0xAA, 0xAF | 14 fps | |
| 1280x800 | Medium, 0xAA, 0xAF | 20 fps | |
| 800x600 | Medium, 0xAA, 0xAF | 29 fps | |
Emissions
Bruit
Le 6625WD était légèrement plus fort en usage quotidien que son prédécesseur, le Znote-6625WD avec un CPU T7300. Même en mode veille, le petit ventilateur tourne toujours, alors que le niveau sonore varie de 34,3 à 36,8 dB (A), qui est un peu plus fort que son prédécesseur (33,4 à 34,2 dB (A)). Lorsque le disque dur est accessible, vous pouvez parfois entendre un bruit de 35,9 dB (A), qui est à peine audible.
Si la demande augmente ou à pleine charge, le petit ventilateur accélère et est clairement plus fort. À pleine charge nous avons mesuré un niveau sonore maximum de modérée 43,1 dB (A). L'uniforme, monotone bruit est tolérable. Avec un DVD nous avons mesuré en moyenne un niveau de bruit faible de 36,8 dB (A) pour le slot-TSSTcorp dans le lecteur CD / DVDW SN-T082L. Lors du chargement de CD ou le DVD slot-in graveur est vraiment fort pour un peu de temps, alors que le niveau de bruit de près de 60 (!) DB (A) est atteint.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 34.3 / 36.8 / 36.8 dB(A) |
| Disque dur |
| 35.9 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 36.8 / 48.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39.8 / 43.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  (à 15 cm de distance) | ||
Températures
Les températures de surface sur la face supérieure sont bonnes. Même lorsqu'il est exécuté en charge pour un peu plus de temps, la température maximale n'est que de 34,0 ° Celsius. La température augmente beaucoup plus en dessous et atteint un maximum de 45,7 ° Celsius. Une température moyenne de 37,8 ° C mesurée sur la face inférieure dépasse ainsi la moyenne des notes de cette catégorie polyvalente de portable multimédia.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.7 °C / 114 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.5 °C / 92.3 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-4.7 °C / #-8.5 F).
Haut parleurs
Le Zepto Znote 6625WD est équippé de deux haut parleurs stéréo assez forts, dont le sont un peu mou comme tout les portables. La sortie son de la prise casque est dure et crue par rapport à d'autres portables de la même gamme.
Autonomie
La batterie à 6 cellules de 51,84 Wh fournit au Znote 6625WD zepto de l'énergie, si pas branchée. Le test d'autonomie Eater Reader passé 3 fois, L'autonomie était toujours d'environ deux heures avec le profil énergétique en éco, luminosité minimale, sans WLAN ou Bluetooth (moyenne pondérée de 1 heures 58 minutes). Laissant tout le reste inchangé, mais, avec WLAN activé Bluetooth et la batterie était vide au bout d'environ une heure et demie de travail éditorial.
Le Classique test de batterie Eater (energy mode: maximum de performance ", luminosité maximale, WLAN / Bluetooth activé) la batterie est déjà vide en moins d'une heure. Si vous envisager de voyager avec votre 6625WD, l'autonomie de la batterie est peut-être trop court. Toutefois, une batterie plus puissante avec 12 cellules est également disponible. Il faut s'attendre à ce que son autonomie soit environ le double de la batterie 6 cellules. Toutefois, les 12 cellules de la batterie augmentent le poids de ce portable.
| Éteint/en veille | 0 / 0 Watts |
| Au repos | 29.1 / 35.6 / 41.3 Watts |
| Fortement sollicité |
52.7 / 81.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: | |
Verdict
Le premier essai du Znote 6625WD avec le CPU T7300, également présent avec une mise à jour et rapide du CPU "Penryn" se révèle en général un bon 15,4 pouces multimédia. Même les 6625WD avec le T7300 fournits en abondance. C'est plus que jamais vrai pour le modèle avec processeur Intel.
Il est prêt pour les tâches exigeantes ainsi que pour exiger la qualité de l'image et de l'édition vidéo et des applications multimédia. Même pour le rendu d'image haute résolution, il est si rapide, qu'il n'ya pas assez de temps pour une pause café. Toutefois, le processeur n'a pas vraiment un impact important sur la performance des jeux des jeux. Ici, la Nvidia GeForce 8600M GT avec mémoire GDDR2 limite le rendement total.
Boitîer, les périphériques d'entrée, et le son est resté à peu près le même. Le boîtier du 6625WD est globalement bien. Bien qu'il y ait un port d'amarrage, une sortie vidéo numérique est toujours portée disparue.
L'écran n'est pas aussi bon que celle du prédécesseur du 6625WD. Le prédécesseur est mieux en ce qui concerne le maximum de luminosité et de régularité de la luminance. Toutefois, l'actuel 6625WD a un meilleur ratio de contraste. Pour résumer ce qui précède, ce WSXGA + ravira l'utilisateur. Vous profiterez de la brillance de ce LCD, si vous regarder des films.
En raison de la mise à niveau du processeur, le Znote 6625WD est légèrement plus fort et est légèrement plus chaud que son prédécesseur. La comparaison avec même des portables moins puissants, le puissant 6625WD est toujours bon en ce qui concerne les émissions. Le niveau de bruit n'est ni ennuyeux, ni à vous brûler les doigts sur le boîtier.
L'autonomie du 6625WD est encore plus faible que celui du Znote-6625WD avec le CPU T7300. Encore une fois, si vous voulez travailler débranché pendant plus de deux heures, vous devriez envisager d'acheter une autre batterie avec une plus grande capacité.
Au moment de la rédaction du zepto Znote 6625WD coûts de près de 880 .- euros en équipements de base. La version de base se distingue en étant équipé d'un processeur Intel Core 2 Duo T5450 à 1,66 GHz, 80 Go de disque dur, et un Go de RAM. Système d'exploitation, graveur de DVD, et WLAN sont disponibles en option pour un supplément.
