Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique du portable multimédia Sony Vaio VGN-NW11
Le secret est dans le mélange.
Sony voit son Vaio NW11 comme un portable multimédia chic et élégant et contemporain. Dans le même temps, le boitier compact et chanfreiné ne devrait pas manqué de la mobilité nécessaire. Notre revue dévoilera si ces affirmations se vérifient et comment le NW11 Vaio s'en sort dans les autres tests.
À l'heure actuelle, il existe trois différentes, et pourtant assez similaires, modèles de Vaio NW11 disponibles. Le VGN-NW11S/S (en revue) et le VGN-NW11 S/T ne varient par exemple que dans leur couleur: argent (S/S) et brun (S/T), les autres composantes se ressemblent comme deux gouttes d'eau dans une nacelle. Un Intel Core 2 Duo T6500 à 2,1 GHz qui a quatre GB de RAM DDR2 disponible sert comme processeur. Le disque dur a une capacité de 320 GB et l'écran a une taille de 15,5 pouces. La carte graphique vient d'ATI et repond au nom de Mobility Radeon HD 4570. Les deux modèles coutent aux alentour de 700 Euros chacun.
Pour 150 euros supplémentaires, donc un total de 850 Euros, vous pouvez obtenir VGN-NW11Z/S en argent. Si la plupart des composants sont les mêmes, la capacité du disque dur augmente à 500 GBytes. Le lecteur Blu-Ray est l'argument principal pour le modèle plus cher, cependant.
Boitier
Le boitier assez mince du NW11 Vaio a un bon poids de 2630 grammes, mais est assez compact avec des dimensions de 370 mm (largeur) x 249 mm (profondeur) x 29 mm (hauteur). La texture en ondes sur le couvercle de l'écran et la face supérieure du portable sont les premières choses qui vous frappent. Ils donne au boitier une impression de haut de gamme et qui distingue le NW11 Vaio de la monotonie des autres boitiers. Un grand point positif est aussi la surface mâte et argentée, qui retient à peine les empreintes de doigts ou les saletés similaires.
En retour, les matériaux utilisés ne sont pas si bons. S'il semble de loin que le NW11 a été fabriqué en aluminium de haute qualité, on vois vite de près qu'il est "seulement" fait de plastique bon marché. En outre, la stabilité générale donne raison de se plaindre. Le couvercle de l'écran peut être tordu fortement sur le côté extérieur, mais étonnamment cela n'entraîne pas de distorsion de l'image. Le cadre de l'écran peut également être plié nettement dans la zone située entre les charnières. Ensuite le clavier qui cède désagréablement sous une forte pression sur la droite dans la zone du lecteur de DVD. En appliquant une pression sur la droite du clavier fait craquer cette zone sensible, et le boitier dévie désagréablement sur les bords du lecteur DVD. En retour, le reste du boitier, tout comme le dessous, est assez stable.
Les charnières relativement faibles du couvercle de l'écran sont stables et nécessitent une bonne dose de force. Malheureusement, elles grincent légèrement à l'utilisation. Le poids relativement faible est une raison pour laquelle le boitier pivote fortement à l'ouverture du couvercle de l'écran. En gros, nous n'avons aucune raison de nous plaindre quant à la fabrication. Sony a littéralement fait un travail propre, et nous n'avons pu trouver aucune arête vive ou diverse lacunes.
Equipement
Connectivité
Comme on ne peut espérer autrement d'un ordinateur portable multimédia, Sony a intégré une sélection impressionnante d'interfaces et de connexions dans le NW11 Vaio. Nous allons prendre un bon départ avec les connexions sans fil, où le NW11 Vaio peut marquer des points avec le Wireless LAN (802.11 a / b / g / n) et le Bluetooth 2.1.
Maintenant, pour les connexions filaires. À partir de la gauche il y a, en dehors de la prise d'alimentation et d'une prise RJ-45 Gigabit LAN, une sortie VGA et une sortie HDMI, afin de présenter des images sur des moniteurs externes. Qui ensuite, une connexion FireWire, un port USB 2.0 et un slot pour cartes ExpressCard 34 mm sont également présents sur la gauche. Sur l'avant du Vaio NW11 il y a un commutateur pratique WLAN / Bluetooth et un lecteur de carte 6-en-1, qui est compatible SD, MMC, MS, MS Pro, MS Duo et MS Pro Duo. Sur la droite, il y a deux connexions audio sous forme d'une sortie casque et une entrée microphone. Finissant cet alignement, deux autres ports USB 2.0 (ainsi il y a trois ports USB 2.0 disponibles au total), une prise modem RJ-11 et un verrou Kensington suivent. L'arrière du Vaio NW11 est libre de toute connexion.
La disposition des interfaces n'est pas très attrayante. Les connexions pour moniteurs, ainsi que les ports USB 2.0, ont été placés trop proche de l'avant à notre goût, et les câbles correspondants pourraient se révéler préjudiciable à l'utilisation.
Logiciels
Sony a nettement exagéré avec la configuration logicielle. Seulement 22! programmes répertoriés commencent par le mot "VAIO" dans la section désinstallation du panneau de configuration. Ces programmes ont pour la plupart des noms cryptiques et vont de C, comme dans "Content Folder Setting» à W comme dans «Wallpaper Settings (Paramètres du Papier peint)". Environ la même quantité d'autres outils et programmes s'ajoutent ici. Aussi avec le problème fréquent qu'il est à peine évident de savoir s'ils sont nécessaires pour le fonctionnement de l'ordinateur portable ou non. L'effet négatif d'une telle installation bourrée est rapidement notable. Le démarrage et l'arrêt du système d'exploitation est péniblement long et Windows a besoin d'une éternité, jusqu'à ce que la vitesse de fonctionnemeent se soit stabilisée à un niveau acceptable après le démarrage.
Dispositifs d'entrée
Clavier
Fondamentalement, une disposition standard est utilisée pour le clavier, mais l'acheteur doit se rabattre sur un bloc numérique séparé. Il est, cependant, intégré dans le clavier «normal» et peut être activé via la touche Num. Les touches blanches du clavier ont une taille agréable et un bon parcours. Nous avons également trouvé le bruit des touches globalement agréable.
Mis à part le bouton d'alimentation et un voyant d'état de petite taille, il y a aussi trois nouvelles touches d'accès rapide au-dessus du clavier. L'écran peut être désactivé et le son coupé avec elles. La troisième touche, nommée "Web", permet un démarrage Internet en quelques secondes via une sorte d'Express Gate. La touche "Web" ne démarre que Internet Explorer sous Windows, cependant. Comme déjà mentionné, le clavier cède nettement dans la zone du lecteur DVD à une plus forte pression. Cette situation apparait à peine dans une situation "normale", c'est d'être une manipulation délicate de l'appareil.
Pavé tactile
Le touchpad NW11 est submergé et a une taille suffisante. La surface du touchpad est rendue un peu rugueuse par de minuscules billes, qui assurent un feedback correctement sensible. Dessus, le touchpad possède un bar non marquée de défilement horizontal et vertical. Généralement, l'usage du touchpad est agréable. Toutefois, de légères imprécisions lors de l'essai ont été observées. La fonction de défilement a en partie échoué de temps à autre et la précision de la souris n'a pas été aussi bonne qu'elle aurait pu l'être. Nous n'avons pas pu trouver un bouton pour désactiver le pavé tactile, même après une plus longue recherche.
Ecran
Conformément à l'étiquette multimédia, l'écran de 15,5 pouces du Vaio NW11 offre une résolution HD de 1366x768 et un format cinématique convivial de 16:9. En dehors de ces faits, l'assertion multimédia est vide. Déjà, la luminosité moyenne de 186,6 cd/m2 n'est pas très généreuse. Les autres valeurs pour la pluspart ne sont pas meilleure du tout. Alors que l'éclat de 73% peut être simplement considéré comme encore acceptable, les valeurs élevées de noir de 1,98 cd/m2 ainsi que le faible contraste de 113:1 ne sont pas réellement présentés sous leur meilleur jour.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 73 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 224 cd/m²
Contraste: 113:1 (Valeurs des noirs: 1.98 cd/m²)
L'écran est au fond assez décevant et ne rend en aucune façon justice à la qualité multimédia déclarée. La technologie nommée X-black qui est censée, d'après le constructeur, offrir «des images nettes, lumineuses, vivantes et une profondeur des couleurs réaliste» n'aide pas beaucoup non plus. Nous avons constaté que l'image avait l'air trop pâle et le contraste médiocre.
L'écran réfléchissant s'ajoute à cela, ce qui donne déjà une impression négative à l'intérieur. Par conséquent, il n'y a presque rien à voir à l'extérieur en raison des réflexions intenses. En outre, la stabilité des angle de vue n'est pas très impressionnante. Il survient déjà des écarts de luminosité et des changement de couleur en particulier sur le plan vertical, même à petits angles.
Performances
Pour les composants, Sony a utilisé des produits de classe moyenne sans exception. Un Intel Core 2 Duo T6500 comme processeur. Ce dual core a une fréquence d'horloge de 2,10 GHz et 2 MB de cache L2, respectivement de 800 MHz de bus frontal. La consommation électrique du T6500 s'avère décente avec un maximum de 35 watts. Quatre GB de RAM (2 x 2048 Mo) DDR2-6400 sont fixés sur le chipset Intel PM45 . En raison du système d'exploitation 32 bits (Windows Vista Home Premium), il n'y a cependant que seulement environ 3 giga-bits disponibles. Le disque dur intégré d'une capacité d'environ 320 GB vient du constructeur Western Digital et tourne à 5400 tours/min.
Et enfin, une carte graphique ATI Mobility Radeon HD 4570 avec 512 MB de VRAM dédiés est employée. La Radeon HD 4570, fabriquée en 55nm, est basée sur la puce RV710 d'ATI, dispose de 80 processeurs de flux et 242 millions de transistors et est cadencé à 680 MHz (core), respectivement à 800 MHz (mémoire). En outre, la Radeon HD 4570 supporte DirectX 10.1 et est bien adaptée comme carte multimédia grâce à la technologie UVD2 (assiste le processeur dans le traitement du matériel vidéo haute résolution). En vue de la performance, la HD 4570 devrait se situer au même niveau que la carte concurrente Nvidia GeForce GT 130M, ce que nous allons vérifier avec plusieurs benchmarks dans un instant.
Mais chaque chose en son temps: Commençons avec les benchmarks basés sur le processeur. Le Core 2 Duo T6500 atteint 2197 points dans le rendu monocoeur et 4161 points en rendu multi-coeur de Cinebench R10. A titre de comparaison: un Core 2 Duo P8600 (2.40 GHz, 3 Mo de cache L2, FSB à 1066 MHz) arrive à un résultat beaucoup plus élevé de 2964 points en rendu monocoeur et 5563 points dans le rendu multi-coeur. En retour, la différence dans PCMark 05 s'avère significativement plus faible avec 5278 points (T6500) et 5754 points (P8600). Nous aurions aimé vous donner les résultats avancés de PCMark Vantage ici. Mais le benchmark s'est stoppé en cours de route après environ une heure, même au bout de plusieurs essai. Selon PCMark, un ou plusieurs programmes actifs seraient responsables de ces interruptions. Malheureusement, on a pas pu identifier exactement de qui il s'agissait.
Et maintenant nous arrivons à aux benchmarks orientés carte graphique, dans lequel nous avons surtout utilisé les différentes versions de 3DMark. La Radeon HD 4570 atteint un bon 7684 points dans le 3DMark 05, mais seulement en moyenne 3638 points dans 3DMark 06 et, enfin, un maigre 1142 points dans le 3DMark Vantage. Une GT GeForce 130M (par exemple dans le N51V Asus, dans la foulée avec le même processeur) calcule en partie bien plus vite avec 9692 points (3DMark 05), 4716 points (3DMark 06) et 1595 points (3DMark Vantage). Si la différence se révèle tout aussi évidente dans les jeux, on le saura par les benchmarks de jeux.
Bien entendu, les valeurs de performance du disque dur ne doivent pas être omises. Nous les avons établi avec l'aide de l'outil HDTune. Ainsi, le taux de transfert se situe entre 34,8 et 69,2 Mb/s, alors que la moyenne est d'un bon 54.2 MB/s. En outre, le taux d'accès de 17,1 ms et le débit de 80,9 MB/s ne montraient aucune irrégularité. En gros, le disque dur se positionne dans la moyenne par rapport à la concurrence.
En outre, l'indice de Performance Windows Vista a été utilisé, et dans lequel le NW11 Vaio a été récompensé avec notes suivantes: 5,1 points pour le processeur, 5,0 points pour la mémoire vive, 5,0 points pour les graphismes, 5,3 points pour les graphismes du jeu et enfin de 5,4 points pour le disque dur.
Ceux qui connectent des périphériques externes, comme les cartes son, à leur portable, devraient jeter un oeil aux latences. Si elles sont trop élevées, il peut y avoir des erreurs de synchronisation ou de transmission, qui peuvent se traduire par un crépitement des cartes audio externes, par exemple. À cet égard, le Vaio NW11 passe tout à fait correctement. Le temps de latence a touché en partie la zone ambré autour 1000μs, mais l'outil DPC Latency Checker montre qu'il ne devrait pas y avoir des problèmes avec les flux audio ou vidéo.
Verdict: L'efficacité du NW11 Vaio dans les applications est en général assez bonne. La puissance offerte est entièrement suffisante pour l'utilisateur moyen, ou plutôt pour une journée de travail normale.
| 3DMark 2001SE Standard | 17934 points | |
| 3DMark 03 Standard | 10995 points | |
| 3DMark 05 Standard | 7684 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 3638 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 1142 points | |
Aide | ||
| PCMark 05 Standard | 5278 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Sauf indication contraire, une résolution de 1280x1024 a été utilisée pour nos benchmarks de jeux (presque les performances de calcul à la résolution native de 1366x768). Note: Les résolutions plus basses dans le NW11 ne sont pas étirées comme il d'habitude, mais affichées dans le ratio d'image original, donc présentent aussi des barres noires sur les bords.
Call of Juarez
Malgré son âge, Call of Juarez est l'un des jeux les plus exigeants du matériel. La Radeon HD 4570 a également été affectée par ce jeu, car il cahote avec une moyenne de 12,9 images par seconde dans une résolution de 1024x768, des détails élevés et 4xAA. La GeForce GT 130M équivalente a également eu un moment difficile et calcule même un peu plus lentement à 11,4 i/s.
Anno 1404
En opposition à Call of Juarez, Anno 1404 est tout neuf, mais presque aussi exigeant du matériel à détails élevés. Ainsi, les réglages très élevés et 4XAF se sont traduits par un 11 i/s injouable. La GeForce GT 130M est un peu plus rapide en comparaison avec 14,8 i/s. Détails moyens et filtre anisotropique désactivé parraissent beaucoup mieux sur la Radeon HD 4570, car une partie de jeu fluide a été possible avec une moyenne de 35,5 i/s.
Race Driver Grid
Le NW11 Vaio fait face à une demande aussi grande avec le seul jeu de course de notre série de benchmarks avec des détails élevés et 2x XMSAA. Avec une moyenne de 18,5 i/s la course a vite terminé dans des piles de pneus. La GeForce 130M est un peu plus rapide avec 22 i/s, mais il est aussi dans une fourchette injouable. Cela semble différent à détails moyens et à une résolution de 1024x768 pour les Radeon HD 4570. Avec une moyenne de 34,5 images par seconde, la course dans GRID a pu être achevée de façon raisonnable.
F.E.A.R. 2
Un tableau similaire dans F.E.A.R. 2: Détails élevés et 4x AA ont plombé la Radeon HD 4570. Avec une moyenne de 22,4 images par seconde, il est difficile d'envoyer ses adversaires au placard. La GeForce GT 130M est environ aussi rapide avec une moyenne de 24 i/s. La Radeon HD 4570 enseigne aux ennemis le sens de la peur beaucoup mieux avec des réglages sur moyen et avec une résolution de 1024x768, 2xAA et 35,2 images par seconde, avec l'aide du joueur.
Call of Duty 4
Bien sûr, le très populaire Call of Duty 4 ne devrait pas être laissé de côté. Le jeu a bien tourné, mais pas écrasant avec 30,2 i/s en détails élevés et 4xAA. D'abord en détails moyens et une résolution de 1024x768, Call of Duty 4 peut être suffisamment aprécié avec une moyenne de 43,6 i/s. La GeForce GT 130M calcule presque aussi vite en détails élevés avec 31 i/s.
Left 4 Dead
Le Banquet de Zombie de Valve semble être très salutaire pour la Radeon HD 4570 parce que le jeu est aussi lisse que la soie avec une moyenne de 48,3 images par seconde dans une résolution de 1024x768 mêm à détails élevés. En comparaison, la GeForce GT 130M calcule nouveau beaucoup plus vite avec 63 i/s.
Verdict: La performance de jeu offerte, compte tenu de la Radeon HD 4570 réputée assez faible, n'est bien sûr pas écrasante, mais au moins raisonnable. Presque tous les jeux testés ont tourné sans heurts dans les détails moyens, de toute façon. La comparable GeForce GT 130M est généralement un peu plus au dessus de la Radeon HD 4570. Les joueurs peu exigeants ou les joueurs occasionnels peuvent en tout cas donc envisager le NW11 Vaio avec sa Radeon HD 4570. A joueurs moyenement ambitieux devraient regarder vers des alternatives plus efficaces, comme la Radeon HD 4650 ou la GT GeForce 240M, though.
Emissions
Tant que le portable n'est pas chargé, l'environnement sonore de 33,5 dB (A) est très agréable. Le bruit du ventilateur est audible mais loin d'être fort. Le disque dur se présente aussi comme silencieux avec 34,4 dB (A) et ne peut être accusé que d'un claquement léger audible de très près. Par contre, le lecteur de DVD attire l'attention. Alors que 37,6 dB (A) à la lecture de DVD est encore acceptable, le lecteur ronfle un peu lors de l'accès aux données jusqu'à un niveau inquiétant de 49,9 dB (A).
Le portable se comporte pareillement sous charge. A charge moyenne, une valeur acceptable de 36,2 dB (A) est atteinte, alors qu'à pleine charge, le ventilateur accélère à un niveau très audible d'un maximum de 47,2 dB (A). Toutes les mesures ont été effectuées à une distance de 15 cm, comme toujours.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33.5 / 33.5 / 33.5 dB(A) |
| Disque dur |
| 34.4 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 37.6 / 49.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.2 / 47.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  (à 15 cm de distance) | ||
Température
La température de surface du boitier est fondamentalement assez ordinaire. Avec des paramètres maximum d'économie d'énergie et deux heures d'utilisation en mode inactif, le dessus se réchauffe à un maximum de 34,2 ° C et le dessous à un maximum de 34,8 ° C. Sous charge (une heure de FurMark + Prime95) la partie supérieure se réchauffe à un maximum de 41,3 ° C, alors que le dessous atteint un maximum de 49,3 ° C. Subjectivement, la zone du repose poignet devient tiède. Le NW11 Vaio s'échauffe décemment sur sa base quand il est sur les genoux à cause de la température trop élevée sous charge.
Nous n'avons pu ùmesurer que la température du processeur à l'intérieur. Le Core 2 Duo T6500 se réchauffe à un acceptables 44°C en mode inactif. À pleine charge, c'est une valeur assez élevé, mais encore tout à fait raisonnable de 70 °C.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.3 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.3 °C / 121 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.9 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.6 °C / 96.1 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-6.8 °C / #-12.3 F).
Haut-parleurs
Comme c'est le cas pour la plupart des portables, la qualité sonore des deux haut-parleurs intégrés se révèle plutôt faible. Le volume maximal est correct mais en retour, les basses sont trop faibles et indistinctes. En outre, les aigus percent facilement et donnent rapidement l'impression d'etre noyé. En plus, le son est extrêmement fin lorsque le volume est augmenté. La qualité sonore suffit entièrement pour un usage quotidien, mais la qualité est assez faible pour une soirée cinéma confortable. Si l'alternative avec le lecteur BluRay dispose du même matériel sonore, ce serait particulièrement désagréable.
Autonomie de la betterie
L'autonomie de la batterie six cellules nous a laissé des sentiments mitigés après notre test. L'autonomie avec la luminosité au minimum et les paramètres économies d'énergie au maximum était encore assez impressionnante avec 4 heures et 45 minutes (test BatteryEater Reader). L'autonomie diminue considérablement quand la luminosité est augmentée au maximum. Alors qu'il est encore possible de surfer via le wifi avec les paramètres d'économie d'energie sur moyen pendant environ 2 heures et 50 minutes, le NW11 Vaio arrive déjà à bout de souffle après 2 heures et 15 minutes de lecture DVD. L'autonomie de la batterie ne dure que 64 maigres minutes sous pleine charge sans les paramètres d'économie d'energie .
La consommation d'énergie de l'ordinateur portable est conséquente. Le NW11 Vaio se satisfait de 11,5 à 19,8 watts en mode inactif. A l'opposé, la demande en energie augmente de 55,2 jusqu'à 62,3 watts soit près de trois fois jusqu'à cinq fois sous charge. La consommation électrique est, comme prévu, réduite sensiblement à 0,6 watts en mode veille. La consommation quand l'appareil est éteint est exemplaire: 0,0 watt parle pour lui-même.
| Éteint/en veille | 0 / 0.6 Watts |
| Au repos | 11.5 / 17.9 / 19.8 Watts |
| Fortement sollicité |
55.2 / 62.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: | |
Verdict
L'attrayant Vaio NW11 fait un bonne impression globale, même si ce n'est pas une impression stupéfiante.
Du côté professionnel, il y a le design unique avec sa forme de vagues, une finition propre et une impressionnante diversité de connexions.
Les performances d'application et de jeu restent moyennes. Ni le bruit du système, ni l'évolution de la température n'est positivement ou négativement frappant, que ce soit. Aussi, les deux périphériques d'entrée ainsi que l'autionomie de la batterie avec la luminosité minimale en mode inactif peuvent être qualifiées de bonnes.
Enfin, le son médiocre du haut-parleur et une courte autonomie avec une luminosité maximale et / ou sous charge sont sur le revers de la médaille. Le plus gros point négatif se révèle être la qualité d'image décevante. La luminosité, avec une moyenne de 186,6 cd/m2, ainsi que le contraste de 113:1 sont trop faibles. En retour, la valeur de noir de 1,98 cd/m2 s'avère beaucoup trop élevée.
Par conséquent, ceux qui cherchent un portable à tout faire de prix abordable et n'accordent pas trop de valeur à une image et une qualité sonore parfaites peuvent prendre la NW11 Vaio sans hésitation. Les passionnés de jeux ou amateurs de films devraient chercher une alternative plus rapide et de qualité supérieure à cause de la faible performance graphique et la mauvaise qualité de l'écran
Merci beaucoups à Notebooksandmore.net qui nous a gentiment fournit le portable testé. Vous pouvez également le configurer et l'acheter ici.
