Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique du Schenker XMG P701 PRO
Alors que les autres fabricants ne laissent pas vraiment le choix des composants, Schenker donne carte blanche aux utilisateurs. A l'exception de l'écran, le XMG P701 PRO est configurable à mysn.de.
La carte graphique minimum est la GeForce GTX 560M, on trouve aussi une GeForce GTX 580M ou la Radeon HD 6990M donc la catégorie poids lourds. Pour le processeur on a le droit à la quasi totalité de la gamme Sandy Bridge. Au vu de la carte graphique, on conseille au moins un Core i7-2630QM ou 2760QM.
Il est possible d'installer jusqu'à 32Go de RAM DDR3 mais 8Go suffirons. Avec les deux baies de disques dur, il est possible de configurer l'appareil pour recevoir SSD ou Disque dur classique avec diverses options.
On trouve un graveur DVD ou Lecteur Blu-Ray ou Graveur Blu-ray en option. Le module WiFi est en option à 40€. la version 64-bit de Windows 7 Home Premium, Professional ou Ultimate sont disponibles.
Le prix de départ avec la configuration la plus spartiate est à 1199 Euro. Le modèle que nous testons aujourd'hui est à 2000 Euros.
Boîtier
Le châssis noir et mat laisse tout de suite une impression haut de gamme. Le barebone Clevo P170HM est très sobre. On ne trouve que le logo XMG au dos (amovible!).
Le repose poignet de ce 17 pouces est en aluminium. On aurai apprécié ce portable sans les bords en plastique de l'écran. Si on oublie quelques détails de finition, l'ensemble est très correct.
le portable se montre assez solide même si on sent une faiblesse au niveau du lecteur de disques. L'écran n'est pas très stable malgré ses charnières massives mais la base ne se soulève pas en ouvrant l'appareil.
Le design du châssis est très sobre et ne laisse pas grand chose à critiquer. Mais avec ses 4 Kg il sera difficile de le balader.
Connectivité
Interfaces
On trouve plein de ports différents sur le XMG P701 PRO si on oublie le port ExpressCard.
4 ports audio (surround), 5 ports USB (2x USB 3.0) deux sorties vidéo numérique (DVI et HDMI), ainsi que le Firewire et le port eSATA. On trouve aussi un lecteur de cartes 9-en-1, un verrou Kensington et une entrée pour antenne (tuner TV en option).
Pour ce qui est du placement des ports, chapeau bas! la majorité des ports est vers ou à l'arrière donc on a le champ libre pour la souris
Communication
Nous avons le module sans fil le plus cher de la liste: la carte Bigfoot’s Killer Wireless-N 1103 (WLAN a/b/g/n, 2.4 et 5 GHz) mais pas de Bluetooth. Il y a par défaut le bon vieux RJ-45 Gigabit de toute manière.
En bonus
Il y a un lecteur d'empreintes digitales, un microphone et une webcam 2.0 MP .
Logiciels
Le XMG P701 PRO est livré avec Microsoft Office 2010 Starter, Schenker préinstalle aussi les derniers drivers et c'est tout. Donc pour une fois, une installation très propre.
Accessoires
Normalement vous devriez recevoir des DVD d'outils et les pilotes avec une clé USB contenant l'installation de Windows 7. l'adaptateur de 220W AC-adapter (presque 1kg) est assez massif.
Garantie
La garantie vas de 24 à 48 mois en retour atelier en Allemagne.
Dispositifs d'entrées
Clavier
A part quelques détails, le clavier est complet. Les touches sont bien placées et bien mises en valeur. Les touches de 14x14mm sont assez grandes. On a bien un pavé numérique séparé sur ce 17 pouces
Les touches QZSD sont mises en valeur. Pas d'éclairage du clavier par contre; on remarque que le bruit de la frappe est assez fort.
Touchpad
Le touchpad de 90x47mm est assez grand. la surface sablée offre un bon rapport glisse résistance.
Le touchpad supporte l'entrée de plusieurs doigts (multi-touch) pour zoomer ou scroller. Il est possible aussi d'avoir les bonnes vielles barres de scroll et il est facile de désactiver le touchpad pour les gamers.
Ecran
Les écrans de chez Clevo sont un peu une loterie. De temps en temps les écrans sont excellents (comme pour le XMG P501 PRO), il y a aussi les modèles 08/15 (comme le XMG U700 Ultra). Mais pour ce qui est du P701 PRO les choses sont compliquées.
On ne trouve q'un modèle d'écran full-HD en 16:9 avec éclairage LED. 1920x1080 c'est parfait pour un 17 pouces
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Contraste: 194:1 (Valeurs des noirs: 0.87 cd/m²)67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
A l'exception d'une bonne luminosité (une moyenne de 196.1 cd/m²) l'écran LG Philips (LP173WF1-TLC1) est assez faible dans l'ensemble. Avec la haute valeur des noirs (0.8 cd/m²) les films et les jeux sont tout le temps gris. Les noirs sont trop clairs. Le contraste est assez bas à 242:1 (les écrans de qualité sont à 1000:1). L'image aurai pu être meilleure, les couleurs ne sont pas assez fidèles pour un graphiste ou un monteur vidéo.
L'écran brillant rend impossible l'utilisation du portable en extérieur ou dans les environnements lumineux en général, dommage pour cette LAN partie dans le jardin...
La stabilité des angles de vision est trop courte. On est très déçus à ce niveau, il sera difficile de regarder un film à plusieurs.
NOTE: Schenker, nous as proposé le même portable avec un écran mat Full HD excellent.
Performances
Processeur: Intel Core i7-2760QM
Le Quad core Core i7-2760QM, comme le précédent 2720QM, de la génération Intel Sandy-Bridge ont des spécifications assez énormes: 995 millions de transistors, six Mo de cache L3 (Core i5: 3Mo) et une fréquence de base de 2.4 GHz pour de meilleures performances.
Selon la température, le processeur passe à 3.5 GHz. Avec "Turbo Boost" le CPU monte sa fréquence. La technologie "Hyper Threading" double le nombre de coeurs pour un total de 8 coeurs ici. Le Core i7-2760QM est fabriqué en 32mm, avec un TDP max de 45 Watts. Mais la HD Graphics 3000 intégrée au CPU n'est pas accessible.
Performances du CPU
Les benchmarks donnent toute sa splendeur au Core i7-2760QM. Dans Cinebench R10 64-bit single-core passe devant le Core i7-2630QM à 5471 points—à 17% de plus (4665 points @ MSI GT780R). Le dual-core est bien derrière. Avec 19747 comparé aux 11936 points, la référence des dual-cores: le i7-2640M tombe derrière de 65% (XMG P701 PRO).
Le score CPU dans Cinebench R11.5 illustre la différence avec le Core i7-2760: 5.63 points contre 3.17 points soit 78% meilleur. Donc le mot de la fin, plus de cores c'est mieux.
Carte graphique: AMD Radeon HD 6990M
Comme nos tests le confirment, AMD propose un GPU très puissant avec sa Radeon HD 6990M. Le fleuron de chez GeForce GTX 580M est très proche, mais AMD propose son GPU moins cher. Le GPU s'apelle "Blackcomb XTX" et est gravé en 40nm.
Le GPU est énorme dans les chiffres: 1700 millions de transistors, 1120 shaders unifiés avec 2048 Mo de de RAM GDDR5 (256-bits de bus mémoire) sont des points clés. 715 MHz pour le core et 900 MHz pour la VRAM on trouve aussi le module vidéo HD UVD3 avec support du son via HDMI. DirectX 11 est supporté. mais la Radeon HD 6990M possède un TDP énorme de 100 Watts donc la ventilation doit être costaude. Nous avions les pilotes Catalyst version 11.5 (Clevo 8.850.0.0).
Performances du GPU
La Radeon HD 6990M avale l'obstacle des benchmark. Avec 3DMark 11 (1280x720, performance preset, GPU-score) on est à 3227 points, tout juste devant la GeForce GTX 580M (3191 points @ Alienware M17xR3). Dans Unigine Heaven 2.1 (1280x1024, high, tessellation normal) le GPU Nvidia est favorisé. 43.8 vs 36.6 fps donc 20% de plus pour Nvidia.
| 3DMark 03 Standard | 62353 points | |
| 3DMark 05 Standard | 26106 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 20744 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 14349 points | |
| 3DMark 11 Performance | 3529 points | |
Aide | ||
Disques durs
Nous avions un SSD de 128GB (solid state drive) de chez Crucial. Ce RealSSD M4 (CT128M4SSD2) donne d'excellentes performances. la lecture séquentielle est à 413 Mo/sec et l'écriture séquentielle à 196 Mo/sec (AS SSD benchmark) sont un doux rêve pour tout les disques durs classiques. Avec l'interface SATA III la bête est lâchée contrairement aux ports SATA II qui sont limités à 300 Mo/sec. les temps d'accès de 0.1ms (lecture) et 0.2ms (écriture) sont excellent.
De plus, Schenker a monté un disque dur de 1000Go pour le stockage. Un Samsung Spinpoint M8 (HN-M101MBB), malgré sa vitesse de rotation de 5400rpm, CrystalDiskMark montre une lecture/écriture séquentielle à plus de 100 Mo/sec. Avec des temps d'accès de 17.2ms. Donc parfait mélange de puissance et de stockage grâce à cette possibilité d'avoir 2 disques durs
Performances système
Avec une combinaison CPU/GPU/SSD/HDD haut de gamme les résultats sont sans surprises. 20113 points dans PCMark Vantage, alors que le haut de gamme est normalement à 10000 points. Le Toshiba Qosmio X770-10J (Core i7-2630QM, GeForce GTX 560M) est à 7895 points.
Dans le nouveau PCMark 7 le XMG P701 PRO est à 4601 points (Qosmio X770-10J: 3001 points). Donc c'est effectivement un des portables les plus puissants du monde.
| PCMark Vantage Result | 20113 points | |
| PCMark 7 Score | 4601 points | |
Aide | ||
Performances dans les jeux
Les test dans les jeux se focalisent autour de deux choses: 1) comment se compare la Radeon HD 6990M avec la HD 6970M. 2) La différence avec la GTX 580M. Les résultats de la Radeon HD 6970M sur le Eurocom Racer, les résultats de la GeForce GTX 580M sont basés sur ceux du XMG P501 PRO. Note: ces portables possèdent un Core i7-2720QM donc les résultats ne sont pas tout à fait comparables.
Crysis 2
On commence avec Crysis 2, un jeu qui met facilement à genoux les plus gros ordinateurs. Avec tout au maximum et le mode DirectX 11 et en 1920x1080 et les presets "ultra", on arrive à 29.4fps—pas vraiment jouable. Mais on arrive à 33 fps en Directx 9 et preset Extreme. La Nvidia GeForce GTX 580M est 10% plus rapide à 36 fps (Alienware M17x R3). La Radeon HD 6970M est à 30 fps (XMG U700 ULTRA).
| Crysis 2 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | Ultra DX11 High Res Textures | 25.4 fps | |
| 1920x1080 | Extreme | 33 fps | |
| 1366x768 | Very High | 94.3 fps | |
Dirt 3
Avec tout au maximum et 1920 x 1080, 4xAA et le preset "ultra" à 40.4 fps. La Radeon HD 6970M était à 33.2 fps (Alienware M18x). Avec la GeForce GTX 580M on est à 44.2 fps, 9% au dessus de la Radeon HD 6990M.
| Dirt 3 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | Ultra Preset, 4xAA, -AF | 40.4 fps | |
| 1360x768 | High Preset, 2xAA, -AF | 107.1 fps | |
Call of Duty: Black Ops
La dernière version de Call of Duty tourne très bien. Avec tout au maximum, 4x anti-aliasing, 8x filtrage anisotropique et 1920x1080 on est tout de même à 90.2 fps. Nvidia est derrière à 87.3 fps—et la Radeon HD 6970M est à 74.5 fps.
| Call of Duty: Black Ops | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | extra, 4xAA, 8xAF | 90.2 fps | |
| 1360x768 | high, 2xAA, 4xAF | 112.6 fps | |
StarCraft 2
La Radeon HD 6990M est à 63.5 fps dans la première mission—en 1920x1080 et réglage “ultra”. la GeForce 580M et la Radeon HD 6970M sont à 59 fps. Donc aucun problème de performances même pour les batailles les plus ténues.
| StarCraft 2 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | ultra | 63.5 fps | |
| 1360x768 | high | 94 fps | |
Battlefield: Bad Company 2
La Radeon HD 6990M en High details (avec HBAO qui est gourmand), 4x anti-aliasing, 8x texture filtering et 1920x1080 donne 56.1 fps. la GeForce GTX 580M (50.9 fps) et la Radeon HD 6970M (49.7 fps) ne sont pas loin.
| Battlefield: Bad Company 2 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | high, HBAO on, 4xAA, 8xAF | 56.1 fps | |
| 1366x768 | high, HBAO on, 1xAA, 4xAF | 99.5 fps | |
Verdict: Les Jeux
La puissance de la Radeon HD 6990M est phénoménale. A part pour Crysis 2 ou Metro 2033, les jeux récents passent sans problème avec tout au maximum. beaucoup de PC de bureau se feront dépasser par le XMG P701 PRO.
Malgré une performance très proche de celle de la GeForce GTX 580M, cette dernière coûte 300 Euros de plus. AMD nous a concocté un concentré de puisasnce pour pas cher avec la Radeon HD 6990M. Aucune inquiétude pour quelques années avec une telle puissance.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Need for Speed Shift (2009) | 86.8 | 74.7 | ||
| Resident Evil 5 (2009) | 130.1 | 90.7 | ||
| Risen (2009) | 71.6 | 52.3 | ||
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 112.7 | 82.4 | ||
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 99.5 | 56.1 | ||
| Metro 2033 (2010) | 54 | 19.6 | ||
| StarCraft 2 (2010) | 94 | 63.5 | ||
| Mafia 2 (2010) | 89.5 | 62 | ||
| Fifa 11 (2010) | 336.1 | 212.7 | ||
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 112.6 | 90.2 | ||
| Crysis 2 (2011) | 94.3 | 33 | ||
| Dirt 3 (2011) | 107.1 | 40.4 | ||
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 205.7 | 110.6 | 50.6 | |
| F1 2011 (2011) | 127 | 83 | 77 | 48 |
| Fifa 12 (2011) | 471.1 | 265.8 | 217.1 | 156.1 |
Emissions
Bruit système
Le XMG P701 PRO est assez bruyant la plupart du temps.
Pendant les Jeux, le niveau est beaucoup plus fort que la moyenne sans pour autant être assourdissant. Par contre l'adaptateur grésille, mais c'est un prototype donc il ne faut pas s'inquiéter normalement.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 40.8 / 41.2 / 41.6 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 41.9 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45.1 / 48.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (à 15 cm de distance) | ||
Température
Par contre, la chaleur émise est impressionnante, mais pas à l'exterieur. Les surfaces restent dans les 30°C à vide—normal. On a mesure un maximum de 44°C au dessus et 43°C en dessous, le repose poignet ne dépasse pas les 30°C.
Par contre pendant notre stress test (Furmark & Prime), la Radeon HD 6990M a été mesurée à 100°C. C'est très limite, mais on ne mesure pas de baisse de performances pour autant.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.3 °C / 110 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.4 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.4 °C / 86.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-1.5 °C / #-2.7 F).
Haut parleurs
Malgré le fait que ce portable possède 5 enceintes, le son n'est pas terrible. D'une part, les haut parleurs manquent de précision, volume et dynamique. Le son parait petit comme venant d'un téléphone portable. Le volume maximum est décevant. Contre le Dell XPS 17 ou Toshiba Qosmio X770, le XMG P701 PRO n'as aucune chance.
Autonomie
On est bien au dessus de la moyenne ici. 129 Watts dans 3DMark 06 (en moyenne) et 204 Watts à pleine puissance (maximum) on a bien compris. A vide, le mastodonte consomme énormément: 53.8-63.5 Watts ce qui est plusieurs fois ce qu'on attend d'un portable en consommation minimum. Le XMG P501 PRO (Core i7-2720QM, GeForce GTX 580M) n'utilise que la moitié à vide. La Radeon HD 6990M ne baisse que rarement sa fréquence, c'est aussi pour ça.
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.7 Watts |
| Au repos | 53.8 / 55.8 / 63.5 Watts |
| Fortement sollicité |
129.2 / 204.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
Le XMG P701 PRO possède une batterie 8-cellules (76.96 Wh, 5200 mAh) mais l'autonomie est ridicule. A pleine puissance on a le droit à 27 minutes d'autonomie.
En lecture de DVD: 67 minutes et tout régler au minimum ainsi que la luminosité. L'autonomie maximum est de 81 minutes. C'est du jamais vu, la batterie est tout juste bonne pour sauvegarder votre partie/composition Photoshop avant de l'éteindre.
Verdict
Le Schenker XMG 701 PRO montre ce qui est possible en terme de puissance. Le quad-core Intel et le GPU mobile le plus puissant de chez AMD donne la puissance d'un ordinateur du futur. Tout les composants sont à la pointe de la technologie.
La connectivité est impressionnante, et on trouve ce qui se fait de mieux. Les dispositifs d'entrées sont excellents, L'installation de Windows propre et de très nombreuses possibilité d'amélioration.
Mais les composants consomment énormément. L'autonomie de ce portable de 3.8 Kg et 5 cm de haut, le P170HM est un peu énorme. Le son sera souvent intenable sans casque. La ventilation monte vite pendant les jeux.
Mais on a été déçus par l'écran. Pour un ordinateur à plus de 2000 Euros les contrastes les couleurs, et la luminosité sont tout simplement décevants. Clevo devrai choisir ses écrans plus attentivement. Il est possible de tomber sur un très bon écran si vous avez de la chance vu que le fabricant prend les premiers écrans Full HD venus.
La puissance est excellente... pour une tour de bureau, mais ce trans-portable est un très mauvais choix si vous voulez ne serai-ce qu'une heure d'autonomie.
