Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique du Medion Erazer X6813
Medion avec son 15" Erazer X6813-MD97762 propose ce qui se fait de plus puissant pour 1149 Euros, Medion utilise un boîtier MSI avec un CPU Sandy Bridge (Core i7-2630QM) et une puissante carte graphique DirectX 11 (GeForce GTX 460M).
8 Go de RAM DDR3 et 750 Go seront largement suffisants pour la majorité des utilisateurs. Il possède aussi un lecteur Blu-Ray qui peut graver les CD & DVD. L'écran FullHD (1920 x 1080) est parfait pour les films mais l'écran est brillant. Pour avoir cette configuration, le deuxième moins cher: le XMG P501 de Schenker est à 1550 euros pour la même configuration.
On ne conseille pas le X6813 le plus cher, bien que le MD97761 aie 160 Go de disque dur SSD et 16 Go de RAM DDR3 et un autre disque dur de 640 Go, sans lecteur Blu-Ray et pour 350 Euros de plus.
Boîtier
Comme nous l'avons déjà dit, le Erazer X6813 est basé sur une barebone de chez MSI (voir le GT663R). Mais on trouve que Medion a eu meilleur goût pour le design. Au lieu de surfaces brillantes on a le droit à du mat partout ce qui est beaucoup mieux. Le mat a moins tendance à s'abîmer.
Le plastique de haute qualité donne une apparence d'aluminium brossé. on trouve la finition très correcte. Mais on est moins impressionnés par la stabilité de l'ensemble. L'écran est très fragile par exemple. Au dessus du lecteur Blu-Ray on sent une grande fragilité de la construction.
Les charnières sont très bonnes. Le portable s'ouvre à une main très facilement. L'écran est relativement stable dans le train. Malgré sa grosse puissance, le Erazer E6813 est très facile à transporte avec ses dimensions de 395 x 268 x 56 mm et un poids correct de 3.2 Kg.
Logiciels installés
Le seul logiciel valable est la suite CyberLink, le reste est relativement inutile. En état, le Erazer X6813 aura un premier démarrage stressant où il faudra nettoyer le surplus. D'ailleurs, pour avoir un maximum de puissance on conseille d'en enlever un maximum.
Accessoires
C'est au dessus de la moyenne. Un manuel papier assez épais quelques DVD de réinstallation, mais un chiffon en micro-fibre et un DVD de réinstallation complet (Windows 7 Home Premium 64 bit) ce n'est pas commun. Medion inclue les fixations pour ajouter soit même un second disque dur. Le tout avec un adaptateur de 150-watts et une batterie de 9-cellules.
Garantie
Sans surprise la garantie couvre 2 ans.
Dispositifs d'entrées
Clavier
Le clavier laisse une impression mitigée. D'un coté avec le design minitel comme les macs et la position pratique du volume et du son au niveau des touches fléchées. Le marquage des touches QZSD ne remplace pas un rétroéclairage mais les gamers apprécieront.
Les touches font 14x14mm ce qui est en dessous de la moyenne. La disposition est assez originale. Les touches "><" sont entre Alt et Espace. De plus la touche entrée ne fait qu'une ligne. Par contre le bruit donne une impression de plastique de mauvaise qualité.
Touchpad
Avec ses dimensions assez serrées (77 x 44 millimètres), Le touchpad fait bonne impression. La glisse est bonne et précise. il est facile à trouve dans le noir. Le scrolling sur les bords est aussi supporté.
Bref, il est précis, et se laisse désactiver facilement pour les gamers. Les boutons de clics sont nets et précis mais un peu trop petits.
Ecran
La résolution FullHD de 1920 x 1080 est parfaite pour les films et pour travailler dans un grand espace.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 231 cd/m²
Contraste: 175:1 (Valeurs des noirs: 1.32 cd/m²)58.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
56.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Qualitativement, le AUO15ED n'est pas ce qu'il se fait de mieux. La luminosité de 233.8 cd/m² répartie à 90% ce n'est pas mauvais. Le problème c'est les niveaux de noir de 1.32 cd/m². Les noirs sont assez lumineux pour faire passer un gris pour un noir. Pour avoir des noirs intenses il faut un maximum de 0.4 cd/m².
Le contraste laisse donc à désirer 175:1 ce qui est très loin d'un Hannstar HSD173PUW1 (voir le Asus G73SW). Le Erazer X6813 passe à peine le test de colorimétrie, l'écran est proche de l'espace sRGB.
Ce 15 pouces n'est pas fait pour aller dehors. Comme tout les écrans brillant, les reflets de votre visage seront la seule chose visible sur l'écran en plain soleil, pour pouvoir travailler dehors il faut un écran mat.
L'écran a de quoi être critiqué pour ses angles de vision. Verticalement on a des distorsions de couleurs très rapides. Ce sera difficile de regarder un film à plus de 3.
Performances
Processeur: Intel Core i7-2630QM
La pièce maitresse du Erazer X6813 c'est son quad-core Sandy Bridge de chez Intel. Ce Core i7-2630QM possède 8 Mo de cache L3 (les dual-cores ont 3 mo) avec 995 millions de transistors, et une fréquence de base de 2.0 GHz. Mais elle monte à 2.9 GHz Avec Turbo-Boost.
Avec la technologie Hyperthreading double le nombre de processeur pour en avoir en tout 8. Malgré la gravure en 32 nm, ce quad-core peut consommer au maximum 45 watts ce qui est conséquent (en comptant la HD Graphics 3000 intégrée au CPU). Medion n'as pas implémenté l'Optimus, qui aurai fait gagner de l'autonomie à cette machine.
Performances du CPU
Comparé aux Sandy Bridge, les CPU précédents paraissent datés. Surtout comparé au Core i7-740QM (1.73 - 2.93 GHz) du Erazer X6811. En rendu mono coeur dans Cinebench R10 64 Bit, le Core i7-2630QM se démarque énormément du Core i7-740QM avec 4586 contre 3873 points. Le rendu Multi-Core donne le CPU Sandy Brige gagnant à 17263 contre 11022 points, soit 57% de différence. Dans Cinebench R11.5 64 Bit, la différence s'atténue: 4.24 contre 3.12 points soit 36% de différence. Le Erazer X6813 ne manque pas de puissance au niveau du CPU, mais qu'en est-il du GPU?
| PCMark Vantage Result | 7502 points | |
Aide | ||
Carte graphique: Nvidia GeForce GTX 460M
La GeForce GTX 460M fait partie du haut de gamme, dominé en ce moment par la Radeon HD 6970M et la GeForce GTX 485M.
Comparé à la 485M on passe de 384 à 192 processeurs. Mais la fréquence est plus élevée que pour la GeForce GTX 485M. La 460M est cadencée à 675, 1250 et 1350 MHz au lieu de 575, 1500 et 1150 MHz (core/mémoire/shader). La GDDR5-VRAM de 1536 Mo est largement suffisante, le bus mémoire de 192 bit est très bon. La GeForce GTX 460M est gravé en 40 nm.
Et on fait le plein de fonctionnalités intéressantes comme le calcul de la physique dans les jeux et le décodage de la Vidéo (PhysX & PureVideo HD), la 3D stéréoscopique avec 3D Vision et CUDA pour les calculs scientifiques.
Performances du GPU
On s'est surtout intéressé aux performances en mode DirectX 11. La GeForce GTX 485M (Schenker XMG P501) et Radion HD 6970M (Eurocom Racer) gardent la main bien sûr, mais on les a pris comme point de référence.
3DMark 11 (1280 x 720) avec la GeForce GTX 460M donne 1623 points, la GeForce GTX 485M donne un excellent score de 2668 points (+64%), et la Radeon HD 6970M un exceptionnel 2834 points (+75%). Unigine Heaven 2.1 (1280 x 1024, high, tessellation normal) donne 24.5 fps sur la GeForce GTX 460M soit 26% derrière la Radeon 6970M (33.2 fps) et 40% derrière la GeForce GTX 485M (40.9 fps.)
| 3DMark 03 Standard | 36383 points | |
| 3DMark 05 Standard | 21509 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 14135 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 8398 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1840 points | |
Aide | ||
Performances du disque dur
Le disque dur de 750 Go de chez Hitachi( HTS547575A9E384 ) est très rapide pour un disque de 5400 rpm. Une lecture séquentielle de 86.57 Mo/sec. et une écriture séquentielle de 83.05 Mo/sec. Donc proche des 7200TPM.
Vu le second emplacement pour disque dur supplémentaire, c'est l'excuse rêvée pour installer le SSD.
Verdict des performances
Le Erazer X6813 contient le maximum de puissance possible pour 1149 Euros. Le processeur Core i7-2630QM est vraiment très puissant avec ses 8 coeurs.
La GeForce GTX 460M permet de faire tourner tout les programmes et jeux. Avec 8 Go de RAM DDR3 et 750 Go de disque dur sans compter le lecteur Blu-Ray. Les portables de cette puissance, comme le Asus G73SW sont généralement quelques centaines d'euros plus cher.
Performances dans les jeux
Pour voir ce que la GeForce GTX 460M a dans le ventre, on a comparé le Erazer X6813 avec quelques jeux récents. Les résultats de la GeForce GTX 485M et de la Radeon HD 6970M on été réalisé sur le Schenker XMG P501, le Schenker XMG U700 ULTRA ou le Eurocom Racer.
Game 2
Crysis 2
En 1920 x 1080 et le preset "Extreme"; 18.1 fps c'est assez peu pour bien jouer. Bien que la GeForce GTX 485 et Radeon HD 6970M ne soient pas fluide pour autant à 30 fps mais les performances sont 70% supérieures. Mais la GeForce GTX 460M supporte bien le preset "Very High" en 1366 x 768; 53.2 fps donc vraiment très fluide.
| Crysis 2 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | Extreme | 18.1 fps | |
| 1366x768 | Very High | 53.2 fps | |
| 1024x768 | High | 71.9 fps | |
| 800x600 | High | 106 fps | |
Call of Duty: Black Ops
Le dernier opus de Call of Duty ne pose aucun problème à la GeForce GTX 460M. En 1920 x 1080 et 4x antialiasing (AA), 8x filtrage anisotrope (AF) et les détails "Extra" le tout est à 59.3 fps. On remarque que ce Call of Duty a un framerate limité à 85 Fps, la GeForce GTX 485M et Radeon HD 6970M ne sont que 25% devant à 74 fps.
| Call of Duty: Black Ops | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | extra, 4xAA, 8xAF | 59.3 fps | |
| 1360x768 | high, 2xAA, 4xAF | 86.3 fps | |
Metro 2033
C'est le jeu qui fait le plus suer les PC de nos jours. Avec les détails au maximum, le mode DirectX 11 et 1920 x 1080 la GeForce GTX 460M pleure des larmes de sang, soit 9.9 fps. Malgré un avantage de 63 ezt 85%, la GeForce GTX 485M (16.1 fps) et la Radeon HD 6970M (18.3 fps) sont à genoux aussi. Metro 2033 est par contre très fluide en détails moyens, DirectX 10 et 1366 x 768 (53.1 fps)
| Metro 2033 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | Very High DX11, AAA, 4xAF | 9.9 fps | |
| 1360x768 | Normal DX10, AAA, 4xAF | 53.1 fps | |
Bad Company 2
Bad Company 2 peut devenir relativement gourmand. Avec 31.6 fps sur le Erazer X6813 en détails élevés, 4x antialiasing, 8x AF et Full HD, ce n'est pas assez fluide. La AMD Radeon HD 6970M rigole doucement. Mais la pôle position est pour la GeForce GTX 485M; 53.6 fps (+70%) ce qui remet la GeForce GTX 460M à sa place. Mais le jeu est très fluide en détails élevés, 4x AF et 1366 x 768 la GeForce GTX 460M est à 59.6 fps.
| Battlefield: Bad Company 2 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | high, HBAO on, 4xAA, 8xAF | 31.6 fps | |
| 1366x768 | high, HBAO on, 1xAA, 4xAF | 59.6 fps | |
Verdict des Performance dans les jeux
Même en 2011, la GeForce GTX 460M reste une carte graphique très compétente, capable de faire tourner les derniers jeux avec des réglages raisonnables. Alors qu'une résolution de 1920 x 1080 sera trop gourmande, en dessous de 1600 x 900 tout sera fluide.
Comparé aux Radeon HD 6970M et GeForce GTX 485M, la GeForce GTX 460M est très largement dépassée. Mais pour 1149 Euros c'est sans aucun doute le portable le plus performant pour son prix. Sinon il y a la GeForce GT 555M (dans le Dell XPS 17).
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 55.9 | 14.6 | ||
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 50.5 | 16.4 | ||
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 59.6 | 31.6 | ||
| Metro 2033 (2010) | 53.1 | 9.9 | ||
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 86.3 | 59.3 | ||
| Crysis 2 (2011) | 106 | 71.9 | 53.2 | 18.1 |
Emissions
Bruit système
Le Erazer X6813 n'est pas très bruyant à vide, on entend à peine le disque dur. Les films ne seront pas couverts par le bruit système.
Par contre le lecteur DVD vrombis sans cesse pendant les films en DVD. Pendant les jeux, le Erazer X6813 et peu couvrir un peu le son du jeu. Mais il est moins bruyant que la moyenne.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 32.6 / 33 / 35.3 dB(A) |
| Disque dur |
| 33.3 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 36.6 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39.3 / 43.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (à 15 cm de distance) | ||
Température
Le Erazer X6813 est très frais. A vide les surfaces ne dépassent pas les 24°C. Même à pleine puissance, on ne dépasse pas les 35°C. Les températures de repose poignet ne dépassent pas les 25°C - rare. Par contre les sorties d'air ont été mesurées à 42°C.
A pleine puissance, le Core i7-2630QM et la GeForce GTX 460M montent à 70 et 80°C respectivement. Mais à pleine puissance, le processeur peu descendre à 800 MHz pour refroidir un peu.
Mais vu que la consommation dépasse les 175 watts et que l'adaptateur fait 150 watts ce serai logique.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.6 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.2 °C / 108 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.1 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.8 °C / 76.6 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+4.1 °C / #7.4 F).
Haut parleurs
La qualité du son est énorme. Les deux haut parleurs et le caisson de basse sont de très bonne qualité. Avec la fonction Audio Enhancer (dans le menu Dolby Home Theater) les sons de fond sont amplifiés avec un peu de grésillement à pleine puissance.
Mais le volume baisse beaucoup sans Audio Enhancer. En bref, il ya peu de portables avec un aussi bon son que le Erazer X6813.
Autonomie
Bien que le Erazer X6813 consomme beaucoup, il possède une batterie de 9-cellules (86.58 Wh, 7800 mAh). DOnc finalement l'autonomie est tout à fait respectable pour un portable de gamer.
A vide, le Erazer X6813 peut battre certains portables haut de gamme avec 5h d'autonomie en lecture de PDF avec la luminosité au minimum. Le surf WiFi avec beaucoup de Flash durera 2.5 h (luminosité maximum et WiFi).
Le Erazer X6813 permet de regarder 2.5 h de film en DVD. L'autonomie minimale sera en tout de 1h avec le portable à 100% de puissance.
Le Erazer X6813 consomme entre 21.6 et 32.9 watts à vide, mais il monte à plus de 175 Watts à pleine puissance.
| Éteint/en veille | 0.4 / 1 Watts |
| Au repos | 21.6 / 28.3 / 32.9 Watts |
| Fortement sollicité |
122.9 / 175.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
Verdict
Objectivement, le Erazer X6813 manquent pour en faire le portable parfait. On critique l'écran qui est de qualité moyenne. Le niveau des noirs et les angles de visions trahissent la qualité moyenne de l'écran. De plus le bruit système est assez intense, et finalement, le clavier est un peu spongieux.
Mais par contre il ne chauffe que très peu, les surfaces sont mattes, le système de son et les composants (8 Go de RAM, 750 Go de disque dur et un lecteur Blu-Ray), les performances du Core i7-2630QM et de la GeForce GTX 460M sont excellentes dans les jeux.
En bref: Medion présente avec son Erazer X6813 un portable pas cher et très puissant, si un écran moyen ne vous dérange pas et que vous voulez un maximum de puissance pour votre argent, sautez sur le Erazer.
