Critique du MacBook Pro 17" Unibody avec écran mat
Topless.
Le nouveau design avec un écran couvert intégralement avec le bord d'un carreau en verre n'est pas pour plaire à tout le monde. Si les usagers multimédia seront heureux pour les couleurs, ce n'est pas le cas des pros qui passent leur journée devant leur ordinateur. Apple propose un écran mat pour les MacBook Pro 17 pouces (MBP 17").
Ce test complète celui du Apple Macbook Pro Unibody 17" LED mais avec écran en verre (1920x1200) vous trouverez les informations manquantes de ce test dans celui de son collègue brillant.
Ecran
Techniquement, l'écran est le même que la version avec la plaque en verre mais sans ce dernier. C'est aussi de la Full HD 16/10 1920x1200 (1200p) de 133 DPI. La luminosité se règle en fonction de la luminosité ambiante pour économiser les piles et être ergonomique pour les yeux.
Le maximum de luminosité est de 258 cd/m2 (au maximum réglé manuellement) Ce qui est équivalent à la version glossy.
|
Homogénéité de la luminosité: 68 %
Contraste: 456:1 (Valeurs des noirs: 0.52 cd/m²)
Les couleurs sont vibrantes et très lumineuses malgré la surface matte. Contrairement à toute la concurrence. Il y a quand même quelques reflets, mais en aucun cas ces reflet (et dans toutes les conditions) ne vous dérangerons.
La largeur de l'espace colorométrique est la même que l'écran brillant. Il est proche de l'espace de couleurs sRGB, et son score le met à côté du Lenovo Thinkpad W700. Mais il reste en dessous du Dell Studio XPS 16, qui possède une écran RGB-LED (bien qu'il soit brillant) au niveau de la représentation des couleurs.
Une grande faiblesse de notre modèle de test était la qualité de l'éclairage. En bas à droite on mesure 176.5 cd/m2, ce qui fait donc un éclairage de 68.4% du maximum. L'écran réfléchissant était à 85%. On peut voir le problème à l'oeil nu, avec un écran blanc par exemple.
Le contraste maximum était moins fort que sa version brillante. Mais c'est à cause de la nature de la surface de l'écran. Mais avec 456:1, le MBP17 est plus que satisfaisant.
Les angles de visions sont à peu près les même que dans la version brillante. A l'horizontale les angles de visions sont généreux mais un peu moins qu'à la verticale, de toute manière, c'est le meilleur écran du monde à ce titre.
Emissions
Bruit système
Notre premier modèle à dalle en verre avait un problème avec son ventilateur et faisait un boucan du diable.
Sous une charge légère il est parfaitement silencieux. Notre dBmètre donne 30.2 dB(A). Avec une vitesse de rotation des ventilateurs de 2000 tours/minute.
Le bruit système monte à 35.4 dB(A) sous une grosse charge. Même après plusieurs heures le bruit ne montait pas. Pour simuler des conditions extrêmes on a réduit la taille des aérations, et le boîtier est monté à 49.6°C au niveau du ventilateur. Comme prévu ils sont montés à 5712 rpm (révolutions par minute). A ce moment on est à 47.5 dB(A), on l'entend donc très bien. Et le son est assez désagréable à ce niveau.
En arrétant la charge, on retombe à 3100 rpm (35.4 dB(A)) mais on a quand même un peu forcé sur le système de ventilation.
Tout les tests se sont fait sous Mac OS. Mais on remarque que la température et le bruit des ventilateurs montent plus vite sous Windows. Mais c'est l'excellent système d'exploitation Mac OS X qui permet ce silence.
Verdict
Ecran mat ou brillant? C'est la question qui divise notre monde. Les écran mats sont mieux préparés aux conditions d'éclairage difficiles, et d'ailleurs c'est dommage que l'option ne soit pas disponible sur toute la gamme.
En intérieur, ce n'est pas un problème d'utiliser un écran brillant. Mais les pro exigent une lisibilité parfaite en toutes condition.
L'écran mat égale l'écran à dalle de verre au niveau de la représentation des couleurs. Mais l'éclairage n'est pas aussi bon que la version brillante (il reste tout de même dans le top 5 de l'éclairage des pc portables.
A notre avis, les 45.01 Euros de plus valent le coup pour avoir un écran mat. On y perd le cadre noir. Mais pour le pro, un écran mat est essentiel.