Critique du Dell XPS 17
Dell propose quatres types de XPS 17 sur sa page web. Mais nous avons eu la variante la plus puissante: le N00XL706, avec une GeForce GT 445M (3Go de DDR3 VRAM), contrairement à la GeForce GT 435M (1 Go DDR3 VRAM). Le quad cor de chez Intel, le Core i7-740QM (1.73 GHz, 6 Mo L3) et le Core i7-840QM (1.86 GHz, 8 Mo L3). Avec au choix: Windows 7 Home Premium ou Ultimate (en 64 bit seulement).
Dell propose 4 à 16 Go de RAM DDR3 (1333 MHz). Le XPS 17 possède deux baies pour disque dur (Dell nous as mis le deuxième pour le test). Mais par défaut c'est un disque de 500 ou 640 Go (7200 rpm). Avec pour finir un lecteur Blu-Ray (qui grave et lit les DVD/CD).
Le XPS 17 démarre à 949 euros. Par contre le prix monte très vite quand on veux rajouter des éléments. Le nôtre possède une GeForce GT 445M, Core i7-840M, 4 Go de RAM DDR3, et 2 disques durs de 500 Go soit 1 To, le lecteur Blu-Ray, le Bluetooth 3.0 et Windows Home Premium 64bit. Ce qui monte le prix à 1419 euro.
Boîtier
Dell montre une certaine originalité avec le design de ce portable. Le couvercle et le dessous sont argentés, mais pour une fois c'est du véritable aluminium anodisé.
Vu que Dell n'a pas cédé à la tentation du tout brillant. La poussière et les rayures sont plus rares. Au niveau du design, les formes sont plutôt rondes ce qui est plutôt rare, mais ça a tendance à grossir l'appreil plus qu'autre chose. Avec une hauteur de 5.8 cm et un poids de 3.6 kg. Le XPS 17 serait portable sans sa batterie (hauteur: 3.9 cm, poids: 3.1 kg).
On donne une bonne note pour la solidité. Les surfaces peuvent plier sous la pression. C'est surtout le repose poignet qui grince. Les charnières sont très bonnes. Il est possible de l'ouvrir sans lever la base avec. Et dans le train par exemple, l'écran reste bien stable tout de même.
Connectivité et Communication
Connectivité
Dell da fait du bon travail pour ce qui est des ports. Si on ne prend pas en compte l'absence de ExpressCard et d'un port FireWire, il y a tout ce qu'il faut. Le XPS 17 possède 2 ports USB 3.0 avec un lecteur de cartes 9 en 1, un Kensington lock, un port RJ45 Gigabit LAN et aussi 2 ports USB 2.0 (dont 1 combo eSATA). Avec ça un mini display port et 3 ports audio (2 entrées une sortie) qui supportent les kits de son 5.1.
On aime beaucoup le placement des ports. Dell montre l'exemple et place un maximum de ports à l'arrrière. C'est peu-être moins pratique, mais au moins on a encore de la place pour bouger la souris.
Sans Fil
La WiFi N est présente par défaut (Intel Centrino Wireless N 1000), mais le Bluetooth v3.0 est en option.
Logiciels
Pour une fois on a un système bien propre et on n'aura pas à se soucier de désinstaller le superflu.
Accessoires
Le XPS 17 est livré avec peu d'accessoires. A part la batterie, l'adapteur et les DVDs, Dell ne propose qu'un petit manuel et quelques brochures. Mais pas de disque de restauration par contre.
Garantie
Le XPS 17 est garantie 12 mois (retour atelier). Avec différent types de garantie jusqu'à 48 mois.
Dispositifs d'entrées
Clavier
La clavier laisse une impression mitigée. D'un coté les touches sont bien grosses avec un lettrage clair, à par pour les touches directionnelles. Par contre la frappe est spongieuse et bruyante.
De plus le clavier plie sous la pression. Le XPS 17 est très loin du clavier du Clevo (mySN XMG P500 Pro).
Touchpad
Par contre le touchpad est très réussit. Avec ses dimensions de 10 x 5.5 cm, même de grandes distances peuvent être gérées parfaitement. Il glisse très bien aussi. De plus les gestes multitouch sont bien gérés, les touches sont un peu spongieuses aussi.
Ecran
L'écran 17.3 pouces HD+ WLED TrueLife de chez LG-Phillips (LP173WD1) possède un format 16:9 de 1600x900 et avec une diagonale réelle de 43.94 cm, les jeux et les films sont agréables à regarder.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 231 cd/m²
Contraste: 199:1 (Valeurs des noirs: 1.16 cd/m²)51.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
72.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
49.55% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Avec un luminosité de 223.7 cd/m2, l'écran se place en tête de ce côté. De plus l'éclairage est homogène à 89% ce qui indique une bonne distribution de la luminosité. Par contre on mesure les noirs à 1.16 cd/m2. Ce qui donne un contraste très faible de 199:1 mais subjectivement les couleurs sont correctes.
Par contre on déconseille même si c'est possible, de travailler avec dehors en plein jour, les reflets sont très désagréables.
Les angles de visions sont très faibles. Il est difficile d'avoir le meilleur angle de vision, Dell perd beaucoup de points ici, surtout pour regarder des films à plusieurs.
Performances
Processeur: Intel Core i7-840QM
Le XPS 17 haut de gamme possède un quad core. Sur notre modèle nous avions un Core i7-840QM, qui coute 300 euros de plus que le Core i7-740QM. Le Core i7-840QM possède L3 (8 au lieu de 6 Mo) avec une fréquence plus élevée (1.86 au lieu de 1.73 GHz).
Il possèdent tout les deux la technologie Hyperthreading qui double virtuellement le nombre de coeurs. Donc 8 coeurs, mais ils ne servent que si l'application est conçue pour ça.
Avec les Core i7 on retrouve aussi le mode Turbo Boost qui overclocke le processeur tant que la température le permet, le Core i7-840QM peut monter à 3.20 GHz (Core i7-740QM: max. 2.93 GHz). Mais avec sa gravure en 45nm la consommation est assez forte.
Performances du CPU
On a fait un comparatif entre le Core i7-740QM et le Core i7-840QM. La différence dans Cinebench R10 (64bit) est insignifiante. Mais le Core i7-840QM dépasse le Core i7-740QM de 10% en rendu mono core (4224 contre 3828), mais ,on tombe à 7% de mieux en rendu multicore (11513 contre 10780). Cinebench R11.5 (64bit) montre que le Core i7-840QM ne mène que de 6% avec 3.31 contre 3.13 points.
| PCMark Vantage Result | 6153 points | |
Aide | ||
Carte graphique: Nvidia GeForce GT 445M
La carte graphique est une toute nouvelle GeForce GT 445M de chez Nvidia. Elle supporte DirectX 11 et elle est gravée en 40 nm, elle se positionne entre le milieu de la gamme Nvidia (comme la GeForce GT 420M) et le haut de gamme (comme la GeForce GTX 460M). Cette carte possède 144 shaders unifiés et 3072 Mo de VRAM DDR3.
Mais cette carte possède l'atout d'avoir une bande passante de 192 bits ce qui est très utile pour jouer en Full HD. Les fréquences aussi sont remarquables. Le logiciel GPU-Z, mesure 590 Mhz pour le core, 800 Mhz pour la mémoire et 1180 MHz pour les shaders.
La GeForce GT 445M possède toutes les caractéristiques de ses grande soeurs de bureau. A part la physique dans les jeux et le décodage de la vidéo ("PhysX" & "PureVideo HD") la GeForce GT 445M peut montrer les jeux en 3D Nvidia 3DVision (avec un moniteur 120Hz externe). Il ne faut pas oublier CUDA, DirectCompute 2.1 et OpenCL, qui sont interessants pour certains jeux mais surtout pour les applications pro. Mais CUDA est très utile pour convertir par exemple des vidéos très rapidement.
Performances du CPU
Pour la GeForce GT 445M on trouve en face la Radeon HD 5850 DDR3 (Acer Aspire 5943G) comme compétition directe. La GeForce GT 445M est moins forte dans 3DMark Vantage. La Radeon HD 5850 prend la main de 9% avec 5056 contre 4627 (GPU score).
Et on a testé les performances DirectX 11 avec Unigine Heaven 2.1 (1280x1024, high, tessellation normal). Comme nous l'avons déjà vu dans d'autres tests, les GeForce 400 sont très bonnes sous DX11. La GeForce GT 445M est devant la Radeon HD 5850 de 10% (16.2 contre 14.7 fps).
| 3DMark 03 Standard | 27599 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 10304 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 5478 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1291 points | |
Aide | ||
Performances du disque dur
Il n'y a pas d'option SSD avec le XPS 17 mais les disques durs fournis tournent à 7200 rpm. Dell nous régale avec 2 disques de 500 Go de chez Seagate (ST9500420AS) soit 1 To en tout.
Les disques sont très rapides en moyenne 77.1 Mo/s (HDD1) et 85.4 Mo/s (HDD2). Et aussi en lecture séquentielle (86.75, et 110.1 Mo/s respectivement) et en écriture séquentielle (82.79, et 109.4 Mo/s) donc vraiment au dessus de la moyenne pour les deux (CrystalDiskMark).
Verdict des performances
Le XPS 17 possède un très bon niveau de performances. Les processeurs quad cores de chez Intel sont très puissants. La GeForce GT 445M fait une excellente carte de moyenne gamme.
Au delà de ça, 4 slots pour la RAM et assez de place pour deux disques durs, c'est un pari sur l'avenir. Mais on remarquera que le Core i7-840QM ne gagne que 10% de performances en plus par rapport au Core i7-740QM dans nos tests.
Performances dans les jeux
La GeForce GT 445M se mesure à la Radeon HD 5850 DDR3 dans ces prochains tests. Tout les tests seront fait en 1920x1080. Le XPS se mesurera au Acer Aspire 5943G, au Acer Aspire 8943G et au Packard Bell EasyNote LX86 – selon le jeu.
Mafia 2
Mafia 2, est l'un des rares jeux où la GeForce GT 445M était derrière la Radeon HD 5850. La Radeon HD 5850 est la meilleure avec tout au maximum et 16x AF (filtrage anisotropique) avec 31.3 contre 25.1 fps. Soit 24% de différence.
| Mafia 2 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | high, 0xAA, 16xAF | 25.1 fps | |
| 1360x768 | high, 0xAA, 16xAF | 41.8 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 8xAF | 51.8 fps | |
Dirt 2
La GeForce GT 445M montre sa puissance en mode DirectX 11 dans Dirt 2. Alors que la Radeon HD 5850 se contente de 18.6 fps en détails très élevés 4x AA (antialiasing), la GeForce GT 445M donne un respectable 31.4 fps (+69%).
| Colin McRae: DIRT 2 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | Ultra Preset, 4xAA | 31.4 fps | |
| 1360x768 | High Preset, 2xAA | 56.5 fps | |
| 1024x768 | Medium Preset, 0xAA | 89.3 fps | |
Fifa 11
Avec toutes les options 4x AA, le XPS 17 est autours des 100 fps. Ce qui représente 80% de plus qu'avec un dual core et une Radeon HD 5850 (54.9 fps).
| Fifa 11 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | high, 4xAA, 0xAF | 98.9 fps | |
| 1360x768 | high, 2xAA, 0xAF | 163.3 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 0xAF | 235.5 fps | |
Bad Company 2
Le jeu n'est pas très fluide avec tout au maximum, 4x AA et 8x AF (21.1 fps). La Radeon HD 5850 est derrière la GeForce GT 445M de 12% (18.6 fps).
| Battlefield: Bad Company 2 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | high, HBAO on, 4xAA, 8xAF | 21.1 fps | |
| 1366x768 | high, HBAO on, 1xAA, 4xAF | 39.3 fps | |
| 1366x768 | medium, HBAO off, 1xAA, 1xAF | 52.7 fps | |
Starcraft 2
Parce que chaque mission du jeu est plus ou moins lourde, on se base sur la mission "Pour l'Essaim". 23.2 fps, avec la GeForce GT 445M avec tout au maximum ce n'est vraiment pas mauvais. La Radeon HD 5850 est à 20.2 fps donc pas de grosse différence ici (jeu DX10).
| StarCraft 2 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | ultra | 23.2 fps | |
| 1360x768 | high | 43.5 fps | |
| 1360x768 | medium | 58.1 fps | |
Shift
Ce jeu est connu pour son très bon support Nvidia. La Radeon HD 5850 le sent bien. La GeForce GT 445M fait mordre la poussière à la carte ATIde 33% à 31.7 contre 23.8 fps (détails élevés, 4x AA).
| Need for Speed Shift | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | all on/high, 4xAA, triliniarAF | 31.7 fps | |
| 1366x768 | all on/high, 4xAA, triliniarAF | 53.6 fps | |
| 1024x768 | all on/med, 2xAA, triliniarAF | 75.1 fps | |
Modern Warfare 2
Le moteur de ce jeu a déjà quelques années. Donc pas vraiment un challenge pour le XPS 17. Avec tout au max et 4x AF on est à 33.8 fps. Pas très loin devant la Radeon HD 5850. Qui est à 30.9 fps donc presque égalité ici.
| CoD Modern Warfare 2 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | all on/max vsync off, textures extra, 4xAA | 33.8 fps | |
| 1366x768 | all on/high vsync off, high textures, 4xAA | 52 fps | |
| 1024x768 | all on/med vsync off, normal textures, 2xAA | 63 fps | |
Risen
Dans ce jeu, la Radeon HD 5850 gagne la partie. La GeForce GT 445M se fait dépasser de peu à 22.4 contre 21.7 fps (high details, 4x AF).
| Risen | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | high/all on, 0xAA, 4xAF | 21.7 fps | |
| 1366x768 | all on/high, 4xAF | 32.6 fps | |
| 1024x768 | all on/med, 2xAF | 48.6 fps | |
Metro 2033
Mais pour vraiment mettre l'ordinateur à genoux, en ce moment il y à un seul jeu: Metro 2033, encore plus gourmand que Crysis. La GeForce GT 445M est complètement surchargée en mode DirectX 11, AAA (analytical antialiasing) et 4x AF. Le jeu est à 6.8 fps. Mais Metro 2033 tourne plus vite que sur la Radeon HD 5850 à 5.5 fps. Pour l'instant il n'y a pas de portable qui puisse faire tourner ce jeu correctement avec les détails au maximum.
| Metro 2033 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | Very High DX11, AAA, 4xAF | 6.8 fps | |
| 1600x900 | High DX10, AAA, 4xAF | 19.4 fps | |
| 1360x768 | Normal DX10, AAA, 4xAF | 37.7 fps | |
Verdict des performances dans les jeux
Le XPS 17 est très puissant dans les jeux. Les jeux comme Metro 2033 ou Crysis sont très jouable avec des options respectables, par exemple en désactivant quelques options. Mais la GeForce GT 445M est performante jusqu'en 1600x900, peut être moins dans certains jeux très gourmands. Il n'en reste pas moins que la GeForce GT 445M est une très bonne option pour un joueur qui veux un bon rapport puissance/prix. Comparé à la carte ATI du même prix, la GeForce GT 445M est souvent plus puissante. La Radeon HD 5850 DDR3 est en moyenne derrière de 14%.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 89.3 | 56.5 | 31.4 | |
| Need for Speed Shift (2009) | 75.1 | 53.6 | 31.7 | |
| Resident Evil 5 (2009) | 109.8 | 61.2 | 34.7 | |
| Risen (2009) | 48.6 | 32.6 | 21.7 | |
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 63 | 52 | 33.8 | |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 52.7 | 39.3 | 21.1 | |
| Metro 2033 (2010) | 37.7 | 19.4 | 6.8 | |
| StarCraft 2 (2010) | 58.1 | 43.5 | 23.2 | |
| Mafia 2 (2010) | 51.8 | 41.8 | 25.1 | |
| Fifa 11 (2010) | 235.5 | 163.3 | 98.9 | |
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 61.8 | 56.5 | 37.1 |
Emissions
Bruit système
Le XPS 17 est par contre très bruyant. Si il est relativement discret en bureautique, ce 17 pouces est très bruyant à pleine puissance. Dans les jeux en 3D il faut s'attendre à un volume de bruit assez disproportionné par rapport à la concurrence. Le plus énervant c'est le changement constant de vitesse de rotation des ventilateurs. Donc un mauvais choix pour les oreilles sensibles.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.8 / 33.4 / 33.4 dB(A) |
| Disque dur |
| 31.8 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 37.2 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43.1 / 47.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (à 15 cm de distance) | ||
Température
A vide on mesure en moyenne 30°C au dessus comme au dessous, ce qui est très confortable. Mais à pleine puissance on mesure 40°C au repose poignet et 43.4°C au niveau des touches QSZD et on mesure 45.7°C en dessous, donc exit le travail sur les genoux.
La situation est différente avec les composants. Le Core i7-840QM et la GeForce GT 445M sont à 50°C à vide. A pleine puissance (Furmark & Prime), le GPU et le CPU sont à 81°C. Et pas de problème de puissance en cas de chauffe.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.4 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.7 °C / 114 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 40.4 °C / 104.7# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-11.5 °C / #-20.7 F).
Haut parleurs
Il y a peu de portables qui atteigne la qualité du système de son du XPS 17 – Il possède un système de son 2.1 de chez JBO, soit deux haut parleurs et un subwoofer. Le son est puissant précis et naturel. Les basses sont particulièrement puissantes. Et le volume maximum sera largement assez puissant pour couvrir la ventilation.
Mais avec le positionnement des haut parleurs au niveau du repose poignet, il est fréquent de les couvrir avec le bras ce qui change le son. Au niveau du son, son on cherche une qualité proche de celle ci il y a aussi les Toshiba Qosmio X500, Alienware M17x,Asus G73 et le Asus N73.
Autonomie
Dell offre une batterie de 9 cellules (90 Wh) avec le XPS 17. Il lève l'arrière de 2.5 cm et alourdit la machine. Mais elle améliore l'autonomie par rapport à la version 6 cellules et rend la frappe plus agréable. On peut en tirer 5h d'autonomie au maximum.
Avec des réglages assez fins on peut surfer 3.5 h en WiFi avec la luminosité à 50%. Et on a 2.5 h en lecture de DVD. Mais pendant les jeux gourmand on peut s'attendre à 1h30 d'autonomie.
On mesure 20.6 – 28.9 watts à vide et 99.4 – 123.2 watts à pleine puissance donc un peu plus que des portables de même puissance comme le Acer Aspire 8943G. L'adaptateur de 150 watt pourra gérer la charge avec une température max de 52 sur le bloc d'alimentation.
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.5 Watts |
| Au repos | 20.6 / 25.2 / 28.9 Watts |
| Fortement sollicité |
99.4 / 123.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
Verdict
Le XPS 17 avait beaucoup de potentiel si ce n'était gâché par certains gros défauts. L'écran, pour commencer, est de mauvaise qualité, Dell nous as habitué à mieux.
Les températures et le bruit système ne sont pas convainquant non plus. Même avec ses ports USB 3.0, la connectivité est incomplète. Pas de port ExpressCard, VGA ou Firewire. Le design lourd en rondeur, avec un repose poignet grincent et un clavier mou, ce qui ne plaira pas à tout le monde.
Mais de l'autre coté la finition est très bonne et les surfaces résistantes, le touchpad est très bon, et le système de son 2.1 est superbe – la liste est longue. De plus avec le CPU quad-core et la GeForce GT 445M la puissance est excellente, pour travailler comme pour jouer. Et pour finir la batterie est honorable comparativement à la puissance.
En bref, le XPS mérite votre attention pour son prix et sa puissance mais la compétition présente des arguments non négligeables qui pourraient détourner les acheteurs de ce produit.
