Critique du Dell XPS 17 (i7-2630QM & GT 555M)
Le XPS 17 était déjà assez bon dans sa dernière version (voir la critique). Il était puissant avec une bonne carte graphique. La génération précédente possédait un Core i de première génération, ici nous avons un CPU Sandy-Bridge. Dell exploite presque toute la gamme, en commençant par le dual core, Core i3-2310M (2.1 GHz, 3 Mo L3 ), jusqu'au quad core, Core i7-2820QM (2.3 – 3.4 GHz, 8 Mo L3).
Il est possible d'avoir de 3 à 12 GO de DDR3. Un disque dur de 7200 TPM. Avec l'écran vous aurez le HD+ WLED par défaut (1600x900), ou la version 3D FHD WLED (1920x1080) donc avec un rafraichissement de 120 Hz (60 Hz normalement).
Là où le bas blesse c'est que les lunettes 3D sont en option. Il faut acheter le kit 3D Vision séparément. Pour la 3D il faut une très bonne carte graphique. Avec au choix la GeForce GT 550M ou la GeForce GT 555M – donc du milieu-haut de gamme.
Il y a un lecteur BluRay en option (Grave les CD et DVD), De plus Dell offre un Tuner DVB-T pour regarder la télévision. Le clavier éclairé est en option. Toutes les versions de Windows 7 jusqu'à la Ultimate sont disponibles. Et au choix une batterie 6 cellules (56 Wh) ou neuf cellules (90 Wh).
Le XPS 17 le plus cher, le L702X, était notre modèle de test. Il démarre à 899 euros. Il possède un Core i7-2630QM, une GeForce GT 555M (3D), et 4 Go de RAM, 500 Go de disque dur, un écran Full HD, le lecteur BluRay, le tuner TV, le clavier rétroéclairé et Windows 7 Home Premium 64 bit le tout pour 1334 euros.
Boîtier
Le nouveau boîtier du XPS 17 est très proche de son prédécesseur. Avec des surfaces métallisées mattes et résistantes, avec des morceaux d'aluminium, le tout est bien finit. Les bords noirs ne sont pas moches; mais le design tout en rondeur ne sera pas du goût de tout le monde.
Au niveau de la stabilité il y a très peu de problèmes. On note sa rigidité impeccable en torsion. Par contre le dos de l'écran est un peu plus fragile. De plus les charnières ne sont pas convaincantes. D'une part, la base se lève avec l'écran quand on l'ouvre d'une main. D'autre part, elle n'arrivent pas à maintenir l'écran raide dans le train.
Avec un poids de 3.6 kg (9 cellules) et des dimensions de 415x287x59 mm, ce portable est fait pour un usage stationnaire. Le XPS 17 peut donc remplacer un ordinateur de bureau avec sa puissance.
Connectivité
Rien ne change pour la connectivité. Ni port FireWire ni ExpressCard, mais le XPS 17 est sinon bien équipé. La plupart des interfaces sont au dos ce qui libère les côtés pour la souris.
Un port RJ45 gigabit LAN, un port HDMI et un mini display port avec le port de l'antenne TV suivit de deux ports USB 3.0, le port secteur et le verrou Kensington sont tous à l'arrière. La gauche comporte un port USB (2.0) et un lecteur de cartes 9en1. Sur la droite: 2 sorties audio, une entrée audio et un combo eSATA/USB 2.0.
Réseau sans fil
Le module WiFi de chez Intel (Centrino Wireless N 1030) supporte la b/g/n et le Bluetooth 3.0.
Logiciel
Les logiciels sont de qualité. Avec les programmes Dell et la version complète de CyberLink's PowerDVD 9.6 qui peut rendre les BluRays 3D. Mais on conseille d'enlever ce que vous trouvez inutile.
Accessoires
Avec l'adaptateur (130 ou 150 watts) et la batterie (6 ou 9 cellules), un manuel, quelques guides rapides, des DVD de restauration et de drivers.
Garantie
Il est possible d'étendre la garantie de 1 à 4 ans.
Dispositifs d'entrées
Clavier
Dell a fait du bon travail pour ce qui est des dispositifs d'entrées. Le clavier est ravissant avec son rétroéclairage. Toutes les touches sont bien visibles. Les touches de 14 x 14 mm sont assez courtes, mais avec le design "minitel" la frappe est très agréable.
Le lettrage et la disposition des touches sont très agréables. La frappe est courte mais molle. Le noir entre les touches attire vite la poussière.
Touchpad
Avec ses 100 x 56 mm, le touchpad du XPS 17 est énorme. La surface permet une glisse parfaite. De plus, le touchpad est très précis. D'ailleurs, le multitouch est supporté. Mais par contre les boutons de ce touchpad sont mous et imprécis.
Ecran
Le XPS 17 est un des quelques portables qui peuvent disposer d'un écran 3D. Dans les faits, chaque verre des lunettes 3D devient noir puis transparent, le tout à 60Hz par seconde, l'émetteur infrarouge transmet les informations de synchronisation des obturateurs au récepteur de la paire de lunettes.
Dell utilise la technologie Nvidia 3D Vision qui a prouvé sa qualité au fil des produits de la gamme, mais cette technologie est un peu chère. Plus d'info sur notre dossier sur la 3D vision.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 419 cd/m²
Contraste: 806:1 (Valeurs des noirs: 0.52 cd/m²)66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Avec une résolution de 1920x1080 pour un 17.3 pouces, le tout à 120Hz, c'est un bien bel écran. Cette résolution permet un grand espace de travail. L'écran, modèle LGD02C est excellent. La luminosité de 396 cd/m2 est énorme. On a rarement mesuré une luminosité aussi intense.
Le contraste dépasse tout. 806:1 c'est une valeur exceptionnelle pour un portable. La valeur des noirs ne gâche rien à 0.52 cd/m2. Les couleurs sont saturées et très claires, l'espace sRGB est couvert. Pour avoir mieux, il faut un écran B+RG que l'on trouve chez le XPS 15, celui-ci couvre l'espace des couleurs AdobeRGB.
Même si les statistiques de l'écran sont exceptionnelles, le plaisir est gâché par la brillance et les reflets. En l'absence d'écran mat, on ne peut pas recommander ce portable pour un usage en extérieur.
Les angles de visions sont assez bons. Les couleurs et le contraste ne changent que très peu en s'écartant de l'angle idéal, mais cela reste tout de même largement mieux par rapport à la concurrence.
Performances
Processeur: Intel Core i7-2630QM
Les tout derniers CPU Intel "Sandy Bridge" sont se qui se fait de mieux. Vous aurez au choix, les gammes Core i3, i5 et i7. Notre XPS17-L702X possède un quad core. Ce Core i7-2630QM possède 995 millions de transistors et 6 Mo de cache L3. La fréquence de base est à 2.0 GHz mais il peut monter à 2.9 GHz grâce à Turbo Boost.
De plus la technologie Hyper Threading permet de doubler le nombre de coeurs. Donc le Core i7-2630QM supporte 8 coeurs, il consomme au maximum 45 watts ce qui est beaucoup mais proportionnel à sa puissance.
Performances du CPU
Qu'ils soient à 2 ou à 4 coeurs, ces CPU ont la même puissance quand une application n'utilise qu'un seul coeur. Le Core i5-2410M (Dell XPS 15) et le Core i7-2630QM, est à égalité avec Cinebench R10 64 bit mono core avec 4517 contre 4530 points. Le Core i7-2630QM est bien devant le Core i5-2410M de 71% avec 16830 contre 9839 points. Cinebench R11.5 64 bit CPU est clairement en faveur du quad-core: 4.84 contre 2.58 points soit un avantage de 88%.
| PCMark Vantage Result | 7649 points | |
Aide | ||
Carte graphique: Nvidia GeForce GT 555M
Dell a fait un choix intéressant pour la carte graphique. La Nvidia GeForce GT 555M est juste entre le milieu (Radeon HD 6650M) et le haut de gamme (GeForce GTX 470M). Par rapport à la GeForce GT 445M le gain de performance est assez mince.
Comme la GT 445M, la GT 555M est basée sur la puce Nvidia GF 106 (Fermi) et donc prend en charge 144 unités de shader. Le core tourne à 590 MHz, les shaders sont à 180 MHz. La mémoire a changé. Au lieu de 800 MHz, les 3072 Mo de VRAM DDR3 tournent à 900 MHz. Le bus mémoire de 192 bits n'est pas extraordinaire, une interface de 256 bit ou de la GDDR5 aurait été parfait.
La GeForce GT 555M a tout ce qu'il faut sous le capot. DirectX 11, PureVideo HD (décode la HD), PhysX....
Performances du GPU
La GeForce GT 555M est assez puissante pour tout faire tourner correctement. Elle n'est pas au niveau d'une Radeon HD 6850M (5232 points, Acer Aspire 7750G) avec 4999 points, mais la GeForce GT 540M est dépassée de 41% (3551 points, Schenker XMG A501). Sous 3DMark 11 (1280x720) GPU score, la GeForce GT 555M est largement devant la GT 540M (897 points) avec 1146 points. En même temps derrière la Radeon HD 6850M (1480 points). Unigine Heaven 2.1 Benchmark (1280x1024, high, normal tessellation) favorise les cartes Nvidia. La GeForce GT 540M est à 13.3 fps et la Radeon 6850M reaches 14.9 fps, mais la GeForce GT 555M monte à 17.3 fps.
| 3DMark 03 Standard | 28937 points | |
| 3DMark 05 Standard | 19189 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 11110 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 6082 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1299 points | |
Aide | ||
Performances du disque dur
Nous avions un disque dur ST9500420AS de chez Seagate – 500 Go à 7200 rpm. La lecture séquence est à 85.86 Mo/s et l'écriture séquentielle à 81.73 Mo/s donc au dessus de la moyenne (CrystalDiskMark). On est loin des performances de SSD mais c'est assez bon pour un usage intense.
Verdict des Performances
Le XPS 17 avec son CPU Intel Sandy Bridge possède ce qu'il faut pour les quelques prochaines années. La GeForce GT 555M est une valeur sûre qui comblera tout vos besoins en jeux et en 3D. Bien sûr on peut toujours chipoter et vouloir une GeForce GTX 460M mais on se contentera bien.
Performances dans les jeux
Dans les tests des jeux on s'est intéressés à deux choses. 1: comment la GeForce GT 555M se mesure vis à vis de la Radeon HD 6850M? Et aussi le gain par rapport à un modèle populaire et un peu moins cher, la GeForce GT 540M.
Plusieurs portables pour faire ces tests, le Acer Aspire 7750G, le Acer Aspire 8950G et le Schenker XMG A501. L'avantage, c'est qu'il possèdent tous le même processeur (Core i7-2630QM). Tout les tests sont réalisés en Full HD (1920x1080).
Crysis 2
Crysis 2 est très gourmand comme son prédécesseur. La GeForce GT 555M ne supportera pas le mode "extreme" en 1920x1080. En moyenne 13.3 fps ce n'est pas assez. Mais Crysis premier du nom est très jouable sur le XPS 17 avec réglages “very high” et 1366x768 on est à 41.6 fps au début de la campagne solo.
| Crysis 2 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | Extreme | 13.3 fps | |
| 1366x768 | Very High | 41.6 fps | |
| 1024x768 | High | 55.4 fps | |
| 800x600 | High | 81 fps | |
Call of Duty: Black Ops
Le moteur du jeu commence à dater donc aucun problème. Même avec tout au maximum, quadruple antialiasing (AA) et octuple anisotropic filtering (AF) le jeu reste très jouable. Le XPS 17 est à 42.9 fps. Donc la GeForce GT 55M dépasse la GeForce GT 540M de 53%. Cette dernière est à 28.0 fps en moyenne dans ces réglages.
| Call of Duty: Black Ops | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | extra, 4xAA, 8xAF | 42.9 fps | |
| 1360x768 | high, 2xAA, 4xAF | 67.6 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 0xAF | 83.5 fps | |
| 800x600 | low (all off), 0xAA, 0xAF | 111.7 fps | |
Mafia 2
En 1920x1080, high details et filtrage texture 16x on est à 27.1 fps dans le benchmark intégré. Alors que la Radeon HD 6850M est aussi rapide, la GeForce GT 540M est désavantagée (20.9 fps). On recommande 1600x900 pour être sûr
| Mafia 2 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | high, 0xAA, 16xAF | 27.1 fps | |
| 1360x768 | high, 0xAA, 16xAF | 45.9 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 8xAF | 56.9 fps | |
| 800x600 | low, 0xAA, 0xAF | 80.4 fps | |
Starcraft 2
ce jeu peut devenir gourmand dans certains cas. Le XPS 17 A finit l'introduction du chapitre "For the Swarm" avec tout au max. La GeForce GT 555M Bat la GeForce GT 540M (17.3 fps) et la Radeon HD 6850M, avec 24.0 fps. Pour jouer à StarCraft 2 dans les meilleures conditions on conseille 1600x900.
| StarCraft 2 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | ultra | 24 fps | |
| 1360x768 | high | 46.4 fps | |
| 1360x768 | medium | 62.6 fps | |
| 1024x768 | low | 234.2 fps | |
Metro 2033
Le XPS 17 est à genoux avec Metro 2033. En détails maximum, DirectX 11 et 1920x1080 on est à 7.5 fps. La GeForce GT 540M est à 5.2 fps. Donc injouable au dessus de 1366x768 pixels, détails moyen et DirectX 10 soit avec la GeForce GT 555M 39.2 fps.
| Metro 2033 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | Very High DX11, AAA, 4xAF | 7.5 fps | |
| 1600x900 | High DX10, AAA, 4xAF | 20.4 fps | |
| 1360x768 | Normal DX10, AAA, 4xAF | 39.2 fps | |
| 800x600 | Low DX9, AAA, 4xAF | 66.7 fps | |
Battlefield: Bad Company 2
1366x768 pixels, Détails élevés et quadruple filtrage anisotropique, on est à 41.3 fps. En retour, la GeForce GT 555M ne supporte pas le 1920x1080 avec absolument tout les régales au maximum. Pareil pour la Radeon HD 6850M (18.9 fps) et la GeForce GT 540M (15.5 fps), qui sont plus lentes.
| Battlefield: Bad Company 2 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | high, HBAO on, 4xAA, 8xAF | 22.4 fps | |
| 1366x768 | high, HBAO on, 1xAA, 4xAF | 41.3 fps | |
| 1366x768 | medium, HBAO off, 1xAA, 1xAF | 57.2 fps | |
| 1024x768 | low, HBAO off, 1xAA, 1xAF | 75.2 fps | |
Risen
Le XPS 17 n'est pas assez puissant pour faire passer ce jeu à fond. La GeForce GT 555M (17.2 fps) mène sur la GeForce GT 540M, mais la gagnante est ici la Radeon HD 6850M (23.3 fps). On conseille de ne pas dépasser les 1600x900 ici.
| Risen | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | high/all on, 0xAA, 4xAF | 22.7 fps | |
| 1366x768 | all on/high, 4xAF | 34.4 fps | |
| 1024x768 | all on/med, 2xAF | 52 fps | |
| 800x600 | all off/low, 0xAF | 92.9 fps | |
Need for Speed: Shift
Le XPS 17 est assez limite ici. On est à 33.2 fps sur le London Circuit, avec tout au max 4X AF 1920x1080. La GeForce GT 540M est trop faiblarde à 23.9 fps. La GeForce GT 555M garde la main 39% devant.
| Need for Speed Shift | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | all on/high, 4xAA, triliniarAF | 33.2 fps | |
| 1366x768 | all on/high, 4xAA, triliniarAF | 55.3 fps | |
| 1024x768 | all on/med, 2xAA, triliniarAF | 80.3 fps | |
Verdict des performances dans les jeux
On donne un bonne note à la GeForce GT 555M, la plupart des jeux passent avec tout au maximum (AA & AF) en résolution modérée. 1600x900 sont souvent la limite, 1920x1080 ce sera trop pour la GeForce GT 555M. De plus, l'écran rend très bien les résolutions inférieures.
La GeForce GT 555M n'as pas peur de la Radeon HD 6850M qui est derrière de 10%. La GeForce GT 540M est bien en dessous comparativement. La GeForce GT 555M est faite pour apporter un maximum de puissance pour un portable à 1000 euros. Pour avoir la GeForce GTX 460M il faudra plonger votre main plus profondément dans votre porte monnaie.
Note: La 3D avec les lunettes donne un nombre d'image par seconde divisé par 2.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| F.E.A.R. 2 (2009) | 180.4 | 104.2 | 69.9 | 34.8 |
| Anno 1404 (2009) | 164 | 36.7 | ||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 126.3 | 90.5 | 58.1 | 31.8 |
| Need for Speed Shift (2009) | 80.3 | 55.3 | 33.2 | |
| Resident Evil 5 (2009) | 144.9 | 67.3 | ||
| Risen (2009) | 92.9 | 52 | 34.4 | 22.7 |
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 157.9 | 65.8 | 54.1 | 34.6 |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 75.2 | 57.2 | 41.3 | 22.4 |
| Metro 2033 (2010) | 66.7 | 39.2 | 20.4 | 7.5 |
| StarCraft 2 (2010) | 234.2 | 62.6 | 46.4 | 24 |
| Mafia 2 (2010) | 80.4 | 56.9 | 45.9 | 27.1 |
| Fifa 11 (2010) | 459.3 | 247.1 | 171 | 101.8 |
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 111.7 | 83.5 | 67.6 | 42.9 |
| Crysis 2 (2011) | 81 | 55.4 | 41.6 | 13.3 |
Emissions
Bruit système
Le XPS 17 est aussi bruyant que le précédent. Le système de ventilation produit beaucoup de bruit à pleine puissance. Bien sûr il est beaucoup moins bruyant en bureautique et en surf WiFi.
On remarque des montées brusques de volume pour aucune raison - ça déconcentre. Mais on trouve peu de portable de cette puissance moins bruyant.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33 / 34.9 / 34.9 dB(A) |
| Disque dur |
| 33.2 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 34.4 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 46.7 / 47 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (à 15 cm de distance) | ||
Températures
On note une température de surface moyenne de 30°C, donc la ventilation n'est pas si efficace.
On note un maximum de 48°C au dessus et 44°C en dessous à pleine puissance donc impossible de jouer avec le portable sur les genoux. Les repose poignet vous feront suer.
Sous le capot, ce n'est pas mieux, le GPU est à 85° et le CPU à 90°C pendant le stress test qui est composé de Furmark et Prime95. Les températures sont largement au dessus de la moyenne à vide.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.9 °C / 111 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.1 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 43.7 °C / 110.7# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-14.8 °C / #-26.7 F).
Haut parleurs
Le système de son est impressionnant. Le XPS 17 possède un paire de haut parleurs 5 watt et un caisson de basses de 12 watts de marque JBL. On note un son d'une rare qualité avec un volume et une clarté exemplaire, les basses sont très présentes.
Le logiciel MaxxAudio peut augmenter la qualité du son de manière significative. Mais vu qu'il sont placés en dessous du clavier on les couvre souvent avec les bras. Au niveau du système de son, le XPS 17 ne déçois pas.
Autonomie
Le XPS 17 utilise tout le temps sa grosse carte graphique et même avec une batterie de 9 cellules (90Wh) il ne tiendra qu'une heure à pleine puissance. Pour le rendu d'un DVD on est à 2h 22 minutes – ce qui est acceptable.
En surf WiFi on est à 2 h et 36 minutes avec Internet Explorer. Pour avoir une meilleure autonomie du XPS 17 et avec tout au minimum il tiendra 5h.
Comparé au Acer Aspire 7750G, le XPS 17 consomme beaucoup. 25.6 – 39.1 watts à vide et 102.3 – 121.8 watt à pleine puissance.
| Éteint/en veille | 0.2 / 0.8 Watts |
| Au repos | 25.6 / 36.8 / 39.1 Watts |
| Fortement sollicité |
102.3 / 121.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
Verdict
Dans notre dernière critique du XPS 17 on avait déjà de bon éléments à tester. D'un coté le boîtier est très bien finit. Les surfaces sont résistantes, les dispositifs d'entrées sont très bons et les ports sont bien placés.
Le système de son 2.1 de chez JBL est incroyable, on a jamais vu une telle qualité de son pour un portable. L'écran 3D Full HD est d'une qualité exceptionnelle. LEs performances sont au rendez vous avec le CPU Sandy Bridge et la Nvidia GeForce GT 555M et tout les jeux passent sans problème.
Bien sûr, le XPS 17 n'est pas exempt de défauts. Les haut parleurs sont mal placés et certains ports manquent. Le poids et l'autonomie laissent à désirer. Mais le gros problème c'est la température et le bruit. Le portable devient très chaud à pleine puissance.
Si vous cherchez un bon système pour avoir de la 3D portable, le XPS 17 est très intéressant. Sinon on conseille de regarder de plus près le XPS 15 qui est plus frais et possède une meilleure autonomie.
