Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique du Dell XPS 14z
Vous aimez les matériaux et le design du Dell XPS 15z, mais le trouvez trop lourd? Avec le nouveau XPS 14z, qui possède un écran 14 pouces et un boîtier correspondant.
Le 14z rend justice à la marque ‘Dell XPS’ de laquelle on peut attendre beaucoup de performances, avec les puissants processeurs Intel Core i de la dernière génération Sandy Bridge. De base vous aurez un i5-2430M, ou sinon un dual-core plus puissant, le i7-2640M. Avec la HD Graphics 3000 de base et avec une Geforce GT 520M supportant Optimus en option. Mais seulement un disque dur de 7,200 rpm.
Au niveau prix, le Dell XPS 14z est entre 899 et 1,049 Euros, selon la configuration de base. Le XPS 15z commence à 840 Euros mais peut monter facilement à 1300 Euros.
Boîtier
Si vous avez déjà croisé le XPS 15z, le 14z est très proche. A l'avant c'est une copie conforme, juste plus petite. On mesure 336 x 235 x 23 mm comparé à 385 x 260 x 25 mm, soit 5 cm de moins en longueur, 3 cm de largeur en moins et un peu plus fin. Il pèse 2020 g, donc 500g de moins que le 15z. Donc le 14z gagne considérablement en mobilité.
Au niveau des matériaux, le 14z possède des parties en aluminium mais aussi avec des couleurs, la base est argentée, le clavier bleu-gris - avec des barres chromées - le dos de l'écran en aluminium et le bord de l'écran gris foncé. Le clavier rétro-éclairé est proche de celui des MacBook Pros. Le designer a fait du bon travail.
Le XPS 14z possède aussi une bonne finition. On ne trouve pas de défauts de fabrication. On constate vite que les charnières sont en plastique, si on enlève le fait que l'écran oscille un peu après positionnement, le design et la finition laissent peu de place aux critiques.
Si on est curieux comme nous, on a envie de savoir si le XPS 14z est aussi beau à l'extérieur. Après un difficile démontage de quelques vis et des crochets en plastiques fragiles. On a accès au disque dur, ainsi que les barrettes de RAM, et il est facile de les changer. Il est aussi possible ainsi d'aspirer la poussière des deux ventilateurs.
Connectivité
La majorité des ports du Dell XPS 15z sont sur la gauche vers l'arrière, mais le XPS 14z possède la plupart de ses ports à l'arrière. Dans le principe c'est une bonne idée; mais sans un seul port USB sur les coté, c'est beaucoup d'efforts pour pas grand chose.
A gauche on ne trouve que le lecteur de cartes SD et le port 3.5 mm pour casque et microphone. A l'arrière on trouve un verrou Kensington, alimentation, miniDisplayPort, HDMI, USB 2.0 et USB 3.0, ainsi qu'un port RJ-45 LAN.
les ports sont de très bonne qualité. On regrette juste l'absence de ports USB sur les cotés.
Le port USB 3.0 est à 150 Mo/s dans nos tests, un peu moins que le Alienware M18x (165 Mo/s) qui possède le même disque dur Intel 510 SSD (ASMedia SM10510 USB 3). Avec une vitesse maximum de 28.4 Mo/s sur port USB 2.0, ce qui est normal.
Le miniDisplayPort sur notre 27-pouces est parfait en 2560 x 1440.
Réseau
Avec la WiFi, le LAN RJ45 et le Bluetooth, le Dell XPS 14z possède tout ce qu'il faut. La WiFi arrive à 45 MBit dans nos tests en pratique (avec un vieux routeur Trendnet TEW-633GR). GigaBit LAN était à 815 MBit (M18x: 851 MBit); Sandy Bridge est capable de 940 MBit au maximum.
La webcam donne une assez bonne image en visioconférence. Et le micro est de relativement bonne qualité.
Garantie
Ici, pareil que pour le XPS 15z. Donc 1 an de garantie, 1 an de garantie sur place pour 25 Euros de plus, et 3 ans avec assistance sur place pour 250 Euros.
Dispositifs d'entrées
Clavier
En principe, c'est le même que le Dell XPS 15z mais vu qu'il est plus petit les haut parleurs ont perdu en largeur. L'apparence est la même.
La frappe, comme pour le 15z, est courte mais pas claire. La frappe est très spongieuse par rapport au MacBooks. Après c'est aussi une question de goût. Mais la base du clavier reste bien ferme, ce qui n'est pas commun à tout les clavier.
Touchpad
Pareil au 15z. Ce touchpad est assez large, répond bien et glisse parfaitement, les boutons sont bien larges et marchent très bien. De plus le multitouch est très efficace.
Ecran
Cet écran 14 pouces est couvert d'un seule plaque de plastique. Ce qui lui donne des airs de MacBook.
L'écran est un modèle LGD0327 de 1366 x 768 est correct. La résolution ne sera pas suffisante pour certains logiciels de montage vidéo.
Nous avions deux Dell XPS 14z un prototype et le modèle final. la machine finale était à 225 cd/m², avec une moyenne de 203.9 cd/m². Le prototype était 20 cd/m² plus sombre.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 181.3 cd/m²
Contraste: 144:1 (Valeurs des noirs: 1.51 cd/m²)39.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.84% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Bien que la luminosité soit bonne, la valeur des noirs qui détermine le contraste est à 1.51 cd/m². Ce qui donne un mauvais contraste de 141:1 avec la luminosité maximum (144:1 à 100 cd/m²). C'est visible à l'œil nu avec des images noires qui paraissent grises.
Au niveau couleur, l'espace sRGB (référence des écrans) est très loin d'être couvert, Donc c'est un grand NON de notre part pour les graphistes et designers en tout genre car les couleurs de l'écran sont loin de celles de l'impression.
Ceci était, ce 14 pouces ne pèse que 2Kg, avec une luminosité de 200 cd/m², le XPS 14z devrai être bon, mais sur batterie, il ne dépasse pas les 180 cd/m² sur batterie. Et pas moyen de le débloquer, même dans le BIOS.
Avec cette luminosité limitée, le contraste pauvre et l'écran brillant; c'est une horreur de travailler en exterieur. Il faudra être bien à l'ombre et branché pour travailler dans les meilleures conditions.
Les angles de visions horizontaux sont assez étroits. Et c'est encore pire à la verticale où il faut remettre constamment l'écran en place.
Performances
Comme nous l'avons déjà dit, le Dell XPS 14z peut avoir 2 GPU et CPU différents. En entrée de gamme vous aurez un Intel i5-2430M, qui succède au bien aimé 2410M, avec une peu plus de vitesse (2.3-2.9 GHz avec le 2410M vs. 2.4-3.0 GHz avec le 2430M). Nos benchmark viennent du prototype du Dell XPS 14z avec un 2410M, donc les résultats devraient être légèrement en dessous du 2430M, on a aussi rajouté les résultats du XPS 14z final avec un 2640M, le dual-core le plus puissant de la gamme Intel Sandy Bridge. Donc on verra le spectre des performances du Dell XPS 14z.
Les deux machines possède un GPU Nvidia Geforce GT 520M avec Optimus qui passe automatiquement de la HD Graphics 3000 intégré au CPU au GPU Nvidia qui est plus puissant mais aussi plus gourmand en énergie, Pour certains tests on a désactivé la GeForce complètement pour cette raison.
De plus il faut noter que la GT 520M n'est pas beaucoup plus puissante que le GPU Intel. Mais en pratique, le fait d'avoir une carte graphique dédiée permet un support de plusieurs technologies comme CUDA, le décodage HD, un excellent support dans les jeux ou les films en 3D (sur un écran externe).
Le GPU supporte les drivers Verde de chez Nvidia donc un excellent support logiciel derrière, mais à l'époque du test on a pas pu mettre à jour les pilotes d'origine.
Mais on a pu trouver des latences avec DPC Latency Checker, avec la Wifi on mesure quelques pics dans le rouges, sans la WiFi aucun problème, cela vient certainement des pilotes.
Performances des programmes Pro
Dans Photoshop CS 5.1 la gestion des photos RAW d'un DSLR était très rapide. Le disque dur était le facteur limitant ici. Le processeur n'était pas à 100% mais le disque dur était au maximum, même si c'est un disque dur 7,200 rpm ce n'est aps un SSD.
Dans Premiere Elements (édition video) l'édition et les transitions avec Big Buck Bunny 1080p est très fluide. Le processeur n'est même pas au maximum avec le i5-2430M (testé avec le 2410M).
On conseille vivement à l'acheteur potentiel d'installer un disque dur SSD dans tout les cas.
Notre prototype de XPS 14z (2410M, GT520M) était assez bon, il se place en début du haut de gamme. Et notre XPS 14z final était à 8010 points dans PCMark Vantage, dans la même catégorie on trouve une compétition serrée avec le HP Elitebook 8560p (2540M, HD 6470M). Le prototype était à 7604 points.
Avec PCMark 7 les résultats sont proches: avec 2010 points (2410M proto) et 2236 points (2640M, final), donc au niveau d'un HP Elitebook 6460b (2520M/HD 3000) et à égalité avec le Dell Inspiron 14z (2430M/HD 3000). Avec un SSD les scores seraient multipliés; bien que le disque dur 7200 rpm soit meilleur qu'un 5400 rpm le SSD est 5 à 20 fois plus rapide.
Performances vidéo
Avec un Core i5 et une GeForce GT 520M. la vidéo HD comme du H.264 en 1080p est lisible sur Windows Media Player et avec le support GeForce le CPU n'est qu'à 8% d'occupation avec 24% de charge pour le GPU. les Vidéos en 2K avec VLC (sans le GPU) étaient à 20% usage du CPU.
La limite se place avec les vidéos 4K de YouTube en Flash. Internet Explorer 9 arrive à jouer la vidéo 4K ‘Life in the Garden’ mais pas de manière fluide. Cependant Google Chrome la lit presque parfaitement mais avec 90% d'usage CPU. En 1080p, tout va bien à 23% d'usage CPU.
| PCMark Vantage Result | 7604 points | |
| PCMark 7 Score | 2010 points | |
Aide | ||
Surchauffe et baisses de performances
On observe quelques baisses de performances à pleine puissance (température de la pièce 23°C). Pendant le stress test le CPU monte à 95°C, et le GPU à 94°C, et le 2640M baisse à 800 MHz, ainsi, les températures baissent à 80°C et le CPU remonte à 2.8 GHz. Le tout en boucle.
Avec le prototype, on monte à 99°C sans baisse des performances (pièce à 21°C). Mais en bouchant un tout petit peu la ventilation, le même problème réapparaît.
La ventilation est à genoux avec ce processeur 35W avec 17W de TDP pour la GT520M. Les jours d'été ce sera un problème. mais en usage régulier, le problème sera très rare. Dans Cinebench (R10 single core) avec le Turbo le 2640M était à 3.3 - 3.4 GHz.
Performances de la carte graphique
La Nvidia GT 520M est une carte graphique d'entrée de gamme. Elle n'est pas très loin devant la Intel HD 3000 (intégré au CPU) dans toutes les applications, mais les jeux seront toujours plus rapides grâce au très bon support logiciel de chez Nvidia, avec de nombreuses options technologiques supplémentaires (Pure Video HD, CUDA, DirectCompute 2.1, OpenCL...). Mais le joueurs exigent au moins une Geforce GT 540M pour pouvoir rester compétitif dans tout les jeux.
Avec Futuremark 3D Mark Vantage, on est à 2277 points (PhysX off), juste à coté des machines similaires (Asus U30D 2410M/GT520M: 2281 points). Avec le 2640M on est à 2332 points ici, il se rapproche du Asus P43SJ (2410M/GT520M) par exemple. la Intel HD Graphics 3000 est à 2000 points.
Dans 3DMark 11 on est à 450 points (2410M) et 566 points (2640M). Exactement ce à quoi on doit s'attendre avec la GT 520M. La AMD Radeon 6470M est la carte la plus proche.
| 3DMark Vantage P Result | 2277 points | |
| 3DMark 11 Performance | 562 points | |
Aide | ||
Disque dur
Le XPS 14z possède un disque dur classique à 7200 rpm. Le prototype, un Seagate ST9500423AS de 500 Go et le final 750 Go de chez Western Digital (WDC WD7500BPKT).
Le disque WD s'aligne avec la concurrence avec des vitesses de transfert lambda.
Encore un fois, un SSD est plus que jamais une bonne idée pour tout vos ordinateurs.
Verdict pour les jeux
La Nvidia GT 520M n'est pas le meilleur choix pour un vrai joueur, mais elle se débrouille bien avec des titres plus anciens et fait passer les jeux les plus récents en baissant bien les détails.
la GT 520M sera toujours meilleure que la HD Graphics 3000 dans Far Cry 2 par exemple, on est à 32 fps avec détails élevés avec la GT 520M, contrairement à la HD 3000 qui est toujours en dessous de 20 fps. Dans FIFA 12 on est à 63 fps en détails élevé mais à 46 fps avec la HD 3000.
Mais dans les jeux pré-2009 il sera tout à fait possible de mettre les détails au maximum sur les jeux de la génération de HL2.
Les performances comparées de la Nvidia GT 520M et de la Intel HD Graphics 3000 sont dispo ici.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Quake 3 Arena - Timedemo (1999) | 181 | |||
| Doom 3 (2004) | 98.6 | |||
| Quake 4 (2005) | 61 | |||
| Far Cry 2 (2008) | 76.7 | 32.17 | 11.8 | |
| Sims 3 (2009) | 53 | 26 | ||
| Anno 1404 (2009) | 98 | 14 | ||
| Stalker: Call of Pripyat (2010) | 6.8 | |||
| Dawn of War II - Chaos Rising (2010) | 64 | 31 | 21.6 | 8.9 |
| Just Cause 2 (2010) | 6.12 | |||
| StarCraft 2 (2010) | 137 | 27 | 19 | 10 |
| Mafia 2 (2010) | 36.4 | 27.4 | 23.2 | 13.9 |
| Civilization 5 (2010) | 20.3 | 5.7 | ||
| Total War: Shogun 2 (2011) | 77.5 | 6.4 | 3.9 | |
| The Witcher 2: Assassins of Kings (2011) | 15 | 9 | 6 | |
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 55 | 21 | 7 | |
| F1 2011 (2011) | 69 | 43 | 24 | 12 |
| Fifa 12 (2011) | 95 | 63 | 40 |
Emissions
Bruit système
Le Dell XPS 14z est rarement audible en bureautique. mais le disque dur 7200 rpm est celui qu'on entend.
Pendant le surf WiFi la ventilation peut monter assez fort. Avec le disque dur toujours plus bruyant que la ventilation.
Dans notre diagramme de distribution du bruit (avec un micro Arta et un ECM-8000 le tout sur une carte son DMX 6fire USB) on sent bien sur 125 Hz le volume de 36 dB.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 30 / 34 dB(A) |
| Disque dur |
| 31.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40.7 / 40.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-300 // 320 (à 15 cm de distance) | ||
Température
Le Dell XPS 14z est toujours très frais en bureautique.
mais à peine puissance, les composants sont brûlants, et le boîtier monte entre 46 et 47°C au dessus et en dessous respectivement. Mais à l'arrière à droite on sent bien la présence du CPU et du GPU.
Selon nos mesures, le système de refroidissement n'est pas au point pour les prosumers.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46 °C / 115 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39 °C / 102.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-10.2 °C / #-18.4 F).
Haut parleurs
Le Dell XPS 14z possède une paire d'enceintes placées de chaque coté du clavier avec un son clair et franc, mais sans trop de basses. Comparé au MacBook Pro 13, le XPS 14z produit un meilleur son.
La sortie audio (3.5 mm) est parfaite sur notre AKG GHS1 avec un volume max très correct. Même le AKG K701 qui a besoin de pas mal de puissance est très bon aussi.
Autonomie
On mesure une consommation de 8-14 Watts à vide. Le 2640M est au même niveau.
Mais à pleine puissance on mesure une consommation de 83 Watts. L'adaptateur 90 Watts est tout juste suffisant.
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos | 8 / 12.1 / 13.9 Watts |
| Fortement sollicité |
51 / 75 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
On trouve une batterie 58-Wh lithium ion, vissée mais facile à changer. On peut s'attendre à une autonomie de 6.5 h (avec Battery Eater Reader et tout au minimum). mais en surf WiFi on peut s'attendre à 5 h en pratique.
Le XPS 14z dure 1.5 h avec tout au maximum. Avec le réglage custom de Dell qui met le CPu à 80% de sa puissance donc 20% d'autonomie en plus (2 points vs. 2.47 dans CB 11 CPU).
| Dell XPS 14z GeForce GT 520M, 2410M, Seagate Momentus 7200.4 ST9500423AS | Dell XPS 15z GeForce GT 525M, 2620M, Seagate Momentus 7200.5 ST9750420AS | Acer Aspire TimelineX 4830TG (LX.RGL02.045) GeForce GT 540M, 2410M, Hitachi Travelstar 5K500.B HTS545050B9A300 | Apple Macbook Pro 13 inch 2011-02 MC700D/A HD Graphics 3000, 2415M, Hitachi Travelstar 5K500.B HTS545032B9A302 | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 9% | 57% | 25% | |
| Reader / Idle | 393 | 511 30% | 697 77% | 619 58% |
| Load | 91 | 79 -13% | 124 36% | 84 -8% |
| WiFi | 360 | 503 | 372 |
Verdict
Dans notre test du Dell XPS 15z, on voulait encore plus de modèles dans le genre, la réalité est plus dure.
le boîtier du XPS 14z est réussit, solide et sobre. L'harmonie des couleurs est parfaite.
Tout les ports à l'arrière sans aucun port sur les cotés. Donc c'est problématique pour juste branche une clé USB. C'est une erreur de design selon nous.
Les dispositifs d'entrées du Dell XPS 15z sont très proches. Le clavier est éclairé au LED avec une très bonne taille. La frappe est par contre un peu spongieuse.
Le deuxième point noir est l'écran. On a pas trop à se plaindre du 200 cd/m², bien qu'on ai vu bien mieux. Mais le contraste de seulement 144:1 est bien trop bas vu ce qu'on s'attend d'un portable XPS. C'est écran brillant est trop bas de gamme pour les graphistes.
Les performances du processeur Intel Core sont très bonnes. le disque dur de 7200 rpm est à peine supérieur au 5400 rpm mais il est bruyant. Mais on conseille vivement de mettre un SSD.
La GT 520M est trop faible pour les joueurs, maison constate des problèmes de surchauffe.
mais l'autonomie atteint les 6 h au maximum, c'est ce qu'on attend d'un 14 pouces au minimum.
Il y a peu d'avantages de prendre un Dell XPS 14z par rapport au XPS 15z, avec un format plus compact et 500 g de moins; le 15z possède un bien meilleur écran (FHD), et une meilleure autonomie.
