Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique du Dell Precision M4600
Ces stations de travail sont considérée comme l'élite des ordinateur car ils sont puissants et possède d'excellentes caractéristiques générales, ainsi que les possibilité de mises à jour materielles, la durabilité et la compatibilité, dans une certaine mesure. Une longue disponibilité des stock de pièces, une garantie de compatibilité logicielle, une garantie énorme, un service rapide, même si c'est très cher. La version de base est à 1000 Euros.
Les possibilités de configurations sont particulièrement élaborées. On trouve 6 dual-core et quad-cores, 4 type d'écran, et 3 cartes graphiques. Il est facile de dépasser les 2000 Euros, surtout quand les fonctionnalités telles que la webcam et l'éclairage du clavier. Mais on trouve des ordinateurs préconfigurés moins chers et plus puissant ailleurs. Notre modèle est l'un des plus puissants avec son processeur Intel Core i7-2920XM, sa carte graphique Nvidia Quadro 2000M, un disque dur de 256 Go Solid State Drive, Blu-ray, Full HD, et bien plus encore. Le prix de ce produit dépasse les 3000, mais la question demeure, les vaut-il?
Boîtier
Le boîtier a été repensé et s'éloigne du Precision M4500, à part pour ce qui était déjà bien. L'exterieur métallique adopte une coloration brunâtre. Les matériaux sont de grande qualité, même si les surfaces que l'on touche sont en plastique. Il n'y a pas de problème à ce niveau. La surface du repose poignet est solide et douce. Le dos de l'écran est assez flexible mais reste bien robuste. Les charnières sont plus rigide que d'habitude, il est possible de l'ouvrir à une main sans soulever la base. La batterie à l'avant fait contre-poids.
Mais cette batterie ne tient pas très bien à son emplacement. Si on enlève la batterie, le portable bascule en avant. Le dessous est rigide car il n'y a pas de panneaux de maintenance, il faut démonter la machine pour accéder aux composants. Il faudra donc enlever 7 vis pour atteindre le disque dur.
Il pèse 3.2 kg, ce qui est lourd pour un 15". On mesure 376 (L) x 256 (P) x 36.5 (H) mm donc 7 mm de plus que la moyenne.
Connectivité
La connectivité est excellente. Quasiment tout les ports sont là: USB 2.0, USB 3.0, eSATA et FireWire (IEEE 1394, 4-broches). Mais pas de FireWire 800 ou de Thunderbolt. Il y a un port ExpressCard/54 pour avoir plus de ports.
On trouve aussi un port VGA mais aussi HDMI et DisplayPort soit 3 écrans externes.
On trouve aussi un lecteur smart card et SD card, une webcam 2.1 MP, Gigabit LAN, et un verrou Kensington. Nous avions un graveur Matshita, qui est capable de lire les Blu-rays. On trouve aussi bien sûr les ports audio.
La distribution des interfaces est très réussie. Les ports à l'arrière sont difficile d'accès mais au moins il ne sont pas dans votre chemin en travaillant. Les ports des cotés sont bien en arrière aussi.
Réseaux
Avec le Bluetooth et la WiFi 802.11n du module Intel Centrino Ultimate-N 6300 avec 3 antennes, aucun problème de réseau, avec couverture des fréquences 2.4 et 5 GHz, avec une vitesse de 450 Mbit/s. De plus ce module est sensé capter mieux que la moyenne. Il y a aussi un modem 3G (Dell Wireless 5550, approx. 170 Euros) en option, que nous avions pou ce test. Mais ce sera au détriment de la possibilité de mettre un disque dur mSATA SSD. La webcam pour Skype & Co. possède une résolution de 2.1 MP, Elle vaut 20 Euros en option.
Sécurité
les mesures de sécurités comme le lecteur smart card, la puce Trusted Platform Module, le lecteur d'empreinte digitale, et différentes options de mot de passe. Avec aussi des options de sauvegarde, pour détruire aussi les données, ou restaurer les données.
Accessoires
On trouve des DVD d'outils, le logiciel Blu-ray de chez Cyberlink, Et aussi Roxios Creator. MS Office est en versions starter.
Pour le dock on trouve le Simple E (452-10768, approx. 130 Euros) et le Advanced Port Replicator (452D-10761, approx. 150 Euros). il se différencient par leurs options. le gros modèle possède 2x DVI et 2x DisplayPort, tout deux avec un port eSATA mais sans USB 3.0.
Garantie
la garantie de base est de 3 ans en retour atelier extensible pour un extra.
Dispositifs d'entrées
Clavier
Nous avions une version américaine du clavier (QWERTY). Le marquage des lettre est bien contrasté, les fonctions spéciales sont faciles à trouver. Avec l'éclairage du clavier, il est très agréable de travailler dans le noir.
Le clavier propose une frappe nette et silencieuse, avec une course moyenne et un point de pression clair, le tout avec une taille conventionnelle. De plus on retrouve le pavé numérique qui permet d'utiliser toute la surface. les fan d'Excel seront ravis.
Le clavier est bien rigide sauf au dessus de la gauche. En forçant un peu il est facile de plier cette partie, mais une frappe normale ne posera pas de problème.
Touchpad/PointStick
Le Touchpad de taille moyenne glisse très bien mais se démarque du reste du repose poignet. Il est facile à configurer pour respecter vos habitudes.
En plus du Touchpad on peut utiliser le PointStick, qui est très précis et qui plaira énormément à ceux de la vielle école.
Ecran
Dell propose 4 écrans différents pour le Precision M4600. le premier est un écran WXGA, le second un écran multi-touch WXGA, le troisième est un écran Full HD et le dernier un écran Full HD IPS avec des LEDs de type RGB. mais nous avions l'écran Full HD "normal" qui est le même que le Latitude E6520.
1920x1080 sur 15.6" c'est très fin et très grand à la fois. Cela permet d'utilise beaucoup de fenêtres confortablement. Donc on calcule une densité de pixels de 141 dpi sera un peu trop fine pour les yeux fatigués.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 73 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 357 cd/m²
Contraste: 603:1 (Valeurs des noirs: 0.68 cd/m²)63.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Les contrastes et la luminosité sont visiblement meilleurs que la concurrence au premier coup d'oeil. Sur neuf points différents on mesure entre 300 cd/m² et 410 cd/m². C'est plus qu'assez pour être confortable. Avec cet écran mat on peut aussi baisser la luminosité à 140/160 cd/m² en restant toujours très confortable. Le niveau 5 est à 150 cd/m², le niveau 7 donne 200 cd/m².
Par contre on ne mesure que 73% d'homogénéité(de différence entre la zone la plus claire et la plus foncée), ce qui lui évite une bonne note. C'est un différence de 100 cd/m², donc les fond monochrome deviennent dégradés. Les graphistes prendront inconditionnellement l'écran IPS RGB Full HD qui est de bien meilleure qualité.
Avec la bonne luminosité générale et l'écran mat, il est agréable de bosser dehors. Même en réduisant la luminosité à 357 cd/m².
Le contraste de 602:1 est excellent et rend parfaitement bien les noirs.
On mesure 783626 couleurs différentes sur cette écran, soit 94% de l'espace de couleurs sRGB. Avec la moyenne des portables dans les 50% - 60% du spectre sRGB c'est excellent pour les jeux et les films mais toujours pas assez pour un graphiste.
Les angles de vision de l'écran sont excellentes par rapport à la concurrence. Il n'y a qu'à des angles verticaux intense que l'on sent une dégradation des couleurs. Donc excellent pour regarder le contenu à plusieurs.
Performances
Notre Dell Precision M4600 est très puissant. Avec le CPU Intel Core i7-2920XM quad-core qui est le 3ème CPU le plus puissant sur mobile (voir notre liste des CPU avec benchmark), et la Nvidia Quadro 2000M qui est une carte graphique professionnelle optimisée pour la CAO. De plus il est capable de supporte 32 Go de RAM DDR3. Les Dual cores ne supportent que 16 Go. Nous avions deux barrettes de 4 Go, deux autres slots de RAM. Donc encore beaucoup de potentiel.
Sur batterie on peut utiliser le GPU Intel HD Graphics 3000 intégré au processeur en lieu et place de la Quadro, mais avec Nvidia Optimus. Avec ce système le GPU puissant est activé seulement lorsque la puissance est demandée.
Les benchmarks pour CPU notent grassement le système. Cinebench R10 Multi-CPU est à 20651 points, et wPrime-1024m est terminé en 274 secondes. Le i7-2920XM est donc très puissant en pratique. Mais la différence avec le Intel Core i7-2820QM (Thinkpad W520) est assez réduite, seul les dingues de puissance prendront ce modèle.
Pour ce qui est de la carte graphique, on a le choix: ATI FirePro M5950, Nvidia Quadro 1000M ou Nvidia Quadro 2000M. C'est le dernier modèle, le plus puissant, que nous avons dans ce modèle. la solution ATI n'est pas compatible avec l'écran IPS RGB Full HD.
Les résultats des tests GPU sont très bons, et sont entre une AMD Radeon HD 5850 et une Nvidia GTX 460M. 6659 points avec 3D Mark Vantage, 1421 points avec 3D Mark 11, et 38.44 points dans Cinebench R11 OpenGL shading donc beaucoup de puissance sous le capot.
les performances dépendent si l'usage est sur batterie ou secteur. Sur batterie par exemple, le GPU tombe à 202 MHz, avec jusqu'à 70% de performances n moins en moyenne. Et bidouiller le coté logiciel n'y fait rien. Par contre pas de problème du coté CPU sur batterie. L'adaptateur secteur est suffisant et la ventilation fait bien son travail.
| Benchmark/ Test software | Power connected + battery | Power connected without battery | Battery 97 Wh without power connected |
| Cinebench R10 Single CPU | 5567 | 5492 | 5560 |
| Cinebench R10 Multi CPU | 20651 | 20119 | 18829 |
| Cinebench R10 GL | 6788 | 6831 | 5961 |
| Cinebench R11.5 GL | 38.44 | 38.44 | 13.14 |
| Cinebench R11.5 CPU | 5.80 | 5.51 | 5.45 |
| 3D Mark 06 | 11747 | 11750 | 4110 |
| 3D Mark 06 CPU | 6036 | 5958 | 5881 |
| Heaven 2.1 | 14.1 | 14.1 | 4.4 |
| MediaEspresso CUDA | 578 s | 574 s | 995 s |
| MediaEspresso Quick Sync | 219 s | 212 s | 208 s |
| MediaEspresso CPU | 483 s | 481 s | 497 s |
| PCMark Vantage Result | 18751 points | |
| PCMark 7 Score | 4414 points | |
Aide | ||
| 3DMark 06 Standard Score | 11747 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 6659 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1421 points | |
Aide | ||
Conversion Vidéo
Avec le Dell Precision M4600 il existe de nombreuses possibilités. Rien que pour le CPU Intel Core i7-2920XM qui est déjà bien puissant Mais il est aussi possible d'utiliser Intel Quick Sync, ou bien Nvidia CUDA. Qui d'une part réduisent l'occupation du processeur (11-29%) mais ce sont des solution bien plus performantes pour cette tâche. Avec Cyberlinks Media Espresso on encode un format m4v (698x322) et au au format iPhone 4 mp4 (640x360). Quick Sync demande moins de temps pour cette tâche (219 s) tout en utilisant moins de CPU (11%).
Performances de la CAO
On a utilisé SPECViewPerf 11. Avec plusieurs séquences de tests orientés pro. Ici, la Quadro 2000M et le Intel Core i7-2920XM obtiennent de meilleurs résultats. On est au niveau d'un Lenovo ThinkPad W520 (Quadro 2000M, Core i7-2820QM) donc un très bon niveau de performances. Il faut des drivers spéciaux pour AutoCad ou 3ds Max pour la Nvidia Quadro 2000M, il existe des cartes encore plus puissantes (Quadro 3000M, Quadro 4000M, Quadro 5010M) mais il faut un 17 pouces.
Il est possible de choisir des disques durs conventionnels à 750 Go, et des Solid State Drives jusqu'à 256 Go. On trouve aussi des disques durs en baies, et un socket mSATA. Donc il est possible d'utiliser le port mSATA pour mettre un SSD.
Nous avions pour ce test un SSD de 256 Go SATA III (Solid State Drive) de chez LiteOn. Avec des pics à 340 Mo/s, et une moyenne de 240 Mo/s en moyenne selon HD Tune. Avec un temps d'accès de 0.3 ms ce qui est assez long pour un SSD. Mais on atteint les 400 Mo/s en lecture séquentielle, et 300 Mo/s en écriture. En gros tout est très rapide à charger. Mais ce sera 500 Euros de plus, là ou des disques similaires sont à 300€.
Verdict pour les jeux
Les performances dans les jeux sot bonnes même si la Nvidia Quadro 2000M est résolument orientée 3D OpenGL fenêtrée. Les jeux les plus gourmands sont fluides avec les détails bas. Après tout c'est une station de travail.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Sims 3 (2009) | 269 | 93 | 47.89 | |
| Anno 1404 (2009) | 62 | 36 | ||
| StarCraft 2 (2010) | 243 | 23 |
Emissions
Bruit système
Dan nos tests, la machine est assez calme. Malgré la puissance, la ventilation n'est pas très bruyante, Nvidia Optimus utilise le GPU Intel en priorité, et le disque dur Solid State Drive offre un magnifique 0dB. Internet, Office, et la plupart des applications ne feront pas suer l'appareil.
Avec une charge assez importante on est à 36.6 dB(A), et à pleine puissance maximum on est à tout de même à 48.2 dB(A). La ventilation baisse tout de suite après un usage intense, donc pour une fois, pas trop de problème de bruit système, malgré la puissance du Precision M4600.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.6 / 28.6 / 28.6 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 38.2 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.6 / 48.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-300 Plus (à 15 cm de distance) | ||
Température
On mesure un maximum de 49.7 °C après une heure de travail, mais si ça ne dérange pas le bureau, c'est très chaud pour les cuisses. Il y a des réglages permettant d'être au frais (réduction de la fréquence à 1.8 GHz) ou Ultra Performance (ventilation max). Dans les deux cas on peut utiliser le portable sans trop de ralentissement le tout sur les genoux.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.3 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.7 °C / 121 F, contre une moyenne de 41.2 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.1 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.6 °C / 88.9 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.9 °C / 82.2 F (-3.7 °C / #-6.7 F).
Haut parleurs
Les haut parleurs au dessus du clavier possède un son assez bon avec des basses et des médium. En réduisant les aigus dans les réglages le son est assez équilibré. Le volume maximum de 81 dB(A) est assez équilibré. La qualité n'est pas au niveau d'une solution externe mais c'est suffisant si vous n'êtes pas musicien.
Autonomie
Dell propose 3 batteries au choix avec le Precision M4600 normalement. Sur le e-store de Dell on ne trouve que la version 60 Wh mais nous avions une version 97 Wh battery (143 Euros, 451-11742), mais l'on trouve aussi une version 87 Wh (132 Euros, 451-11744) dans le commerce.
la consommation va de 12.3 Watts à 104 Watts avec une charge moyenne et 156.7 Watts à 100% de puissance. Pas de problème avec le secteur 180 Watt on a vu des exemple d'adaptateur pas assez puissant Lenovo ThinkPad X220 ou le Apple MacBook Pro.
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.9 Watts |
| Au repos | 12.3 / 17.8 / 19.6 Watts |
| Fortement sollicité |
104.4 / 156.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 Plus | |
L'autonomie est au dessus de la moyenne. Selon Battery Eater Readers Test (minimum de luminosité, Dell Maximum Autonomie, WiFi Off) on arrive à 646 minutes. Avec la luminosité moyenne (niveau 7, 200 cd/m²), la WiFi allumée, on peut surfer en WiFi 418 minutes et la lecture de films 5 h avec la luminosité maximale. Avec Battery Eater Classic Test (tout le système à 100%) la batterie dure 73 minutes, on sent ici l'efficacité d'Optimus.
Verdict
La "petite" station de travail Dell est impressionnante à tout les niveaux.
Le bruit système du Precision M4600 est particulièrement silencieux. C'est possible grâce à Nvidia Optimus, à une ventilation active, et aussi grâce au SSD.
De plus la température est tout à fait tolérable pour cette puissance. Le CPU est ultra puissant, et le GPU pro Nvidia Quadro Montre ses griffes dans la CAO. par contre sur batterie, le GPU est moins puissant.
L'écran Full HD testé est bien au dessus de la moyenne à tout les égards. Très lumineux, un excellent contraste, et surtout, une surface matte - mais le tout ternit par une mauvaise répartition de la luminosité.
Les petits défauts comme l'accessibilité limitée des composants sont oubliés vu le nombre de ports.
Le plus gros défaut reste le prix excessif de 3800 Euros. mais en réglant certains composants à la baisse le prix devient raisonnable.
Mais on trouve dans le commerce des ordinateurs bien plus puissants pour beaucoup moins cher si c'est ce que vous voulez, avec le portable testé vous aurez le droit à une bonne finition par contre.
