Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique du Asus W90VP
Les héros meurent jeunes.
Au Cebit cette année, le W90 d'Asus a promis de grosses performances, que l'on trouve plus souvent chez AlienWare. Bien que Asus ai repensé le design du boîtier, c'est l'interieur qui est le plus interessant. Deux Mobility Radeon HD4870 en mode Crossfire aurai pu faire peur au niveau de la puissance, oui aurai pu…
Il y a quelques semaines notre peur a été confirmée, le Asus W90 est de l'histoire ancienne. L'appareil avait du potentiel mais il ne s'est pas très bien fait vendre.
Donc faites attention car son nom est proche du portable testé et il reste encore cet ordinateur dans beaucoup de stocks.
Boîtier
Le design du W90 est très interessant. Un peu comme avec la série des portables Lamborghini, avec un théme d'éléments avec une structure en diamant. On remarquera les aérations particulières et les haut parleurs en façade. Le châssis du W90 est élégant malgré son énormité. Cela en dit beaucoup sur le travail du designer.
Les partie chromée sont du plus bel effet et le boîtier semble résistant.
Depuis le Asus U1F, le cuir fait partie des matériaux utilisés par Asus. Le repose poignet en est recouvert sur le Asus W90 ce qui donne un sacré effet. Le tout fait impression de haute qualité et on sent la solidité.
La finition du Asus W90 est bonne à tout les points de vue. Mais en regardant de près on constate quelques anomalies au niveau de la peinture.
On constate que le boîtier n'est pas trop rigide et que la torsion est correcte et permet de la souplesse en cas de chute.
La taille de l'écran fait penser à un écran de bureau. Les charnières sont bien solides. Mais il n'y a pas de crochet de fermeture.
Connectivité
Au niveau des connexions le Asus M90 possède tout ce qu'il faut. A gauche la ventilation. Les prises casque (S/PDIF) et microphone avec un port USB et un verrou Kensington.
En façade le lecteur Blu-Ray avec le port ExpressCard et le lecteur de cartes. A l'arrière, le Firewire, le port eSATA et 3x USB.
En facade vous avez aussi les haut parleurs. Aussi à l'arrière: LAN et modem, HDMI, VGA et la prise secteur.
Au niveau des communications, le W90 possède tout ce qu'il faut avec le Gigabit Ethernet, WiFi de chez Atheros (AR928X) et Bluetooth.
Dispositifs d'entrées
Le clavier est compact pour la taille du boîtier. Une présentation plus claire aurait été bien en tout cas. Le clavier standard ne montre pas d'anomalies en ce qui concerne le placement des touches, comme toutes les touches ont une taille suffisante. De plus, vous pouvez profiter d'un pavé numérique.
Le sentiment de frappe peut être décrit comme plutôt saccadé et pas très profond. On sent aussi un léger rebond.
Le tactile panneau sur la gauche à côté du clavier n'est pas terrible, en particulier avec le réglage du volume placé ici. Il exige une certaine pratique pour ramener le volume du son sur le niveau souhaité. La célèbre combinaison des FN et un F1-2-3... aurait suffi et aurait probablement été plus précis à utiliser.
C'est la même chose avec l'ajustement de la luminosité de l'écran. Le toucher de la surface est tout de même que laborieux et moins imprécise de fonctionner.
Le clavier offre une bonne surface au fond d'une taille suffisante. Aussi les deux touches sont agréables à utiliser.
Dans l'ensemble, il faut noter que non seulement le clavier, mais aussi sur la touche souffrent de la hauteur de l'unité de base, qui atteint un fier 40 mm à l'avant. Cela entraîne une posture que la main inergonomique.
Ecran
Asus fait chauffer l'écran 18.4-pouces Full HD. Avec une résolution de 1920x1080 pixels donc à vous le 1080p Full HD, ça fait bien avec le lecteur Blu-Ray. L'écran edge to edge est du plus bel effet.
Au niveau de la luminosité de l'écran (CMO1804) avec une valeur max de 174.9 cd/m². Avec une valeur minimum de 122.7 cd/m² sur les cotés. Pour cette raison le Asus W90 ne possède qu'un éclairage de 70%. Ce n'est pas mieux au niveau du contraste maximum, la valeur des noirs est de 1.09 cd/m² et donc atteint seulement les 160:1. Ce qui est très moyen.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 70 %
Contraste: 160:1 (Valeurs des noirs: 1.09 cd/m²)
La couleur laisse une bonne impression subjective. L'image produite semble toujours solide et bien équilibrée. En outre, la stabilité de l'image est bien horizontalement, alors que la couleur change rapidement à la verticale. Malheureusement Des réflexions sont constamment présentes, même en intérieur avec une moyenne luminosité environnante.
Performances
Ce sera ATI pour le GPU et Intel pour le CPU. Rien d'extraordinaire. Avec la Mobility Radeon HD4870 on est sur d'avoir le fin du fin de chez ATI. Cette carte est unique et n'existe que pour cet ordinateur. Et pour tout exploser, Asus nous offre carrément le Crossfire, un peu comme le SLI de chez Nvidia.
Quand au CPU. Un puce Q9000 de chez Intel donc un quad core Penryn (45 Nanometre), 1066 MHz FSB, 6MB L2 cache et un TDP de 45W. Mais la fréquence n'est qu'à 2.0 GHz. Mais cela fait que le W90 est déja prèt pour le futur avec son 4-core, mais pour l'instant il n'y a que GTAIV qui supporte le 4core dans les jeux actuels. C'est encore le Gigahertz qui décide de la puissance dans les jeux. C'est ce qui ressort de notre test des Intel Quad-Core.
Bien sur le choix du 4 core est bon pour le futur mais il faudra peut être attendre un peu qu'il soient au point.
Mais il faut s'attarder sur une chose importante, la qualité des drivers de la carte graphique, qui sont un peu trop datés alors que l'ordinateur est un production…
Dans le test standard de 3D-Mark 2006 le score est bon: 12.328 points avec le Asus W90 en 1280x1024 Et mode"overclocking", qui passe à 2.2 GHz pour le même CPU Q9000. En mode normal on est à 11328. Par exemple le Alienware M17x n'est pas encore battu avec ses 15379 points. Le Q9000 est vu comme un goulot d'étranglement.
On compte 6Go de RAM DDR2, en trois barrettes de 2Go. Avec une capacité totale de 1To avec les deux disques Seagate (ST9500325AS) à 5400 rpm de 500Go chaqu'un. Dans HDTune les transferts vont à 78.7 Mo/sec avec un temps d'accès de 17.9 ms ce qui est moyen.
| 3DMark 05 Standard | 14329 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 12328 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 8396 points | |
Aide | ||
| PCMark 05 Standard | 7229 points | |
| PCMark Vantage Result | 4409 points | |
Aide | ||
Performances dans les jeux
On a testé quelques jeux avec le W90.
CoD4
Call of Duty 4 a été testé en 1280x1024, toutes les options au max 4x antialiasing. Avec toujours Fraps pour calculer la fréquence d'image.
Dans le test, le Asus W90 était toujours au dessus de 60 fps. En moyenne 99.8 fps. Comparé au Clevo M980NU avec sa Nvidia Geforce GTX 280M SLI, et un T9900 de 3.06 GHz à 2 cores, le dépasse à peine avec 119.3 fps.
Racedriver GRID
GRID représente le jeu de course dernière génération. Avec les options bien à fond (1280x1024, tout à fond, 2x XMSAA). Qui commence à 45-60 fps. Et on est toujours entre 30 et 60 fps et toujours fluide.
Le Clevo M980NU lui est à 70-90 fps. Le M980NU est à 77 fps et le W90 à 52 Fps.
FEAR2
On a testé FEAR2. EN 1280x1024 pixels, tout à fond 4x antialiasing le W90 était à 60-70 fps et avec quelques ralentissement sûrement à cause des drivers. Le Clevo Avec sa Nvidia GTX 280M SLI est à 123 fps.
GTA IV
GTA IV est très gourmand. On est à 32.27 fps avec tout options sur moyen (1024x768 pixels, tout en moyen, 21/10/50/8). Le M980ONU lui est à 45 fps malgré son dual core à 3.06 GHz.
Pour mettre tout au maximum il faut plus de 512Mo de GDDR3, les deux cartes graphiques ne suffisent pas.
Verdict
C'est un honte.
Le duo de HD4870 ne possède pas de drivers corrects et c'est dommage car le rapport qualité prix était correct.
Il se dit dans les forums que le Asus W90 peut devenir bien plus puissant grâce à des drivers custom. Et que le Q9000 peut aller jusqu'à 2.7 GHz Et bien qu'est ce que ça donne? 17.000 points dans 3D Mark 2006 ce qui parle de lui même. Même le Alienware M17x avec son QX9300 (3.06 GHz) et ses deux Geforce GTX 280M ne peut aller que jusqu'à 15.400 points. Donc ATI ne fait pas son boulot au niveau des drivers.
Emissions
Bruit système
Le son des ventilateurs est en moyenne à 36.6 dB(A) ce qui reste dans les limites. Avec l'overclocking on est à 38.5 dB(A).
Le maximum étant à 47.6 dB(A) et la carte graphique ne dépasse pas les 80°C.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33.6 / 33.6 / 38.5 dB(A) |
| Disque dur |
| 36.8 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 38.5 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38.2 / 47.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  (à 15 cm de distance) | ||
Temperature
Le repose poignet est à 30°C ce qui est frais, mais à l'arrière on est à 44.8 °C.
Et en dessous la température ne dépasse pas 46.9 °C.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.8 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.9 °C / 116 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.8 °C / 94.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-5.9 °C / #-10.6 F).
Les haut parleurs
Le son est plein de basses. La possibilité du 5.1 en fait vraiment un portable multimédia.
L'usage pour les jeux et les films est tout à fait envisageable.
Autonomie
Pour un appareil comme le Asus W90, l'autonomie n'est pas vraiment la partie la plus importante.
Il n'en reste pas moins qu'avec une batterie de 93 WH l'autonomie ne sera pas vraiment au rendez vous.
En pratique vous ne dépasserez jamais les 1h30 d'autonomie et en utilisant beaucoup les ressources à peine 40 minutes.
| Éteint/en veille | 1.2 / 2.3 Watts |
| Au repos | 64.4 / 70.3 / 71.7 Watts |
| Fortement sollicité |
153.6 / 205.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: | |
Verdict
Au risque de se répéter: une honte. Le Asus W90VP avait vraiment les tripes pour un ordinateur de compétition. Parce que le design, les composants et la finition sont excellents en fin de compte. En plus de cela, le Asus W90VP est plus sobre que la compétition.
L'écran n'est pas terrible. La luminosité le contraste et les couleurs sont fades et faibles.
L'essentiel du W90 est dans sa performance. Un quad-core mais en pratique les logiciels ne supportent que les dual cores pour l'instant. Donc pour l'instant ne pas trop miser sur les 4cores portables, pour l'instant!
Avec deux cartes graphiques ATI Mobility Radeon HD4870 on était prêt pour beaucoup de puissance. Mais c'est dommage car les drivers fournis sont complètement périmés. Donc il faudrait attendre que ATI sorte des bon drivers (à savoir que l'on trouve facilement des drivers custom de très bonne qualité sur des sites spécialisés faciles à installer). Le W90 et le seul appareil qui supporte 2 puces 4870.
Le W90VP est une bonne machine pour les geeks et les bidouilleurs, qui pourrait faire peur à la gamme Alienware M17x.
Un grand merci à Notebook.de qui nous a fournit cet appareil de test. Ici vous pouvez acheter le portable en question.
