Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique du Asus G73SW
Asus a sortit le G73 il y a quelques moins pour supplanter les G71 et G72 avec perte et fracas. Le G73 est superbe avec sa finition parfaite et ses surfaces mattes, avec des températures assez basses et le bruit assez faible. Asus a suivit avec le G73JH (Radeon HD 5870) et encore une autre version, le G73JW (GeForce GTX 460M).
Le G73SW est le tout dernier modèle à arriver à la rédaction. La carte graphique ne change pas, mais le CPU est maintenant un Sandy Bridge. En Allemagne il y a plusieurs variantes du G73SW dispo: le G73SW-TZ083V, qui possède un Core i7-2630QM, 8 Go de RAM DDR3, deux disques durs hybrides de 500 Go, et un graveur Blu-Ray: le tout pour €1,800.
NB: A cause des problèmes de connecteurs Intel Sandy Bridge, certains modèles pourront avoir du retard. Plus de détails sur ce sujet ici.
Les G73 on tous le même boîtier. pour plus d'info sur les éléments inchangés jetez un oeil sur la critique précédent du G73.
Display
Le G73SW possède un écran 17.3 pouces de 43.94 cm de diagonale et un format 16:9. La résolution fait 1920 x 1080. Avec une résolution Full HD, le graveur Blu-Ray il montre son plein potentiel. De plus la résolution est très suffisante pour tout les usages.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 214 cd/m²
Contraste: 738:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)54% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
75.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Comme pour sa dernière itération, le G73SW possède un écran Hannstar HSD173PUW1. Les noirs sont assez profonds à 0.29 cd/m² c'est particulièrement impressionnant. Ce qui signifie que les surfaces noires seront particulièrement contrastées.
La luminosité moyenne de 213.4 cd/m² n'est pas exceptionnelle, mais les jeux et les films seront très regardables. On calcule un contraste de 738:1 ce qui est exceptionnellement élevé. En bref: c'est que du plaisir du coté de l'écran.
Le G73SW est moins pratique en extérieur. Mais c'est un écran brillant donc gare aux reflets dans les environnements lumineux.
Les angles de visions sont corrects. Horizontalement la vision reste bonne. Verticalement, les couleurs changent moins rapidement que chez la concurrence.
Performances
Processeur: Intel Core i7-2630QM
Le puissant Core i7 Intel est le seul réel choix pour ceux qui veulent de la puissance. Intel nous régale avec la nouvelle génération de CPU Sandy Bridge. Comme nos tests l'on montré, les modèles Clarksfield (comme les Core i7-740QM) prennent un coup de vieux. Asus est un des premiers à proposer des plateformes Sandy Bridge.
A l'intérieur du G73SW-TZ083V il y a le puissant quad-core Core i7-2630QM gravé en 32 nm. Avec la fonction Turbo Boost la fréquence peut monter si besoin de 2.0 GHz à 2.9 GHz. De plus, l'Hyperthreadingdouble le nombre de coeurs du Core i7-2630QM soit virtuellement 8 processeurs. Le processeur possède 995 millions de transistors, 6 Mo de cache L3 et la carte graphique intégrée HD Graphics 3000. La consommation (45 W TDP) est respectable vu la puissance de ce CPU.
Performances du CPU
Le i7-2630QM est excellent. En rendu monocoeur dans Cinebench R10 (64 Bit), ce quad-core donne un score de 4,507, qui est 14% plus puissant que le Core i7-720QM (3,952 points) du Asus G73JH-TZ014V. Les différences sont encore plus apparentes en mode 64 Bit avec le Core i7-2630QM qui mène d'un serieux 67% avec 16,983 points contre 10,148. Dans Cinebench R11.5 (64 Bit) et possède un avantage de 72% (5.03 points to 2.92).
| PCMark Vantage Result | 7847 points | |
Aide | ||
Carte graphique: Nvidia GeForce GTX 460M
Cette carte graphique haut de gamme avec le Core i7-2630QM fait des miracles. La GeForce GTX 460M est basé sur l'architecture Fermi (GF106 chip) en gravure 40 nm. Avec une vitesse de 675 MHz (core), 625 MHz (memoire) et 1350 MHz (shader) selon Nvidia. Mais la GeForce GTX 460M ne se mesure tout de même pas à la GeForce GTX 485M, avec "seulement" 192 shaders contre 352.
Mais avec 1.5 Go de RAM GDDR5 avec un bus de 192 Bits de large il y a peu de goulots d'étranglement en vue. La GeForce GTX 460M supporte DirectX 11 et le décodage de la HD (PureVideo HD et PhysX), la GeForce GTX 460M supporte la 3D stéréoscopique dans les jeux (3D Vision, avec un moniteur 120 Hz ou des lunettes bicolores). Mais Asus a oublié de mettre Optimus, ce qui est dommage car c'est bien pratique pour économiser un maximum de courant.
Performances du GPU
Le Asus G73SW est très bon dans les benchmarks 3D. Dans la partie GPU de 3DMark Vantage (DirectX 10) pour la GeForce GTX 460M on est à 6,677 points, soit 10% derrière la Radeon HD 5870, qui est à 7,382 points avec le Asus G73JH-TZ014V par exemple. La GeForce GTX 460M reste naturellement derrière la GeForce GTX 470M, Cette dernière est 32% plus rapide en moyenne, avec 8,787 points avec le DevilTech Fragbook DTX. Dans Unigine Heaven 2.1 (1280 x 1024, DirectX 11, high, tessellation normal) l'avantage se réduit, avec la GeForce GTX 470M seulement 25% meilleure (avec 29.6 fps contre 23.6 fps).
| 3DMark 03 Standard | 35898 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 13932 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 7899 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1812 points | |
Aide | ||
Disque dur
Les 2 x 500 Go de disque dur SSD (Solid State Hybrid) sont très généreux. Ces disques durs hybrides essayent de lier l'avantage des disques durs classiques et les SSDs.
Les performances du Seagate Momentus XT ST95005620AS (7,200 rpm) parlent d'elles mêmes; la moyenne est à 82.3 Mo/s ce qui est au dessus de la moyenne, avec une lecture séquentielle de 94.96 Mo/s et une écriture séquentielle de 98.26 Mo/s. Il faudra juste configurer soit même le RAID 0 pour beaucoup plus de puissance.
Verdict: Performances
Le Asus G73SW est très puissant à tout les égards. Avec le CPU Sandy Bridge il n'y a aucune application qui puisse ralentir. Les 8 Go de RAM DDR3 et 1000 Go de disques dur Hybrides permet vraiment tout les usages. La GeForce GTX 460M est une puissante carte pour son prix et saura satisfaire les exigeante demandes des joueurs. Mais on se serait attendu à une GeForce GTX 470M pour €1,800.
Performances dans les jeux
On a testé les performances dans les jeux du Asus G73SW. On a mesuré la GeForce GTX 460M contre la GeForce GTX 470M. A cet effet on a utilisé le DevilTech Fragbook DTX qui possède un Core i7-2630QM, 8 Go de RAM DDR3 et un disque dur de 750 Go (voir le test). Les benchmarks qui suivent ont été réalisés en Full HD (1920 x 1080).
Call of Duty: Black Ops
Le dernier Call of Duty n'est pas un problème pour le Asus G73SW. Avec tout au maximum, 4 x AA (anti-aliasing) et 8 x AF (anisotropic filtering) on est à 55.7 fps, le jeu a un problème de lag avec Black Ops, il bloque une fraction de seconde toutes les secondes; la GeForce GTX 460M est seulement à 47.2 fps avec le Core i7-740QM (MSI GT663R) ou 47.8 fps (Medion Erazer X6811). La GeForce GTX 470M est 15% devant, soit 64.1 fps dans le DevilTech Fragbook DTX.
| Call of Duty: Black Ops | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | extra, 4xAA, 8xAF | 55.7 fps | |
Mafia 2
Le jeu de 2K Czech passe très bien sur le Asus G73SW qui a pu rendre de façon très fluide le benchmark du jeu en 16 x AF, avec 34.7 fps, ce qui est suffisant pour ce jeu. Mais la GeForce GTX 470M lui rit à la figure avec 46.1 fps, soit 33% de performances en plus.
| Mafia 2 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | high, 0xAA, 16xAF | 34.7 fps | |
Starcraft 2
Dans le RTS de Blizzard la GeForce GTX 460M n'as pas eu de problème dans la mission solo ‘For the Swarm’(Pour L'essaim) avec un FPS de 31.5 fps avec tout au maximum. La GeForce 470M était 30% devant à 41.1 fps.
| StarCraft 2 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | ultra | 31.5 fps | |
Metro 2033
A part Crysis, il n'y a que Metro 2033 qui fasse peur au Asus G73SW. Avec tout au maximum, AAA (analytical anti-aliasing), 4 x AF et DirectX 11 on est à 9.4 fps, ce qui est loin d'être jouable. La GeForce GTX 470M est 29% au dessus, mais à 12.1 fps la bataille reste perdue.
| Metro 2033 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | Very High DX11, AAA, 4xAF | 9.4 fps | |
Battlefield: Bad Company 2
En Full HD (1920 x 1080) et en détails élevés, mieux vaux en rester là. Avec 4 x AA et 8 x AF le Asus G73SW devient moins fluide à 30.1 fps. La GeForce GTX 470M tire son épingle du jeu avec 37.5 fps, soit 25% devant.
| Battlefield: Bad Company 2 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | high, HBAO on, 4xAA, 8xAF | 30.1 fps | |
Verdict: Les Jeux
Le Asus G73SW possède des performances très convaincantes dans tout les jeux. La GeForce GTX 460M permet de jouer quasiment à tout les jeux qui existent avec tout les détails et réglages au maximum. Parfois même avec beaucoup d'antialiasing. On ne note que Metro 2033 et Crysis qui soient trop gourmands.
En bref, la GeForce GTX 460M est à égalité avec la Radeon HD 5870. La GeForce GTX 460M est bien moins bonne que la GeForce GTX 470M de 26%. Mais les joueurs apprécieront la GeForce GTX 460M car elle permettra de jouer à tout les titres pendant encore 2 ou 3 ans. Mais les joueurs professionnels se tournerons vers la Radeon HD 6970M ou la GeForce GTX 485M.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 13 | |||
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 12.2 | |||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 42.3 | |||
| Need for Speed Shift (2009) | 43.9 | |||
| Resident Evil 5 (2009) | 48.3 | |||
| Risen (2009) | 29.3 | |||
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 45.2 | |||
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 30.1 | |||
| Metro 2033 (2010) | 9.4 | |||
| StarCraft 2 (2010) | 31.5 | |||
| Mafia 2 (2010) | 34.7 | |||
| Fifa 11 (2010) | 136.2 | |||
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 55.7 |
Emissions
Bruit système
Le Asus G73SW est étonnant de silence et de fraîcheur. Le puissant système de ventilation garde les composants bien au frais sans pour autant être bruyant. A vide par exemple, le portable est à peine audible.
Les disques durs restent relativement calmes. A charge assez intense les ventilateur montent en volume mais pas trop. Mais à pleine puissance totale (très rare) le volume des ventilateur est très réduit par rapport à la concurrence dans les mêmes conditions. On peut dire que ce portable est - à notre connaissance - le plus silencieux pour sa puissance.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 32.2 / 32.2 / 33.4 dB(A) |
| Disque dur |
| 33.1 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 34.8 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.1 / 35.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (à 15 cm de distance) | ||
Température
Et donc aucun problème de températures. Il est très frais à vide, avec un maximum de 25.2 °C, quasiment la température ambiante. Même à pleine puissance le G73SW ne dépasse jamais les 35 °C, après plusieurs heures à pleine puissance, le repose poignet est froid au toucher.
A vide les composants ne dépassent pas les 30 °C, ce qui est excellent. Donc notre StressTest Furmark avec Prime, on atteint un maximum de 73°C ce qui est rare et excellent.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.7 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35 °C / 95 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.1 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24 °C / 75.2 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+4.9 °C / #8.8 F).
Haut parleurs
Les bons haut parleurs pour portables sont rares. Mais le Asus G73SW est l'un des rares a avoir une qualité raisonnable. Ce 17 pouces possède un vrai système de son 2.1 donc avec une paire de baffles et un subwoofer (en dessous). La variété des son est assez bonne. Le volume est très fort et aussi qualitatif.
Le système de son supporte le “THX TruStudio”, le G73SW possède aussi la norme “EAX Advanced HD 5.0”, qui rend le son vraiment différent. Dans les jeux ça fait vraiment une différence; le Asus N73JQ, le Dell XPS 17 et le MSI GT663R sont aussi de bons exemples de ce coté.
Autonomie
Asus a mis dans son G73SW une puissante batterie 8 cellules de 75 Wh (5200 mAh), mais vu qu'il n'y a pas de solution de changement de carte graphique automatique, l'autonomie est assez basse. A pleine puissance (Classic Battery Eater) et avec tout allumé ou au maximum, il dure 65 minutes. En lecture de DVD on a le droit à 2h et 22 minutes.
Pour le surf WiFI on peut compter 3h (avec Firefox 3 et Adblock). Si vous voulez une puissance approchante mais plus de batterie, allez voir du coté du Alienware M17x R3 (voir test).
Il consomme entre 21.6 et 28.4 W à vide et monte à 111.7 - 115.7 W à pleine puissance, le Asus G73SW consomme bien moins que certains concurrents (voir le test du Medion Akoya X7811).
| Éteint/en veille | 0.2 / 0.9 Watts |
| Au repos | 21.6 / 28 / 28.4 Watts |
| Fortement sollicité |
111.7 / 115.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
Verdict
Le Asus G73SW est un portable pour joueur très réussit. Avec 6 cm au garrot et 4 kg, l'animal est assez imposant, mais la finition de ce 17 pouces fait toute sa qualité à l'extérieur en tout cas. Asus surprend avec un système de refroidissement à la fois très frais et surtout extrêmement silencieux.
Possède un écran de très haute qualité: le Hannstar HSD173PUW1 qui affiche plus de couleurs qu'il n'en faut! Le Asus G73SW est très performant avec son combo Core i7-2630QM, GeForce GTX 460M, 8 Go de RAM DDR3 et deux disques durs hybrides, donc très peu de place pour un goulot d'étranglement technique. De plus le système de son 2.1 est de grande qualité. Le grand touchpad et le clavier rétroéclairé sont des petits plus qu'on apprécie beaucoup.
Du coté négatif on peu regretter l'absence de certains ports. Donc aps de ExpressCard no de eSATA ou de Firewire. De plus les ports sont trop placés en avant. Le clavier aurai pu être meilleur; la texture et la frappe sont spongieuses. Et sans Optimus la batterie est moins utile.
En bref, le Asus G73SW est un des meilleurs portables pour joueurs du marché. Pour une performance égale on trouve le Medion Erazer X6811 qui coute moins cher mais avec des options moins haut de gamme sur certains éléments comme l'écran, le son, le clavier.... Mais notre préféré est le Alienware M17x R3 qui est un peu meilleur en terme de qualité, pour un prix bien plus élevé.
