Critique du Asus G72GX pour joueurs
Hardcore Gamer?
Asus dévoile le successeur du G71GX, le G72GX. Asus n'est pas encore à l'architecture Core i7 et utilise un bon vieux Core 2. On a eu le modèle haut de gamme, le G72GX-TY014V, avec un Core 2 Quad Q9000 et une GeForce GTX 260M, vous saurez dans la suite si cette configuration reste de première classe.
Actuellement il y a plusieurs modèles de G72GX disponibles, ils ne diffèrent que par le processeur, le disque dur et le lecteur de disque. L'acheteur fait une affaire avec le G72GX-TY013V. Avec son Core 2 Duo P8700 (2.52 GHz), un disque de 500 Go et un graveur DVD classique pour 1400 euro. Pour 100 euro de plus, il y a le G72GX-TY009V. Qui possède un Core 2 Duo T9600 (2.80 GHz), un disque de 640 G0 (2x 320 G0) et un lecteur BluRay. Mais il y a aussi le G72GX-TY011V autour de 1500 euro (En Autriche en tout cas). Il possède un puissant Core 2 Quad Q9000 (2.00 GHz), 2 disque durs de 500 Go et aussi un lecteur BluRay. Le G72GX-TY012V pour 1500 euro et le G72GX-TY010V pour 1600 euro similaire au TY009V mais avec 1 To de disque dur (2x 500 Go). Notre prototype, le G72GX-TY014V avec le Core 2 Quad Q9000, 2 disques de 320 Go et un lecteur BluRay pour 1600 euro.
Tout les modèles possèdent un écran 17.3 pouces en 1600 x 900, avec 6144 Mo de RAM DDR2-6400 RAM et Windows 7 Home Premium 64bit en commun. Ils ont tout les deux une Nvidia GeForce GTX 260M avec 1 Go de VRAM GDDR3.
Boîtier
Le design du G71GX, et de son petit frère, le G60VX est rapidement remarquée. Asus fait du bon boulot en termes de design avec le G72GX et faire de fioritures rouges et noires comme avec le (G71GX) ou noir et blanc (G60VX). Le G72GX reste sobre. Mais les surfaces brillantes le sont un peu trop et comme d'habitude ce genre de surface subit rapidement les outrages du temps.
Le boîtier possède un éclairage sobre. Un logo "Republic of Gamers" bleu en bas du dos de l'écran. Mais le clavier est d'un blanc pur. Pour ne jamais perdre de vue le clavier. La finition est très correcte. Le design du G72GX reste très sobre comparé à ses prédécesseurs.
A savoir que l'écran est un peu trop souple et qu'on pourra vite voir l'écran se déformer sous la pression. La base du boîtier est bien plus stable et robuste. Les deux charnières du G72GX font leur boulot correctement. Le G72GX pèse 4050 g avec des dimensions de 410 x 300 x 51 (largeur x profondeur x hauteur) et on ne peut pas l'appeler compact
Configuration
Connectivité
Asus est plus que généreux pour ce qui est des ports. Seul l'arrière il y a l'alimentation, un câble HDMI et VGA, un port eSATA, une prise RJ-45 port Gigabit LAN et un port Kensington. Deux ports USB 2.0 et Firewire suivent sur la gauche (caché derrière sous couvercle chic). Suivi d'un lecteur de cartes 8-en-1, supporte le SD, mini SD, MMC, MS, MS Pro, MS Duo, MS Pro Duo et XD. A gauche le lecteur Blu-Ray. Et a droite un port ExpressCard 54 mm et un slider WIFi/Bluetooth (Bluetooth 2.1 et WLAN a / b / g / n). Trois prises audio (casque, sortie ligne, microphone / entrée de ligne) et deux autres ports USB 2.0 sont dissimulés derrière une cache supplémentaire. Ainsi, le G72GX possède un total de quatre ports USB 2.0.
La distribution d'interface a été bien exécuté par Asus. Parce qu'il n'y a pas de ports dans la moitié avant sur les côtés, il n'y a pas de câbles qui auraient pu causer une obstruction. En raison du fait que les interfaces les plus importantes (port réseau, l'alimentation électrique et les connexions d'affichage) sont disponibles à l'arrière, les côtés ne sont donc pas gênés.
Logiciels
Asus a remplit l'ordinateur de dizaines d'outils et de logiciels que n'ont pas d'impact sur les performances ou le temps de boot.
Il faut présenter quelques logiciels assez bien faits: Le "Control Deck" qui permet de contrôle intuitivement des fonctions comme la luminosité ou la WIFi. Le programme"Turbo Gear" permet plus d'autonomie à la simple pression d'un bouton. Cette fois pour le G72GX, Asus à enlevé le bouton turbo. Une sage décision au vu des températures mesurées. Le support Express Gate est très pratique. Avec le ExpressGate, vous pouvez booter un mini OS pour les mail ou le surf léger.
Accessoires
Avec un sac à dos et une souris de gamer vous serez ravi. La souris est une Razor et répond au nom de Copperhead. C'est une souris haute précision de très grande qualité. La souris est pour droitier et gauchers.
Le sac à dos noir du G72GX (vert et noir pour le G60VX et G60J) a des accents rouges et gris du plus bel effet. La qualité du produit est exceptionnelle. De plus le sac possède une grande contenance pour autre chose que l'ordinateur.
Dispositifs d'entrées
Clavier
Contrairement à la souris externe fournie, le clavier souffre de quelques défauts. Le G72GX possède un pavé numérique séparé et la majorité des touches possèdent une bonne taille, mais le clavier plie à certains endroits et la pression n'est pas la même sur toute les touches. Et la majorité des touches fait un bruit désagréable. Il y a des commandes avec la touche Fn sur les touches de fonctions (F1, F2...).
Touchpad
Le touchpad du G72GX est étonnement gros. Et grâce à une grande précision, on peut guider le curseur sur de longues distances. Le touchpad possède une surface genre "chair de poule" que l'on retrouve sur les EEE PC 1005HA, Mais si vous utilisez une souris externe faites bien attention de désactiver le touchpad.
Par contre, les boutons du touchpad sont très bons.
Ecran
L'écran 17,3 pouces du G72GX est en format 16:9, avec une résolution de 1600 x 900 avec un rétro-éclairage LED. Les valeurs de cet écran ne sont pas vraiment de première qualité. Avec un luminosité moyenne de 213.1 cd/m2, avec une valeur des noirs de 1.15 cd/m2 c'est un bon niveau. Avec une homogénéité de 76%, le contraste est à 191:1 ce qui n'est pas terrible.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 76 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 166.4 cd/m²
Contraste: 191:1 (Valeurs des noirs: 1.15 cd/m²)
Les couleurs de l'écran sont pâles et grisonnantes, surtout comparé aux Alienware M15x et mySN XMG7.c. récemment testés. On peut surtout critiquer les reflets du G72GX qui rendent un travail en extérieur impossible. Mais de toute manière, on n'achète pas un ordinateur comme celui-çi pour bosser sur Excel dans le jardin.
Un autre gros problème est dans les angles de vision. Alors que ça peut aller à l'horizontale, on sent les différences de couleurs et de luminosité dès qu'on s'éloigne de l'angle idéal. Donc cela devient un gros problème pour un film à 2 ou 3.
Performances
Alors que la majorité des portables de gamers possèdent le nouveau Core i7, Asus reste loyal à la vieille architecture Core 2, au moins avec le G72GX. Soir un Core 2 Quad Q9000 pour le CPU. Ce processeur quad-core possède 6 Mo de cache L2 et 1066 de MHz FSB à une fréquence de 2.00 GHz. Le Q9000 est gravé en 45nm et consomme beaucoup avec son TDP de 45 W. Le Q9000 est épaulé par 6144 Mo de RAM DDR2 à 800MHz. Parce que la variante 64 bit de Windows 7 Home Premium permet d'utiliser plus de 3 Go de RAM. Il y a deux disques dur de 320 Go de chez Seagate dans le G72GX.
Le tout avec la Nvidia GeForce GTX 260M, qui est une excellente carte graphique dédiée. La GeForce GTX 260M possède 1 Go de VRAM GDDR3, 112 processeurs de flux et la technologie Pure Video HD. Cette dernière permet de décoder matériellement la vidéo HD. La GTX 260M est un fait un core G92b (donc rien à voir avec la GTX 260 de bureau), elle supporte DirectX 10.0 et elle est gravée en 55nm. Elle peut consomme jusqu'à 75 watts, la GTX 260M demande un système avec un bon système de ventilation. La GeForce GTX 260M peut monter à 550 MHz (core), 950 MHz (mémoire et 1375 MHz pour le shader). Asus a réduit les fréquence à 500 MHz (core), 800 MHz (memoire) et 1250 MHz (shader), pour refroidir la machine.
On commence par tester la puissance du processeur.Un Intel Core 2 Quad Q9000 qui donne un bon 2426 points en rendu single-core et un très bon 8699 points en rendu multi-core dans Cinebench R10. Le Core i7-720QM (que l'on retrouve sur le Alienware M15x) est à 3388 points en single-core et 9959 points en0 multi-core Mais en retour, dans PCMark Vantage notre modèle fait 5245 points (Q9000) contre 5884 points (i7-720QM).
On passe maintenant aux benchmarks GPU. On vas comparer la GeForce GTX 260M (aussi dans le Alienware M15x) et la concurrente, la ATI Radeon HD 4850 (dans le MSI GT725) pour le comparatif. La Radeon HD 4850 avec 16496 points et la GTX 260M Avec ses 16611 points sont bien plus rapides que la GTX 260M dans le G72GX Avec 12669 points dans 3DMark05.La GTX 260M castrée à 9503 points et la Radeon HD 4850 sont au coude à coude dans 3DMark06. Le Alienware M15x avec sa puissante GTX 260M surpasse les deux avec son Core i7 à 11080 points. La GeForce GTX 260M avec ses 4762 points à 5500 points de la Radeon HD 4850 et 5685 points de la plus puissante GeForce GTX 260M est désavantagée dans 3DMark Vantage.
Avec 320 Go chacun les deux disques dur sont très bons. Selon HD Tune, le transfert moyen est à 72.2 - 75.7 Mo/s. Le temps d'accès est à 17.2 - 18.2 ms, avec une vitesse de copie de 76.8 - 78.2 Mo/s.
Le CPU et la RAM sont à 6.9 points, la carte graphique à 6.7 points et le disque dur à 5.9 points dans l'indice des performances de Windows 7 (note maximum à 7.9). Soit une performance très correcte.
Important pour les cartes son externes par exemple: Le temps de latence est à 500µ sous DPC Latency Checker avec des pics à 2000µs de temps en temps.
En général, les applications sont très rapides, mais c'est dommage que l'on ai pas un Core i7 et une GeForce GTX 260M avec encore toute sa puissance.
| PCMark Vantage Result | 5245 points | |
Aide | ||
| 3DMark 05 Standard | 12669 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 9503 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 4762 points | |
Aide | ||
Performances dans les jeux
Avec les résolutions de 1024 x 768 et 1024 x 1024 ainsi que 1600 x 900 et on a testé à détail haut voir très haut car la GTX 260M promet de bonnes performances.
Crysis
On commence avec un blockbuster: Crysis. Le Asus G72GX sue déjà à 1024 x 768 avec les détail hauts et n'était pas fluide à 30.7 fps dans le test CPU et 31.0 dans le test GPU. Le MSI GT725 (Core 2 Duo P9500, Radeon HD 4850) est à 41.0 fps dans le test CPU et 44.8 fps dans le test GPU, le Alienware M15x (Core i7-720 QM, puissante GeForce GTX 260M) avec 39.2 fps dans le test CPU et 41.9 fps dans le test GPU. Les performances du G72GX chutent à 24.7 fps dans le test CPU et 24.5 fps dans le test GPU en 1600 x 900.
Anno 1404
Anno 1404 est un peu le Crysis du RTS en termes de gourmandise des ressources. En détail très haut et en 4x AA le G72GX avec son Core 2 Duo Q9000 et sa GeForce GTX 260M est mieux que bien en 1280 x 1024 et balance la sauce à 44.0 fps. Anno reste fluide en 1600 x 900 à 37.8 fps. La Radeon HD 4850 est aussi rapide en 1280 x 1024.
F.E.A.R. 2
La GeForce GTX 260M prend tout en détails haut et 4x AA en 1280 x 1024 (67.4 fps) et 1600 x 900 (50.6 fps) avec F.E.A.R. 2. Mais la Radeon HD 4850 est encore plus confortable, en 1280 x 1024 avec une moyenne de 86.1 fps.
GRID
Race Driver GRID avec la GeForce GTX 260M. Avec 59.1 fps en 1280 x 1024, détails hauts et 2x MSAA. La Radeon HD 4850 est à 62.1 fps. Le G72GX en 1600 x 900 est à 52.7 fps.
Call of Duty 4
Désolé pour ceux qui voulaient tester Modern Warfare 2. On doit malheuresement se contenter de Call of Duty 4. Avec la Radeon HD 4850 on est à 66 fps en 1280 x 1024, détails haut et 4x AA, la GeForce GTX 260M est elle à 67.3 fps. En 1600 x 900 on reste à 62.5 fps.
Left 4 Dead
On attend nous aussi Left 4 Dead 2, mais le moteur reste le même que pour le premier épisode, le Asus G72GX fait tourner le jeu en 58.3 fps en détail haut et en 1600 x 900, la GeForce GTX 260M dépasse les 100 fps à 103.3 fps en 1024 x 768.
En bref il n'y a pas à s'inquiéter pour les performances. Tout passe en 1600 x 900. Le Asus G72GX n'est pas au niveau d'un système avec un Core i7 avec une GeForce GTX 260M plus rapide. La GeForce GTX 260M est au coude à coude avec la Radeon HD 4850. Mais la Radeon HD 4850 possède un léger avantage.
Emissions
Bruit système
Le G72GX est très bruyant à 37.3 dB(A) au minimum. Le lecteur DVD était à 40.2 dB(A) pendant la lecture d'un film. Le niveau peut même passer à 42.1 - 47.8 dB(A) à pleine puissance. nos tests ont été réalisés à 15 cm de l'appareil.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 37.7 / 37.7 / 37.7 dB(A) |
| Disque dur |
| 37.9 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 40.3 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42.1 / 47.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  (à 15 cm de distance) | ||
Température
Asus a bien fait son boulot pour ce qui est du refroidissement. Le dessus est à un maximum de 33.7°C, et le dessous à 34.8°C à vide. Le dessus monte à 43.7°C à fond mais les reposes poignets restent frais à 27.7 °C. Mais en retour, le dessous monte à 47.7°C. Tant que vous n'avez pas le G72GX sur les cuisses, vous ne le remarquerez pas.
Par contre à l'intérieur, c'est la fournaise. Le CPU est à 50°C et le GPU à 60°C à vide, mais le système de refroidissement montre ses limites dans notre test d'endurance (Furmark + Prime95). Donc, le CPU (jusqu'à 97°C) ainsi que le GPU (jusqu'à 102°C) sont beaucoup trop chaud. Ce qui fait que la carte graphique ralentit considérablement toutes les 20 - 30 minutes pendant 10 secondes. Naturellement ceci n'est pas très bon pour la longévité des composants. Mais ce test est bien plus gourmand qu'une grosse session de jeu en réseau.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.7 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.7 °C / 118 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.7 °C / 81.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+1.2 °C / #2.1 F).
Haut parleurs
Les haut parleurs Altec/Lansing ont un très bon son. Le paysage sonore est très clair, le son est spacialisé et les basses bien pleines sont parfaites, il faut aussi mentionner le support EAX 4.0. Le volume maximum est très impressionnant.
Autonomie
Une batterie de 8 cellules 75 Wh est présente sur notre modèle. Mais son autonomie laisse à désirer. Le G72GX s'étend au bout de 70 minutes à pleine puissance (Battery Eater's Classic test) et l'écran au maximum. L'autonomie n'est pas meilleure en lecture de DVD à 78 minutes. En surf WiFi attendez vous à 83 minutes avec des options réduites. Au maximum, le G72GX peut tenir 101 minutes, avec vraiment tout au minimum (BatteryEater Reader's test).
Le G72GX consomme entre 45.8 et 59.0 watts à vide. Avec un économiseur d'écran on est à 73.1 watts. Et on passe carrément à 93.6 voir 143.0 watts à fond. De plus en veille il est à 0.6 watt ce qui est bien au dessus de la moyenne.
| Éteint/en veille | 0.6 / 0.6 Watts |
| Au repos | 45.8 / 53.5 / 59 Watts |
| Fortement sollicité |
93.6 / 143.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: | |
Verdict
En bref, le Asus G72GX fait bonne impression. En comparaison avec le G71GX, Asus a amélioré pas mal de choses. Les excellentes performances, et le design classique avec le clavier lumineux est un plus. De plus, avec toutes les variantes de matériel, le nombre de ports et le lecteur BluRay, le G72GX se distingue de la compétition, avec son grand touchpad et des accessoires haut de gamme tel le sac à dos et la souris Razer Copperhead. L'excellent système de son avec support EAX 4 est à noter.
Mais l'écran réfléchissant et pâle avec des angles de visions limités est dommage. Le tout avec un bruit des ventilateurs assourdissant, la température alarmante des composants, et l'autonomie désastreuse fait tache sur le tableau. De plus le clavier plie et les surfaces sont salissantes.
Si vous cherchez un bon portable de jeu avec un lecteur BluRay et si les émissions de chaleur, de bruit, et les reflets à l'écran vous gênent pas, le Asus G72GX mérite un coup d'oeil.
