Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique du Apple MacBook Pro 15 i7 2010-04
la puissance du i7
Après une longue attente, le MacBook Pro nouveau est sortit. On a testé le 15 pouces le plus puissant avec un écran à 1440 x 900 on saura dans ce test si le prix en vaut la chandelle.
Après une longue attente (avec les rumeurs de pénurie de Core i5 et i7) Apple a enfin sortit une mise à jour matérielle des MacBook Pro. Le 15-pouce est un des plus puissants et des plus léger pour sa classe. Il n'y a que des netbooks qui soit vraiment moins lourd (MSI X-Slim X610).
Le MacBook Pro 15 est disponible en plusieurs versions (dual core, 2.4 - 2.66 GHz). Les version ont un disque dur et de la VRAM qui changent. Vous pouvez customiser votre mac au Apple Online Store . Il est possible de prendre 8 Go de RAM DDR3, et un SSD de 512 Go, vous pouvez aussi prendre un écran 1680 x 1050 (€90 de plus). Pour €45 vous avez la version matte que l'on conseille vivement (comme l'ancien 17-pouces mat).
Notre prototype était un 2.66 GHz Core i7-620M dual-core, avec 4 Go de RAM DDR3, 500 Go de disque dur, 5,400 rpm SATA et un écran 1440 x 900 brillant.
Boîtier
Le boîtier est inchangé dans cette dernière génération de MacBook Pro. Il est toujours impressionnant grâce à sa robustesse inégalée. Le design élégant et intemporel est toujours convaincant, même après plus d'un an. Le seul problème est le bord coupant au niveau du repose poignet, qui commence à creuser l'avant-bras lorsque vous l'utilisez sur vos genoux pendant un certain temps.
La prise de courant Mag-Safe est argentée, ce qui fait bien avec le le boîtier en aluminium, et cela signifie que le câble d'alimentation (recouvert de caoutchouc) conduit directement à l'arrière de la machine. En raison de la consommation d'énergie supérieure au maximum du Core i7, plus de 85 Watt l'adaptateur est moins puissant que ça.
Les MacBook Pro 15 pouces sont quelques grammes plus lourds en raison de la batterie légèrement plus grande (77,5 Wh contre 73 Wh). Mais c'est le meilleur rapport performance poids du marché.
Connectivité
Malheureusement, Apple a été très avare avec les ports, comme d'habitude avec les MacBooks. Seuls deux ports USB pour un portable de 15 pouces c'est vraiment pitoyable. Avec une connexion DisplayPort il faudra des adaptateurs supplémentaires (tels que VGA ou HDMI pour un téléviseur ou les projecteurs). Au lieu d'une connexion rapide eSATA pour disques durs externes, Apple continue de proposer le FireWire 800 qui est plus rare. Aussi, beaucoup espéraient voir un port USB 3.0 sur le nouveau modèle, mais ils seront déçus. En l'absence de slot ExpressCard ou port de dock, il n'est pas facile d'étendre le nombre de ports.
Toutefois, les amateurs de Mac ne risquent pas d'être trop préoccupé par les ports limités car les utilisateurs mac utilisent souvent des périphériques sans fil.
Une dernière petite chose a changé depuis le précédent modèle. Le mini-DisplayPort semble maintenant supporter l'audio via un adaptateur HDMI. Au cours de nos tests nous avons essayé de combiner les Apple mini-DisplayPort vers DVI avec un adaptateur DVI vers HDMI, mais nous n'avons pas réussi (il n'y avait pas d'autres sources de sortie disponibles à choisir dans les réglages).
Tous les ports sur les derniers modèles de MacBook Pro d'Apple sont sur le côté gauche. Ceci est très pratique pour les droitiers, mais les ports sont si serrés que la mémoire flash ou un adaptateur DisplayPort autre que Apple pourrait couvrir les ports voisins et de les rendre inutilisables.
Apple propose pas défaut toute les connexions sans fil rêvées. Il y a un module Broadcom BCM943224PCIEBT et Bluetooth 3.0 avec du 802.11 n bi-bande (Airport Express). Aucun problème avec notre routeur Trendnet TEW-633GR. Il y a une entrée infrarouge en façade pour la télécommande.
Mac OS X (actuellement 10.6.3) et iLife 09 sont installés par défaut, tout le superflu est absent. Windows n'est pas installé, mais l'installation est plus facile que sur un PC classique avec l'utilitaire BootCamp qui vous assiste pour l'installation, sous Windows les performances sont les mêmes que sur un PC à même configuration.
Dispositifs d'entrées
Clavier
Le clavier au design épuré en verre est de très bonne facture. Les touches sont bien stables dans le boîtier Unibody, le retour de la frappe est très agréable. Les touches sont fines et silencieuses. Mais il faudra s'habituer à la position des touches systèmes.
Le clavier est extrêmement agréable à utiliser, un bonheur pour ceux qui doivent écrire toute la journée.
Le rétro-éclairage du clavier est déterminé par la lumière ambiante, il couvre la totalité des touches et il est très classe.
Touchpad
Le très grand touchpad en verre est impressionnant, sa surface est très douce. Pas de bouton, toute la surface fait office de bouton et l'on peut cliquer en appuyant partout. Les gestes multitouch de l'iPhone ou de la Magic Mouse sont présent, vous serez vite accros à cette fonction. Le multitouch est très bon sous MacOs mais mal pris en charge sous Windows.
Les bords inférieurs gauche et droites se comportent comme des boutons donc pas besoin de boutons. Le système est bien rôdé. Dans les jeux ce sera moins évident, mais les joueurs ont de bonnes souris.
Ce touchpad est vraiment le meilleur au monde (à part pour les gamers).
Ecran
Notre modèle possède un écran 1440 x 900 avec une plaque de verre dessus. Le DPI en 1440 x 900 sur un 15 pouce est un bon compromis. L'écran avec une résolution de 1650 x 1080 est dispo en option. La surface matte est disponible sur cette dernière version.
L'écran est un LTN154BT08, il est très brillant à 321 cd/m² au milieu. La valeur des noirs est très bonne à 0.42 cd/m², ce qui fait un contraste de 683:1 (690:1 à 100cd de luminosité). Les couleurs sont vibrantes mais même si la luminosité s'adapte en fonction de la lumière ambiante, vous voudrez être à pleine luminosité tout le temps.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 76 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 321 cd/m²
Contraste: 683:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
La distribution de la luminosité est à 76%, mais pour un écran aussi lumineux ce n'est pas un problème.
Les angles de visions sont très bons... dans le noir. dans les environnements trop clairs les reflets sont présents. A la verticale les changements de couleurs sont moins prononcés qu'en moyenne. Les écrans IPS que l'on trouve dans le iPad sont au dessus de cette qualté.
L'étendue des couleurs de la version 1440 x 900 de l'écran est au niveau des MacBook Pro de 2009, couvrant une bonne partie de l'espace sRGB Comparé au 13 pouces blanc, l'espace est plus large, mais pas aussi bon que le RGB LED du Dell XPS 16.
Performances
Dans ce modèle Apple nous a mis un Intel Core i7-620M dual-core avec 512 Mo de mémoire pour la Nvidia GeForce GT 330M. Un disque dur silencieux de 5,400 rpm de chez Seagate est en standard avec 500 Go de stockage.
Performances du processeur
Le nouveau Core i7-620M est le meilleur processeur Arrandale dual-core pour portable, avec une vitesse de 2.66 à 3.33 GHz avec Turbo Boost. Avec la fonction hyperthreading il est possible d'avoir 4 coeurs virtuels. Les performances doublent presque dans els programmes qui profitent de plusieurs coeurs.
On a fait tout les test sous Windows 7. On commence avec Futuremark, le benchmark des joueurs.
Le test CPU de 3DMark06 donne un très bon 3,148 points, plaçant le MBP 15 pouces juste derrière le Alienware M17 avec le Core i7-620M. C'est le niveau du Core i7-720QM quad core, donc bat le Core 2 Duo T9900 (du CyberSystem QX18) de 361 points.
Les résultats sont très proches du Lenovo Thinkpad T410. Le i7-620M est derrière le M17x de 2%. Il n'est surpassé que par les i7 quad-core, le Core 2 Duo T9900 est 30% moins puissant en moyenne.
Dans Cinebench on teste la 3D professionnelle.
Dans la version 64-Bit de Cinebench R10 dans les tests mono core, on est largement au dessus de tout, le CPU bat même le Core i7-920XM quad core. La fonction turbo boost monte le processeur à 3.33 GHz.
En multi tâche le Core i7-620M est le plus puissant de tout les dual cores, mais reste derrière les Core 720QM quad core.
Dans Cinebench R11.5, le 620M reste juste derrière les quad-core i7 (juste au dessus du Q9000 du Touch X9613; le 820QM Est plus rapide de 3.4 à 2.5 points).
Dans le test wPrime 1024 notre modèle est le plus rapide des portables avec un Core i7-620M, reste juste derrière le 720QM de 4-5%. Le vieux MacBook Pro avec le T9600 Core 2 Duo est à 922 secondes contre 524 pour notre modèle de test aujourd'hui.
SuperPi 32m montre aussi la puissance brute d'un seul processeur du Core i7-620M devant le 820QM du XMG7.c.
En bref, le Core i7-620M du MacBook Pro 15 pouces 2010 est très puissant. C'est le plus puissant des ordinateur avec ce processeur, et il dépasse les Core 2 Duo de très loin. Le quad core virtuel sera mis à contribution dans les programmes créatifs les plus gourmands.
Performance du CPU sous Mac OS X
La version 64-Bit de Cinebench R10 était très légèrement inférieure à Windows 7. Dans OpenGL c'était mieux, c'est mieux que la version 32-Bit du test. Dans Cinebench R11.5 les scores sont les mêmes, et dans Geekbench c'est légèrement mieux sous mac. Mac OS X prend au mieux en charge les fonctionnalités des nouveaux processeurs.
Performances du disque dur
Le Seagate ST9500325ASG est le plus rapide des disque durs 5,400 rpm, il a de la place avec ses 500 Go de stockage. il est possible de prendre la version 7,200 rpm (consomme plus fait plus de bruit mais il est aussi plus puissant), ou un SSD. Mais il est plus intéressant d'acheter et installer soit même le SSD.
Performances dans les applications
Les performances sont très bonnes sous Windows, grâce au puissant processeur et à la bonne carte graphique. Dans PCMark Vantage on est au niveau du Lifebook S760 ou du Asus G60J. L'ancien MacBook Pro avec un C2D T9600 (2.8 GHz) est 37% plus lent que notre dernier modèle.
Le MacBook Pro prend beaucoup de puissance avec un SSD. Si vous voulez booster votre PC, le SSD est la solution la plus rapide fiable et puissante, mais pas la moins chère.
| PCMark Vantage Result | 6109 points | |
Aide | ||
XBench 1.3 test la puissance sous Mac OS X. Les résultats ne sont pas très fiables, mais ils dégagent un tendance: le MacbookPro est très puissant.
De bonnes nouvelles au niveau des latences DPC. On reste toujours dans le vert avec un max de 900 µs et une moyenne en dessous de 200 µs. On avait eu des problèmes à ce niveau avec l'ancienne série de drivers pour Windows.
Performances graphiques
Avec une fréquence de 500 MHz, la Nvidia GeForce GT 330M de ce MacBook Pro possède un désavantage par rapport aux 330M de 575 MHz. On est juste au dessus de la 300M du Sony Z11 et CW2S1E, alors que le Samsung R580 avec 575 MHz GT330M est 14% meilleur. La différence entre la 9600M GT et celle ci est de l'ordre de 27%.
Le score du MacBook Pro dans Vantage est au dessus, grâce au i7, et mesure la GT 330M à vitesse normale.
Dans 3DMark 06, le Mac bat le Alienware M11x avec sa GeForce GT 335M.
On a testé la puissance en Open GL.
Dans Cinebench R11, c'est le même score quel que soit l'OS, comme pour la GeForce GT 240M (du Medion Touch X9613).
Dans Cinebench R10 on est à égalité avec la HD 5870 du G73JH. Mais les performances 3D sont très dépendante de la qualité et fraîcheur des drivers Vidéo.
| 3DMark 05 Standard | 12481 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 6081 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 2378 points | |
Aide | ||
Performances dans les jeux
Sous Windows 7 on peut jouer dans de très bonnes conditions.
L'amélioration depuis le MacBook Pro avec la 9600M GT est très visible dans Crysis. La GT 330Me est à 20.1 fps contre 16.28 fps. Mais il n'est jouable qu'en 1,024 x 768. Comparé aux autres portables munis d'une GT330M, le MBP n'est pas le meilleur (le plus rapide est le F11Z1E avec le 720QM à 26.8 fps).
Dans Dirt 2, le MacBook Pro est à un framerate raisonnable en détails moyens et basse résolution. Le portable est juste au dessus du Sony Vaio EB1S1E avec son Core i5-430M et sa HD 5650, en dessous du MSI GX623 avec la HD 4670.
Les jeux gourmands comme Battlefied: Bad Company 2 ne tournent bien qu'avec tout au minimum. Le CPU est très important pour ce jeu car on dépasse le score des GT 330M mais on reste en dessous du Lenovo W510 Avec sa FX 880M (basé sur la même puce) et un Core i7 820GM.
Ce portable n'est pas une machine de gaming, mais il se défend bien et permet d'essayer les jeux les plus récents.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Doom 3 (2004) | 204.4 | 203.1 | 180.6 | 140 |
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 41 | 20.1 | ||
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 42.8 | 18.42 | ||
| GTA IV - Grand Theft Auto (2008) | 48.5 | 35.5 | ||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 62.6 | 43.4 | 28 | |
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 112 | 30 | ||
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 52 | 27 |
Performance Vidéo
Quicktime est capable d'utiliser la carte graphique pour lire la vidéo. On a comparé Quicktime à VLC (qui ne supporte pas encore l'accélération materielle).
Big Buck Bunny (H.264, 1080p) demande 6-9% du CPU avec Quicktime, mais avec VLC c'était 13-16%. La bande annonce de I am Legend (MP4, 1080p) est au même niveau dans Quicktime, mais a besoin de 13-24% dans VLC.
Le format VC1 (WMV) n'est pas supporté par Quicktime, donc on a dû utiliser VLC (testé avec Elephant's Dream). Le Core i7 était à 17-23% du CPU.
Donc à priori, absolument tout les format passent sans problème.
La Vidéo Flash HD est très gourmande en général. Avec la version de Flash 10.0, la bande annonce de Ninja Assassin (1920 x 798) était à 30-40% d'usage, sans lag. Avec Flash 10.1 RC2 (et la carte graphique Intel présente sur la carte mère), le CPU était à 27-40%, et avec la GT 330M on reste dans les 27-34%.
Avec la GT 330M qui fait tourner 2 vidéos Flash en même temps on perd à peine quelques images. Mais 2 vidéos HD Flash c'est trop pour la carte Intel HD. Flash 10.1 RC2 ne supporte pas encore la carte graphique Intel HD sous Mac OS X. Mais c'est le cas sous Windows.
Carte graphique interchangeables?
Dans Mac OS X, Apple propose une option particulière - l'ordianteur passe automatiquement de la Intel HD intégrée au processeur et la Nvidia GeForce GT 330M. Par contre ce n'est pas la technologie Optimus mais un multiplexeur maison qui décide quelle carte utiliser (la GT 330M est utilisée pour un écran externe). Mais Apple a bien fait son boulot et il n'y a pas les problèmes que l'on trouve sous Windows avec ce système; avec Mac OS X, il n'y a jamais de problèmes. Par exemple dès qu'un code OpenGL, OpenCL, Quartz Composer, Core Animation ou Core Graphics est utilisé, il activera la carte la plus puissante. La GT330M est donc activée dans Quicktime, iPhoto, Photoshop et iMovie par exemple. Vu que la GMA HD peut être désactivée pendant que la 330 est activée (contrairement à Windows avec Optimus).
En pratique on ne peut pas remarquer le changement entre la GT 330M et la GMA HD, le portable a besoin de 4 Watts en plus avec la grosse carte. Il n'est pas possible de forcer l'utilisation de la GMA HD sous Mac OS (10.6.3), mais il est possible de forcer la GT 330M.
Comparé à Optimus, la GT 330M sous Mac OS X est activée pour des tâches simples (avec iPhoto notamment).
Emissions
Bruit système
Les deux ventilateurs dans ce nouveau MacBook Pro 15 pouces restent tranquillement dans le fond sonore, vous pouvez attendre le silence d'un portable Apple. Ils sont en moyenne à à 2000 tr / min, en particulier lors de l'exécution Mac OS X. On est à 30,5 dB (A) à 15 cm.
Lorsque le processeur est sous tension, le système de refroidissement devient progressivement plus rapide (bien que cela arrive un peu plus vite dans Windows 7). Avec le système d'exploitation MacOS, nous n'avons pas réuissit à monter au dessus de 3.500 tr / min (à 33 dB). Dans le stress test sous Windows 7 (composée de sept heures de FurMark et Prime95 en même temps), les ventilateurs tournent à leur maximum de 6000 tr / min, pour atteindre un puissant 47 dB. Mais en jouant, on ne dépasse pas les 38 dB.
Le bruit des 5400 tr / min du disque dur est très limité. Mais à plein régime il est assez fort, et on entend distinctement l'arrêt du disque en cas de chute.
L'outil smcFanControl permet de régler manuellement la vitesse des ventilateurs.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37 / 47 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  (à 15 cm de distance) | ||
Température
Le boîtier en aluminium peut chauffer assez vite et fort, mais cela fait partie du système de refroidissement au vu du silence ce n'est pas étonnant. Surtout à pleine puissance sous Mac OS X, les ventilateurs ont comme priorité de rester silencieux mais on monte à 48°C sous la machine. Sur le dessus c'est très frais (maximum 32°C) il n'y a que sous l'écran que ça monte (45°C). Mais il n'est possible de monter à cette température que sur une couverture. Sur une table en verre, il n'y a aucun problème sous Windows pendant le stress test (Furmark et Prime95).
En usage normal on ne dépasse pas les 33°C et 34°C dans Windows 7 et Mac OS X respectivement, donc aucun problème.
Mais ce portable n'est jamais trop chaud. C'est peut être un peut chaud en été sur les cuisses. Mais certains de nos collègues d'autres rédactions (voir nos tests externes du MBP 15) se sont plaints de certaines séries où la pâte thermique est mal placée.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43 °C / 109 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.2 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / #-2.2 F).
Stress test
Pour tester le système de refroidissement à ses limites, nous avons testé FurMark et Prime95 simultanément dans Windows 7, afin de mieux occuper le CPU et le GPU. Après plus de six heures, le CPUID Hardware Monitor n'a pas montré des températures inquiétantes (CPU 80 ° C, GPU 75 ° C). À certains moments entre les deux, cependant, le CPU était à 97°C et le GPU 94°C (sans doute avant que le système de refroidissement ne monte). Un test sous 3DMark05 effectué immédiatement ne montre aucun problème de performancesamcnes.
Toutefois, si nous regardions CPU-Z ou TMonitor au cours du stress test, ils ont montré que le CPU a été underclocké. CPU-Z 2tait fluctuant jusqu'à 1200 MHz et TMonitor a montré une constante à 1200 MHz (même si il a aussi montré des fréquences incorrectes en mode veille). Il est intéressant que ce phénomène ne se soit pas produit avec FurMark et Prime95 simultanément. Avec le stress test on était au maximum de la puissance possible (notamment avec Turbo Boost) et il n'y avait aucun signe de problème lors de Cinebench. Sur le premier niveau de Bad Company 2, était à 1200 MHz pour commencer, mais plus tard, est resté à un niveau constant de 3,06 GHz. Il ne semble pas causer de problèmes de lag ou autres tout en jouant au jeu.
Même en poussant tout les composants, il ne peut y a avoir aucun problème de surchauffe. Le processeur ralentit en cas de surchauffe de toute façon.
Haut parleurs
Le système de son a changé. A droite du clavier il y a maintenant un petit subwoofer avec le haut parleurs droit. Cette astuce est assez efficace pour le son. Il ne faut pas s'attendre à une boombox mais c'est pas mal pour un 15 pouces.
On conseille l'usage d'une solution externe qui avec l'étendue des ports audio sera très satisfaisante.
Les sorties audio sont de grande qualité. Le microphone intégré est de très bonne qualité aussi et sera parfait pour Skype.
Autonomie
Un autre changement pour les MacBook Pro 15 pouces est une batterie plus grosse de 77.5 Wh. Comparé au modèle avec les 2.8 GHz Core 2 Duo, l'autonomie est proche. Notre machine avait moins d'autonomie en surf WiFi. En usage léger par contre c'est le nouveau modèle qui gagne.
Une autonomie de 4-5 h est possible en travaillant avec MacOS. Avec Windows 7, L'autonomie maximale est à 4 h et 45 minutes (Battery Eater Readers). Parce que la GT 330M est toujours allumée sous Windows.
La batterie se charge en 3 H et 25 minutes (pendant l'utilisation). Il est recommandé de faire changer la batterie par un technicien en cas de problème.
| Autonomie | Mac OS X 10.6.3 | Windows 7 |
|---|---|---|
| Au repos (Texte, luminosité mini) | 11h 24min | 4h 55min |
| DVD (luminosité max) | 4h 19min | |
| surf WiFi (luminosité max) | 4h 38min | |
| Usage intense | 1h 17min | 1h 38min |
Consommation d'énergie
On a ici mesuré un différence entre Mac OS X et Windows 7. MacOS est bien moins gourmand que Windows 7, soit 6.6 Watts contre sous Windows 7 17.3 Watts au repos. En usage léger, le MBP 15 est au niveau des Atom ou CULV - sous Mac OS X. Sous Windows, le portable consomme plus qu'un Asus N82JV, qui est très proche matériellement. C'est parce que la GT 330M est toujours active sous Windows, alors que sous Mac OS X c'est seulement la carte Intel.
Au maximum, de la puissance, les valeurs sont proches. Le maximum de Mac OS X est à 68.1 Watts (Cinebench R11 OpenGL et Cinebench R10 CPU en même temps) soit un peu moins que les 73.6 Watts de Windows 7 avec Prime95 et Furmark. Par contre, Battlefield: Bad Company 2 consomme encore plus sous Windows, avec une consommation de 75.5 Watts. C'est pareil avec le 620M et une carte de moyenne gamme.
C'est là que l'on sent la symbiose entre matériel et logiciel avec les macs.
Comparé à l'ancien Unibody 15-pouce MacBook Pro la consommation en usage léger est bien moindre. En usage intense, les deux portables sont comparables, c'est à basse consommation qu'il y a une différence.
| Éteint/en veille | 0 / 0.4 Watts |
| Au repos | 6.6 / 11.6 / 25 Watts |
| Fortement sollicité |
63 / 75.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: | |
Verdict
Ce MacBook Pro 15 pouces "début 2010" est difficile à résumer. Les fan espéraient "plus" que les Intel Core i5/i7 avec des cartes graphiques plus puissantes. Cela manque un peu d'innovation. Mais on ne change pas une équipe qui gagne? Mais il faut dire qu'il n'y a aucun PC qui soit d'aussi bonne qualité qu'un MacBook Pro.
La mise à jour est à l'intérieur. Le CPU, le GPU, le chipset, les haut parleurs et la batterie ont été changés. Le touchpad est encore meilleur. On adore l'option matte pour l'écran, ainsi que le SSD de 512 Go (mais c'est très cher donc on vous conseille de l'installer vous même).
Et on garde tout ce qui était parfait - le boîtier, léger, compact, solide, avec de superbes dispositifs d'entrées et un bruit système pour bouddhiste. Les performances sont encore plus élevées, bien que l'on trouve aussi puissant pour moins cher dans un PC. Mais comparé à la vielle garde, ce modèle est bien plus puissant.
La température a toujours été un débat avec les MacBooks. Mais nous n'avons eu aucun problème à ce niveau. Il n'y a qu'à pleine puissance que ça chauffe.
On regrette l'écran brillant (trop de reflets à l'extérieur), L'avant assez coupant au niveau des reposes poignets et la batterie inamovible. Le CPU baisse de puissance s'il est trop chaud dans certains cas.
Mais e plus gros problème c'est le prix, avec 12 mois de garantie, très cher pour étendre la garantie à 3 ans. Avec une configuration similaire on a la même puissance pour moins cher. Mais il n'y a pas de compétition au niveau de la qualité de l'ensemble du matériel ou du logiciel.
