Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique du Apple MacBook Pro 15 début 2011 (2.2 GHz quad-core, dalle en verre sur l'écran)
Il y a quelque temps on avait constaté que le CPU des Apple MacBook Pro baissaient leur puissance à plein régime, donc on va tester ce qu'il en est sur les derniers MacBook Pros. Pour compléter la critique de la version avec le CPU Intel 2635QM et AMD HD 6490M on passe à l'itération Intel i7-2720QM Sandy Bridge avec le GPU AMD Radeon HD 6750M. Au prix de 2,149 Euro, donc 400 Euro de plus que le modèle de base que l'on a déjà testé. Pour monter la résolution au WSXGA+ le prix monte de 100 Euros pour la version brillante et 150 Euro pour la version matte (avec la critique ici). Si l'argent n'est pas votre problème, on peut passer au CPU supérieur, c'est à dire le 2820QM (+100 Euro), la mémoire (8Go pour +200 Euro) ou si vous avez un gros portefeuille (512Go SSD +1,100 Euro).
Les sections "Boîtier", "Connectivité", et "dispositifs d'entrées", jetez un oeil sur notre test du MacBook Pro 15 début 2011 version brillante premier prix qui possède le 2635QM et une AMD HD 6490M. Ce test se concentrera sur les performances, le bruit système et voir aussi si l'autonomie a changé.
Display
D'abord, un oeil sur l'écran. Avec une résolution de 1440x900 (16:10), c'est tout de suite un peu plus que la moyenne (1366x768). Le MacBook Pro 15 pouces n'existe pas en Full HD. Mais il est possible de passer à la version WSXGA+ (1680x1050), mais ce n'est toujours pas de la Full HD (1920x1080) les graphistes seront déçus.
Mais avec une luminosité moyenne de 227 cd/m² et un contraste de 619:1 l'espace sRGB est largement couvert ce qui est une bonne nouvelle pour les photographes. La résolution ne change rien à la couleur.
Vous aurez plus de détails sur la version WXGA+ dans ce test. Pour plus d'infos sur le MacBook Pro 15 début 2011 avec la version de l'écran HD WSXGA+ mat, jetez un oeil sur ce test complet.
Performances
Le MacBook Pro 15 2.2 GHz (MC723LL/A) possède la configuration du MacBook Pro 17. La puissante Radeon HD 6750M est vraiment beaucoup plus puissante que la 6490M de la version 2 GHz du MacBook Pro (MC721LL/A). Beaucoup de choses changent entre les deux puces graphiques: 480 shaders au lieu de 160, un bus mémoire de 128-bit au lieu de 64-bit et 1Go de mémoire GDDR5 contrairement aux 256Mo du modèle de base. De plus, le Core i7-2720QM tourne à 10% de fréquence en plus 14% de plus en mode turbo. Même le CPU monte sa fréquence à 1.3 GHz de plus que les 2 GHz du i7-2635M. Ici le CPU Sandy-Bridge possède deux fonctions en plus: VT-d virtualization et fonctions AES. Vu que Mac OS X ne supporte pas AES, ça tombe un peu à l'eau. La grosse différence entre les MBP15 c'et le disque dur: la version 2.2 GHz possède un disque dur de 750 Go pour pouvoir tout stocker sur votre portable.
Dans nos benchmarks Windows (Windows via BootCamp), le Core i7-2720QM nous as fait une démonstration de force. Comparé au 15" MacBook Pro avec le 2635QM quad-core on est à 4-16% de plus dans les benchmarks dédiés au CPU. Ce Mac se met au rang des PC les plus puissants. Dans 3DMark06 il était au millieu des scores du 2720QM (mais au dessus des portables qui ont un 2630QM). Comparé au MacBook Pro 17 les résultats sont les mêmes.
La différence entre les processeurs est considérable, mais la Radeon HD 6750M est très largement au dessus de la 6490M du MBP15 d'entrée de gamme. Selon 3DMark la 6490M fait la moitié de la performance de la 6750M. Dans Call of Duty: Black Ops ou Battlefield: Bad Company 2, la 6490M reste à 50% de la puissance de sa cousine. Même la GeForce GT 330M est plus puissante que le MBP d'entrée de gamme, on mesure 30%-50% de différence entre les deux GPU dans nos benchmarks.
Avec PCMark Vantage, on a mesure tout les composants sous Windows. ici, il dépasse le MacBook Pro 17 de 8%. Le 15" d'entrée de gamme est à 76% dans la moyenne des scores. Comparé à un PC, la version 2.2 GHz du MBP15 est à égalité avec le Asus N53SV, avec le même CPU et la GeForce GT 540M. Le Eurocom Racer possède le même CPU ainsi que GPU et il est 20% devant grâce à son disque dur hybride.
| 3DMark 05 Standard | 17519 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 9381 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 5575 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1319 points | |
Aide | ||
| PCMark Vantage Result | 8064 points | |
Aide | ||
Performances sous Mac OS X
Le nouveau quad-core du MacBook Pro est meilleur selon XBench que le dual core du MBP13 et les CPU des générations précédentes (MacBook Pro 17 2010). Dans tout les tests, la plateforme Sandy Bridge est bien la meilleure.
Les scores sous XBench étaient assez imprévisibles, les scores montent et descendent sans vraiment qu'on comprenne pourquoi.
Comme pour le MacBook Pro 17, c'est un disque dur Toshiba (modèle MK7559GSXF) avec une capacité de 750Go, tournant à 5400 RPM. Dans HD Tune, les notes sont excellentes, à peine plus le lent que la version 17 pouces.
Le logiciel DPC latency (sous Windows) ne détecte aucune anomalie de latence du système.
Jeux: Verdict
Les résultats de la version 17" du MBP sont exactement les mêmes que ceux due la version 2.2 GHz du MBP 15". Avec sa mémoire GDDR5, la HD 6750M permet de jouer à tout les jeux les plus récents.
Pour une liste de jeux testés avec la Radeon HD 6750M, jetez un oeil sur ce sur le lien.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Doom 3 (2004) | 201.4 | |||
| World of Warcraft (2005) | 35 | |||
| World in Conflict - Benchmark (2007) | 52 | 18 | ||
| Supreme Commander - FA Bench (2007) | 34.1 | 25.3 | ||
| Trackmania Nations Forever (2008) | 80.5 | 33.1 | ||
| Far Cry 2 (2008) | 152 | 57 | 25.5 | |
| Left 4 Dead (2008) | 143 | |||
| GTA IV - Grand Theft Auto (2008) | 65.1 | 62.4 | 32 | |
| Sims 3 (2009) | 51 | |||
| Resident Evil 5 (2009) | 140.6 | 60.6 | 35.3 | |
| Risen (2009) | 78 | 47 | 32 | 23 |
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 33 | |||
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 80 | 62 | 39 | 22 |
| Metro 2033 (2010) | 48 | 22 | 12 | |
| Mafia 2 (2010) | 65.7 | 53.8 | 46.4 | 29.2 |
| Fifa 11 (2010) | 458 | 275 | 130 | 70 |
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 57 | 33 | ||
| Crysis 2 (2011) | 79 | 53 | 38 | 12 |
Emissions
Bruit système
Les deux versions du MacBook Pro 15 sont très silencieuses. Dans Windows 7 ainsi que sous Mac OS X, seul le disque dur est audible. Il faut se coller au ventilateur pour l'entendre au minimum de 2000 RPM (28.8 dB(A), 1.22 Sones). Par exemple en bureautique on reste toujours à 2000 rpm. Avec xBench et le test OpenGL de Cinebench sous MacOS on ne dépasse toujours pas les 2000 RPM.
Dans notre stress test sous Windows 7 (Furmark+Prime95) on mesure un volume maximum de 46.1 dB(A), c'est à dire 4.75 sones (6200 RPM). Donc pareil que pour le premier MacBook Pro 15. Le MacBook Pro 15 est seulement 4 fois plus bruyant à pleine puissance qu'à vide (1.22 sones vs. 4.75 sones).
Le MacBook Pro 15 sous MacOS pendant l'écran d’accueil de StarCraft 2 les ventilateurs prennent très longtemps avant de décoller. Il n'y a qu'une fois où l'on mesure 86°C au CPU avec les ventilateurs à 4000 RPM pendant un petit moment (34.4 dB/1.9 sones), mais passe vite à 2000 RPM. Après un long stress test on mesure entre 34.4 dB (1.9 sones) et 40.5 dB (3.1 sones).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.8 / 28.8 / 28.8 dB(A) |
| Disque dur |
| 29.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38 / 46.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Behringer ECM8000 + Terratec DMX 6Fire + Arta (à 15 cm de distance) | ||
Températures
Alors que le MBP 15" de base est à 24ºC à vide, les températures de notre modèle plus haut de gamme sont bien plus élevées. En usage léger le boîtier monte à 31 °C, donc à peine tiède au toucher.
les températures des stress tests (100% CPU+GPU) sont identiques sous Windows. Le boîtier peut monter à 41°C, à peine plus que le MacBook Pro 15 premier prix.
Sous MacOS, on remarque que les températures sont plus élevées mais le bruit moins intense, c'est à dire que Windows voudra un système frais et MacOS un système silencieux.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41 °C / 106 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28 °C / 82.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+0.8 °C / #1.4 F).
Les températures internes sont normales en bureautique. Le CPU et le GPU ne montent pas au dessus de 50 - 60°C. Le reste reste très frais.
A pleine puissance sous Windows, on observe une baisse de la puissance du CPU. Avec le processeur qui monte à plus de 90°, mais cela n'arrive que pendant le stress test, même les jeux les plus gourmands ne créent pas ce problème.
Sous Mac OS X, le mode Turbo Boost marche bien (selon MSR tool) et depuis la mise à jours vers Mac OS X 10.6.7, n'as pu ce problème de baisse de la puissance.
L'autonomie—mesuré dans tout sens—est juste dessous celle de la version 2-GHz du MacBook Pro 15. Dans BatteryEater Classic Test (Autonomie minimum), il est par contre au dessus du MBP 15" premier prix. Au minimum on arrive à 46 minutes d'autonomie—donc quasiment pareil que la version 2GHz (53 minutes).
Verdict
La version haut de gamme du 15" MacBook Pro rajoute beaucoup de puissance. Avec un CPU plus puissant, et une carte graphique plusieurs fois plus puissante. Le GPU peut faire tourner les jeux les plus récents grâce aux 1Go de mémoire graphique. De plus le disque dur est plus grand et plus puissant.
Par contre l'autonomie est plus faible mais le bruit et la température sont plus élevées, la puissance se paie.
Mais le très gros problème de cette version, c'est surtout son prix. Il faut rajouter 400 Euros aux 1,749 Euro de base. Le MacBook Pro 17 avec la même configuration coûte 300 Euro de plus que la version 2.2 GHz du MacBook Pro 15".
