Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique du Apple MacBook Pro 15 début 2011 (2.0 GHz quad-core, dalle en verre)
Apple propose le MacBook Pro (2011) avec 3 écrans au choix. Avec un prix de départ de 1749 Euro vous aurez l'écran WXGA de 1440x900 avec une dalle en verre brillante au dessus de l'écran. Pour 100 Euro de plus, vous pouvez avoir une résolution de 1680x1050, les pros exigeront la version WSXGA+ matte, non-réfléchissante (critique en anglais ici, la version française est dispos sur la page d'accueil), qui est à 150 Euro de plus.
Donc nous avons le MacBook Pro 15 pouces le moins cher.
Le MacBook Pro 15 pouces version matte possède la même configuration matérielle, dans ce test on testera les différences entre les deux machines.
Ecran
Apple reste sur le format 16:10. C'est un peu plus haut que le 16/9 mais c'est plus pratique pour le surf en général. Avec sa résolution de 1440x900 il possède 24% de plus que la plupart des écrans 15" ) 1366x768. On trouve dommage l'absence d'une option Full-HD (1920x1080) ou WUXGA (1920x1200) pour le Apple MacBook Pro 15. C'est dommage car on trouve cette option sur des portables moins chers.
Le nom de l'écran est "LP154WP4-TLA1". Il possède une luminosité de 260 cd/m² au centre de l'écran. Comparé à la version WSXGA+ (302 cd/m², matte) c'est 42 cd/m² de moins (14%).
En bas de l'écran on tombe à 200 cd/m², donc la luminosité est distribuée à 78% seulement. Avec une valeur minimum de 277 cd/m², l'écran WSXGA+ est 92% plus lumineux donc ce n'est vraiment pas 100€ dans le vent.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 78 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 278 cd/m²
Contraste: 619:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
La luminosité moindre de la version WXGA est tout de même largement superieure à la moyenne des portables 15". La qualité Apple reste présente. Le niveau de noir est à 0.42 cd/m², ce qui donne un contraste calculé de 619:1 ce qui est mieux que l'écran WSXGA+ (581:1). Ces deux valeurs restent très largement au dessus du lot des portables Windows.
L'espace des couleurs sRGB est très bien rendu. Ce qui met le MBP 15 2011 à égalité avec son prédécesseur de 2010. Le MBP 15 (1680x1050 WSXGA+) avec sa résolution plus élevée reste dans les mêmes valeurs. Comparé au HP Envy 15, on sent très largement la supériorité du MacBook Pro. Comparé au Dell XPS 16 RGB, le MacBook Pro reste encore très loin.
Pendant longtemps, un écran mat sur un portable c'était la norme. Mais les écrans brillants sont arrivés avec leur promesse de contraste exceptionnel. Mais au niveau du MacBook Pro 15 ce n'est pas un argument valide.
Le plus gros avantage de l'écran mat est le fait qu'on puisse vraiment l'utiliser partout car la lumière ne se reflétera pas. Avec un écran brillant, il sera toujours difficile de trouver l'angle idéal pour éviter les reflets, dans le train pas exemple c'est souvent impossible. Pour contrer les reflets, il faut un écran mat avec une haute luminosité. Les images ci dessous montrent la version WXGA+ et la version matte WSXGA en plein air.
Au niveau des angles de vision de l'écran, cet écran ne se distingue pas tellement de la masse des portables du marché. De droite à gauche on ne sent les problèmes arriver qu'à des angles très larges. Par contre verticalement on sent tout de suite la différence et les couleurs palissent rapidement.
Performances
On a déjà testé le Apple MacBook Pro 15 avec un Intel Core i7-2635QM et le GPU AMD HD 6490M ici: c'est la version avec l'écran WSXGA+ mat. Mais il a eu quelques problèmes à pleine puissance sous Windows donc on vas comparer avec ce modèle si c'est juste un problème ponctuel ou si c'est un défaut de série.
Performances du CPU
On a repassé certains benchmark gourmands en CPU. Dans Cinebench R10 (32bit), sous Windows 7 (Bootcamp), est à 3641 points en rendu monocore. C'est le même score que la version matte (3677 points). Dans le rendu multi-core le score est à 13581 points. Donc légèrement mieux que la version matte (13045). Un deuxième essai révèle un score de 13,000 points. C'est à cause du mode Turbo qui n'est pas prévisible et qui change en fonction de la température ambiante.
Dans Cinebench R11.5 le score CPU est à 4.68 points. La version matte est à 4.6 points. Pareil pour le test OpenGL ou on est à 22.18 contre 22.07 points, donc négligeable.
Verdict
Matte ou brillant, c'est LA question pour choisir son MacBook Pro 15. Mais tout bien considéré, les 150 Euro pour la version matte sont largement justifiés.
Les deux gros arguments sont assez évidents: Si vous compter travailler toute la journée avec le MacBook Pro le choix de la dalle en verre serait déconseillé. De plus dans le train ou l'avion les reflets seront constant et divers, tant et si bien que souvent vous n'ouvrirez même pas le portable tellement les reflets seront dérangeants. Si vous connaissez cette situation le choix de la version du MacBook Pro 15 avec un écran brillant serait un très bon choix vu que par la même, la dalle possède une résolution superieure.
