Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique du Apple MacBook Pro 15 début 2011 (2.0 GHz Quad-Core, écran mat)
La rumeur courait que la nouvelle génération de MacBook Pro sortirai vite. 10 mois après la dernière mise à joue—traditionnellement—Apple a mis à jour toute la gamme. Ces portables n'ont pas le défaut des chipsets Intel series 6 (Cougar Point) grâce à leur nouvelle puce B3-Stepping. A l'exterieur presque aucune changement. Donc les sections "Boîtier" et "Dispositifs d'entrées" sont les mêmes que pour le Apple MacBook Pro 15-pouces i7 2010-04 (Mid 2010).
La version 15" du MacBook Pro début 2011 possède au choix 3 CPU et 2 GPU. Nous avons le premier modèle équipé d'un Intel Core i7-2635QM quad-core. Un processeur avec une fréquence de base de 2.0 GHz. Avec Turbo Boost 2.0, le CPU peut monter à 2.9 GHz. Nous avons à bord 2 cartes graphiques, une Intel GMA HD 3000 et une AMD Radeon HD 6490M avec 256 Mo de VRAM GDDR5. Le système active le GPU dédié quand c'est nécessaire. En option nous avons pris la version matte de l'écran avec un résolution plus importante: 1680 x 1050. Normalement il est brillant (plaque de verre) et une résolution de 1440 x 900 (bientôt testé) ou 1680 x 1050 (100 Euro en extra).
Ces options sont disponibles sur l'Apple Store. SI vous ne voulez pas des 500 Go de disque dur et les 4 Go de RAM DDR3-10600 (1333 MHz), il est possible de monter à 8 Go de RAM, un plus gros disque dur ou carrément un disque dur Flash (SDD) et quelques accessoires. Le prix de départ du Apple MacBook Pro 15 début 2011 est à 1749 Euro (TTC), et notre modèle démarre à 1899 Euro (TTC). Entre autres nous discuterons aussi du prix car la qualité est rarement absente chez Apple.
Connectivité
Apple a gardé l'essentiel. C'est à dire: la prise d'alimentation MagSafe, un port RJ-45 Ethernet, le FireWire 800, 2 ports USB 2.0 et la connectique audio. Mais il y a de la nouveauté. Premièrement le lecteur de carte SD supporte aussi le SDXC. De plus Apple propose pour la première fois le port Thunderbolt. Ce port développé conjointement avec Intel sous le nom de code "Light Peak". Le port Thunderbolt est fait pour le transfert de donnée, avec un maximum de 10 GBit/s. De plus, ce port est un combiné Mini DisplayPort—ce qui permet de le relier simultanément à 5 périphériques plus un écran. Le port possède son petit logo en forme d'éclair. Mais pour l'instant, c'est comme avoir un iPhone au moyen-âge, les premiers périphériques compatibles ne sortiront pas avant quelques mois. Jason Ziller de chez Intel montre la puissance de ce port dans cette vidéo YouTube, avec des débits dans les 800 Mo/s.
De l'autre coté il y a le graveur 8x SuperDrive et un verrou Kensington. Mais ni USB 3.0 ni HDMI par contre on pourrai objecter l'absence de lecteur Blu-Ray drive, l'avis d'Apple? Ce support est mort-né, il sera remplacé par le contenu dématerialisé en très peu de temps.
Le placement des ports est bien vu si ce n'est un peu trop rapproché. Aussi, on aurai souhaité un troisième port USB.
Internet et Bluetooth
Le port RJ-45 Ethernet est présent grâce au module Broadcom (NetXtreme) Gigabit. C'est un combiné wifi/bluetooth qui supporte les normes 802.11b/g/n (Broadcom BCM4331), avec en tout 3 antennes. Le tout dernier Bluetooth 3.0 +HS (Broadcom BCM2070), curieusement Apple dit que c'est du 2.1 +EDR.
Accessoires
La liste des accessoires est très courte, il y a l'alimentation, le manuel "Everything Mac", et le reste... "Everything Else", deux DVD de logiciels+système, stickers, un chiffon doux et rien de plus. Le système actuel Mac OS X 10.6.6 Snow Leopard, est préinstallés. La mise à jour vers Mac OS X 10.7 Lion, qui sort cet été 2011, sera comme toujours très facile à installer. Il est aussi possible d'acheter des accessoires et des logiciels sur le site de Apple.
Garantie
Le MacBook Pro possède une garantie de 12 mois + 90-jours d'assistance téléphonique. Pour un produit aussi cher les autres fabricants proposent 24-36 mois pour le même prix. La garantie "Apple Care" Protection Plan (ACPP) étend le tout à 36 mois. Pour le prix de 349 Euro, soit 20% du prix de la machine.
Display
Le MacBook Pro 15 est disponible avec 3 variantes pour le 15.6 pouces. Il y a la dalle en verre avec une résolution de 1440 x 900 pixels (bientôt en test), avec les deux options de résolution. Toutes deux en 1680 x 1050 pixels et en 16:10. Donc 100 Euro pour la résolution avec la dalle en verre. Notre modèle est à 150 Euro de plus, il est mat et avec le grosse résolution, mais le confort gagné est énorme. De plus, la version matte fait baisser le poids de la machine (mat: 2.446 Kg - dalle en verre: 2.515 Kg).
L'écran Samsung, au doux nom de LTN154MT07, c'est le même écran LED que la version de 2010. C'est aussi ce modèle sur la version brillante. La luminosité maximale est de 302 cd/m² avec une moyenne de 288 cd/m², cet écran est de haute qualité. La finesse, les couleurs et le contraste, tout est aussi bien que dans la version brillante.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 302 cd/m²
Contraste: 581:1 (Valeurs des noirs: 0.52 cd/m²)67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Les autres mesures sont aussi excellentes. Le niveau de noir de 0.52 cd/m² offre un contraste de 581:1 avec des noirs bien sombres. De plus avec cet écran mat, le portable est prêt pour aller dehors.
Au dessus, la Webcam FaceTime HD. Elle fait du 1.3 mégapixel et permet de vidéochatter en 720p. Skype ou FaceTime pour communiquer avec un iPhone 4, montrent une excellente qualité. Les photos de PhotoBooth ne sont pas en 1280 x 720 mais des webcam comme la Logitech HD Pro C910 sont largement devant FaceTime.
L'espace des couleurs sRGB est plus ou moins couvert par le MacBook Pro. Si on compare avec le MacBook Pro 13 et le MacBook Pro 17 (brillant) de l'année dernière, il est un peu moins bon. Mais le champion reste le Dell XPS 16 avec un écran RGB-LED (couvre tout l'espace Adobe RGB).
Un écran mat est une sage décision pour quiconque voudrai travailler dans des lieux éclairés, tout les écrans brillants ont tendance à faire beaucoup de reflets, même si c'est la mode des écrans brillant, à l'usage, vous ne prendrez plus jamais un écran brillant quand vous aurez goûté au mat.
Les angles de vision de l'écran du MacBook Pro sont très largement au dessus de la moyenne avec des angles très larges bien couvert, à l'horizontale, impossible de voir de problème, à la verticale les couleurs changent mais vraiment de peu et à des angles très larges.
Performances
Il y a 3 CPU de la plateforme Huron River sur le Apple MacBook Pro 15. Le premier possède un Intel Core i7-2720QM (2.2 GHz, 6 Mo de cache L3) ou un Intel Core i7-2820QM (2.3 GHz, 8 Mo de cache L3) avec une AMD Radeon HD 6750M. Notre modèle de base, le Intel Core i7-2635QM quad-core, est cadencé à 2.0 GHz de base. Mais avec la fonction Turbo Boost 2.0 il peut monter à 2.9 GHz ou baisser à 800 MHz (Speedstep). Le système détermine la puissance.
La AMD Radeon HD 6490M avec ses 256 Mo de VRAM GDDR5 et le GPU intégré au CPU, la Intel GMA HD 3000. Cette dernière n'est active qu'en bureautique. Avec Intel Turbo Boost Widget et MSR Tool on a pu observer que Turbo Boost et Speedstep marchent correctement (Windows).
Performances du CPU
Le Core i7-2635QM quad-core fait partie de la seconde génération de cores i. Avec une fréquence de base de 2.0 GHz et 4 coeurs, il utilise l'Hyper-Threading pour simuler 4 coeurs additionnels, avec donc un maximum de 8 coeurs de CPU simultanément. Comparé au 2720QM des modèles les plus chers, le 2635QM ne supporte pas les instructions AES, qui accélère le cryptage de données. Mais Mac OS ne prend pas ces instructions en charge.
On a fait beaucoup de tests sous Microsoft Windows 7. 3DMark 2006 avec le i7-2635QM donne au MacBook Pro une note de 4906 points, ce qui le place dans le haut de gamme tout de suite. Le Intel Core i7-620M dual-core des MacBook Pro précédent était à 3148 points, donc assez moyen (amélioration: +35.8%). Dans 3DMark Vantage CPU (Performance Preset), le nouveau MacBook Pro 15 est à 16,710 points. Le nouveau MacBook Pro 17 debut 2011 avec un puissant Intel Core i7-2720QM est 1000 points au dessus de notre MacBook Pro 15.
CineBench R10 en rendu single-core (1 coeur, 64-bit) montre les performances de la plateforme Huron River. Le Intel Core i7-2635QM est à 4583 points, donc dans le top 25 des meilleurs portables, le Intel Core i7-640M n'est pas si loin derrière. En rendu multicoeur (64-Bit) donc avec 8 coeurs, le MBP monte à 15,522 points.
Dans la dernière version de CineBench, CineBench R11.5, le i7-2635QM est à 4.6 points dans le test CPU. Comme prévu, il est à la 4 ième marche des CPU Sandy Bridge. Il y a à part lui, les i7-2920XM, i7-2720QM et i7-2820QM disponibles pour le MacBook Pro 15 début 2011 le CPU se décide à l'achat puisse qu'il est soudé.
Dans WPrime 1024 et SuperPI 32M on mesure la même chose: les CPU Sandy bridge sont les meilleurs.
On peut dire facilement que le Intel Core i7-2635QM a fait un bond depuis le Intel Core i7-620M de 2010. Avec Turbo Boost 2.0, ce puissance CPU quad-core a plus d'un tour dans son sac. Le i7-2635QM fait partie des plus puissant processeurs du moment. En comparant à d'autres modèles (ex: MacBook Pro 13 Mi 2009) avec un Intel Core 2 Duo on se rend très vite compte des différences.
Performances du CPU sous Mac OS X
Sous Mac OS X 10.6.6 on a passé CineBench R10, les résultats sont légèrement inferieurs à Windows 7 64 bits. Dans CineBench R11.5, le CPU est à 4.78 points en rendu multi-core soit 4% de plus que sous Windows. Mais le rendu monocore est 5% moins bon. Le test OpenGL est identique. GeekBench montre que Mac OS X tire plus de son système et se place 14% de plus que sous Windows.
Performances du système
Avec PCMark Vantage (Windows 7) on peut donner une note globale au Macbook Pro 15 début 2011. Avec un score de 6846 points, est dans le top 3 des portables testés avec ce logiciel. Donc à égalité avec le Lenovo ThinkPad T410, le HP Envy 14 Beats Edition et le MSI GT660R avec un Intel Core i7-620M. Le MacBook Pro 15 Mi 2010 (le modèle le plus cher) avec un i7-620M est à 6109 points, soit 11% en dessous du début du gamme 2011 MacBook Pro de ce test.
| PCMark Vantage Result | 6846 points | |
Aide | ||
Performances dans les application: Mac OS X
On a testé le 15" MacBook Pro 2001 sous Mac OS X avec XBench 1.3. On voit l'avantage des CPU Sandy Bridge dans beaucoup d'opérations. Le Core i5-540M du 17" MacBook Pro de 2010 n'as ici aucune chance. Mais son GPU, (plus puissant dans Windows) la GT 330M est au niveau de la HD 6490M avec de la GDDR5 (Quartz, OpenGL et Test d'interface utilisateur). On peut très voir vite dans les tests qu'il faut un SSD pour battre les meilleurs, les performances sont largement supérieures.
Apple propose plusieurs disques dur pour le MacBook Pro 15", des disques 5400 RPM ou 7200 RPM, avec au choix deux disques Solid State Drives (SSD). Le MacBook Pro 15 testé était livré avec un disque de 2.5" de chez Toshiba (modèle: MK5065GSXF) de 500 Go tournant à 5400 RPM. On a mesuré sa vitesse avec HD Tune Pro 4.6: 75.3 Mo/s, dans la moyenne. CrystalDiskMark montre des résultats inferieurs.
La plateforme Huron River supporte le connecteur S-ATA III à 6 GBit/s. Seul les Solid State Drives (SSD) peuvent profiter d'une telle performance performance. Deux exemple: Intel SSD Serie 510 alias Elmcrest et le OCZ Vertex 3. Avec des débits entre 500 et 550 Mo/s sont possibles.
Dans le profil système de Mac OS X montre que le disque dur est connecté à 6 GBit/s mais le graveur SuperDrive (DVD) ne supporte que 3 GBit/s au plus. Un RAID avec deux Solid State Drives (SSD) de la nouvelle architecture—comme pour le MacBook Pro 13 Mi 2009 qui pouvait utiliser facilement un adaptateur est compromis. Cet adaptateur de chez MCE Technologies serait compatible mais uniquement à 300 Mo/s (3 GBit/s). Le nouveau port Thunderbolt pourra vous consoler (max. 10 GBit/s).
Performances de la carte graphique
La AMD Radeon HD 6490M est un modèle d'entrée de gamme avec une fréquence de 750 MHz et seulement 256 Mo de VRAM GDDR5 n'est pas suffisant pour les derniers jeux. Le MacBook Pro 15" est disponible avec la AMD Radeon HD 6750M qui a 1Go de GDDR5. La carte graphique (HD 6490M) est basée sur la puce SeymoreXT—donc du millieu de gamme proche de la Nvidia GeForce GT 330M des MBP précédents. Dans 3DMark Vantage, ce portable est à 2541 points, avec une différence de 6.4% sur ceux de 2010. Le AMD Radeon HD 5650 avec 1 Go de RAM GDDR3 est d'une classe au dessus, avec la HD 5650 on est 13% au dessus. Le MacBook Pro 17 début 2011 avec la AMD Radeon HD 6750M est à 5536 points dans le même benchmark. Combiné avec un CPU plus puissant, Le 17-pouces surpasse le 15-pouces de 54.2%!
Dans le test OpenGL de CineBench (Windows 7). La version 64-bit de CineBench R10, la 6490M est à 7016 points, c'est à dire dans les meilleures. Le Acer Aspire 7750G avec la AMD Radeon HD 6850M (7875 points, +10.9%). Le MacBook Pro Mi 2010 avec sa Nvidia GeForce GT 330M est derrière. Ce GPU est 45.6% au dessus dans ces tests (3814 points).
Dans CineBench R11.5 le score est de 22.1 points, le GPU est à égalité avec la AMD Radeon HD 5650 (Acer Aspire 3820TG), qui a un meilleur score dans 3DMark. La Nvidia GeForce GT 540M, du Asus N53SV est plus puissante.
Dans CineBench on constate que les drivers de Windows sont de bonne qualité.
| 3DMark 2001SE Standard | 33338 points | |
| 3DMark 03 Standard | 14458 points | |
| 3DMark 05 Standard | 9676 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 5602 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 2541 points | |
| 3DMark 11 Performance | 696 points | |
Aide | ||
Verdict: Les jeux
Les test de jeux confirment les benchmarks synthétiques. Le MacBook Pro 15 2011 peut faire tourner les jeux avec des réglages bas à modérés.
Avec tout au minimum Battlefield: Bad Company 2 tourne à 48 fps. Et Starcraft II – Wings of Liberty tourne à plus de 190 fps. Les jeux doivent être réglés avec minutie pour avoir un maximum de performances tout en restant beau. Battlefield: BC2 tourne à 26.6 fps avec tout au max mais le matériel est poussé à bout. Des jeux comme TrackMania Nations Forever tourne très bien même avec tout au maximum.
Chez AnandTech ils ont testé les performances dans les jeux sous Mac OS X. Starcraft II tourne très bien avec des détails moyens en 1280 x 800 pixels à 53 fps, alors que Windows 7 (33.7 fps) était largement en dessous.
La version au dessus (MC723LL/A) avec la AMD Radeon HD 6750M et 1 Go de RAM GDDR5 est en moyenne 50% au dessous avec la même configuration que le MacBook Pro 17 2011, donc ici vraiment prêt pour jouer.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005) | 173.4 | |||
| World in Conflict - Benchmark (2007) | 198 | 56 | 24 | |
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 91.5 | 30.9 | 24.7 | |
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 85.5 | 29.8 | 18.9 | |
| Trackmania Nations Forever (2008) | 283 | 54.5 | 25.6 | |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 48.1 | 28.6 | 20.8 | |
| StarCraft 2 (2010) | 194.8 | 33.7 | 22.1 | |
| Mafia 2 (2010) | 39.1 | 30.4 | 25.4 |
Video Performance de la vidéo HD
Aucun problème pour la vidéo full-HD mais on peut mesurer le niveau de performances quand même.
Avec le clip "Big Buck Bunny" (H.264, 1080p) à partir du disque dur avec QuickTime et VLC on est entre 3% et 6% d'occupation du CPU, VLC utilise un peu plus de ressources. Que se soit Intel Quicksync ou AMD UVD3 qui soit au travail on en est pas sûrs. Comparé au vieux MacBook Pro 13 avec la GeForce 320M, on mesure plus d'utilisation du CPU.
La vidéo Flash HD tourne parfaitement. Une bande annonce en 1080p, met à 7 - 12% la charge du système en local (26 fps, 4084 kbps). La même vidéo avec Youtube passe à 11 - 15% (26 fps, 2415 kbps).
Selon Anandtech, il n'y a que le logiciel FaceTime HD qui se sert de QuickSync pour la vidéo HD.
Baisse des performances à pleine puissance
Pendant notre stress-test sous Windows, qui met le GPU et le CPU 100%, semple faire tousser du sang à l'ordinateur. Le processeur monte au dessus de 95ºC pendant Prime95 et dépasse les 100°C, HWInfo32 montre des ralentissements, Après plusieurs heure à pleine puissance, le multiplicateur chute à 8x-12x (800-1200MHz). C'est surement dû à l'alimentation (85-watt comparé aux mesure de consommation de 90.4 watt).
Avec Furmark et Prime95 on mesure donc une consommation de 90.4 watts avec le processeur tournant à 800 - 1200 MHz. Sans Prime95 le CPU monte vite à 2.0 Ghz, le Turbo Boost se rallume et on baisse à 85.8 watts. HWInfo 32 et le widget Intel montrent bien le multiplicateur 28x pendant des petits laps de temps (= 2.8 GHz). La fréquence maximale de 2.9 GHz (29x) n'as pu être observée que peu de temps.
Battlefield Bad Company 2 par exemple, utilise presque toutes les ressources. Le Turbo Boost marche bien tout d'abord. Mais la fréquence tombe à 8x-16x (800-1600 MHz). Le nombre d'image par seconde bouge peu. Le plus étrange, c'est qu'on ne peut pas reproduire l'expérience facilement. Avec le modèle 17" on remarque que l'alimentation est trop petite. En jouant à Call of Duty: Black Ops, on a pas eu le problème. Le CPU était à 2.6 GHz tout le long (Turbo Boost). De plus un autre essai de 3DMark06 après 9h de pleine puissance avait des résultats normaux.
Emissions
Bruit système
A part le lecteur DVD et le disque dur, il y a deux ventilateurs qui sont susceptibles d'être bruyant. Pas trop de changements de ce coté, en bureautique ils sont à peine audibles. A vide sous Mac OS X, mon mesure un maximum de 31,2 dB(A). La valeur la plus élevée à pleine puissance sous Mac OS X est seulement à 37 dB(A), donc vraiment pas fort. Mais sous Microsoft Windows 7, on remarque que la ventilation sue beaucoup (maximum: 46.1 dB(A)). Soit 10 dB(A) de plus donc 2 fois le volume à l'oreille humaine. Ici, la ventilation est plus forte que sur les modèles précédents.
Avec son disque dur de 5400 RPM bien isolé, le disque 2.5" est relativement inaudible. A 15 cm on mesure 31.4 dB(A) donc vraiment pas fort. Avec un disque Solid State Drive (SSD) ce sera vraiment peu.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.1 / 31.2 / 31.2 dB(A) |
| Disque dur |
| 31.4 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 34 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37 / 46.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (à 15 cm de distance) | ||
Température
Parfois ça peut devenir très chaud. Sous Mac OS X, les ventilateurs ne montent qu'avec une demande de puissance élevée. On mesure 44ºC juste en lisant de la vidéo en Flash. Le portable peut devenir trop chaud pour le mettre sur les genoux. Autour du clavier on est facilement à 39.1ºC. Les zones cencées être touchées comme le repose poignet ou le trackpad restent fraîches. Sous Windows 7 on a mesuré 46.2°C en dessous, et 44.0ºC au dessus du clavier après un usage intense.
A vide on reste très frais: 24ºC sous Mac OS X et 26.4ºC sous Windows 7. Comparé au MacBook Pro 15 Mi 2010 (avec un CPU plus puissant en fait), le dernier modèle est plus chaud.
Tout bien considéré Apple a échangé le silence contre des températures de surfaces élevées, ce n'est pas un problème sur une table car les surfaces "utiles" sont fraîches, mais en été sur les genoux ce ne sera pas possible.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.1 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.5 °C / 107 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.3 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.9 °C / 82.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+0.9 °C / #1.6 F).
Haut parleurs
Comme pour le modèle précédent, ce MacBook Pro possède en plus des deux haut parleurs un caisson de basse (2.1), qui utilise le boîtier comme caisse de raisonnance. La qualité est bonne mais il ne faut pas s'attendre à des miracles. Comparé au MacBook Pro 13, il y a une grande différence. Le micro est placé sous le haut parleur droit. La qualité de ce micro est très bonne dans Skype ou FaceTime malgré son placement.
Sur la gauche du boîtier on trouve un port 3.5 mm casque. Les signaux digitaux comme analogique sont supportés. De plus un adaptateur HDMI depuis Thunderbolt/MiniDisplay permet de porter le signal audio vers une télé.
Autonomie
Plus puissant ne veux pas dire plus gourmand. Le Intel Core i7-2635QM possède un TDP de 45 watts. Avec une fréquence de 2.9 GHz avec Turbo Boost 2.0—ou à 798 MHz à vide—cela influence grandement la consommation. Mais les options d'énergie permettent d'économiser la batterie.
A vide sous Mac OS X, la consommation fluctue entre 10.6 et 18.2 watts. Le MBP de 2010 consomme un peu moins. Dans Microsoft Windows 7, notre modèle consomme 26.4 watts (à vide), donc plus économique que le modèle de 2010 (27.6 watts). A pleine puissance, le GPU dédié s'active et on mesure 63.9 watts (Mac OS X). Le Intel Core i7-620M et la Nvidia GeForce GT 330M du modèle précédent consomme 10% plus (75.5 watts).
Sous Windows 7 la consommation de 90.4 watts à pleine puissance dépasse ce que peut donner l'adaptateur MagSafe qui ne supporte que 85 watts, ce qui explique les baisses soudaines de performances à pleine puissance.
La batterie lithium polymère de 77.5 Wh (10.95 volts) est inamovible, ce qui signifie qu'il faut renvoyer le portable chez Apple pour la changer.
| Éteint/en veille | 0.05 / 0.6 Watts |
| Au repos | 10.6 / 20.7 / 27.6 Watts |
| Fortement sollicité |
84.9 / 91.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
Apple dit que le MBP possède 7 heures de batterie "dans des conditions réalistes". On a fait tout les tests sous Mac OS X sauf pour le stress test (Windows 7). On a fait lire à l'ordinateur du texte en PDF grâce à un script Mac OS avec luminosité minimum, et sans la WiFi. Après 10 h 43 minutes, la batterie disait non. Soit "seulement" 41 minutes de plus que le précédent. Pour ce qui est de l'autonomie minimale (dans des conditions expérimentales où tout est à fond) on est à 53 minutes d'autonomie. Le modèle de 2010 avec la Nvidia GeForce GT 330M et le Intel Core i7-620M a tenu 1 h 38 minutes dans ce même test.
Avec un autre script Mac OS X, le portable surfe tout seul en wifi avec la luminosité à 50%. On mesure ici 8 h 14 minutes donc plus que ce Apple a indiqué. Avec le même test mais à 100% de luminosité on tombe sur les 7 h, c'est très rare que l'autonomie du constructeur coïncide avec l'autonomie en pratique. En lecture de DVD on a le droit à 6 h 27 minutes, donc assez pour 3 films en moyenne. Le MBP précédent est au même régime ici.
Le nouveau CPU du MacBook Pro mène à une autonomie minimale plus courte. Mais pour le reste, la batterie est très largement au dessus du très haut de gamme.
Verdict
Le MacBook Pro 15 de début 2011 possède toujours sont solide boîtier unibody. La finition et la maitrise des matériaux n'est plus à défendre. Les PC ont vraiment beaucoup à apprendre en termes e design et de confort d'utilisation.
Comme pour le précédent, les composants ont changé. Cette version possède un Intel Core i7-2635QM quad-core qui montre de gros changements comparé à la génération précédente. Le combo AMD Radeon HD 6470M-- Intel GMA HD 3000 n'est pas au niveau du combo GT 330M / 320M des MBP précédents. LEs portables de cette puissance ne sont pas cher du coté windows. Le nouveau MBP marque des points avec son contrôleur S-ATA III pour disque dur (SSD, 6 GBit/s) et le port Thunderbolt. Ce qui laisse de la marge pour le futur.
Nous avions la version matte et 1680 x 1050 de l'écran. Les 150 Euros de plus les valent vraiment, On conseille toujours l'alternative matte au brillant.
Au niveau du bruit et de la température tout a monté depuis la génération précédente. Sous Windows, le CPU dépasse les 100°C pendant notre stress test—avec un adaptateur pas assez puissant, le CPU est bridé. Il n'y a que dans les très gros jeux qu'on puisse noter la différence.
Avec un prix de départ de 1749 Euro (TTC, avec dalle en verre, 1400 x 900) il faut tout de suite partie du super haut de gamme. Ave la version matte et HD on est à 1899 Euro. La garantie de 1 an est très frustrante aussi.
