Critique du Apple MacBook Pro 13 Retina 2.5 GHz fin 2012
Annoncé le 23 Octobre avec les nouvelles tablettes (iPad 4 & iPad Mini) et quelques mises à jour dans la gamme, le MacBook Pro 13 avec écran Retina était très attendu. Ce n'était qu'une question de temps avec le Apple MacBook Pro 15 avec écran Retina et la compétition emboitant le pas à Apple qui a certainement réagit vite avec le Asus Zenbook Prime UX31A et son écran Full HD. C'était certainement une décision commerciale visant à éviter de cannibaliser le marché créé avec le 15-pouces Retina.
Le nouveau modèle place la barre encore plus haut avec le ce portable 13.3 pouces avec une résolution de 2560x1600 soit 227 DPI. Le Apple MacBook Pro 13 Mi 2012 ne supporte que 1280x800 pixels et commençait à faire négligé. Le MacBook Pro 15 Retina possède une résolution encore plus élevée de 2800x1800 avec des composants plus puissants aussi.
À propos des composants: nous avions le Intel Core i5-3210M dual-core (cadencé à 2.5 GHz), une carte graphique intégrée au processeur, la HD 4000 GPU, 8 Go de RAM, et un disque dur SSD de 256 Go. Pour 200 Euros (~$260) de plus, il est possible de choisir un Intel Core i7-3520M dual-core (2.9 GHz de base). Monter à 16 Go de RAM DDR3L et le GPU dédié (Nvidia) - ne sont disponibles que pour le MacBook Pro 15 Retina.
Le 13.3 pouces est moins cher à 1750 Euros (~$2275), mais c'est vraiment très cher. Le 13.3-pouces de base est toujours disponible pour 500 Euros (~$650) de moins. Nous allons aussi voir dans ce test comment se tient la comparaison entre les deux machines.
Boîtier
Dans le domaine très convoité des portables fins, le MacBook Pro 13 Retina arrive comme un prince. Avec l'écran très haute résolution, le chassis est bien plus fin, le tout taillé dans un bloc l'aluminium. Fun que l'épaisseur est égale, partout, il ne brise pas la tradition du Pro. Il n'y a pas de changement dans la qualité de la finition ou la rigidité, c'est un exemple pour toute l'industrie. Bien qu'il soit très solide et rigide, on recommande une bonne protection quand même, les objets avec un indice de dureté plus élevé que l'aluminium risquent de le rayer.
Comparé au MacBook Pro 13 Mi 2012, l'épaisseur de chassis est passé de 2.41 à 1.9 cm (0.95 à 0.75 pouces). La différence n'a pas l'air sur le papier mais mais l'ergonomie est vraiment meilleure: le poignet est moins relevé - donc le bord est moins coupant aussi. Avec le précédent on a tendance à se couper à force de suer. Mais de l'autre coté cela fait moins de place pour les composants. Le Apple MacBook Pro 15 Retina fait 1 mm de moins que le petit frère. Mais il est vraiment léger: 1624 g (3.58 livres) soit 440 g de moins (0.97 livres) que le MacBook Pro 13 Mi 2012 (ancient design) et 400 g (0.88 livres) de moins que la version 15-pouces Retina. Le Asus Zenbook Prime UX31A pèse 1.41 kg (3.11 livres).
Une des raison est aussi la réduction du poids (avec un chassis plus fin grâce aux composants intégrés) avec aussi un écran plus fin: Les pixels sont au plus proche du verre grâce à une nouvelle technique de collage. Par contre l'écran est plus difficile à nettoyer. On conseille un chiffon doux en micro-fibre plutôt qu'une lingette pour vitre. La charnière est très solide et rigide comme on aime. Travailler dans les transports par exemple, sera un plaisir.
Connectivité
Les ports sont placés à droite et à gauche du chassis. Bien qu'il soit plus petit, les ports sont presque les même que ceux du MacBook Pro 15 Retina. En plus des 2 ports Thunderbolt pour stockage et/ou moniteurs, il y a aussi 2 ports USB 3.0 et une sortie HDMI. Apple mentionne la possibilité d'utiliser deux moniteurs externes. Comme souvent, il y a peu de ports mais c'est de la haute qualité sans compromis, (plus de lecteur DVD).
Réseaux
Au niveau réseau sans fil, on pourra compter sur les derniers standards: le module Broadcom supporte la WiFi 802.11b/g/n et Bluetooth 4.0. Comparé au MacBook Pro 13 Mi 2012 le port RJ-45 manque à l'appel. Il existe un adaptateur Thunderbolt-Gigabyte à 30 Euros (~$39). UMTS ou LTE ne sont toujours pas là.
Accessoires
Apple ne fournit que le minimum. Avec le portable lui-même, on trouve aussi l'adaptateur secteur 65-Watts (avec prise EU et rallonge), un chiffon doux, quelques livrets, et les auto-collants Apple. Les adaptateurs Thunderbolt et autres accessoires sont en option; Mais avec l'écosystème énorme de produits compatibles vous pourrez acheter au meilleur vendeur.
C'est aussi un connecteur MagSafe 2 pour l'alimentation. Il y a un adaptateur à 10 Euros(~$13) qui permet de l'utiliser avec l'ancienne norme (depuis le MacBook Pro 15 Retina, Apple livre cet adaptateur avec ses moniteurs).
Maintenance
Le dessous du MacBook Pro sert aussi de plaque de maintenance. Apple utilise des vis pentalobes spéciales pour éviter mettre els mains dans le cambouis. Il est possible de l'ouvrir soit même mais le pas des vis est très fragile et les têtes s'émoussent très vite.
En ouvrant la machine, on se rend vite compte que l'expendabilité est très limitée: la RAM est soudée à la carte mère et le SSD n'est pas au facteur de forme 2.5 pouces classique. Les batteries sont collées au chassis, c'est aussi pour cela que Apple a eu des probèmes de certification avec la EPEAT. Si vous voulez dépoussiérer la machine, Apple se propose de le faire pour une poignée d'euros. Le Apple MacBook Pro 13 Retina a été noté 2 sur 10 points pour sa réparabilité au démontage de la machine chez iFixit.
Garantie
Apple couvre l'appareil pour 12 mois avec 90 jours de support téléphonique. Pas vraiment une surprise - à sa voir que la majorité des PC possèdent souvent une garantie plus longue pour moins cher. Pour 3 ans de garantie ce sera 250 Euros / ~$325 - soit 14 % de plus que le prix de base de 1750 Euros (~$2275). Le prix de la garantie ne change pas en fonction de la version de la machine.
Dispositifs d'entrées
Les dispositifs d'entrées ne changent pas depuis le MacBook Pro 15 Retina. Le clavier est toujours aussi parfait et le rétro-éclairage est réglable est un must. Le trackpad a fait des émules avec le reste de l'industrie qui a suivit cette tendance: grand, multitouch et avec les boutons intégrés. Pour plus d'info, cliquez sur le lien au dessus.
Écran
L'aspect le plus exceptionnel du Apple MacBook Pro 13 est sans aucun doute son écran Retina. Apple semble vouloir aussi apposer une résolution très élevée aux MacBook Air 13, MacBook Air 11, le iPad Mini devrait suivre dans la foulée. L'écran 13.3-pouces (type APPA014) possède une résolution de 2560x1600 pixels. Soit 4 mégapixels donc une densité de 227 DPI - c'est plus dense que le Apple MacBook Pro 15 Retina (15.4-pouces, 2880x1800 pixels, 5.2 mégapixel - 220 DPI). L'écran est brillant mais moins réfléchissant qu'autrefois.
D'autres fabricants préfèrent le format Full HD standard de 1920x1080 pixels (1080p) - prenez le Asus Zenbook Prime UX31A par exemple. Pour un écran 13.3 pouces, la Full HD donne 2.07 mégapixels soit une densité de 165 DPI. Soit une différence de 48.8%. La différence avec le MacBook Pro 13 Mi 2012 est énorme: avec une résolution de 1280x800, soit 1 mégapixel soit 113 DPI (donc une différence de 75%).
Les développeurs ont eu le temps d'intégrer les écrans HiDPI dans leurs programmes.
On a le droit à des résolutions simulées pour plus de lisibilité (en gardant les boutons de la même taille réelle tout en gardant la finesse). La résolution native de 2560x1600 est activable avec un petit utilitaire gratuit, mais vu la finesse de l'écran, le contenu devient illisible car trop fin. Donc il est possible de choisir 1024x640 pixels, 1280x800 pixels (MacBook Pro 13), 1440x900 pixels (MacBook Pro 15 Standard), ou 1680x1050 pixels (MacBook Pro 15 Hi-Res). Avec une résolution virtuelle de 1280x800 par défaut, soir 4x le nombres de pixels effectifs. Si une application ne supporte pas ce mode, elle sera affichée comme si il n'y avait pas la finesse rétina avec une doublage des pixels.
On a utilisé le calibre i1Pro 2 de chez X-Rite pour évaluer l'écran. On a mesuré une luminosité maximum de 351 cd/m² et une très bonne luminosité moyenne de 307.2 cd/m². Le MacBook Pro 15 Retina n'est pas aussi bon à ce jeu; le Asus Zenbook Prime UX31A et le Samsung’s Series 9 900X3C-A04DE sont un peu meilleurs que le MacBook. Le portable de chez Samsung affiche une luminosité énorme de 420 cd/m². On mesure un minimum de 264 cd/m² jusqu'à 351 cd/m², ce qui mène à une homogénéité décevante de 75 %.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 75 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 350 cd/m²
Contraste: 836:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)74.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Pour les autres mesures, les résultats sont mitigés - bien que l'écran reste de très haute qualité. Le point noir très profond permet un contraste de 836:1. Par contre on mesure un "saignement" de luminosité sur les bords de l'écran pendant les scènes sombres dans les films. En plein jour (lumière artificielle ou naturelle), ce n'est pas un problème. Le format 16:10 du 13.3-pouces est un avantage pour ceux qui veulent travailler sur des compositions qui profitent de la hauteur. Si vous ne voulez que lire des films, on conseille un écran 16/9.
L'écran gère très bien les espaces de couleurs. Les couleurs dépassent les spécifications Adobe sRGB. La différence est minimales avec les autres portables de sa générations. Le Samsung Series 9 900X4B-A01DE n'est pas aussi bon sur ce plan.
Dehors, la luminosité élevée est utile, bien que l'écran brillant soit assez réfléchissant. A l'ombre, ce n'est jamais un problème - par contre avec les rayons directs du soleil, la lecture de l'écran est très difficile. Un écran mat Retina serait une option intéressante pour nous.
Apple utilise la technologie IPS (In-Plane Switching) pour ses écrans Retina. Cette technologie permets des angles de vision de l'écran énormes - bien que Apple ai utilisé des écran de type TN de très bonne qualité auparavant. Ici comme sur les iPads, il est possible de lire le contenu sous tout les angles sans jamais de perte de qualité.
Performances
Apple ne propose pas beaucoup de choix au niveau des composants du MacBook Pro 13 Retina. Nous avons le modèle de base, avec un processeur Intel Core i5-3210M dual-core. Il fait partie de la génération Ivy Bridge et gravé en 22 nm. La fréquence de base est à 2.5 GHz; Le Turbo Boost est capable de faire monter la cadencé à 3.1 GHz (un seul coeur) ou 2.9 GHz (2 coeurs). Et pour baisser la puissance, il y a Speed Step qui réduit la fréquence quand l'ordinateur est inactif. Anandtech a pu tester extensivement le Turbo Boost et l'Hyperthreading et ils fonctionnent parfaitement. Le i5-3210M est un processeur assez puissant de milieu de gamme. Pour 200 Euros (~$260), le portable peut être équipé d'un processeur 2.9 GHz Intel Core i7-3520M dual-core. La différence se joue aussi sur la quantité de cache de niveau 3 (i7-3520M 4 Mo; i5-3210M 3 Mo)
Par contre, on a eu quelques problèmes sous Windows (7 et 8) avec Boot Camp. Turbo Boost fonctionne bien - mais selon HWiNFO, on a jamais pu atteindre la fréquence maximale. Speed Step n'est pas supporté. Le support logiciel se déroule sans encombre - mais il manque certains pilotes: sous Windows 8, seul les 5 niveau de luminosité les plus bas (sur 16) fonctionnent. les captures d'écran ne montrent qu'une partie de l'écran.
Nous avions la Intel GMA HD 4000 (intégrée au CPU), avec un SSD de 256 Go Samsung, et 8 Go de RAM DDR3L soudée à la carte mère. Seul le Apple MacBook Pro 15 Retina propose 16 Go RAM avec une carte graphique dédiée de chez Nvidia. On conseille de passer du temps à voir quelle capacité de SSD prendre. Apple propose des Solid State Drives (SSDs) jusqu'à 768 Go (bien que les prix soient exorbitants).
La mise à jour "MacBook Air and MacBook Pro Update 2.0" est censée améliorer les graphismes, la fiabilité, et améliorer la compatibilité avec des périphériques USB. Notre modèle était complètement à jour pour les tests.
Processeur
Pour la première partie de ce test du Intel Core i5-3210M, on utilise le test CPU de chez Maxon. Les scores sous Mac OS X montrent les meilleures performances possibles.
Le processeur est noté 9700 points dans CineBench R10 (OSX, 32-bit) en multi-tâche. Sous Windows, le score est à 8942 points. Cette différence de 8 % peut être attribuée au fait que le Turbo Boost n'est pas complètement utilisé sous Windows. Les résultats du i5-3210M sous Mac OS X sous aussi bon qu'un Intel Core i5-3320M sous Windows (Dell Latitude E6430 : 9578 points - un score assez moyen pour ce CU particulier). Le Wortmann Terra Mobile 1773Q, le Lenovo IdeaPad Y580, Acer TravelMate P453 ont des performances comparables à ce niveau.
Dans CineBench R11.5 (64-bit) les deux systèmes d'exploitation sont au même niveau à 2.82 points sous Mac OS X 10.8.2 et 2.87 points sous Windows. Le MacBook est au niveau des concurrents pour le même materiel.
Est-ce que les 200 Euros (~$260) de plus pour le Intel Core i7-3520M sont une nécessité? Le HP EliteBook 2570p est à 3.38 - soit une différence de 18 %. C'est beaucoup d'argent vu le gain de performances. Apple ne propose pas de processeur quad-core pour le MacBook Pro 13 pouces.
Performances sous Mac OS X 10.8.2 Mountain Lion
Les performances sous Mac OS X sont fondamentales, car c'est aussi pour cela qu'un achète un mac. Le temps de démarrage est quasiment le même que le MacBook Air 13 Mi 2012. Les autres MacBook Pro, aussi pour le MacBook Pro 15 Retina, il faut plus de temps (Anandtech a sa petite idée là dessus). On pense aussi que c'est le temps de démarrage des composants plus nombreux allonge le processus.
GeekBench est un logiciel de mesure de performances pour Mac OS et Windows. Nous nous sommes penchés sur le test 32-bits, avec un score de 6.762 et 6.419 points, respectivement - les performances sous Windows sont 5 % moins bonnes en moyenne. Le MacBook Pro 13 Mi 2012 est au même niveau que notre modèle de test (6.768 points). Le MacBook Pro 15 Retina enregistre 11.053 points (soit 40% en plus). Le MacBook Air 13 Mi 2012 possède un processeur ULV et reste à la traîne (6.209 points).
Xbench est un autre logiciel du même genre. Mais on a dû passer le test plusieurs fois car les résultats ne sont pas constants. Les résultats restent dans la normalité du milieu de gamme; Seul le test Quartz Graphics montre des performances moindres Anandtech a utilisé Quartz Debug (partie des Apple Developer Tools) pour mesurer la fréquence de rafraichissement sous Mac OS X (Performances de l'interface). Par rapport au gros modèle (qui était sous Lion), Mac OS X Mountain Lion fait monter les performances. Anandtech a déterminé que le pire des cas était en 1440x900 pixels simulés: la cadence d'image tombe à 16 fps. Avec la résolution simulée la plus élevée on est à 18 fps. Un macBook "normal" affiche normalement entre 40 et 50 fps pour le même test. Mais d'une part, en pratique, c'est à peine remarquable (les vidéos sont très fluides) de plus c'est un problème logiciel qui sera vite résolu.
Performances du Système
Pour déterminer les performance sous Windows 7, on a utilisé PCMark 7. Même si la machine n'est pas conçue pour, les résultats sont très probants. Avec un résultat de 4728 points ce qui est en fait un peu plus que les autres PC avec la même configuration ce qui indique un très bon système de refroidissement. Le Dell XPS 12 Convertible avec le Intel Core i7-3667U ULV, est juste au dessus de notre modèle de test.
| PCMark 7 Score | 4728 points | |
Aide | ||
Stockage
Selon vos besoin (et votre portefeuille), il est possible de choisir votre SSD de 128 à 768 Go. Nous avions un SSD avec 256 Go de capacité. Mais vu le prix il faudra se tourner vers du stockage externe par USB 3.0 ou Thunderbolt. Les plus gros dispositifs de stockage sont très chers (512 et 768 Go) que l'on déconseille juste pour le prix de 1300 Euros pour cette option seule (~$1700).
Le SSD intégré est de chez Samsung (SM256E). Vu que c'est un disque SATA III, il lit les données à 400 Mo par secondes donc aucun problème de ce coté. Les temps d'accès sont très courts - difficile de faire la différence entre les SSD tant ils sont rapides. Si vous venez d'un ordinateur portable avec un disque dur conventionnel ce sera impossible humainement de revenir en arrière: les temps d'accès entre les fichiers est à 16 - 20 millisecondes sur un disque dur normal (contre 0.1 ms pour un SSD). C'est la différence entre une Clio et une voiture de F1 qui ne ralentit pas dans les tournants
Performances du GPU
La carte graphique intégrée au CPU, la Intel GMA HD 4000, n'est pas une bête de course - mais comparé au prédécesseur (la Intel GMA HD 3000), c'est une solution plus puissante. Pour la plupart des applications multimédia (la lecture de vidéo Full HD), le GPU est suffisant. Le MacBook Pro est à 4772 points dans 3DMark 06 (Boot Camp) - ce qui le place au milieu de notre base de données. Apple ne propose pas d'option de GPU pour ce modèle. Le MacBook Pro 15 Retina utilise une Nvidia GeForce GT 650M qui offre des performances 70% plus élevées (14848 points).
| 3DMark 2001SE Standard | 9552 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 4772 points | |
| 3DMark 11 Performance | 621 points | |
Aide | ||
Performances dans les jeux
Le MacBook n'est pas vraiment conçu pour jouer. Le GPU n'est suffisant que pour des jeux simples ou ancients - pour les jeux les plus récents il faudra baisser les réglages au minimum. Pour plus d'info, jetez un oeil sur notre base de données des GPUs. La selection de jeux pour Mac OS X est assez limitée. Diablo II, Starcraft II et World of Warcraft font partie des jeux multi-plateforme. Pour 1750 Euros Vous aurez un ordinateur bien plus puissant sous Windows.
Emissions
Avec le SSD, pas de bruit du coté disque dur, il n'y a que deux petits ventilateurs. À vide, L'ordinateur est presque refroidit de manière passive: les ventilateurs sont très lents et on enregistre 29.6 dB(A) - pas plus fort que le bruit de fond. A pleine puissance, on monte à 40.9 dB(A) - La ventilation asymétrique permet une fréquence de son à peine audible. De plus la vitesse de rotation des ventilateurs baisse très vite après la pleine puissance.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.6 / 29.6 / 29.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.2 / 40.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (à 15 cm de distance) | ||
Température
Les temperatures exterieurs sont aussi importantes pour un usage mobile. En bureautique, aucun problème: on mesure un maximum de 35.4° Celsius (95.72° Fahrenheit) - à peine tiède. La batterie et le SSD sont en dessous du repose poignet, donc il est toujours frais.
A pleine puissance les températures augmentent. Juste au dessus du clavier on enregistre: 46.7° Celsius (116.06° Fahrenheit) ce qui est assez chaud - pas vraiment un problème à moins que vous ne jouiez avec le portable sur les genoux. On conseille de poser le portable sur une surface plane si vous l'utilisez à pleine puissance.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.7 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.2 °C / 113 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.5 °C / 91 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.1 °C / 91.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-4.8 °C / #-8.7 F).
Haut parleurs
Les haut parleurs sont très impressionnants. Comparé au MacBook Pro 13 Mi 2012, les son est plus complet: les medium et les aigus sont meilleurs et les basses sont présentes. Le volume reste clair même au maximum. Il est possible de sortir le son sur jack ou HDMI.
Consommation énergétique
La tenue de la batterie est très importante. Le Intel Core i5-3210M dual-core possède un TDP de 35 Watts donc pas si gourmand. Il consomme en pratique entre 6.8 et 12.8 Watts à vide. Le MacBook Pro 13 Mi 2012 est un peu moins gourmand: On mesure un maximum de 10.7 Watts. Le modèle rétina consomme moins selon le cas. De plus le modèle rétina possède une batterie lithium-polymer plus grosse (74 Wh comparé à 63.5 Wh).
A pleine puissance on mesure 51.8 Watts - pas loin de l'autre modèle et tolérable pour l'adaptateur 65-Watts. Les mesures sont tout à fait ce qu'on pouvait s'attendre.
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.3 Watts |
| Au repos | 6.8 / 12.5 / 12.8 Watts |
| Fortement sollicité |
38.1 / 51.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
Autonomie
Pour commencer les mesures, on utilise le test de lecture de Battery Eater (Sans la WiFi, avec la luminosité au minimum, sans rétro-éclairage du clavier) sous Mac OS X. Ce test simule la lecture d'un document PDF. Il a tenu 16 h. Le MacBook Pro 13 Mi 2012 arrive à 11 h dans le même scénario. L'autre extrème, c'est le test classique (WiFi et bluetooth allumés, écran avec la luminosité maximum, éclairage du clavier) sous Windows 7. On arrive tout de même à 2 h et 16 minutes ce qui est assez bon vu les conditions - encore une fois grâce à la grande batterie.
Mais maintenant, un test plus concret: d'abord, le test de surf WiFi. Un script change de page toutes les 40 secondes avec la luminosité à 150 cd/m². Le MacBook a duré 6 h et 42 minutes avant de devoir le brancher à nouveau - assez proche des 7 h promises par Apple. Avec le clavier allumé et l'éclairage au maximum on arrive à 5h.
On a aussi testé la lecture de film en 1080p (1920x1080 pixels). Avec l'écran au maximum, il dure 214 minutes. Donc pas possible de lire deux films (120 minutes chaque) - du moins pas avec la luminosité au maximum.
Verdict
Le Apple MacBook Pro 13 pouces Retina est la suite logique de la gamme. Il est plus léger que la version non-rétina et que le MacBook Pro 15 Retina. Mais les MacBook Pro Retina se ressemblent à par pour la taille. La sélection des ports et des dispositifs d'entrées ne change pas - on aurai voulu voir un troisième port USB 3.0. Par contre avec les 12 mois de garantie, on est déçu de l'expendabilité du système.
L'écran 13.3 pouces Retina IPS possède une résolution de 2560x1600 (227 dpi) ce qui fait de lui l'écran avec la plus haute résolution pour un 13,3 pouces. La finesse est absolue. Les niveaux de luminosité inégaux et le saignement de la luminosité dans les écrans sombres font perdre des points. Vu que l'espace de couleurs sRGB est couvert, ce portable est donc convenable pour l'usage professionnel d'un graphiste ou imprimeur. Il marche dans les pas de la version 15 pouces. Le MacBook possède un processeur dual-core Intel, 8 Go de RAM, mais pas de GPU dédié et tourne parfaitement avec Mac OS X 10.8.2 sans aucun ralentissement. On pourra compter sur le puissant disque dur de type Solid State Drive (SSD) de chez Samsung. Comparé au MacBook Pro 15 Retina, il est encore moins configurable à l'achat. Les composants plus puissants sont beaucoup plus chers.
Le portable est très silencieux en bureautique; les températures restent acceptables à pleine puissance. Les haut parleurs sont assez bon pour écouter de la musique. L'autonomie est comparable avec la compétition - avec la grosse batterie de 74 Wh. La finition est parfaite - bien que le prix de départ de 1750 Euros (~$2275) est très élevé. Pour 500 Euros (~$650) de moins il y a toujours le Apple MacBook Pro 13 Mi 2012 dont le prix paraît plus justifié. Les étudiants ont le droit à une remise de 200 Euros (~$260) sur le prix TTC.
