Critique de l'Asus N51V
Tout en un?
Asus lance dans la course un ordinateur portable à tout faire et au prix attrayant avec son N51V, qui promet de très bonnes performances avec un processeur Core 2 Duo T6500 et une carte graphique GeForce GT 130M. En liaison avec un écran LED 16:9 HD, il semble être intéressant pour les amateurs de jeu ainsi que les utilisateurs du multimédia. Nous avons jeté un coup d'oeil de plus près sur le N51V et l'avons testé en profondeur.
Asus considère sa série N51 comme des ordinateurs portables à tout faire et de prix attrayant. Le N51Vg, qui a un Core 2 Duo et un relativement inefficace Geforce G 105M, peut déjà être acquis à un prix de départ d'environ 650.00 Euros. Puis le N51Tp d'environ 700.00 Euros suit et qui est équipé d'un processeur Turion 64 d'AMD et une efficace ATI Radeon HD 4650. Nous avons pris le N51VF, au prix de 750.00 Euros environ, qui a un Core 2 Duo T6500 et une GeForce GT 130M. Le N51Vn, qui est disponible à un prix commençant à environ 800.00 Euros, trace la ligne. Ce dernier a ainsi un processeur Core 2 Duo, mais utilise l'efficace Geforce 240M GT comme carte graphique
Boitier
Le Boitier de 15,6 pouces pèse 2960 grammes et a des dimensions de 369mm x 276mm x 43mm (largeur x profondeur x hauteur). Le bitier est conçu très coloré. Le couvercle brillant de l'écran se présente dans un mélange de bleu, noir et gris, alors que la coloration varie un peu selon l'angle de vue. En outre, le couvercle ainsi que les repose-poigentes sont fournis avec une texture chic. Cela ressemble à des gouttes de pluie qui ruissellent vers le bas d'une fenêtre, laissant des dizaines de petites coulées en arrière. Malheureusement, le couvercle de l'écran a tendance à se salir plutôt intensément. Le cadre noir de l'écran et la Barre tactile recueillent les traces de doigt tout aussi rapidement, car les deux sont conçus dans un design ultra-brillant. Enfin la partie supérieure du boitier miroite avec un aspect métallique gris-brun, et donne donc une impression plutôt de qualité. En observant de plus près, il devient évident que c'est essentiellement du plastique qui a été utilisé.
Concernant le design, le boitier est extrêmement effilé vers l'arrière et laisse une impression plutôt arrondie en raison de ses courbes douces. Cela ne va sûrement pas convenir à tous et nous aurions également préféré une gestion des courbes plus claire et "plus incisive". En outre, le cadre relativement épais de l'écran nous gêne, qui s'est révélée assez large sur l'axe vertical.
Quant à la stabilité du boitier, il n'y a pratiquement rien à critiquer. Il n'y avait guère d'erreurs graphiques provoquées, même à forte pression. Les parties supérieure et inférieure du boitier ne cèdent pas beaucoup nomp plus; seul l'emplacement de la batterie vibre de façon insignifiante au contact. Au contraire, la stabilité du clavier est plutôt modeste. Ce dernier cède déjà sous une pression assez légère et se laisse fortement courber vers le bas dans la zone du pavé numérique, car le graveur de DVD se trouve en dessous.
Les charnières massives exécutent leur boulot de monière stable, mais attirent l'attention de temps à autre avec un désagréable grincement et bruit de broyage. Le boitier se balance aussi légèrement à l'ouverture, malgré son propre poids élevé. Nous avons trouvé le boitier fondamentalement très agréable, sauf pour la stabilité du clavier qui est faible et le design quelque peu inhabituel.
Connectivité
En ce qui concerne les connexions, il n'y a que de bonnes nouvelles. Le N51V possède presque tout ce qu'un amoureux du multimédia désire. À partir de la gauche, où une prise RJ-45 Gigabit LAN attend à côté de la prise d'alimentation. Une sortie VGA et une sortie HDMI pour connecter des moniteurs externes suivent. Deux ports USB 2.0 et un port Firewire viennent ensuite. Un opulent Lecteur de cartes 8-en-1, ce qui maîtrise les formats SD, mini SD, MMC, MS, MS Pro, MS Duo et MS Pro Duo, est enfin placé à côté de ceux-ci.
Sur l'avant, il n'y a que deux prises audio (casque, entrée microphone) et un port eSATA. Sur la droite, vous trouverez enfin une norme graveur DVD multi-format, un troisième port USB 2.0 et un verrou Kensington. Il n'y a aucun ports sur l'arrière. Une liaison sans fil est construite sur le réseau via le WLAN intégré 802.11 a / b / g / n.
Globalement, le positionnement d'interface nous a plu. Les câbles les plus importants sont regroupés l'un à côté de l'autre sur le côté gauche. Les gauchers pourraient avoir du mal dans ces circonstances. Seul les ports audio et le port eSATA au centre du bord avant seraient, à notre avis, un peu déplacés, car les câbles branchés là peuvent se révéler gênants lors de leur utilisation.
Sinon, le N51V a également une webcam de 2,0 mégapixels et un microphone intégré. L'"Express Gate" intégré se révèle être un régal. Une simple pression du bouton ne démarre pas Windows, mais plutôt un mini-système d'exploitation qui rend toutefois possibles de nombreuses opérations. Un navigateur web a été intégré, il y a la possibilité de jouer de la musique et visionner des photos et divers jeux en ligne sont disponibles (sur une certaine plateforme en ligne). En outre, il y a la possibilité d'utiliser Skype et d'autres programmes de messagerie instantanée. La vitesse via Express Gate est très bonne et l'utilisation est également intuitive et simple. Ainsi ceux qui veulent vérifier rapidement leurs e-mails ou regarder les photos des vacances passées sont à la bonne adresse ici.
Dispositifs de saisie
Fondamentalement, une disposition standard est utilisée pour le clavier. Les touches ont une taille agréable; seules les touches de direction et les touches du pavé numérique se sont révélés être un peu plus petites que les autres. Toutefois, le clavier n'a pas pu nous entièrement nous satisfaire.
Comme déjà mentionné, il cède assez fortement à un endroit et le point de pression est plutôt indistinct. La forme angulaire des touches nous a vexé après un moment et le cliquetis que les touches émettent ne donne pas vraiment une impression de qualité.
Nous avons aimé le touchpad un peu plus, cependant. La surface est relativement lisse, mais en contrepartie les propriétés de glisse se sont avérées être agréable. Le touchpad possède une barre de défilement marquée. Cela ne fonctionne pas parfaitement cependant, car la zone de défilement effective est un peu à côté du marquage, ce qui entraîne que la fonction de défilement recherchée ne soit pas exécutée Aussi, la fonction de défilement a été trouvé un peu raide et se laisse à peine manoeuvré de façon précise (malgré les divers paramètres du pilote d'essai).
Par contre, les touches de la souris fonctionnent parfaitement. Mais il y a deux défauts mineurs. D'un côté, le point de pression est presque trop distinct et d'autre part, le bruit lors du clic trop fort à notre goût.
Asus a placé une barre tactile plutôt discrète au-dessus du clavier. Celle ci a, en dehors de ses fonctions multimédias habituelles comme une commande de désactivation du volume, des fonctions supplémentaires, qui valent la peine d'être mentionné.
Ainsi, les modes d'économie d'énergie peuvent être échangés via "Power4Gear", qui réagit en partie différamment de ceux connus de Vista, et est censé économiser encore plus d'énergie. Ensuite, vous pouvez adapter l'image à différentes scènes telles que "Vif" ou "Théâtre" avec "Splendid". Il est suivi par une fonction pour désactiver le pavé tactile. Enfin, l'"Ioniseur" doit être mentionné. Selon Asus, cette technologie inhabituelle est supposée «assurer un environnement de travail plus propre et plus frais", épurant l'air de bactéries et assurant une meilleure circulation de l'air. Subjectivement, nous n'avons rien remarqué allant dans cette direction. Chacun doit décider pour lui-même ce qu'il pense de ces «promesses marketing".
Ce qui nous agacé même un peu plus plus a été la faible réponse de la barre avec des touches tactiles. Une pression assez forte et à longue est nécessaire pour déclencher les fonctions. Un autre problème: Même si vous vous êtes accoutumé à la réponse inhabituelle, il arrive assez souvent que la barre avec touches tactiles ne réagit pas du tout.
Ecran
Asus déploie un écran HD de 15,6 pouces avec une résolution de 1366 x 768 pixels. Le N51V a une bonne luminosité d'une moyenne de 253 cd/m² grâce à son rétro-éclairage LED entre autres choses. La luminosité reste, de ce fait, constante en mode batterie. L'éclat de 79% peut encore être qualifié de raisonnable. Le faible contraste de 131:1 et la valeur des noirs très élevée de 1,92 cd/m² est insuffisante, cependant. Subjectivement, l'écran semblait être bien clair, mais très pâle et manquant de couleurs à notre avis
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 79 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 252 cd/m²
Contraste: 131:1 (Valeurs des noirs: 1.92 cd/m²)
Parce que l'écran utilisé est brillant, il survient déjà des réflexions désagréables en intérieur. Par conséquent, il n'y a presque rien a espérer à l'extérieur; seule la luminosité assez élevé empêche un dérappage totale.
La stabilité angle de vue est tout sauf digne de référence. Ainsi, une décoloration rapide de survient spécialement dans le sens vertical, comme on peut le voir sur notre image "Angle de vue".
Performances
Asus a opté pour un mélange équilibré de produits de milieu de gamme pour les composants. Un Core 2 Duo T6500 à 2,10 GHz est employé comme processeur. Ce dernier a un bon 2 Mb de cache L2 et fonctionne avec FSB 800 MHz. Il y a aussi quatre Gb de RAM DDR-6400 sur la carte mère Intel PM45. Les deux slots RAM sont déjà bien occupés avec 2 x 2 Gb, et la capacité mémoire maximale est déjà atteinte avec 4 Gb. En raison du système d'exploitation 32 bits (Windows Vista Home Premium), il n'y a seulement environ 3 giga-bytes disponibles.
Asus utilise la GT 130M Geforce de Nvidia. Elle dispose de 32 processeurs de flux et une opulente valeur de 1 Gbde VRAM DDR3. La GT 130M supporte en outre DirectX 10.0 et a avec PureVideo HD la technologie pour le décodage matériel de video haute résolution. La carte graphique fonctionne avec une fréquence d'horloge de 600 MHz (noyau), 500 MHz (mémoire) et 1500 MHz (shader). Compte tenu de la performance, il se situe légèrement au dessus de l'ancienne Geforce 9600M GT, en théorie, mais encore largement en dessous de la nouvelle Geforce GT 240M et la carte concurrente d'ATI, la Radeon HD 4650, qui est utilisée dans les ordinateurs portables de prix équivallent.
Regardons maintenant à notre série de benchmarks en commençant par ceux orientés vers le processeur. Le N51V atteint un bon 2249 points dans le rendu mono et 4262 points dans multi-coeur de Cinebench R10. Dans le benchmark OpenGL il a obtenu 3013 points. Pour comparer: un Core 2 Duo P7350 (2.00 GHz, 3 Mb de cache L2, FSB à 1066 MHz) aboutit à des résultats légèrement inférieurs avec 2141 points en mono et 4036 points dans le rendu multi-coeur. Le N51V atteint 5522 points dans la PCMark05, dans le PCMark Vantage, il suffisait juste pour 2970 points. Un P7350 atteint un résultat un peu plus bas avec une configuration similaire, et respectivement un peu plus élevé de 5377 points dans le PCMark05 et 3440 points dans la PCMark Vantage
On en arrive aux benchmarks orientés vers le GPU. Le N51V atteint encore un bon 9692 points dans 3DMark05. Dans le 3DMark06, le N51V a ensuite eu des problèmes pour présenter des scènes sans heurts à l'écran, ce qui a également donné lieu à seulement 4716 points (CPU: 1879 points). Le portable a été ensuite complètement surchargé avec le 3DMark Vantage et a seulement atteint un total de 1595 points, tandis que 1326 l'étaient pour le processeur grapique et 4084 pour le processeur (sans PhysX). La Geforce GT 240M, qui, par exemple, avait déjà été testé et est utilisé dans l'Acer 5739G de prix à peu près similaire, a dégagé un résultat nettement meilleur dans le 3DMark Vantage avec 2348 points.
Un disque dur Seagate avec une capacité de 320 GB et 5400 tr/min est déployé en tant que périphérique de stockage de masse. Nous avons évalué les résultats obtenus avec l'outil HDTune. Ainsi, le taux minimum de transfert était de 31,7 Mb/s, la moyenne de 51.8 MB/s et le maximum de 69.4 MB/s- dans l'ensemble de bonnes valeurs. Le taux d'accès de 22,3 ms se révèle être plutôt en dessous de la moyenne. La prestation offerte est cependant tout à fait suffisante pour une journée normale de travail.
L'indice de performance Vista de Windows n'est pas très expressif dans l'ensemble, mais sera toutefois mentionné maintenant. L'indice donne 5,1 points au processeur, de 5,0 points à la RAM, 5,9 points aux graphiques, 5,5 points pour les graphiques (de jeux) et 5,5 points au disque dur. Par conséquent, un processeur plus efficaces ou plus de RAM pourrait booster un peu les performances du système.
Avec l'aide de l'outil DPC Latency Checker, nous avons vérifié les latences sous Windows. Ceci est intéressant dans la mesure où, comme les temps de latence trop élevés peuvent causer des problèmes lorsque des périphériques externes, comme les cartes son, sont connectés. Nous pouvons donner le signal entièrement clair dans ce cas, car les temps de latence les plus élevés sont atteints dans une zone de 1000 µs.
Deux choses négatives, ont cependant été remarquées dans le N51V et devraient être mentionnées dans tous les cas. Premièrement: de nombreux programmes et des outils superflus causent une baisse des performances, surtout pendant et après le démarrage du système, dans l'état de la livraison. Ainsi, la capacité du système se balançaient dans une fourchette comprise entre 0 et 100% pendant plusieurs minutes après le processus de démarrage. Cependant, le nettoyage des divers programmes inutiles de l'installation , supprime en grande partie le problème.
Durant nos tests, le disque dur nous a aussi fait vivre un désagréable moment de choc. Il s'est mit soudain à râler haut et fort après un processus de démarrage. Comme Windows a finalement démarré après la moitié d'une éternité, le système d'exploitation a réagi de façon étonnamment lente. Nous avons lancé HDTune une fois de plus et observé ceci: Soudain, le taux de transfert oscillait énormément et le taux d'accès a augmenté considérablement par rapport à notre première mesure (voir capture d'écran). Après un autre redémarrage, le disque dur qui a arreté de ramer et a semblé fonctionner de nouveau correctement. L'accent est mis cependant sur "semblé" parce que les résultats de l'HDTune étaient encore pire qu'avant cet incident. Nous n'avons pas pu établir la raison exacte de cette conduite.
| 3DMark 2001SE Standard | 20959 points | |
| 3DMark 03 Standard | 15171 points | |
| 3DMark 05 Standard | 9692 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 4716 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 1595 points | |
Aide | ||
| PCMark 05 Standard | 5522 points | |
| PCMark Vantage Result | 2970 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Il existe des dizaines de portables multimédia - respectivement portables à tout faire, qui tournent autour de la catégorie de prix de 800 Euros, et qui ont étonnament une carte graphique efficace. Afin d'évaluer encore mieux l'efficacité de la Geforce GT 130M, nous l'avons comparée à la fois avec la toute nouvelle Geforce GT 240M et en même temps la favorite Radeon HD 4650.
Nous allons commencer avec des jeux, qui ont un benchmark intégré:
Counter Strike Source & Half Life 2 Lost Coast
Comme on pouvait s'y attendre, les jeux plus anciens ne sont pas un problème pour la GT 130M. Nous avons tourné les benchmark à la fois avec des détails élevés et avec une résolution de 1024 x 768. CSS atteint une valeur moyenne énorme de 207.3 i/s, alors que HL 2 tourne encore avec un très bon 125.6 i/s. Même la GT Geforce 240M est au coude à coude avec.
Call of Juarez
Une image différente a été montré pour Call of Juarez. Le N51V a cahoté avec une moyenne de 11,4 images par seconde dans la résolution de 1024 x 768, 4xMSAA, détails élevés, tandis qu'une GT 240M calcule plus de trois fois plus vite à 35,6 i/s. La HD 4650 est également très rapide avec 33 i/s.
World in Conflict
Le jeu de stratégie phare World of Conflict met aussi la GT 130M à sa place. Détails élevés, 2x AA, 2x AF et une résolution de 1024 x 768 se sont traduits par 15 i/s injouables. À dire en défense, les autres cartes graphiques ont aussi des difficultés avec ce jeu. Toutefois, la HD 4650 fait un chiffre encore mieux ici.
Les jeux que nous avons mesuré en cours de partie avec l'outil Fraps suivent maintenant:
Quake 4
Le vétéran, Quake 4 a seulement évoqué un sourire las de la part du N51V. Quake 4 à surfé sur le moniteur avec une moyenne de 56,7 i/s, même dans les détails ultra élevés et une résolution de 1024 x 768.
Left 4 Dead
La GT 130M a été encore plus rapide dans Left 4 Dead. Détails très élevés et une résolution de 1024 x 768 ont tourné avec une moyenne de 63 i/s extrêmement fluide. Comme dans les autres jeux, qui sont basés sur le moteur Source de Valve, la GT 240M est à peine plus rapide avec 66 i/s.
Call of Duty 4
Même Call of Duty était bien jouable avec 37,3 i/s en détails élevés, AA 4x et une résolution de 1280 x 1024. En comparaison, une Radeon HD 4650 a réalisé un résultat un peu meilleur de 43 images par seconde avec les mêmes paramètres.
Fear 2
FEAR 2 était le dernierjeu de tir à la première personne dans cette mission. La GT 130M est lentement parvenu ici à ses limites. En détails élevés, AA 4x et une résolution de 1280 x 1024, seulement 21,0 i/s étaient encore possibles. Tant la GT 240M (39 i/s), ainsi que la HD 4650 (43 i/s) sont environ deux fois plus rapide. Le N52V a autorisé une expérience de jeu fluide avec une moyenne de 40,3 i/s en détails moyens, 2x AA et une résolution de 1024 x 78.6.
Race Driver Grid
Seul notre jeu de course était, à l'instar de FEAR 2, jouable en douceur uniquement avec des détails abaissés. Ainsi, 40,5 i/s étaient possibles à la résolution de 1024 x 768 et des détails moyens. Grid a saccadé avec une moyenne de 21,6 images par seconde à la résolution de 1280 x 1024, détails élevés 2xXMSAA, en comparaison. La GT 240M fonctionne correctement à 29,7 i/s en détails élevés et la HD 4650, même beaucoup plus vite avec 40 i/s.
Anno 1404
Le tout nouveau Anno 1401 a tout exigé du N51V. Ainsi, des détails très élevés, 4XAF et une résolution de 1280 x 1024 avec une moyenne de 14,8 i/s on donné davantage l'impression d'un diaporama. Jusqu'aux détails élevés, et sans filtrage anisotrope, Anno a saccadé de manière injouable avec 21,3 i/s. La GT 240M dépasse ce résultat, même dans des détails très élevés: 21,8 i/s.
En conclusion, on peut dire que la Geforce GT 130M est tout à fait suffisamment efficace pour afficher les anciens jeux à l'écran au maximum de détails sans heurts et calcule presque aussi vite que des graphiques beaucoup plus fortes. Le vent tourne pour les jeux plus récents et plus exigeants, cependant. Ainsi, la GT 130M est généralement débordées avec des détails élevés, alors que d'autres cartes graphiques comme les GT 240M et HD 4650 calculent beaucoup plus rapidement. Ceux qui voudraient de plus amples renseignements à ce sujet peuvent tout simplement accéder à notre comparaison des cartes graphiques pour portables et notre liste de jeux.
Emissions
Bruits de fonctionnement
Le N51V impressionne dans une large mesure en ce qui concerne le l'émission sonore. Ainsi, le portable est à peine audible avec une constante de 33,2 dB (A) en mode inactif. Le disque dur fait son travail à peine plus bruyament avec 34.2 dB (A). Les emissions sonore augmentent de 35,4 à un maximum de 41,6 dB (A) sous charge. L'ordinateur portable pourrait être audible, mais il est encore assez calme. Nous avons particulièrement aimé le ventilateur silencieux, comme il change à peine sa vitesse de rotation et se révèle très agréable au vu de sa gamme de fréquences. Seul le lecteur de DVD n'est pas aussi discret. Lors de la lecture de DVD, il se rend déjà très bruyant avec 37,8 dB (A), lors de l'accès aux données le niveau de bruit augmente même à une valeur perturbante de 48,2 dB (A).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33.2 / 33.2 / 33.2 dB(A) |
| Disque dur |
| 34.2 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 37.8 / 48.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35.4 / 41.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  (à 15 cm de distance) | ||
Température
Il y a un peu plus critique pour le dégagement de chaleur. Le portable se réchauffe à un maximum de 30,3 ° C sur la face inférieure en mode inactif(deux heures de fonctionnement, incl. parametres d'économies d'énergie au maximum). La partie supérieure reste légèrement plus frais dans le domaine du repose-poignets avec un maximum de 29,9 ° C. La température monte considérablement sous charge (une heure FurMark + Prime95). En particulier la région autour de la grille d'aération se réchauffe, région située sur la face arrière de gauche. Cela se reflète avec un maximum de 43,3 ° C sur le dessous. La face supérieure rest un peu plus fraiche à 40,1 ° C. Mais cela est à peine perceptible, il y a un rechauffement précis jusqu'à ressentir après une courte période seulement si vous placez le N51V sur vos cuisses. La température du repose-poignet nous a plutôt irrité, ce qui pourrait se révéler un peu désagréable avec un maximum de 35,5 ° C sous une charge.
Jetons un coup d'oeil sous le capot du N51V. Nous pouvons voir que tous les composants sont toujours suffisamment refroidis. Alors que le processeur atteint environ 35 °C en mode inactif, c'est un niveau élevé, mais toujours peu alarmant de 65 °C sous charge. Il en est presque presque de même pour la carte graphique. La 130M GT atteint environ 55 °C en mode inactif, tandis qu'un assez élevé, mais pas du tout alarmant 85°C est atteint sous pleine charge. Le disque dur reste toujours dans une certaine limite avec 40 - 45 ° C . En retour, l'adaptateur ne reste pas dans une limite du tout. Il se réchauffe jusqu'à un incroyable 65,8 ° C sous charge.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.1 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.3 °C / 110 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.5 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.3 °C / 95.5 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-6.5 °C / #-11.7 F).
Haut-parleurs
Le N51V a deux petits haut-parleurs d'Altec Lansing, qui sont placés au-dessus du clavier. Malheureusement, le son reste, comme dans la plupart des ordinateurs portables, insatisfaisant. La gamme tonnale est mal mixée: Les basses sont à peine existantes, les aigus sont beaucoup trop perçants. De plus, le son est extrêmement mince et la basse faible est très indistincte. C'est presque un soulagement que le volume maximal s'avère assez faible. Le son est nettement meilleur lorsque le portable est connecté à un système externe, même si c'est un peu fade et pas aussi clair comme le cristal tel que vous pourriez souhaiter.
Autonomie de la batterie
L'autonomie de la batterie laisse des sentiments mitigés. L'autonomie maximale avec la luminosité au minimum et les paramettres d'économies d'énergie maximum donne 3 bonnes heures et 46 minutes (Test BatteryEater Reader). Il a encore atteint 2 heures et 30 minutes à surfer via le WLAN avec une luminosité maximale et des parametres d'économies d'énergie moyen. Le N51V s'est déchargé déjà après 1 heure et 50 minutes avec une luminosité maximale à jouer des DVD. La batterie de six cellules (51 Wh), a été considérablement brûlée sous pleine charge. Windows lui-même s'écarte déjà après 1 heure et 16 minutes (test BatterEater classique).
Bien sûr, nous avons également établi les besoins en puissance. Le N15V se permettait entre 13,6 et 19,9 watts en mode inactif. Avec l'économiseur d'écran prédéfini d'Asus c'était même 29,5 watts! La puissance a augmenté de 53,6 jusqu'à 72,6 watts sous charge. La consommation d'énergie s'avère également assez élevée en veille (0,8 watt) et dans l'état désactivé (0.4 watt).
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.8 Watts |
| Au repos | 13.6 / 17.8 / 19.9 Watts |
| Fortement sollicité |
53.6 / 72.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: | |
Verdict
En général, nous avons pris goût à l'Asus N51V. Le design est bien conçu et la connectivité est impressionnante par sa variété. Le dégagement de chaleur et les performances de jeu étaient corrects aussi, en raison de la Geforce GT 130M moyennement puissante, bien qu'il y ait encore beaucoup de place à amélioration. Surtout, nous avons aimé la faible emission de bruit. Toutefois, nous n'avons pas aimé la médiocre autonomie de la batterie et le clavier, qui fléchit beaucoup. La plus grande critique va à la mauvaise qualité sonore et l'écran décevant avec son faible contraste et la valeur élevée de noir .
Ceux qui cherchent un ordinateur portable à tout faire, qui est capable de toutes sortes de scénarios d'application, peuvent certainement prendre le N51V. Pour ceux qui recherchent un ordinateur portable avec une meilleure qualité sonore et une meilleure performance, en vue notamment des jeux, devraient prendre également des solutions alternatives de prix comparable, par exemple, l'Acer Aspire 5739G.
