Test de l'Acer Swift Edge 16 : PC portable léger de 16 pouces avec écran OLED
Une taille élancée.
Traditionnellement, les ordinateurs portables de 16 pouces ne sont que partiellement destinés à être utilisés comme compagnons portables pour les déplacements fréquents ou les voyages. Le Swift Edge 16 d'Acer montre cependant qu'il est possible de faire les choses différemment. Notre analyse vous permettra de découvrir ce que le Ryzen 5 8640U, plutôt rare, a à offrir.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict - Généralement super portable, mais une autonomie en berne
Si vous êtes à la recherche d'un ordinateur portable particulièrement léger doté d'un écran de bonne taille, le Swift Edge 16 d'Acer devrait vous plaire. Grâce à son faible poids d'à peine plus de 1,2 kg, cet ordinateur portable de 16 pouces est non seulement adapté à une utilisation sur votre bureau, mais il fait également bonne figure lors de vos déplacements. En revanche, son écran OLED présente les avantages et les inconvénients habituels. Si son niveau de noir, son contraste et ses temps de réponse sont impressionnants, son scintillement et sa surface hautement réfléchissante peuvent s'avérer problématiques pour certaines personnes. En revanche, les utilisateurs professionnels seront ravis de la richesse de l'espace colorimétrique couvert (couverture quasi complète des normes AdobeRGB et DCI-P3).
La connectivité n'a pas non plus à se cacher derrière la concurrence, puisqu'il est équipé de deux fois l'USB 4, par exemple. Les périphériques d'entrée de l'ordinateur portable sont bons, mais pas totalement exceptionnels. La qualité du boîtier est similaire. Le Ryzen 5 8640U, que nous n'avons pas encore testé, offre de bonnes performances tant au niveau du CPU que de l'iGPU (Radeon 760M). Il est possible d'améliorer le son du haut-parleur, les émissions et la durée de vie de la batterie, car la consommation en veille de l'appareil est étonnamment élevée.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le prix des différentes configurations de l'Acer Swift Edge 16 est assez variable - notre configuration de test se vend généralement autour de 1 000 dollars.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.3%  | Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U ⎘ AMD Radeon 760M ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $219.89 HOULISE Replacement for Acer... Prix de liste: 1000 EUR | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
2. 88.6% v7 (old)  | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: $1,029.99 Prix de liste: 1300 USD | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
3. 77.3%  | HP Pavilion 16-ag0057ng AMD Ryzen 5 8540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $980.00 HP Pavilion Plus 16 inch Lap... 2. $222.71 HP DDR4 - Module - 16 GB - S... Prix de liste: 730 EUR | 1.7 kg | 18.6 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
4. 74.7%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 Go Mémoire | Amazon: 1. $609.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 2. $969.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 3. $969.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... Prix de liste: 800 USD | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
5. 85.5% v7 (old)  | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U Intel Core i5-1335U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 Go Mémoire | Amazon: $989.00 Prix de liste: 780 USD | 1.8 kg | 19.85 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Spécifications
Cas
Le design du Swift Edge 16 est plus sobre, et il semble assez compact pour un appareil de 16 pouces grâce à ses petites dimensions (mot-clé : hauteur). Ses surfaces ne sont ni bon marché ni de très haute qualité et présentent une stabilité solide dans l'ensemble. Nous n'avons rien à redire non plus sur ses charnières. Avec un poids de 1,24 kg, l'Acer offspring se situe nettement en dessous des appareils concurrents que nous avons sélectionnés pour cet article. Vous pouvez en savoir plus sur son boîtier (et son intérieur) en lisant notre avis sur le modèle précédent, identique extérieurement avec le Ryzen 7 7840U.
Connectivité
Acer a équipé son ordinateur portable de 16 pouces de quatre ports USB (2x Type-C 4 incl. DisplayPort & 2x Type-A 3.0) ainsi que d'une prise audio, d'une sortie HDMI 2.1 et d'une ouverture pour les verrous Kensington. Malheureusement, le lecteur de cartes microSD intégré à l'appareil n'atteint que de faibles vitesses au niveau de l'USB 2. Les choses vont mieux en ce qui concerne son module sans fil de MediaTek (RZ616), qui atteint au moins de très bonnes valeurs lors de la réception de données.
Sa webcam a une résolution de 1440p, ce qui est significativement plus élevé que la plupart des produits concurrents et fournit des images assez nettes pour un ordinateur portable - bien qu'elles manquent un peu de précision dans les couleurs. L'appareil est livré avec un adaptateur d'alimentation très léger et compact de 65 watts (USB-C) en tant qu'accessoire. Acer utilise non seulement du carton comme matériau d'emballage, mais aussi un peu de plastique.
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=35, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=31, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (AV Pro V60) | |
Communication
Webcam
Dispositifs d'entrée
Comme nous l'avons mentionné au début, les périphériques d'entrée de l'ordinateur portable sont excellents. Le clavier est rétroéclairé en blanc (deux niveaux d'intensité) et dispose d'un pavé numérique dédié, bien qu'il doive se contenter de touches plus étroites et de trois colonnes au lieu de quatre. La sensation de frappe (retour d'information, etc.) est bonne.
Le pavé tactile est de taille généreuse (environ 12,5 x 8 cm). Sa surface lisse réagit généralement avec précision et offre une bonne sensation de glissement. Les zones de clics situées le long du bord inférieur se sont déclenchées de manière fiable lors de notre test, mais elles ont semblé assez irrégulières.
Affichage
Les écrans OLED ont toujours été une question de goût. D'une part, ils offrent d'excellents taux de contraste et des noirs riches par rapport à d'autres types de panneaux tels que l'IPS, mais d'autre part, les utilisateurs sensibles peuvent avoir des difficultés avec le scintillement typique des OLED (dans ce cas, de 120 à 240 Hz). En raison de sa surface réfléchissante, l'utilisation en extérieur peut également poser problème, même si sa luminosité moyenne d'environ 400 cd/m² est plus que décente. L'un des points forts de l'écran est sa large couverture de l'espace colorimétrique, qui ne laisse rien à désirer. Les joueurs, quant à eux, seront ravis de ses temps de réponse courts.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 407 cd/m²
Contraste: 407000:1 (Valeurs des noirs: 0.001 cd/m²)
ΔE Color 2.27 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 2.17
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.231
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | HP Pavilion 16-ag0057ng CMN1640, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U R160NW41 R2, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -51% | -51% | -50% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 41.6 -58% | 41.5 -58% | 42 -58% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 62.4 -38% | 61.2 -39% | 62.6 -37% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98 | 100 2% | 43 -56% | 42.9 -56% | 43.3 -56% |
| Response Times | -4% | -5471% | -3746% | -8000% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.4 ? | 0.57 ? -43% | 30.7 ? -7575% | 20.7 ? -5075% | 46.4 ? -11500% |
| Response Time Black / White * | 0.6 ? | 1 ? -67% | 20.8 ? -3367% | 15.1 ? -2417% | 27.6 ? -4500% |
| PWM Frequency | 120 ? | 238.8 99% | |||
| Screen | -7% | -2285% | -4213% | -3269% | |
| Brightness middle | 407 | 379.8 -7% | 324 -20% | 313.3 -23% | 318.6 -22% |
| Brightness | 405 | 383 -5% | 295 -27% | 308 -24% | 302 -25% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 88 -10% | 91 -7% | 91 -7% |
| Black Level * | 0.001 | 0.2 -19900% | 0.37 -36900% | 0.29 -28900% | |
| Contrast | 407000 | 1620 -100% | 847 -100% | 1099 -100% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.27 | 4.7 -107% | 5.13 -126% | 8.42 -271% | 3.73 -64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.46 | 7.51 -68% | 16.11 -261% | 19.09 -328% | 16.51 -270% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.17 | 0.55 75% | 2.99 -38% | 2.16 -0% | 2.03 6% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 0.8 65% | 4.24 -84% | 8.3 -261% | 3.2 -39% |
| Gamma | 2.231 99% | 2.22 99% | 2.3 96% | 2.83 78% | 2.28 96% |
| CCT | 6443 101% | 6381 102% | 7318 89% | 6296 103% | 6780 96% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -3% /
-4% | -2602% /
-2261% | -2670% /
-3254% | -3773% /
-3255% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.3 ms hausse |  |
| ↘ 0.3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.2 ms hausse |  |
| ↘ 0.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8596 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Le Swift Edge 16 est destiné aux utilisateurs qui recherchent un appareil polyvalent et portable, adapté aux applications quotidiennes typiques telles que la bureautique, la vidéo et le travail sur le web. les joueurs (occasionnels) ne seront pas très satisfaits de son iGPU Radeon 760M, comme nous le verrons dans un instant.
Conditions d'essai
Vous pouvez choisir entre les profils Quiet, Normal et Performance via l'outil AcerSense du fabricant. Alors que le TDP et les performances du processeur ne diffèrent pas ou peu, des écarts peuvent être constatés au niveau des performances du GPU et du niveau de bruit. A l'exception du test de batterie, toutes les mesures ont été effectuées avec le profil Performance.
| AcerSense Mode | Quiet | Normal | Performance |
| Cyberpunk 2077 Bruit | 37 dB(A) | 41 dB(A) | 43 dB(A) |
| Performances de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 12.5fps | 14.1fps | 16.2fps |
| Cinebench R15 Multi Score | 1614 points | 1639 points | 1647 points |
| CPU PL1 | 25 watts | 25 watts | 25 watts |
| CPU PL2 | 30 watts | 30 watts | 30 watts |
Processeur
Comme son prédécesseur, le Ryzen 5 7640U-le Ryzen 5 8640U contient six cœurs pouvant traiter jusqu'à 12 threads en parallèle via SMT. Il embarque également un cache L3 de 16 Mo et utilise un processus de fabrication de 4 nm (architecture Zen 4). Dans le cas de l'Edge 16, la vitesse du Ryzen 5 8640U est à peu près comparable à celle de l'Intel Core 7 150Ualors que le Ryzen 7 7840U de l'ancien Swift est en moyenne un peu plus de 10% plus rapide. Il mérite des éloges pour sa puissance constante (voir Cinebench loop), ce qui n'est pas toujours évident.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8640U | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne de la classe Office (763 - 31245, n=90, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
| Moyenne de la classe Office (4113 - 125394, n=90, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne de la classe Office (287 - 5398, n=90, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
| Moyenne de la classe Office (8185 - 115197, n=90, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne de la classe Office (404 - 18321, n=90, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne de la classe Office (2075 - 66922, n=90, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne de la classe Office (7254 - 155900, n=90, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Office (78 - 1366, n=90, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne de la classe Office (432 - 17834, n=90, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne de la classe Office (4814 - 54971, n=90, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Performance du système
Ses performances système sont également impressionnantes. Dans PCMark 10, le nouveau Swift Edge a pris la deuxième place parmi les appareils de comparaison. L'ordinateur portable s'acquitte des tâches quotidiennes sans difficulté majeure.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne de la classe Office (2463 - 7578, n=82, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (n=1) | |
| Moyenne de la classe Office (5575 - 20841, n=82, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (n=1) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Office (3041 - 10415, n=82, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Office (2049 - 11108, n=82, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Office (348 - 1891, n=85, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Office (393 - 1870, n=85, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Office (340 - 1982, n=85, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Office (258 - 2017, n=85, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (272 - 272, n=2) | |
| Moyenne de la classe Office (121 - 455, n=84, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (n=1) | |
| Moyenne de la classe Office (80 - 328, n=84, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Moyenne de la classe Office (399 - 1966, n=93, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (551 - 551, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6456 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Office (7158 - 108783, n=91, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Office (7325 - 127282, n=91, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Office (7579 - 117935, n=91, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Office (7.6 - 185.2, n=89, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Certains utilisateurs peuvent avoir des problèmes avec ses latences parfois très élevées, qui sont bien pires que celles de la concurrence.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositif de stockage
Tout n'est pas parfait non plus avec le SSD M.2 de 512 Go de Micron. Bien qu'il offre généralement de très bons taux de lecture et d'écriture, la boucle DiskSpd a parfois montré des baisses massives au fil du temps. Cela s'appliquait également au modèle précédent. Acer devrait travailler sur le refroidissement à cet égard.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La Radeon 760M iGPU est présente sur le marché depuis plusieurs années, ce qui se traduit souvent par des performances élevées. Cependant, lors des benchmarks synthétiques, la situation est restée relativement bonne par rapport à la concurrence. Dans les tests 3DMark, le modèle d'entrée de gamme dépasse de près de 40 % la Radeon 740M ou Iris Xe Graphics G7 avec 96 UE.
| 3DMark 06 Standard Score | 34649 points | |
| 3DMark 11 Performance | 9948 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 139754 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26354 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6086 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2541 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
La situation n'est pas aussi rose dans les tests de jeu. Bien que les iGPU susmentionnés soient toujours à la traîne, l'écart s'est considérablement réduit et la Radeon 760M a réalisé des performances inférieures d'environ 7 % à la moyenne que nous avions déterminée précédemment. Alors que les jeux plus anciens ou peu exigeants tels que Prince of Persia : The Lost Crown ont parfois fonctionné sans problème, même avec des résolutions et des paramètres plus élevés, l'appareil de 16 pouces a souvent échoué avec des titres plus récents ou plus exigeants tels que Stalker 2 à 1 920 x 1 080 pixels et avec des paramètres minimaux (même avec FSR).
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Moyenne AMD Radeon 760M (16.2 - 17.7, n=2) | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne de la classe Office (6.65 - 28.2, n=33, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Moyenne de la classe Office (7.96 - 28.9, n=29, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne AMD Radeon 760M (n=1) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne AMD Radeon 760M (17.3 - 18.3, n=3) | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne de la classe Office (3.98 - 47.8, n=78, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Moyenne AMD Radeon 760M (28.9 - 33.2, n=2) | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne de la classe Office (4.35 - 50.5, n=43, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Moyenne AMD Radeon 760M (22.8 - 26, n=2) | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne de la classe Office (3.33 - 39.6, n=37, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Moyenne AMD Radeon 760M (17.8 - 19.1, n=2) | |
| Moyenne de la classe Office (5.71 - 32.4, n=38, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 126.9 | 122.7 | 52.7 | 17.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 127.6 | 105.4 | 41.2 | 39 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 61.7 | 28.7 | 21.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 41.4 | 29.9 | 25.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 135.9 | 55.2 | 45.1 | 37.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 27.2 | 22.6 | 18.3 | 16.3 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 28.9 | 22.8 | 19.1 | 16.2 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 135.7 | 102.5 | 96.8 | |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 13.3 | 10.5 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 7.15 | 5.71 | 4.5 | |
| Space Marine 2 (2024) | 14.3 | 10.6 | 10.1 | |
| Final Fantasy XVI (2024) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | |
| Until Dawn (2024) | 26.7 | 16.5 | 11 | |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 36 | 33 | 20 | |
| Stalker 2 (2024) | 14.3 | 11 | 8.19 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 16.6 | 0 () | ||
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 17.4 | 13.2 | 10.9 | |
| Civilization 7 (2025) | 62.6 | 34.8 | 14.5 |
Un autre point à critiquer est la performance 3D sur une plus longue période. Lors de notre test de 30 minutes avec Cyberpunk 2077son taux de rafraîchissement a chuté de manière mesurable au bout d'un certain temps (comparez le graphique).
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Émissions
Émissions sonores
Les émissions sonores ont laissé des sentiments mitigés. Tant que le Swift Edge 16 fonctionnait en mode silencieux, ses deux ventilateurs étaient relativement silencieux. En revanche, à partir du mode Normal, l'appareil de 16 pouces est devenu clairement audible sous charge et a parfois même commencé à rugir inutilement en mode inactif, et encore plus en mode performance. Les appareils concurrents (plus épais) ont été plus silencieux pendant le test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 29 / 39 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV R5 8640U, Radeon 760M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | 15% | 14% | 17% | |
| arrêt / environnement * | 25 | 23.4 6% | 24 4% | 23 8% | 24.6 2% |
| Idle Minimum * | 26 | 24.1 7% | 24 8% | 23 12% | 24.6 5% |
| Idle Average * | 29 | 24.3 16% | 25 14% | 23 21% | 24.6 15% |
| Idle Maximum * | 39 | 28 28% | 26 33% | 23 41% | 24.6 37% |
| Load Average * | 45 | 41 9% | 38 16% | 43.3 4% | 32.7 27% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43 | 37 14% | 40.8 5% | ||
| Load Maximum * | 45 | 40.9 9% | 39 13% | 40.9 9% | 39.2 13% |
| Witcher 3 ultra * | 40.9 | 34.7 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Son design fin a également un effet négatif sur les températures. Dans ce cas, le Swift Edge 16 a dépassé les appareils de comparaison en mode 3D, avec un maximum de 48 °C sur le dessus et un maximum de 60 °C sur le dessous du boîtier. La situation s'est améliorée en mode veille : entre 23 et 31 °C, c'est plus qu'acceptable.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 60 °C / 140 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33 °C / 91.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-5.4 °C / #-9.7 F).
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV R5 8640U, Radeon 760M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 14% | 17% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 48 | 41.6 13% | 42 12% | 35.4 26% | 44 8% |
| Maximum Bottom * | 60 | 46.6 22% | 44 27% | 33 45% | 50.4 16% |
| Idle Upper Side * | 28 | 30.4 -9% | 26 7% | 30.2 -8% | 27.2 3% |
| Idle Bottom * | 31 | 31 -0% | 28 10% | 30.2 3% | 27.8 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Dans le test de stress utilisant les outils Furmark et Prime95, le CPU a été massivement étranglé et a atteint un peu plus de 60 °C en moyenne. Nous avons mesuré des valeurs de température similaires dans le test Cyberpunk.
Intervenants
La qualité sonore de son système 2.0 est moyenne. Comme d'habitude, il y a quelques faiblesses dans les basses en particulier. Pour profiter plus souvent des médias, il est préférable de connecter un casque ou un système externe si possible.
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 32% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Sa consommation d'énergie est étonnamment élevée en mode veille. les 8 à 15 watts sont similaires à l'ancien Swift Edge 16, mais la concurrence est parfois beaucoup plus frugale, ce qui est probablement dû à la technologie d'affichage utilisée par l'ordinateur portable, entre autres. En charge, par contre, l'appareil de 16 pouces ne s'écarte pas de la ligne.
| Éteint/en veille | 1.1 / 3.8 Watts |
| Au repos | 8 / 10 / 15 Watts |
| Fortement sollicité |
42 / 49 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV R5 8640U, Radeon 760M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 26% | 9% | 12% | 16% | |
| Idle Minimum * | 8 | 7.1 11% | 4 50% | 3.3 59% | 4.9 39% | 4.51 ? 44% |
| Idle Average * | 10 | 10.1 -1% | 5 50% | 7.5 25% | 8.3 17% | 7.48 ? 25% |
| Idle Maximum * | 15 | 18.6 -24% | 6 60% | 7.8 48% | 8.6 43% | 9 ? 40% |
| Load Average * | 42 | 45.3 -8% | 40 5% | 56.9 -35% | 42.9 -2% | 42.5 ? -1% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 42.8 | 39.1 9% | 41.2 4% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44.4 | 43 3% | 48.7 -10% | |||
| Load Maximum * | 49 | 52.9 -8% | 46 6% | 62.4 -27% | 67 -37% | 62.2 ? -27% |
| Witcher 3 ultra * | 39.5 | 44.9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
La combinaison d'une consommation en veille supérieure à la moyenne et d'une capacité de batterie médiocre de 54 Wh (alors que la concurrence ne dispose que de 47 à 59 Wh) ne garantit pas une autonomie particulièrement bonne. Un peu moins de 5 heures de surf sur le web via WLAN avec une luminosité réduite à environ 150 cd/m² est plutôt médiocre pour un tel appareil portable et diminue sa note globale.
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV R5 8640U, Radeon 760M, 54 Wh | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M, 59 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 47 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 16% | 136% | 162% | 8% | 118% | |
| WiFi v1.3 | 290 | 336 16% | 684 136% | 761 162% | 314 8% | 632 ? 118% |
| Reader / Idle | 1568 | 1315 ? | ||||
| Load | 94 | 114 ? |
Notebookcheck évaluation totale
L'Acer Swift Edge 16 est un appareil polyvalent de 16 pouces, agréable et léger, mais il a du retard à rattraper en ce qui concerne l'autonomie de sa batterie.
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV
- 02/25/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
