Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique de l'Acer Aspire 5739G
Portable de divertissement avec des ambitions de jeux.
Avec l'Aspire 5739G, Acer présente un ordinateur portable de divertissement de 15,6 pouces, ce qui pourrait en même temps passer pour un ordinateur portable de jeu avec son processeur Intel Core 2 Duo P7350 et la toute nouvelle GeForce GT 240M. Que l'Aspire 5739G gère vette balance, ou si aucune des deux exigences ne peut être satisfaite de manière adéquate, vous le saurez dans notre examen approfondi.
Actuellement plusieurs modèles de la gamme 5739G se disputent l'attention des consommateurs. Et surtout deux modèles se démarquent, car ils possèdent la carte graphique nouvelle et de relativement haute performance Geforce GT 240M. L'Aspire 5739G-664G32Mn peut déjà etre acquis à un prix d'environ 700 euros et offre un bon rapport prix / performances en combinaison avec un T6600 Core 2 Duo (2,20 GHz). Nous avons opté pour la version 5739G-734G32MN. Celle ci possède à côté de la Geforce GT 240M sus mentionnée, un Core 2 Duo P7350 (2.00 GHz) et est vendu à un prix d'environ 800 euros.
Attention: Il y a encore un modèle avec une appellation similaire, à savoir 5739G-734G50Mn. Il ne dispose pas d'une Geforce GT 240M, mais seulement une Radeon HD 4570 fondamentalement un peu plus faible et tout cela au même prix ...
Comme alternative à l'examen suivant, il y a aussi un premier rapport de prise en main de l'Aspire 5739G disponible.
Boitier
Le boitier de 15,6 pouces a une taille de 372 mm x 262 mm x 39 mm (largeur x profondeur x hauteur) et apporte un poids de 2700 g sur la balance. Quand il s'agit des couleurs, le boitier est bien accentué. Ainsi, le couvercle de l'écran est présentée dans un bleu foncé raffiné. Vu que le couvercle est de finition très brillante, malheureusement, les empreintes digitales restent clairement sur la belle surface et après seulement un peu de temps les empreintes digitales sont tout ce qu'il reste. La partie intérieure du couvercle de l'écran est présenté dans un noir lustré et à cet effet devient sale tout aussi rapidement. Le reste de l'ordinateur portable est de finition matte, en plastique noir et, observé de plus près, ne semble pas nécessairement de grande qualité.
Par-dessus tout le repose poignet gris, qui est aussi fait de plastique et est marqué d'une texture de fines rayures, fait moins grande impression et sur la stylistique, ne cadre pas vraiment avec le reste. En outre, le caisson de basses "tuba" est énorme, et occupe toute la largeur de la face arrière. Les touches tactiles de raccourci intégrées sont présentées subtilement, et tout comme la large touche d'alumage, qui se démarque avec un éclairage bleu, il est très raffiné.
Concernant la stabilité il y a relativement peu à critiquer. Ainsi, une grande force à l'arrière de l'écran conduit à une légère déformation de l'image du panneau et aussi le reste du boitier cède un peu ici et là, mais ce n'est jamais inquiétant. Les charnières épaisse, sont stables et exécutent leur tâche de manière agréable sans bruit ainsi que de façon fiable.
Connectivité
Pour les connexions et les possibilités de connexion Acer est généreux, car en dehors d'un port FireWire, presque tout ce que le cœur désire est à portée de main. La majorité des connexions sont situées sur le côté gauche. Parallèlement à l'alimentation obligatoire, une prise RJ-45 Gigabit LAN se trouve aussi ici. Afin de connecter le 5739G avec des moniteurs externes, une sortie VGA et une sortie HDMI sont présentent. Après cela, aux côtés d'un Combiné eSATA / USB 2.0 suivent encore deux ports USB 2.0. Enfin situé sur le côté gauche il y a encore trois prises audio et même un line-in, une entrée micro et une sortie casque.
Sur l'avant, il y a un capteur infrarouge placé de façon peu visible et sur la droite, un lecteur de carte 5-en-1, qui gère les formats MMC, XD, SD, MS et MS Pro. Sur le côté droit du boîtier se trouve un port USB 2.0, qui est placé assez loin à l'avant.
Ainsi, le 5739G dispose d'un total de quatre ports USB 2.0, un nombre convaincant. Après cela, suit un graveur DVD multi-format et une entrée d'antenne qui est verrouillée par le constructeur et donc n'est pas utilisable. Un port modem RJ-11 et un verrou Kensington terminent l'ensemble. L'arrière est cependant libre de connexions, comme la largeur complète est absorbé par l'épais subwoofer "tuba". Le positionnement des connexions nous a vraiment plu dans l'ensemble, comme la plupart et les plus importantes des câbles peuvent être connectés de manière uniforme sur le côté gauche. Pour les gauchers, ce facteur pourrait cependant être assez ennuyeux.
Celui qui préfère se plonger dans les profondeurs de l'internet sans fil sera ravi par le WLAN intégré 802.11 a/b/g/n. La barre tactile possede même un bouton pour le Bluetooth, cependant sur notre modèle d'essai il n'y avait pas de support Bluetooth intégré. Outre que le 5739G obtient même un microphone intégré, une webcam haute définition (résolution 1280 x 800 à 30 fps) et un lecteur d'empreintes digitales, qui est positionné entre les deux boutons du pavé tactile.
Dispositifs d'entrée
Le clavier est en grande partie, présenté dans une disposition standard et est livré dans un design noir fortement brillant. Ainsi les touches sont d'une part relativement glissantes, ce qui ne sera sûrement pas pour paire à tous. D'autre part les touches deviennent vraiment sales très rapidement. Les touches ont une taille agréable, en dehors des touches de direction beaucoup trop petites, et aussi le bon point de pression a pu nous convaincre. La stabilité du clavier est correcte dans l'ensemble, tandis que le pavé numérique, cède fortement même sous une faible pression, car le lecteur de DVD est situé en dessous.
Toutefois, le touchpad n'était pas vraiment convaincant. Ainsi, la surface est d'une part, relativement bonne, d'autre part la texture du repose-poignet en donne une sensation de glisse subjectivement désagréable. A côté de cela, le pavé tactile supporte differents gestes, mais ceux-ci sont le plus souvent activés accidentellement. En utilisation normale, le touchpad était au moins très précis.
Les deux touches grises de la souris grise sont faites d'une seule barre continue qui est, comme d'habitude, placée sous le pavé tactile. Les touches de la souris ont ainsi un point de pression correct et sur le point acoustique donne aussi donner un bon feedback, mais en particulier sur le bouton gauche était trop lent.
Ecran
Comme écran, Acer adopte un panneau HD 15,6 pouces avec une résolution de 1366 x 768 pixels. Comme ce dernier possède un rétroéclairage LED, nous espérions avoir une bonne qualité d'image. Pourtant, malheureusement, le 5739G déçoit à ce sujet. Ainsi, la luminosité moyenne atteint une moyenne de 168,6 cd/m², ce qui se traduit par une image relativement pâle. Comme le taux de contraste s'élève jusqu'à 149:1, l'image apparaît d'ailleurs très pauvre en couleurs. Le niveau de noir de 1,18 cd/m² n'améliore pas les choses, et les scènes sombres se révèlent négativement. Seul l'éclat de 87% est convaincant.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Contraste: 149:1 (Valeurs des noirs: 1.18 cd/m²)
Comme l'affichage a un revêtement mirroitant, vous n'êtes déjà pas protégés contre les réflexions désagréables dans les pièces intérieures lumineuses. Comme en outre la luminosité du panneau, comme indiqué, se révèle plutôt moyenne, l'utilisation en plein air est à peine envisageable. Même à l'ombre, vous ne pouvez pratiquement rien reconnaître et cela fini par être épuisant pour les yeux.
Les angles de vue sont, en particulier dans le domaine vertical, plutôt modestes. Pour un portable de divertissement mobile ce qui est offert est nettement trop peu, en utilisation stationnaire, vous pouvez toujours faire avec.
Performances
En ce qui concerne le processeur Acer a opté pour un modèle de la classe moyenne supérieure, à savoir le processeur Intel Core 2 Duo P7350. Comme le P dans le nom le trahit, la consommation d'énergie maximale s'élève à un minimum de 25 Watts. En outre, le P7350 est en effet relativement faiblement cadencé à 2,00 GHz, mais l'Acer compense ce facteur en partie grâce à son FSB de 1066 MHz et un ample trois MB de cache L2. Sur le chipset Intel PM45 il y a en outre 4 Gb de mémoire vive DDR3 à 1066 MHz (un maximum de 4 Gb est possible, les deux slots de RAM sont déjà occupés). En raison du système d'exploitation 32 bits (Windows Vista Home Premium), cependant, seulement environ 3 Gb sont disponibles.
Quant à la carte graphique Acer a placé un tout nouveau et aussi interressant candidat dans le 5739G avec la GT Geforce 240M. La GT 240M compatible DirectX 10.1 dispose de 48 unités de shaders, un large GB de DDR3-VRAM, un bus mémoire de 128 bits et tourne à une vitesse d'horloge de 550 MHz (coeur), 790 MHz (mémoire) et 1210 MHz (texture). Via la technologie PureVideo HD (VP3) la GT 240M supporte aussi le calcul de matériel vidéo haute résolution. Théoriquement, cette carte graphique de la classe moyenne supérieure devrait se classer entre la Geforce GT 130M relativement nouvelle et l'ancienne 9700M GTS. Nous allons bientôt montrer comment le résultat se révèle dans les benchmarks de jeux. Toutefois, la comparaison à une carte concurrente d'ATI, la Radeon HD 4650, est intéressante.
Commençons par les benchmarks orientés processeur. Dans Cinebench R10 le 5739G atteint 2141 points pour le rendu mono-coeur, 4036 points pour le rendu multi-coeur et 3059 points pour le benchmark OpenGL. Un Intel P8400 à 2,26 GHz, qui a également un FSB à 1066 MHz et 3 Mo de cache L2, atteint en comparaison 2800 points sur un rendu mono coeur et 4687 points sur le rendu multi-coeur, ce qui est d'environ 31% et respectivement 16% meilleur. Dans PCMark 05 le 5739G a ensuite obtenu 5377 points. Dans PCMark Vantage il a atteint un bon résultat global de 3440 points.
Et bien maintenant nous arrivons aux benchmarks orientés GPU. En commençant par 3DMark 01, un très bon résultat a été atteint par le 5739G avec 22,024 points. Dans 3DMark 03 il était encore convaincant avec 18,045 points. Dans 3DMark 05 qu'il était suffisant pour 11419 points, tandis que dans 3DMark 06 qu'il affichait un résultat de 5837 points.
Comme la GT 240M possède le support PhysX, nous avons procédé à 3DMark Vantage avec PhysX une fois inclus et une fois exclu. Avec PhysX activé le 5739G atteint 2624 points (2078 GPU, 12353 CPU). Sans PhysX il était encore bon avec 2348 points (2080 GPU, 3825 CPU).
Comme disque dur, un disque de 320 GB de Western Digital sert, à 5400 tr/min est employé. Nous avons établi son, benchmark avec l'outil HDTune. Ici, le taux de transfert moyen était au milieu d'une fourchette moyenne de 52.0 Mb/s, tandis que la valeur minimale s'élève à 29,7 Mb/s et la valeur maximale à 65,6 Mb/s. Le temps d'accès se révèle d'un bon ordre de 17,6 ms, ainsi que le débit de 82,4 Mb/s.
Dans l'indice de performance Windows Vista le 5739G atteint 5,0 points pour le processeur, 5,9 points pour la mémoire vive et les graphiques, 5,6 points pour les graphismes du jeu et 5,4 points pour le disque dur. Comme la plus petite valeur définit la note globale, le 5739G obtient ici un bon score globalement favorable de 5,0 points.
Avec l'outil DPC Latency Checker nous avons même vérifié les temps de latence sous windows. Ceux-ci essentiellement s'élevaient à près de 1000 µs, mais en partie ont fait un bond jusqu'à 6500 µs. Par conséquent, cela peut conduire à des problèmes de connexion des périphériques externes avec des ruptures de synchronisation par exemple des craquements sonores sur les cartes sons externes.
Globalement, les performances d'application sont très bonnes pour un portable de divertissement de cette catégorie de prix. Cependant, vous devez purger le système dès l'instant, car actuellement, tout comme sur de nombreuses autres marques, de nombreux programmes et outils superflus pré installés sur le portable réduisent inutilement sa performance.
| 3DMark 2001SE Standard | 22024 points | |
| 3DMark 03 Standard | 18045 points | |
| 3DMark 05 Standard | 11419 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 5857 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 2348 points | |
Aide | ||
| PCMark 05 Standard | 5377 points | |
| PCMark Vantage Result | 3440 points | |
Aide | ||
| Windows Vista Experience Index | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| CPU | 5 Points | ||
| RAM | 5.9 Points | ||
| GPU | 5.9 Points | ||
| GPU Games | 5.6 Points | ||
| HDD | 5.4 Points | ||
Performances de jeu
Comme la Geforce GT 240M promet aussi de bons résultats dans les jeux, nous avons conçu une série de benchmarks qui essaient d'être complet. Dans le cas où ce n'est pas indiqué, la résolution utilisée était de 1024 x 768 pixels.
Commençons par les titres qui possèdent un benchmark intégré:
Counter Strike Source & Half Life 2 Lost Coast
Le Moteur Source de Valve est en vous depuis longtemps dans la dent et ne pose donc pas de défi pour le 5739G. Ainsi CSS a tourné à 204,6 i/s et HL 2 à 126,0 images par seconde dans chaque cas, aussi lisse que du beurre à haute résolution sur l'écran.
Call of Juarez
Même l'ancien Call of Juarez pourtant avide de performances ne pose pas de gros problèmes au 5739G. Même avec des détails élevés, DirectX 10 et 4x AA le benchmark a tourné avec une moyenne de 35,6 images par seconde, ce qui était étonnamment fluide. Une Radeon HD 4650 est avec 33 images par seconde légèrement plus lente dans CoJ.
Crysis
Cependant que représente Call of Juarez par rapport à la bete de course qu'est Crysis. Ici, il est vite démontré ce qu'une carte graphique est capable d'accomplir. Au bas niveau de détails le portable atteint 50,1 i/s dans le benchmark GPU et 54,7 i/s dans le benchmark du processeur, ce qui représente des résultats très fluides. Avec des détails moyens, le jeu était alors encore jouable à 32,3 i/s dans le benchmark du GPU et 34,0 i/s dans le benchmark du processeur. A détails élevés la GT 240M a ensuite été effectivement débordée et a clairement tressauté à 21,2 i/s dans le benchmark du GPU et 17,0 i/s dans le benchmark du processeur. Même sur Crysis les cartes graphiques de Nvidia également tirent l'extrémité courte de la baguette. Alors une GT 130M et même une 9700M GTS fonctionnent à des détails élevés avec une moyenne de 19 i/s, la Radeon HD 4650 arrive à un résultat fondamentalement meilleur de 29 images par seconde.
Maintenant, voyons les titres que nous avons mesuré en jeu avec l'outil Fraps:
Left 4 Dead
Left 4 Dead est en effet basé sur le moteur Source de Valve. Il fut cependant clairement amélioré pour L4D et c'est pour cette raison plus exigeant du matériel que sur CSS et HL 2. Toutefois, le 5739G n'est pas facilement impressionné ici aussi. Au bas niveau de détails et une résolution de 640 x 480 pixels un excellente 94,2 images par seconde est obtenu. A des détails très élevés le portable a encore atteint un très bon 66 i/s.
Fear 2
Aussi Fear 2 tournait fluidement à tout moment. Ainsi, le 5739G franchi la barre des 100 i/s à la résolution de 800 x 600 et des détails bas avec 118,5 i/s. A des détails moyens et 2x AA il était suffisant pour 61,0 images par seconde, tandis que les détails, même élevés à la résolution 1280 x 1024 et 4x AA étaient possibles à 39,0 i/s. Une GT 130M est nettement plus lente à des détails élevés à environ 28 i/s et une Radeon HD 4650 est un peu plus rapide à 43 i/s qu'une GT 240M.
Call of Duty 4
Les résultats dans Call of Duty 4 se sont avérés similaires. Ainsi Fraps a révélé une moyenne de 143,7 images par seconde à la résolution de 800 x 600 et détails bas, tandis que l'outil a affiché 66,5 images par seconde en détails moyens. À la résolution de 1280 x 1024, à des détails élevés et 4x AA il était encore suffisant pour un bon 37,6 i/s. Une GT 130M est à nouveau clairement plus lente à des détails élevés avec 25 i/s, une Radeon HD 4650 légèrement plus rapide à 43 fps.
Race Driver Grid
Race Driver Grid a réclamé un peu plus de notre ordinateur portable de divertissement. Au niveau de détails bas et la résolution de 800 x 600 une expérience de jeu fluide était encore possible avec 56,1 i/s. Toujours à détails moyens Grid a bien tourné avec une moyenne de 40,4 i/s. Une résolution de 1280 x 1024, détails élevés et 2x MSAA ont toutefois "seulement" conduit à un presque fluide 29,7 i/s. C'est un tableau similaire pour la GT 130M, qui est nettement plus lente avec une moyenne de 23 i/s. Une Radeon HD 4650, cependant, s'affiche à détails élevés avec une valeur fluide de 40 i/s.
Anno 1404
La tout nouveau Anno 1404 est tonbé sur notre band d'éssai au départ avec des détails très élevés, une résolution de 1280 x 1024 et 4x AF. Ainsi, le 5739G a saccadé tout au long avec une moyenne de 21,8 i/s. A des détails élevés, cependant, d'après nos mesures, un gameplay relativement fluide est possible. Des détails bas, cependant, ont survolé l'écran avec une moyenne de 79,5 i/s, ce qui était totalement fluide.
Dans l'ensemble, la Geforce 240M GT permet une performance de jeu étonnamment bonne. Presque tous les jeux testés étaient fluidement jouables en détails élevés et, souvent même avec diverses améliorations d'images. Une belle performance pour un portable orienté divertissement et d'environ 800 euros. En outre, il est démontré que la GT 240M d'une part, est promue au nouveau prix / Victor performance avec Nvidia et d'autre part "l'ancienne" GT 130M est le plus souvent repoussé sans pitié. Par rapport à la carte graphique concurrente Radeon HD 4650, la 240M GT a toutefois à faire des concessions, car la première fonctionne surtout légèrement voire nettement plus vite. Dans cette catégorie de prix Nvidia a encore du rattrapage à faire.
Au cas où vous serez à la recherche d'informations plus détaillées au sujet des cartes graphiques différentes et de leurs performances, nous recommandons notre comparaison détaillée des cartes graphiques et notre liste de jeux.
Emissions
Bruits de fonctionnement
Concernant les emissions sonores, le 5739G n'est pas vraiment convaincant. Ainsi, le portable est déjà très présent avec 35,8 dB (A) en inactivité. La lecture d'un DVD a une grande influence avec un fort 40,4 dB (A). Sous charge l'emission de bruit est en partie élevée à un bruyant 47,1 dB (A).
Ici, un autre problème apparaît. Ainsi le ventilateur de notre appareil de test a commencé à pulser désagréablement après quelques heures de charge. Seuls les accès au disque dur sont subjectivement non discernables. Dans l'ensemble, le bruit élevé du ventilateur a moins de poids pendant les films, les jeux et la musique que lorsque vous travaillez ou surfez sur Internet, où le paramètre de bruit peut devenir bien désagréable après un certain temps.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 35.8 / 35.8 / 35.8 dB(A) |
| Disque dur |
| 35.8 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 40.4 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40.7 / 47.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  (à 15 cm de distance) | ||
Temperature
Aussi en ce qui concerne le dégagement de chaleur, le 5739G n'échappe pas à la critique. Ainsi, le portable s'échauffe en mode inactif incluant les options d'économie d'énergie maximum, non seulement sur la face inférieure, mais aussi sur la partie supérieure avec un maximum de 29,7 degrés Celsius, ce qui n'est pas vraiment considérable.
À pleine charge (une heure FurMark + Prime95), cependant, avec un maximum de 44 degrés sur le côté supérieur et 51,8 degrés Celsius sur le dessous (dans chaque cas sur la partie avant gauche) de très hautes températures sont atteintes.
Regardons le 5739G sous le capot. Ici, il est démontré que le GPU est refroidi correctement en cas d'inactivité et atteint seulement 45-50 degrés. Sous charge, il devient en effet assez chaud, mais pas sérieusement à 75-85 degrés. Aussi le processeur se réchauffe sous pleine charge à un fort 70-75 degrés. Cependant en inactivité le processeur reste raisonnablement frais à environ 35-40 degrés. Enfin, le disque dur devient chaud en fonction de la charge de travail entre 35 et 45 degrés. Au cours de nos essais, l'ordinateur portable est resté stable tout le temps.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51.8 °C / 125 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.7 °C / 90.9 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-3.9 °C / #-7.1 F).
Haut-parleurs
L'épais caisson de basses "tuba" située sur l'arrière et les deux haut-parleurs fixés au-dessus du clavier permettent une expérience acoustique convaincante. Et pour les faits: le son est plus élevé que la moyenne des PC portables multimédia de cette catégorie de prix. En effet, le volume maximal pourrait être plus élevé, mais du reste est impressionnant. Les différentes gammes tonales sont pour la plupart reproduites de façon claire et bien mixées, seuls les hautes semblent en partie assez floues. En outre, la basse est correctement perceptible et présente, mais aussi effarante de temps à autre. En outre, le son est dans l'ensemble, légèrement nasillarde (comme presque tous les haut-parleurs portables). Toutefois, si vous connectez le 5739G à un système externe, le son est une fois de plus amélioré, mais dans l'ensemble, il semble un peu plus tonnant.
Comme mentionné les haut-parleurs pourraient en effet être très bons pour un portable, en comparaison avec un "vrai" système le 5739G ne peut bien sûr pas suivi du tout. Pour cette raison, le son reste trop faible et plat, et les aigus trop étirés. En outre, la basse est relativement faible et trop molle. Il s'agit là cependant de critique à un niveau élevé.
Sur le plan technique le 5739G offre un support pour Dolby Home Theater et Virtual Surround Sound.
Autonomie de la batterie
Concernant l'autonomie de la batterie six cellules (49 WH) le verdict se révèle différemment selon le champs d'opération. Avec mécanismes d'économie d'énergie maximale et la luminosité au minimum la durée de vie de la batterie a été correcte avec environ une 4 heures et 22 minutes (Test Readers de Battery Eater). En surfant sur le WLAN avec le maximum de luminosité et des parametres moyens d'économie d'énergie le 5739G a atteind un défendable 2 heures et 22 minutes. Quant à la lecture de DVD avec la luminosité maximale, le portable, cependant, a tenu pendant un maigre 1 heure et 36 minutes, ce qui n'est que légèrement en dessous de l'autonomie de la batterie à pleine charge de 1 heure et 24 minutes (Test Classic de Battery Eater). Cette performance est définitivement trop peu pour un portable de divertissement.
Cependant, c'est là que la technologie "Acer PowerSmart" est mise à profit. Via une pression particulière d'un bouton, le 5739G ne démarre pas Windows, mais plutôt un média center dédié, qui est facile à utiliser et conçu pour la lecture de la musique et des ensembles de données vidéo et DVD, respectivement. Grâce au mode "PowerSmart" l'énergie est effectivement sauvegardée. Ainsi, la consommation d'énergie avec "PowerSmart" activé ne fait n'atteint que 10,7 watts, tandis que le 5739G sous Windows ont atteignait les 13,3 Watt. Sous charge, la consommation d'énergie est augmentée jusqu'à 67,2 watts. En mode veille, il est cependant de 0.6 Watt, tandis que le 5739G éteint tire encore sur 0,3 Watts du point d'alimentation.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.6 Watts |
| Au repos | 13.3 / 15.9 / 16.7 Watts |
| Fortement sollicité |
55.6 / 67.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: | |
Verdict
Le raffiné Acer Aspire 5739G-734G32MN laisse derrière lui une impression contrastée dans l'ensemble. Du côté positif, il y a le son correct, les connexions généreuses, la bonne qualité de finition et les très bonnes performances de jeu et d'applications, respectivement. Du côté négatif, cependant, il y a le bruit relativement élevé et le fort dégagement de chaleur respectivement, ainsi qu'une autonomie moyenne, qui, pendant la lecture de DVD se révèle avec 1 heure et 36 minutes, beaucoup trop court. Le plus gros point de critique est, toutefois, l'écran avec sa faible luminosité et un contraste plutot faible. En outre, le pavé tactile n'était pas vraiment convaincant.
C'est pourquoi nous recommandons le 5739G à tous les utilisateurs qui sont à la recherche d'un puissant et portable à tout faire et de prix attractif, qui grâce à la GT 240M peut aussi présenter de nouveaux jeux fluidement en détails élevés. Les amateurs de divertissement qui accordent beaucoup de valeur sur la lecture optimale de film et pour cette raison également mettent beaucoup de valeur sur la plus haute qualité d'image possible, devront plutôt s'orienter clairement vres le 5739G.
Celui qui accorde principalement de la valeur aux excellentes performances des jeux devraient également recourir à un ordinateur portable de jeu avec une carte graphique de la puissance d'une Radeon HD4650/4670.
