Prolongations

Le Dell M6300 a déjà eu l'occasion de démontrer ses capacités. Maintenant, il en a de nouveau l'occasion. A part un puissant processeur Intel T9500 de 2.6 GHz, un adaptateur graphique Quadro FX 3600M par nVidia garanti beaucoup de puissance à l'intérieur de cette station de travail de 17 pouces, qui est particulièrement conçue pour les professionnels de CAO.

Le Dell Precision M6300 est toujours basé sur la plateforme à succès Santa Rosa d'Intel. Ainsi, il peut être équipé des processeurs de la série Penryn d'Intel. Ils vont du processeur T8100 avec 2.1 GHz et 3MB de cache L2 au processeur T9500 avec 2.6 GHz et 6MB de cache L2. Le top modèle de la série Penryn, le X9000 avec 2.8 GHz est au moment au nous écrivons, pas encore disponible pour le M6300. La raison est probablement que le processeur X9000 a un TDP plus élevé (44 Watt) que celui du processeur T9500 (35 Watt).

En conséquence, le Dell Precision M6300 en revue, qui était équipé d'un processeur T9500, était livré avec le processeur le plus puissant pour ce portable. Il n'est pas certain aujourd'hui que les séries Precision soient également disponibles avec la plateforme Centrino 2 ou si ces séries seront dans l'ensemble reconstruites. Quoi qu'il en soit, le processeur fourni est également, en dehors de Montevina et Co, très puissant.

Le modèle Dell Precision M6300 testé a atteint, par exemple, 6541 points dans le benchmark PCMark 2005. Ainsi, il surpasse même le Deviltech 800 DTX équipé d'un processeur Intel E8650 de 3.0 GHz et d'une Geforce 8800 GTX SLI. Le HP Compaq 8710w, qui est quatrième dans notre classement, réalise 400 points de moins et est donc nettement moins puissant dans notre classement. Le meilleur portable sur ce plan demeure l'Alienware m15x avec un processeur Intel Core 2 Extreme de 2.8 GHz et une carte graphique Geforce 8800 GTX.

Etant conçu comme une puissante station de travail, c-à-d. un laptop portable avec une performance appropriée, nos attentes en matière de performances graphiques étaient également élevées. Alors que le modèle de base du M6300 était équipé d'une Quadro FX 1600 par nVidia, la nouvelle version est livrée avec une Quadro FX 3600M, qui est aujourd'hui l'une des plus puissantes cartes graphiques professionnelles.

Techniquement parlant, la FX 3600M est basée sur la 8800M GTX respectivement la puce vidéo G92 d'ordinateur de bureau, qui est principalement utilisée dans les portables de jeu. Des pilotes certifiés guarantissent un maximum de performance pour les applications graphiques professionnelles et les logiciels de CAO. Ainsi, la version consommateur de la FX3600, la 8800 GTX peut être nettement surpassée dans les benchmarks. Cette carte graphique offre DirectX 10 total et le support de Shader 4.0 et est conforme au sommet actuel de l'art.

Le Precision M6300 est également inégalé dans le benchmark Cinebench R10. Alors qu'il réalise des valeurs similaires au HP 8710w dans les tests de rendu simple et multi processeurs, le Precision M6300 surpasse nettement les autres portables dans le test de texture OpenGL. Il obtient 6193 points dans ce test, ce qui est le nouveau maximum. Veuillez noter que le Deviltech 8000 DTX avec deux cartes graphiques Geforce 8800M GTX ne peut pas rivaliser avec le Dell Precision M6300.

Bien que le M6300 ne soit pas conçu comme un portable de jeu, le puissant matériel donne envie de tester les jeux actuels. Le benchmark 3D Mark de  Futuremark suppose déjà une bonne performance de jeu. Ce portable réalise 8236 points dans le benchmark 3D Mark 2006, ce qui atteste que ce portable a une bonne performance. Et même plus, car il est proche de l'Alienware m15x, qui réalise 9217 points. Néanmoins, il n'arrive pas à suivre les puissantes solutions vidéo SLI qui sont, par exemple, à l'intérieur du Deviltech 8000 DTX.

En comparant directement les résultats des benchmarks 3D des deux modèles Dell Precision M6300 testés, l'augmentation de performance suite à la mise à niveau de la carte graphique Quadro FX1600 à la FX 3600M est évidente. Bien sûr, le processeur plus puissant a particulièrement un impact dans les anciens benchmarks.

Nous avons essayé un certain nombre de jeux sur le M6300, voici le résumé:
La performance de l'ego shooter classique, Doom 3, est due à la brillante performance OpenGL excellente. 167.3 i/s avec des détails ultra est un résultat remarquable. La performance de l'echantillon test est tout aussi bonne dans le shooter DirectX 9 FEAR, où il réalise un bon 103 i/s même avec les préréglages maximum du processeur et de la carte graphique.

Les performances de Crysis d'EA games et d'autres challenges actuels sont particulièrement intéressants. Ce portable réalise 31 i/s et 29.0 i/s respectivement dans les benchmarks du processeur et de la carte graphique à une résolution de 1024x768 et avec des détails élevés. En pratique, quand nous avons commencé à jouer la démo, on a observé un framerate de 30 à 40 images par seconde. En conséquence, Crysis est jouable. Toutefois, il est à prévoir que le framerate chuttera plus tard dans le jeu quand les exigences de performance graphique augmenterons. Ainsi, vous aurez besoin de réduire le niveau de détail.

L'ego shooter Unreal Tournament 3 n'est pas un problème pour le M6300. Même à une résolution de 1690x1050 pixels, le framerate observé était entre 58 et 62 i/s. Juste avec la résolution maximale, le framerate diminue légèrement à 48-61 i/s. (chaque test était executé avec un niveau de détail de 3/6)

L'échantillon test a réalisé un très bon résultat dans World in Conflict. Même avec la résolution maximale et des détails élevés, c-à-d effets DirectX 10, une performance jouable et passable de 30-40 i/s quand nous avons testé une vraie partie avec la carte 'seaside'.
Enfin, nous avons testé Call of Duty 4, un autre jeu très populaire. Le M6300 a une excellente performance jusqu'à une résolution de 1280x800 pixels avec l'anti-aliasing désactivé et les effets activés. En général ce jeu reste jouable jusqu'à la résolution maximale mais quelque petites chuttes de performance sont à prévoir.